לא, ברצינות.
אגי (Uggie), הג'ק ראסל טרייר שמככב ב"הארטיסט", זכה בפרס "קולר הזהב" לכלב הטוב ביותר בקולנוע. הפרס מחולק זו השנה הראשונה ברציפות. המועמדים האחרים לפרס היו הכלב דנבר מ"50/50", האמר מ"תקועה", קוזמו מ"בגינרס" (המועמד המועדף עלי), ואגי עצמו, על "מים לפילים". כלומר, אגי היה מועמד פעמיים באותה שנה. שנה ראשונה של הפרס הזה וכבר יש להם כוכב-על.
אז אם היה ספק בכך ש"הארטיסט" לוקח את האוסקרים, ולא היה, עכשיו כבר אין על מה לדבר. לא מספיק שהסרט והבמאי והשחקן והתאורן מקבלים פרסים, עכשיו גם לפאקינג כלב יש פרס. טוב די, הבנו.
(היו גם קטגוריות אחרות, אגב. בפרס הכלב הטוב ביותר בסדרת טלויזיה זכתה הכלבה בריג'יט, המגלמת את סטלה ב"משפחה מודרנית").
כמה עדכונים על פרסים אחרים, חשובים, האמת, קצת יותר מפרס הכלב: ב-BAFTA, האקדמיה הבריטי, זכה – תתיישבו, אני לא רוצה שתחטפו הלם או משהו – "הארטיסט". הוא זכה בפרסי הסרט, הבמאי, השחקן, התסריט והצילום, ולא קיבל את פרס הסרט הבריטי הטוב ביותר רק משום שהוא לא בריטי ("החפרפרת" זכה). בפרס הסרט הזר הטוב ביותר, "העור בו אני חי" הפתיע וניצח את "פרידה". זה מעניין, אבל חסר כל משמעות לגבי האוסקר, כיוון ש"העור בו אני חי" אפילו לא נשלח אליו.
אני מבין שאנשים אוהבים את "הארטיסט", אבל חלק מהזכיות שלו לגמרי לא מוצדקות, לטעמי – כמו פרס התסריט, והרבה יותר מזה, פרס הצילום. לא שהצילום ב"הארטיסט" גרוע, אבל בשנה שבה יצאו "עץ החיים" ו"סוס מלחמה", אם נותנים את הפרס ל"הארטיסט" אפשר כבר לשנות את שם הקטגוריה ל"הסרט השחור-לבן ביותר". באיגוד הצלמים ההוליוודי מבינים קצת יותר מהחיים שלהם, והם נתנו את פרס הצילום הטוב ביותר לעמנואל לובצקי על "עץ החיים", כמו שלגמרי ולחלוטין מגיע לו. [רויטרס]
אני יכול לדמיין את זה
המפיקים של 'הארטיסט' בישיבת צוות.
איש א': "תקשיבו, צריך להביא לסרט עוד פרסים, כדי לעשות לו באזז לאסוקר."
איש ב': "אממ, אולי לא שמת לב, אבל הסרט גרף *מסתכל ברשימה* 58 פרסים! *טלפון מצלצל* הלו? מה? נהדר! תודה, ביי. *מנתק* קבל תיקון, 59."
איש א': "זה לא מספיק! צריך עוד!"
איש ב': "אני בטוח שזה מספיק. זכינו אפילו בפרס ניקולודיאון! ילדים בני 10 אהבו פאקינג סרט אילם בשחור-לבן! עכשיו כשאני חושב על זה, זה נראה קצת מכור."
איש א': *מוציא אקדח ויורה באיש ב'* "לעוד מישהו זה נראה מכור?"
איש ג': "אדוני? אפשר אולי….ליצור טקס פרסי אוסקר לכלבים. כמה כלבים כבר היו בסרטים השנה?"
איש א': "גאוני! אוסקר לכלבים! בוא נמצא את האנשים הנכונים ונציע להם את זה. זה ישים אותנו על המפה!"
איש ג': *קורא SMS שקיבל* "עכשיו בישרו לי שזכינו גם בפרס על השימוש הטוב ביותר בתלת-מימד!"
איש א': "….טוב, זה באמת יעורר חשד. צריך לפטר את המשחד שלנו."
ברצינות,
אם פרס "קולר הזהב" הוא יוזמה מוסיווית של האחים ויינסטיין, צריך לתת למי שהעלה את הרעיון את פרס ההברקה היחצ"נית של השנה.
עוד פרס מצויין להעלאת הבאזז
(ל"ת)
הרגת אותי
יסלח לי דורון, אבל התגובה טובה יותר מהכתבה.
התגובות שלך אדירות.
מאוד.
בוחרים את הארטיסט כדי לא לשחות נגד הזרם, זה מלחיץ את הועדות.
מבחינה חזותית, 'עץ החיים' מרשים יותר מ'סוס מלחמה'?
מביניהם ראיתי רק את השני.
די ברור שהארטיסט הוא לא המועמד המועדף על הדג
אבל איזה סרט בלט השנה (בעיני הדג) וראוי לפרס?
(אם לרגע לא נכלול את "מלנכוליה").
למה לא לכלול את מלנכוליה
בהתחשב בכך שזה היה סרט השנה שלו?
(באופן אישי, הייתי, בנוסף למלנכוליה, נותנת פרסים לדרייב, צריכים לדבר על קווין, סערת רוחות, והערת שוליים.)
אולי צריך לשאול ככה:
רד פיש, מי הפייבוריט שלך מבין הסרטים המועמדים לפרס הסרט הטוב באוסקר? גם אם לא ראית את כולם עדיין.
[ניחוש- היורשים.]
אני מאוד מקווה ש"הוגו"
הוא היחיד מבינהם שלא ראיתי עדיין (אשלים את החסר בסוף השבוע הזה), והוא נשמע מבטיח. האמת היא שאף אחד מהמועמדים האחרים הוא לא סרט שהתלהבתי ממנו. יש שם סרטים טובים (היורשים, הארטיסט) וסרטים בינוניים מינוס (חצות בפריז) וסרטים שמצריכים השעיית ציניות (סוס מלחמה, קרוב להפליא), אבל אף סרט שממש אהבתי.
האמת, אני מתפתה לענות "עץ החיים". לא אהבתי את הסרט הזה בכלל, ואפילו טענתי שזה לא ממש סרט, אבל מבין כל המועמדים (שראיתי) הוא הכי יוצא דופן, הכי גדול, הכי שאפתני, הכי מוזר. גם אם הוא לא כוס התה שלי, אני חייב להעריך את טרנס מאליק על כך שהלך עם הראש בקיר, בלי שמץ של חשבון להוליווד, ועשה את הסרט הכי לא-אוסקרי שיכול להיות, ובכל זאת קיבל מספיק הערכה כדי להגיע לאוסקר. ההישג הזה לבדו מספיק כדי להתבלט בשורה כזאת של סרטים חביבים, נעימים ולא-רעים. במידה מסוימת זה נכון גם לגבי "הארטיסט" – סרט אילם והכל – אבל הוא פשוט נחמד מדי.
פרס הצילום נועד לצילום בסרט...
לדעתי (ואני מבין שיש כאלה שלא בדעתי, או לפחות רשמית כלפי חוץ לא בדעתי) עץ החיים הוא לא סרט קולנוע. מיצג ארט במקרה הטוב, גחמה פומפוזית במקרה הרע. על כן להגיד שפרס הצילום הטוב ביותר מגיע לעמנואל לובצקי על עץ החיים זה מבחינתי כמו להגיד שהוא מגיע לסרט של הנישונאל ג'יאוגרפיק, או נגיד לנאסא על צילומים מטלסקופ החלל. לא מספיק שהצילום "יפה" הוא צריך גם לשרת את הסרט, והסרט צריך להיות טוב.
ויחד עם זאת, אני מסכים שיש נטיה להעריך בצורה מוגזמת צילום בסרטים בשחור לבן.
זאת טעות שמתרחשת יותר מדי
פרס הצילום (וכל שאר הפרסים ה"טכניים" לצורך העניין) לא צריכים ללכת לסרט הטוב ביותר שעבודת הצילום בו הייתה משמעותית במידה כלשהיא, הוא פשוט צריך ללכת לצלם שעשה את העבודה הטובה ביותר בלי קשר לאיכות הסרט – ובעוד "עץ החיים" הוא כל מה שאמרת, הצילום שם ראוי לאוסקר.
והלוואי שעמנואל היה אחראי על הצילום בנשיונאל ג'אוגרפיק.
סליחה?
פרס הצילום הטוב ביותר הוא הפרס על הצילום הטוב ביותר. הצילום הטוב ביותר השנה היה ב"עץ החיים" (לדעת איגוד הצלמים, ואין לי שום ויכוח איתם בנושא הזה). זה שאתה ואני לא חושבים שהוא היה מוצלח בתור סרט לא משנה את זה. צורת המחשבה הזאת היא בדיוק מה שנותן לסרטים כמו "הארטיסט" פרסים שלא מגיעים להם.
שאלה -
האם הפרס ניתן רק לכלבים או גם לבעלי חיים אחרים (חתול, סוס מלחמה, אוגר) ולבני אדם שלא ממש משחקים (תינוקות למשל)?
אם תינוקות מועמדים לפרס קולר הזהב,
צריך לשים את ההורים שלהם מאחורי סורגים.
וברצינות, WTF?
אני בעד לעשות 'קולר האימה'
ולתת אותו לחתול מ'איך להפטר מהבוס'. בסרטי אימה לא קפצתי ככה…
הכלב מ50/50 ממש הלחיץ אותי
היה בו משהו חייזרי כזה.
זה הקטע הראשון בו הוא מופיע בסרט:
http://www.youtube.com/watch?v=sCFZDHEgavQ
ומבחר קטעים בכיכובו של הכלב מ"בגינרס"
יש בשניות הראשונות של הטריילר:
http://www.youtube.com/watch?v=DFM3AE64bgw
הכלב מ'בגינרס' היה חמוד יותר,
ובהחלט הייתי מעדיף את הסוג הזה של כלב (טרייר מעורב? מה שזה לא היה…) על הג'ק ראסל. אבל אגי בהחלט שיחק יותר טוב ב'ארטיסט'. בניגוד לכלב מבינגרס שהיה יכול לנבוח, ולעיתים להסתייע בכותרת על מנת להביע את עצמו, אגי היה צריך לשחק בצורה אילמת, והפגין כישורי אילוף מעוררי השראה ו.. טוב על מי אני עובד, זה פאקינג פרס משחק לכלבים.
אגב, הבאנר למטה מראה -
"לימוד אילוף כלבים – איך לטפל באמצעות כלבית במכללה לרפואה משלימה", ולמעלה מופיע באנר של צער בעלי חיים. הפרסום מונחה טקסט של גוגל כנראה עובד.
כן, זוהי תגובה רצינית על רמת משחק של כלבים
הכלב קוסמו הצליח להביע בהבעות פניו תהיות פילוסופיות והומניות גדולות מהחיים.
הכלב אגי נפל כשהיה צריך ליפול.
איך לעזאזל יש מקום להשוואה?
יודע מה, הפרס הזה הוא דוגמה מצוינת
למה שבכל שנה אני מסביר ב"הופעת השנה": יש הבדל עצום בין ההופעה הטובה ביותר לשחקן הטוב ביותר. גם אגי וגם קוסמו אינם באמת שחקנים. הם כלבים. הם יודעים לשבת איפה שהמאמנים שלהם אמרו להם לשבת, להסתכל למקום הנכון וליפול או להזיז את הראש הצידה כשצריך. אף אחד מהם לא באמת יודע להביע רגשות או הבין את התסריט. ובכל זאת אגי נראה בסרט כאילו הוא נותן הופעה קומית מוצלחת והשני הביע תהיות פילוסופיות בהבעות פנים. למה? בגלל בימוי, צילום ועריכה. אין לזה, במציאות, שום קשר ל"משחק". ומה שנכון לגבי כלבים נכון גם לגבי שחקנים בני אנוש. הם אמנם יודעים (או שלא) לשחק, אבל עדיין, חלק גדול ממה שהופך הופעה של שחקן א' בסרט ב' למהוללת ומשובחת לא קשור לשחקן עצמו.
יש לציין שהודעה זו יכלה להיכתב גם בהשראת קיאנו ריבס
(ל"ת)
הפרס מחולק זו השנה הראשונה ברציפות
u do understand that this sentence is logicically incorrect
נחש.
המשפט הזה, אגב, גנוב מתכנית ילדים חד-פעמית כלשהי, פארודיה על פסטיב/גלים, ששודרה בחינוכית לפני הרבה שנים. אני לחלוטין לא זוכר איך קראו לה או מי היה בה, אבל אני זוכר את המשפט הזה, שמאוד הצחיק אותי אז.
תן לי להבין, אז לכל משפט משעשע שלך שאני קורא
יש עומקים אדירים שקשורים לילדות עשוקה וצפייה בחינוכית?
איזה עומקים, איזה עשוקה?
(כלומר, לא).
הטלוויזיה החינוכית שרד פיש (וחלקנו) מכיר מילדותו
היא לא הטלוויזיה החינוכית שאתה מכיר היום.
(לא שלאדם חסר מכשיר טלוויזיה כמוני יש מושג מה מצבה של הטלוויזיה החינוכית בימינו, מעבר לאיומי סגירה עליהם אני שומע כבר קרוב לשני עשורים.)
אל תדאג, היא עכשיו בדיוק אותו הדבר כמו פעם
מאז שאני זוכר אותה היא משדרת רק דברים עם הכותרת "שידור חוזר".
אני בהחלט זוכר את התוכנית הזו.
ואת המשפט הזה ממנה.
וגם לי אין מושג איך קראו לה…
פארודיה בחינוכית?
למרות שהסיכוי שהייתי בסביבה בזמן השידור המקורי נראה אפסי, המשפט והתיאור נשמעו לי מוכרים, אז ניסיתי להתחקות אחר המקור. אלו הממצאים:
1. שלוש מתוך שמונה התוצאות היחידות שמניב המשפט הזה בגוגל קשורות לאתר הזה. מסתבר שגם טקס דג הזהב 2000 התקיים זו השנה הראשונה ברציפות.
2. גיגול קצת יותר רציני ומעמיק מעלה שאתה *כנראה* מדבר על המערכון המפורסם ביותר מ"ניקוי ראש" "מזמור לאזור" (ורק ירושלים 02):
http://www.youtube.com/watch?v=HKGL0RIigUY
זה אומנם לא מופיע בסרטון המלונקק (כנראה לא מדובר בגרסה המלאה), אבל תוצאה אחרת בגוגל של המשפט הובילה לאחד מהמקומות בהם כותב דורפן ושם אישרו שני גולשים שהם זוכרים את המשפט משם, וגם המערכון די עונה בצורה מדויקת על התאור "פארודיה על *פסטיב/גלים*". חוץ מזה, פארודיה בחינוכית שלפני הניינטיז? למעט "זהו זה" היו תכנים בעלי אופי בידורי *הרבה יותר* מאשר פדגוגי?
לא
אני לא מדבר על "מזמור לאזור". אלא על תכנית אחרת.
למה רק כלבים?
פרס חמוד ולא מזיק בכלל (אבל אני מקווה שאת הפרס הם נותנים למאמן ולא באמת לכלב) אבל למה רק כלבים, כמה כלבים כבר יש בסרטי קולנוע, אם היו מאפשרים מועמדויות לכל בעלי החיים או לפחות קטגורית 'ההופעה הזרה הטובה ביותר' או משהו לחיות שאינן כלב זה היה מעניין יותר (עד כמה שטקס כזה יכול להיות מעניין).
עזבו אותכם מהזכיות של "הארטיסט" בבאפטא על העריכה והצילום, למה לעזאזל הוא מועמד על סאונד!?
אתה באמת היית רוצה לראות את "הנדל האנושי" מועמד לפרס על
"ההופעה הטובה ביותר של זוחל בקולנוע"?
אני בעד לפתוח את הטקס לכל בעלי החיים הלא אנושיים
במיוחד בהתחשב בכך שהשחקן הטוב ביותר בסוס מלחמה הוא אווז.
מסכים! האווז היה אתנחתא-קומית מצוינת.
חבל שהוא הוגבל רק להתחלה ולא נשאר בהמשך הסרט. בטח קנאת שחקנים מצד הסוס שדרש את זה בחוזה.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
מוזיקה היא קטגוריה נפרדת
שגם בה "הארטיסט" מקבל פרסים.
ההופעה הזרה הטובה ביותר (סמיילי צוחק)
רק מעיר שחסר סמיילי צוחק![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
יאיי, סטלה!
אף על פי שאם המועמדים היו גם בע"ח אחרים, הייתי רוצה שהפרס יוענק לג'ין, הפרה של וולטר בישופ.
אולי הוא קוטף פרסים
אבל לאוסקר הוא לא הוזמן
http://gossip.thedailywh.at/2012/02/16/uggies-oscar-invite-snub-of-the-day/
אבל אפשר להבין. כנראה המגישים לא רוצים שהוא ינבח להם בקטע הדרמטי, בין ה "And the oscar goes to…" להכרזת הזוכה. זה כמו שתשבו בקולנוע בקטע שקט ודרמטי בסרט, ופתאום למישהו יצלצל האייפון. לא נעים.
דווקא נשמע לי כמו שדרוג משמעותי,
גיוון לטקס.
זה לא הפריע להם להזמין פעם דב
http://www.youtube.com/watch?v=ehDLFNmpFtM&feature=channel_video_title
הפאשלות שיונק טורף במשקל 250 ק"ג עלול לגרום, נראות לי הרבה יותר חמורות מאלה של ג'ק ראסל טרייר.
כנראה הם פחות חברותיים השנה
אפילו החבובות לא הוזמנו
http://popwatch.ew.com/2012/02/17/cirque-du-soleil-oscars-performance/
זה בטוח יתוקן במהרה
1. הטקס שייך לערוץ שבבעלות דיסני.
2. ג'ייסון סיגל ישיר לבד את Man or Muppet? או ביחד עם הבחור הזה?
אליוט!
מה…? הוא דומה לטימותי באספילד בימי '30 ומשהו', עם השיער של גארי.
הנה הוזמנו
http://www.deadline.com/2012/02/oscars-miss-piggy-and-kermit-to-present/
קסם, הודיעו שלא יהיו ביצועים לשירים המועמדים השנה. ברור, יש רק שני שירים מועמדים ושניהם בעלי פוטנציאל להיות אשכרה מהנים. זה נגד כל העיקרון של ביצוע שירים באוסקר.
זה נראה לי די מהנה
http://www.youtube.com/watch?v=5JX4gWcWRAo
ורק מיס פיגי וקרמיט? אוף
אני חושב שוולטר הרוויח את מקומו ביחד איתם שם.
שחקן שהופיע בסרט אחד בחייו,
ופתאום מגיש פרס באוסקר? מה פתאום?
אפילו פרסים לא מספיקים לו
עכשיו הוא גם מקבל ספר
http://theweek.com/article/index/227389/uggie-the-dogs-pop-culture-takeover-a-timeline
מה הלאה? סרט של אהרון סורקין ע"פ הספר?
הוא גם היה נוכח השנה בנשף הנשיאותי
שמתקיים כל שנה בסוף אפריל ובו הנשיא מזמין את כל הסלבריטאים מספר 1 לבית הלבן.
בקיצור, הוא כוכב.