עכשיו ההבדל בין שתי השלגיות כבר ברור. הטריילר ל"שלגיה והצייד" הראה שלגיה אפלה ולוחמנית ו"מראה מראה", מתברר, הוא שלגיה לכל המשפחה, קומי, עליז ופזיז. למרות זאת, אפשר לראות כאן את המגע הויזואלי של טארסם ("בני אלמוות"), כולל הכובעים המטופשים. המשותף לשני הטריילרים: שניהם מקדישים הרבה יותר תשומת לב למלכה הרעה מאשר לשלגיה עצמה. לפחות נתנו לשלגיה לומר כמה מילים הפעם.
טריילר: "מראה, מראה" – השלגיה האחרת
– פורסם ב 16 בנובמבר 2011Posted in: וידאו
טוב, אני יודעת לאיזה "שלגיה" אני אלך… הטריילר הזה היה ממש מעיק
מש"א, לגמרי.
(ל"ת)
אם התשובה שלך היא
שלגיה ושבעת הגמדים, משנת 1937…
אז כנ"ל.
אגב,
זאת לא שלגיה, זאת שלגבות.
זה דווקא נראה חמוד!
מבין שתי השלגיות, הוא הרבה יותר מושך.
אני רק מקווה שזה לא מהמקרים בהם הסרט הוא הארכה של הטריילר… נראה שהם פשוט חשפו את כל העלילה, הפיתולים והבדיחות כבר בטריילר.
רק על סמך הטריילרים, כנראה שזה יהיה הסרט הטוב יותר, אבל הטריילר של שלגיה איב"י מוצלח יותר.
הולי שיט, זה נראה רע.
נראה כמו פארודיה בעלת תקציב מיותר.
ג'וליה
וואו – נראה לי שזאת הפעם הראשונה מאז "אישה יפה" שיש מצב שבו באמת אוהב את ג'וליה רוברטס!
נראה ממש חמוד, והרבה פחות יומרני מאשר "שלגיה והצייד". אני תמיד אוהבת כשלא לוקחים את עצמך יותר מדי ברצינות.
וואוו
זה נראה כל כך רע!!
הריקודים בהתחלה נראו כמו סרט בוליוודי טיפוסי
ובכלל, כל הסרט נראה כאילו נעשה בשנות ה 90
קצת צחוקים, קצת מושר השכל וכו'…
תיקון
*מוסר
ועכשיו ברצינות. לא נמאס כבר מג'וליה רוברטס?
נו, שויין, 1:0 לטובת "שר השלגיות"
זה נראה... רע
בקושי הצלחתי לשרוד חצי מהטרלייר
לפחות "אפל יותר, בוגר יותר" נראה מעניין ויזואלית
מתיש
איזה טריילר ארוך ומתיש.
אז הבנו שהבאתם את ג'וליה רוברטס לומר כמה קאצ'פרייזס זה אומר שצריך לסבול את זה שלוש דקות שלמות?
ושילגייה בכלל לא יפה.
נראה די בינוני
אבל טוב לראות טארסם מקבל תסריטים קצת יותר "מקצועיים" (The Fall הוא סרט אדיר, אבל התסריט שלו מלא בחורים וניכר והבלאגן ההפקתי שלו מורגש היטב). בקצב הזה, יש בהחלט סיכוי שהוא יפגוש את תסריט נכון באמת ויגיע סוף סוף ליצירה שלמה שראויה לכשרון שלו (מבחינת חזון ויזואלי, נראה לי שדל טורו הוא היחיד שיכול להתחרות איתו).
חמוד
יש רגעים שנראים מביכים (כל משחקי המילים הלא שנונים), אבל נראה שדווקא בגרסה הזו, הלכו על רענון יותר רציני של העלילה. עושה רושם שהטריילר חושף יותר מדי מהעלילה, אבל זה גם סרט שמיועד לקהל צעיר יותר, שהולך עם הורים שרוצים לוודא שאין כאן יותר מדי סקס ואלימות (אתם יודעים, כמו באגדות המקוריות). לא ברור לי הליהוק של שלגיה, היא בהחלט לא היפה בכל הממלכה, או אפילו בכל הטריילר.
זה דווקא נראה חמוד!
(כותרת נגנבה בלי בושה מהודעה קודמת.)
העתקה זו המחמאה הכי כנה, לא?
(ל"ת)
כמה שחקנים מעצבנים
ניית'ן ליין במיוחד.
עכשיו אנחנו יודעים באופן רשמי
שאם מלחמת השלגיות הייתה אמיתית, קריסטין סטיוארט הייתה מנצחת. (כי יש לה שריון, דה.)
בנוגע לסרטים, שניהם נראים כמו זבל טהור, אבל "שלגייה והצייד" נראה יותר כמו זבל שהייתי מוכן להסתכל עליו במשך שעה וחצי.
נראה נוראי. לא שרדתי עד הסוף.
(ל"ת)
לפי התגובות פה אני מבין למה ממשיכים להוציא גרסאות איב"י
שני הטריילרים הם לז'אנרים שונים לגמרי, ולמרות שסיפור המסגרת משותף בטוח יש אפשרות לעלילה טיפה שונה או פרשנויות אחרות. ועדיין אנשים ממהרים לקבוע שזה זבל והשני טוב יותר.
בעוד שהטריילר של שלגייה והציד (שלג"ד) עובד טוב יותר בתור טריילר (אחרי כל, הוסיפו אקשן ממקור בלתי ידוע), נראה לדעתי כי מראה ייחשב לסרט הטוב יותר. הטריילר הזכיר לי סרט אחר שהפך לסוג של קאלט אצלי 'אבק כוכבים'. ואם הוא יהיה חצי טוב כמו 'אבק כוכבים' אז קיבלנו אחלה סרט.
ומישהו באמת חושב שהויזואליות בשלג"ד שווה יותר?
רוברטס היא נקודת האור היחידה בטריילר
(ל"ת)
זה היה די משעשע.
בתור סרטון קצר, העדפתי את זה מאשר את הטריילר של השני. בתור טריילר, נראה שזה באמת היה כל נקודות העלילה הראשיות בשלוש דקות. לא שאני מתכוון לראות אף אחד מהם, אבל את השלגייה השני הייתי רואה רק עם חברים שיזרמו עם לצחוק על הסרט, והסרט הזה יכול להיות בסדר בפני עצמו. אז מבחינתי הוא לוקח.
ובלי שום קשר, כל קטע בוליוודי מזכיר לי את game on.
רגע...
שלגייה השני = "שלגייה והצייד" או "מראה מראה"?
השני = שלגייה והצייד.
(ל"ת)
משעמם
בדיחות שמנסות להצחיק אותך בכוח אבל לא מצחיקות.
"שלגייה והצייד" לוקח ובגדול.
אני דווקא אהבתי את זה.
זה היה חמוד, כיפי, ומטופש בכוונה.
אם אני צריכה לבחור למי מהם אני אלך- אניא קח את אחותי הקטנה לזה ואוותר על קריסטן סטיוארט בשיריון.
אז גילו לנו את כל העלילה בשלוש דקות, פסדר. אבל אני חושבת שזה יהיה סרט שאני אהנה בו הרבה יותר מגרסא "אווו… אנחנו כל כך בוגרים ואפלים וסקסיים… תאהבו אותנו לנצח… אוו…."
ולעומת כל המתלהבים מתלת מימד ואפקטים, אני דווקא מוכנה לראות סרט נטול אפקטים אבל כתוב טוב. לא שאמרתי שזה נטול אפקטים.
ובקיצור. בשבילי, הטריילר הזה ניצח. אבל זה ז'אנרים שונים. אי אפשר להשוות קומדיה לאנחנו אפלים בוגרים וסקסים.
ובכל זאת, מכל העיבודים של שלגיה, יש אחד שהרבה יותר חביב עלי.
אני בשוק.
אני המום מהעובדה שיש פה אנשים שחושבים שהטריילר הזה מבטיח. רד פיש, נראה לי שיש פה מקום לסקר, עכשיו כשבחנו את כל העדיויות, מראה מראה שעל הקיר, איזה מין הסרטים יותר כביר?
עושה רושם שיש פה אנשים
שלא חושבים ש"אפל" שווה ל"טוב", ויש מקום גם לסרטים קלילים והומוריסטיים בעולם. אתה יכול להישאר בשוק.
אני אמשיך להשאר בשוק
עד שעגבניות רקובות יאשררו את מה שאני חושב.
נראה חביב ולא מזיק...
מזכיר לי בסגנון ובאוירה את "הקסם של אלה", שדווקא חיבבתי.
נראה בדיוידי…
לא לא לא, אל תזכירי לי את הסרט ההוא...
"הקסם של אלה" היה ספר מקסים שנשחט לגמרי במעבר לקולנוע.
בדיוק כמו "הסיפור שאינו נגמר".
אה, ואני גם מצדד (כי אני מצונן) בשלגיה הזו. השניה נראית רצינית עד כדי מטופשת מדי.
היי! אני אהבתי את ''הסיפור שאינו נגמר''
ואני ראיתי אותו רק אחרי שקראתי את הספר, ולמרות זאת זה היה נחמד מאוד. הוא לא נצמד מילה במילה לספר , ולפעמים זה קצת יוצר חורים בעלילה. אבל זה שומר על ההרגשה שהייתה לי כשקראתי את הספר ועל הרוח של המקור- וזה מה שהכי חשוב.
רוצה ספרים שנשחטו בעיבוד לסרט? נסה את "המדריך לטרמפיסט בגלקסיה"
מסכימה.
הסיפור שאינו נגמר הסרט מאוד מאוד חביב. בעצם, כולם, מאוד מאוד חביבים. וכל אחד מהם מתייחס לחלק אחר בסרט (יש איזה חמישה עיבודים לזה, ואני לא מדברת רק על הזה בארבעה חלקים)
וספר שנשחט במעבר לקולנוע, אם כבר, זה אראגון.
כל פעם שאני והחברים מדברים על הבדלים בין ספר לסרט וכמה זה היה גרוע, אנחנו משתמשים ב'מדד אראגון'.
הסיפור שאינו נגמר
הוא סרט מדהים, מעולה!
אונם האפקטים הם לא משהו (טוב למה אפשר לצפות משנת 1984), אבל מלבד זאת הסרט עושה את כל מה שהוא צריך לעשות, ובטח שלא יורד לקלישאות.
אני חושב שזה פשוט פשע לכתוב את שמו באותה שורה עם עיבודים עלובים לספרים אחרים. הסיפור שאינו נגמר הוא קלאסיקה לכל דבר.
הבעיה בעיבודים כיום היא שמנסים לעשות אותם יותר מדיי פופים, או אטרקטיביים לכלל הצופים, ואז מאבדים את כל הפואנטה של הסיפור המקורי. בתקופה דאז לא היה רצון כה חזק לרצות את הצופים כפי שהוא קיים כיום.
ואם תרשו לי גם ביקורת חברתית קטנה?
בימיים של אז הפופ היה קצת יותר איכותי מאשר הפופ של היום.
-עד לכאן פינתנו- מאה מילים על הקולנוע של שנות השמונים.
אני חושב שהוא התכוון לחלקים שתיים ושלוש
אומנם לא ראיתי שום סרט בסדרה, ולא קראתי את הספר, אבל לפי העגבניות וIMDB חלקים שתיים ושלוש היו הרבה פחות טובים מהחלק הראשון.
ולפי מבקר הנוסטלגיה
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/19074-neverending-story-2
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/29277-neverending-story-3
למעשה שלושת סרטים האלו מראים בברור את שלושת רמות העיבוד לקולנוע – הראשון היה העיבוד הטוב, שומר על רוח המקור- אבל משנה דברים כדי להתאים למדיום החדש. השני היה העיבוד הרע , שומר על הרעיון הבסיסי של המקור וכמה דברים בעלילה, אבל בוגד לחלוטין ברוח הסיפור ובהרגשה שלו והשלישי היה העיבוד הפיכסה -שאפילו לא מנסה להישאר נאמן לא לסיפור ולא לרוח המקור, אלא רק לזרוק דברים פופולריים לסרט ולקוות שהמעריצים ירומו על ידי הכותרת
הקטע הבא
ממחיש אולי הכי טוב עד כמה הסרט השלישי לא שומר על רוח ה… שום דבר.
http://www.youtube.com/watch?v=kp7aOzkAWr4
זה הצליל של מות הילדות שלי
(ל"ת)
WTF?!
כמו שכתבתי, לא קראתי את הספר אז אני לא יודע מהי "רוח הספר".![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אבל אני בטוח שזה לא על איש שעשוי מאבן ושנוסע באופנוע שעשוי מאבן ואותו איש האבן שר שיר רוק ורוקד בזמן שהוא על האופנוע שהעשוי מאבן ביחד עם הבן שלו (שעשוי מאבן).
נעע, אולי זה רק אני.
אני לא יודע אם לצחוק או לבכות.
נראה לי שפשוט אעלה על אופני האבן שלי לצלילי סטפנוולף.
טוב, "שלג, זכוכית ותפוחים" זה לא
חבל, דווקא קיוויתי שמישהו ירים את הכפפה
האמת, מתחיל להימאס לי מאיב"י.
שלא לדבר על טוויסטים "מפתיעים" לאגדות. הטריילר הזה הוא ממש חמוד. מזכיר לי בעיקר את נרניה. אבל אולי זה בגלל השלג.
דווקא מעניין לראות את ההבדלים בין השניים
דווקא נראה חמוד ביותר. אני מבינה למה על פניו מתבקש להשוות בין השניים, אבל אני דווקא לא רואה בזה צורך. זה למתאים לז'אנר אחד וזה מתאים לז'אנר אחר ויש מקום לכולם על המסך הגדול.
פלוס, השלגייה הזו פי שבע יותר יפה מזו של דמדומים (באמת, אל תבקשו ממני לזכור איך קוראים לה)
שאלת תם - מה זה איב"י?
(ל"ת)
ראשי תיבות של ''אפל יותר, בוגר יותר''
(ל"ת)
טריילר איום ונורא
מבחינה ויזואלית הסרט נראה די משעמם, הבדיחות חבוטות והגבות של הנסיכה הוציאו אותי מהריכוז.
חיבבתי מאד.
(ל"ת)
חשוב מאוד!
מישהו יודע איך נפטרים מהבאנר המעצבן הזה בטריילר אדיקט? אני לא מצליח להעביר לHD!
סבבה לילדים
לי זה נראה סבבה, לסרט הזה אני אקח את הילדים ולסרט של שלגיה והציד אני אקח את עצמי ואיזה דייט :)
נראה חמוד ביותר
מצחיק וקליל…לא משהו יומרני.
בכול מקרה, אני שבוי בגרסה הטלוויזיונית של mgm מ1987:
http://www.youtube.com/watch?v=Bh9_UncKFUM
לטעמי היא הטובה ביותר,בייחוד העבודה שהיא דובקת כמה שיותר בגרסה של גרים, עליה מבוססים רוב העיבודים.
השלגיה הזו ממש דומה לג'ניפר קונלי ב"לבירינת'"
אני עדיין לא יודעת איזה סרט עדיף, בטח אצפה בשניהם לצורך ההשוואה, אבל אני מעדיפה את שלגיה והגבות על פני שלגיית דמדומים המעצבנת. מה שבטוח, שתיהן לא יכולות להיות גרועות יותר משלגיית הולמרק, הלא היא קריסטין קרוק מסמולוויל.
היא באמת הייתה מזעזעת...
(ל"ת)
לדעתי אין מה להשוות בכלל...
"שלגייה והצייד" היא גרסה אפלה של שלגיה, בעוד "מראה, מראה" היא קומדיה לכל המשפחה על שלגיה.
הקשר בין הסרטים הוא ששתיהם על שלגיה. זהו. חוץ מזה אין קשר בין השתיים.
זה כמו להשוות בין "אליס בארץ הפלאות" של ברטון לבין הגרסה המצוירת של דיסני: שתיהם על אותו הספר, חוץ מזה אין קשר בין השניים.
גם לי זה מזכיר את "הקסם של אלה"
והאמת שכמו במקרה של "אבק כוכבים", העיבודים לא דומים לספרים אבל הם היו חמודים ומהנים (אבל אבוי, קרי אלווס, מה קרה לך?). יהיה מעניין לדעתי לראות את ג'וליה רוברטס בתפקיד קומי מוקצן, סטייל גלן קלוז ב101 דלמטים. למה חייבים להחליט, אגב, איזה משתי השלגיות יותר "טוב". שניהם נשמעים שונים מאוד אחד מהשני. זה נראה לי כמו להגיד "מי ינצח בדו-קרב, בורומיר או נד סטארק" רק כי שניהם גולמו ע"י שון בין ויש להם חרבות.
בורומיר, כאילו דה.
יכולתו של נד סטארק להשתמש בחרב לא הייתה ראויה לציון מיוחד. אחיו ברנדון היה הלוחם.
הטריילר הזה נראה נוסחאתי, עם קריינות מעצבנת ויש בו את ג'וליה רובטרס שאני לא סובל. עם-זאת, הוא הרבה פחות יומרני ונפוח מהטריילר לאבירה קריסטן. עם כל מגרעותיו, הוא עדיין סרט ה"שלגיה" העדיף. הסרט המאויר של דיסני עדיין לוקח את שניהם, כמובן.
בדיוק לזה התכוונתי כשאמרתי סר באריסטאן.
(ל"ת)
אני מסתמך על הספרים.
תחילה הערה, באריסטאן לא נכח ב"Tower of Joy".
הקרב התאטרלי בין נד לג'יימי כפי שהוסרט בסדרה המעולה לא מתרחש בספר, בו ג'יימי מלווה בלוחמי לאניסטר פושט על נד ואנשיו וטובח בהם, כשנד היחיד ששורד מביניהם.
בנוגע ל"Tower of Joy", נד הלך לשם מלווה בשישה מחבריו ונלחם נגד שלושה מהאבירים הלבנים. מתוך השבעה שרדו נד והוולנד ריד. בית ריד הוא השולט באדמות הביצה, שאנשיה ידועים כמי שמתבלים את לוחמתם ברעל. מכיוון שה"תיעוד" היחידי שיש לנו של המאורעות שם, עד כה, הוא בזכרונתיו של נד, לא ניתן לטעון שהיו אלו מעלותיו של נד בתור לוחם שהכריעו את הכף, או אף איפשרו לו לשרוד.
אם זכרוני לא מטעה אותי, היה זה מרטין בעצמו שציין שנד אינו לוחם דגול אלא מנהיג מוצלח ואילו דווקא אחיו ברנדון הצטיין בחרב (כפי שאחותם ליאנה הצטיינה ברכיבה).
עם-זאת, חסל סדר עופות. דיוני שיר של אש וקרח מקומם בפורומים הייעודים לכך (אישית אני ממליץ על asoiaf.westeros.org הוותיק והמצוין).
לא מסכים, אבל עוף.
(ל"ת)
בהתחלה לא הבנתי
מתי שון בין שיחק את איירון מן![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אני לא במצב להגיד משהו מורכב כרגע,
אז אני אסתפק בזה: השלגיה הזאת יפהפיה! והטריילר מגניב.
שלגיה לוחמת - I like
למרות שבעיני אין שום תחרות לשרליז ת'רון בתפקיד המלכה הרעה (כיף למי שהזכיר באחת התגובות שהיא מזכירה את סרסיי מ"משחקי הכס" – הלוואי ובעולם מושלם היא הייתה מחליפה את לנה הידי), רוברטס דווקא משתלבת לא רע בגרסה החמודה הזו. ולמען האמת אחרי השלגיה עם סם ניל וסיגורני וויבר, האם באמת צריך עוד הוצאה של הצד האפל של האגדה? נחיה ונראה.
בינתיים רק רציתי להמליץ לכל מי שאוהב את הרעיון של שלגיה הנסיכה הלוחמת את הסיפור הקצר "The lesser evil" מסדרת הסיפורים The Witcher של אנג'יי ספקובסקי שמספר בדיוק על מה ששלגיה והגמדים שלה באמת עושים. וזה לא דומה לגרסה של דיסני.
את ממליצה על ספקובסקי?
קראתי לאחרונה קצת על מדע בדיוני פולני, אבל לא העזתי לנסות, כי יש לי דעה קדומה חזקה שמדובר בזבל פרובינציאלי. אני מהאנשים שיש להם נטיית יתר לשכנע את עצמם בדברים שהם ממציאים.
*אהמ* סטניסלב לם *אהמ*
לא, ברצינות, המד"ב הפולני סיפק לז'אנר את אחד מגדולי הכותבים שלו. אי אפשר להתעלם מזה.
אם אני זוכרת נכון אתה קורא רוסית, כן? אני כל הזמן שוכחת לציין שבגלגול הקודם כאן הייתי זינה הנסיכה הלוחמת![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אז תמצא את התרגומים של ספקובסקי לרוסית, שלמרות אי אילו אי דיוקים (כך אומרים יודעי דבר) מצוינים ואל תיתן לדעות הקדומות לסנוור אותך. הסיפורים הקצרים שלו על הרפתקאותיו של גרלט הוודמק פשוט מעולים, זה עיבוד אנכרוניסטי, ציני ופילוסופי של אגדות עמים מוכרות יותר ופחות. יש הסתייגות אחת – הרומנים הארוכים שממשיכים את אחד הסיפורים הם טרחניים ומשעממים למדי, אבל שמעתי שאם מתאהבים בעולם הזה אפשר לצלוח גם אותם. רק שהם לא מתקרבים לרמת יצירת המופת שהיא הסיפורים הקצרים אז ראה הוזהרת.
נ.ב. איך מסמנים עוף (טופיק)?
ככה:
שזה סימן קריאה, ואז המילה אוף, ואז עוד סימן קריאה, הכול בלי רווחים.
זה מופיע יחד עם כל הסמייליז.
אוף, תודה, פספסתי אותו.