הידד! טריילר חדש ל"צעצוע של סיפור 4"! בואו נלך לצפות בו.
הא.
אז, נכון שאחת התלונות המרכזיות על "מלחמת הכוכבים: הכח מתעורר" הייתה העובדה שהוא פחות או יותר שחזור של "תקווה חדשה", עם עלילה כמעט זהה ושינויים מינוריים? אז בוא נדבר רגע על "צעצוע של סיפור 3", שאשם בדיוק באותם דברים (כלומר, שהוא מעתיק מסרט קודם בסדרה. לא מ"תקווה חדשה").
פיל ענק בעולם הקולנוע שרוב האנשים מתעלמים ממנו הוא העובדה שצס"ש 3 הוא בעצם מחזור חסר בושה של צס"ש 2. המבנה, הקונפליקטים ולפעמים אפילו כל הרעיון מאחורי סצינות שלמות פשוט הועתקו ורק הוגדלו בקנה המידה. הייתי מפרט את זה, אבל למה להאריך את הפוסט סתם ככה כש-YourMovieSucks כבר עשה את זה בצורה מושלמת (החל מ-6:48)?
כשעימתתי את חובבי הסרט עם הטענה הזאת, הם לרוב ענו תשובה בסגנון, "טוב, כן, זה די אותו דבר, אבל זה עשוי הרבה יותר טוב מבסרט השני!" – תשובה לגיטימית בסה"כ, אבל כנראה שמספיק אנשים ענו אותה כדי שפיקסאר ייחשבו "המממ… אם עבדנו עליהם עם זה פעם אחת, אולי נוכל לעשות את זה פעמיים?" וכך, לפי הטריילר, אכן קרה.
כי לפי הטריילר, צס"ש 4 מעתיק גם את "וודי הולך לאיבוד ומגיע למקום שנראה כמו גן עדן לצעצועים אבל כנראה מסתיר סודות אפלים שנובעים מטראומת נטישה שמנהיג המקום סובל ממנה" (אומנם החלק השני לא ממש נראה בטריילר אבל די ברור שלשם זה הולך) מהסרט השני והשלישי, את עלילת "החברים יוצאים להציל את וודי" מהסרט השני (קשה לפחות לגוון ולהפוך נגיד את באז או ג'סי לדמויות שנאבדות?) ובלי בושה אפילו ממחזר מהסרט הראשון את עלילת ה"דמות חדשה ומתנשאת שרואה בהתייחסות אליה כצעצוע עלבון" (ואגב, דמותו של מזלגי מעלה שאלה מטרידה על החוקים של העולם הזה – אם אני תוקע עיני קישוט וכמה מנקי מקטרות בצורת חיןך, על כל חפץ דומם שבעולם זה מספיק כדי להפוך אותו ליצור חי בעל תודעה? זה יעבוד גם עם ספרים? או נשק? או עם דילדו?).
זה אפילו לא רק עצלנות תסריטאית, בשלב הזה זה אפילו לא אמין ברמת הדמויות: אתה תחשוב שאחרי שהוא נתקל בזה פעמיים בחיים שלו, וודי יבין שמקומות שנראים אידיאליים עבורו וכאלה ששווה לוותר על הבית הנוכחי שלן בשבילם כנראה מסתירים כמה דברים לא נעימים. או לפחות יילמד כבר לא ליפול ממכונית נוסעת (לעזאזל, את זה אפילו הטריילר מציין בתור בדיחה. זה כאילו פיקסאר אפילו לא מנסים להסתיר את המחזוריאדה הנפשעת שלהם!)
אני מקווה, כמובן, להתבדות ולגלות שהסרט החדש יהיה בעצם פצצה של מקוריות שתמשיך את טרילוגית הסרטים בכבוד. אבל אחרי הכל, המשפט "fool me once, shame on you; fool me twice, shame one me" הומצא בדיוק בשביל מקרים כאלה.
לא נראה לי שהם יילכו לכיוון הזה שוב
כלומר, לכיוון של "זה נראה טוב ויפה אבל בתוך המגף מסתתר נחש"; נדמה לי שהם רוצים ללכת יותר לכיוון של "זה באמת טוב ויפה אבל צעצועים צריכים לחזור הביתה כי בוני בוכה" (וכמה פעמים ראינו את אנדי בוכה בסרטים הקודמים, הא? ואגב אנדי, זה היה השיבוט שלו בטריילר?) אף על פי שאני די בטוח שהם לא יתקדמו די הרבה ובסוף ידשדשו באותו מקום שהם ואנחנו מכירים…
אוקיי, עכשיו לא יוצאת לי מהראש סצינה של דילדו מדבר
בעיקר דילדו מקטר :-)
וודי?
(ל"ת)
הטריילר לא נגע בי
אבל עדיין, הסרטים של צעצוע של סיפור אף פעם לא איכזבו אותי (ל3 באתי בתחושה שצריך ללכת רק כי חייבים, והופתעתי לטובה).
שיהיה לכולנו בהצלחה.
לא שהטריילר נראה מגרה או משהו
אבל אני מקבלת את הרושם שכאן הקונפליקט הוא טיפה אחר, יותר על מהות החיים של וודי (כצעצוע). נכנס לחיים שלו צעצוע מאולתר, כזה שחשב שיאכלו איתו סלט וישימו בפח, ופתאום הדביקו לו עיניים ושינו את המהות שלו. לפי הטריילר, בחצי הראשון וודי מוכר לו את חשיבות המהות של הקיום כצעצוע, בחצי השני וודי מתחיל לפקפק בקונספט הזה בתור המהות שלו עצמו- כלומר, שואל האם לא הגיע הזמן לשנות כיוון.
בגדול זה רעיון מעניין לסרט, ואפשר לעשות איתו דברים מעניינים ברמה הפילוסופית, ביחוד כי הקהל המיועד כבר מכיר את הדמויות באופן יסודי, אז לא צריך להקדיש יותר מידי זמן להקדמות. בקטן, זה לא נראה מספיק מעניין, כן נראה שזה גונב יותר מידי סצינות מהסרטים הקודמים, וגם מסתמן שהסוף של הסרט מכוון שוב פעם לקטע הזה של להתאחד עם הילדה בלה בלה בלה. הרי אם יש תוכנית לצש"ס 5, חייבים לקחת את הסוף לשם.
לומר שוודי לא למד כלום ולא התפתח במשך 3 סרטים זו פשוט טעות.
וודי בטריילר הזה מראה כמה אכפת לו מפורקי – הצעצוע החדש והאהוב של בוני, והוא יוצא למסע להחזיר אותו רק בשביל לעשות לבעלים שלו טוב. אתה זוכר מה קרה בפעם הקודמת שאנדי הביא צעצוע חדש שאיים על מקומו של וודי?
וודי של הסרט הראשון היה מתחרפן לחלוטין אם אנדי היה מביא הביתה את פורקי. הוא היה מתעלל בו וצועק עליו שהוא רק מזלג ואז באמצע הלילה מפרק אותו ומשאיר את הראש שלו במיטה של אנדי, להראות לכולם מי הבוס.
אני כתבתי שוודי לא למד כלום בשני נושאים אחרים לגמרי...
(ל"ת)
האמת
גם הטריילר של 3 לא עשה לי כלום והיה נראה לי כמו סתם ומאוד מאוד אהבתי אותו. אז נראה
לעומת רבים אני חשבתי שהראשון היה מצויין וזהו
צעצוע של סיפור הראשון היה פנטסטי ולא מתאמץ בגישה שלו
2 הרגיש כמו סיפור המשכון לוידאו – מה שהוא באמת היה – שעבר לקולנוע.
היה קצת דלוח ומבוגר יותר באווירת – מה שנכון לעשות עכשיו זה לחקור את העבר של וודי.
והשלישי היה עמוס כמו מסיבה. ארבע מרגיש המשך של השלישי.
ובכלל אני לא מת על הכיוון שהסדרה הלכה אלייה
זה לא שהאיכות שלהם לא טובה – זה שהראשון היה כל כך אייקוני – בכל פאקינג אלמנט- היה מפחיד חדש כיפי מטורף ומדוייק
אי אפשר בכלל להתחרות איתו.
עד כמה שזה מטופש
כל מה שיכולתי לחשוב עליו בזמן הטריילר, חוץ מ"לא ראינו את זה כבר?", זה שוודי בעצם מוליך את מזלגי/פורקי שולל, גם אם לא מדעת. בניגוד לשאר הצעצועים שנוצרו כצעצועים פורקי הוא יצירה, כמו הציורים שילדים מקשקשים בגן, והוא יזרק מהר מאוד לפח הזבל (ברגע שבוני תשכח ממנו) – בניגוד לשאר הצעצועים שישמרו זמן מה עד שלבסוף כנראה יגיעו לבעלים אחרים או לאיזה גן ילדים. זה נראה כאילו הוא הולך לעבור את אותו התהליך שבאז עבר בזמנו, אלא שבניגוד אליו משבר הזהות של פורקי הוא מוצדק לגמרי.
סתם, מחשבותיי העמוקות בזמן הצפיה בטריילר.