הטריילר של הרימייק ל"זכרון גורלי" עשה הכל כדי לעצבן אותי. הוא אשם בכל הטרנדים הכי מעצבנים בטריילרים:
א. יצא לו, לפני כמה ימים, "טריילר לטריילר". תודה, לא. תתפלאו, אבל אני לא רוצה פרסומת לפרסומת, וזה סתם מבלבל ומעצבן כשאני חושב שאקבל טריילר ומקבל רק שניות בודדות.
ב. האולפן מתעקש למחוק את כל הגירסאות של הטריילר שמועלות ליוטיוב, וזה מעצבן מצד אחד ואידיוטי מצד שני: איך מניעת חשיפה מטריילר אמורה לעזור לו באופן כלשהו, לא הצלחתי להבין. בגלל זה צריך להשתמש באימבוד מאתרים מפוקפקים (הגירסה המקורית, זאת שלא תיעלם, נמצאת כאן).
ג. הוא משתמש בבומים האלה, בסגנון הטריילר של "התחלה". וזה באמת עבד מצוין ב"התחלה", אבל מאז כל העולם ואשתו עושים את זה, וזה כבר כל כך טחון ונדוש שכל "בוווווום" כזה מלווה ב"אווווווף" מצידי.
ואם למרות כל זה כל אלה אני עדיין חושב שזה טריילר מעולה, שלגמרי עושה את העבודה – כנראה שיש בו משהו.
תחילת העלילה היא זהה לזו של הסרט המקורי עם שוורצנגר. ההמשך יהיה כנראה שונה לחלוטין, וזה בסדר גמור. העיצוב, האקשן, הקייט בקינסייל – מעולים. הרבה "מיינוריטי ריפורט", הרבה "האלמנט החמישי", ומה רע. תרשמו אותי בתור אחד שמחכה לסרט הזה.
כל עוד הם משאירים את גברת שלושה-שדיים ואת בני (בני!), אני בסדר עם זה.
לבומים האלה קוראים "דאבסטפ"
או, לחילופין, wub wub wub wub BWAAAAAAWAWAWAWAAA wubwubwub wub.
לא יודע, אני נורא רוצה לשנוא את הסרט הזה ועדיין הטריילר נראה מגניב. בואו רק נקווה לגרסת דו-מימד.
אין "in 3D" על הפוסטר,
אין "in 3D" בסוף הטריילר = הסרט הזה לא יוצא בתלת-מימד. יש עוד כאלה (וטוב שכך).
הרגת אותי עם ה- wub wub wub
חולצה לאלתר!!!
זה נראה מגניב
לא ראיתי את 'זכרון גורלי' המקורי, כי יש שם את שוורצנגר, והוא מעצבן אותי. וסתם לא הספקתי.
זה נראה ממש מגניב, סצינת האקשן הראשונה (אחרי המכשיר) נראית ממש כמו משחק מחשב, וזה לגמרי אדיר.
עיצוב נחמד, סצינות פעולה שנראות נחמד.
גם אני מחכה.
לא הבנתי.
זה שהסצינה נראית כמו משחק מחשב זה טוב?
בסוף הטריילר של ספיידרמן זה לא הפריע לי כי לא ראיתי את זה בכלל. פה זה צעק לי בעין ברמה ממש מעיקה.
כן, זה טוב
הקטע צועק, בהחלט. אבל זה מגניב, ונראה נחמד כזה.
אפשר להבין מה קורה בבירור.
זה עדיף על אקשן מקוטע, ובלי קשר לעדיף, זה יפה.
מטריקס?
זה רק אני או שהם העתיקו את סצנת הניסיון מעצר שלו – השניות לפני שהוא מגיב – מהניסיון מעצר של טריניטי במטריקס 1?
השוט לפנים, שוטר שמתקרב אליו כשהוא מתוח, אורות חזקים שבוקעים מצד ימין במעגל שנוצר מהיד שהוא שם על הראש, זה מחווה?
נ.ב. שדרוג יפה של הראש המתחלף מהסרט המקורי…
כן, זאת מחווה/העתקה ברורה.
(ל"ת)
הזכרת לי.
מה הקטע עם האורות הבוהקים הכחלחלים שמופנים ישירות אל הרשתית שלי?
אני רואה את זה בהמון סרטים בזמן האחרון ואני תוהה למי משהו חשב שזה רעיון כל כך מוצלח.
פאק, כמה שזה נראה רע.
כמה?
ובעיקר, למה?
זה נראה כמו סרט אקשן ממש מטומטם וממש כיפי, הרבה זמן לא ראיתי אחד כזה שגם סיפק את העבודה.
אפשר לרשום גם אותי.
הרעיון של הגירסא המקורית היה די מלהיב
גם אם לא מקורי או חדשני בצורה חסרת תקדים. אבל בהתאם לסרט של ורהובן התסריט היה מביך לפרקים, ושוורצנגר הוא לא באמת שחקן. ככה שלעשות רימייק זה רעיון לא רע בכלל, ונראה שוויתרו פה על כל נושא המאדים, וטוב שכך (תושבי כדור הארץ שטסים למאדים זה לא שוס קופתי לאחרונה).
חבל שאחרי מטריקס/התחלה/קוד מקור ודומיהם, כל המסגרת העלילתית נראית שחוקה למדי. כמובן שזכרון גורלי קדם לכולם, אבל זה לא ממש עוזר לו במבחן האסוציאציות.
זה בריאן קראנסטון בסוף?
אם כן, אני לא מבין למה לא נתנו לו פשוט לשחק את כל הדמויות, זה היה יוצא נהדר.
וברצינות:
נראה אחלה, בהחלט מרגיש קצת כמו "האלמנט החמישי" שזאת מחמאה ענקית לסרטים מהסוג הזה.
את המקור אף פעם לא ראיתי, אני פשוט לא יכול לקחת את ארנולד ברצינות.
אלה המשפטים הגדולים שלך מהמקור?
מה עם "Consider it a divorce"?
עוד משפט "בלתי נשכח"
"See you at the party Victor!"
מודה ועוזב ירוחם
….
Give those people air!
מה שיפה זה שכל משפט זניח לכאורה על הנייר יכול להפוך לקלאסיקה כשהוא נאמר במבטא של שוורצנגר.
קונילמל?
(ל"ת)
הבדיחה הזאת כל כך 1990
(אבל עומדת לעשות קאמבק).
אז זה אומר ש...
אני מאחרת את זמני בלהקדים את זמני, או מקדימה את זמני בלאחר את זמני?
נראה לי שזה רמז ל"קון-ילמל".
(!קרש!)
תודה! בול פגיעה!
(ל"ת)
לן וויסמן
בינוניות,במאי בינוני מינוס<<>>
תרגיעו חבר'ה. זה נראה ג-ר-ו-ע.
הגרסה הזאת נראית כמו סרט מסדרת בורן שהוא במקרה בעתיד. זה שהורידו את מאדים זה לא סימן טוב בכלל לדעתי. לקחו מהקונספט הרבה מהייחוד שלו.
סצינת האקשן שמראין כמעט בשלמותה מאוד סטנדרטית…
נראה שהיכולת המיוחדת של קולין פארל היא להפוך לדמות ממוחשבת ומטושטשת.
שוורצנגר היה משכנע בתור מישהו שיכול להרוג בידיים חשופות אנשים רבים … או בקטע הידוע בו שוורצנגר תולש מכשיר מעקב מהאף שלו… איך הוא לא קיבל על זה אפילו מועמדות לאוסקר?
אם אתה חושב שסצינת האקשן שמראים כאן
נראית כמו משהו מ"בורן", אז, בכל הכבוד האפשרי, אתה טועה. שוט אחד ארוך, חלק וברור מזכיר לך את הסרט שהפך לסמל של עריכה מקוטעת ורועדת?
אני לא היחיד שציין את הדמיון ל"בורן"
אז הא לך.
לא דיברתי על קטע הלחימה, שדומה למטריקס רילודד יותר מלכל דבר.
היות שהחליפו את השחקן בבובת תלת מימד, זה ממש לא מרשים שהם עושים הכל בשוט אחד או מאטים את הזמן.
כאילו, זה מכות מגניבות. אבל שייכות יותר לקונג פו פנדה
מלסרט פעולה למבוגרים.
אני מבולבל..
מהשניה שההפקה התחילה הם טרחו להבהיר שזה הולך להיות רימייק של ה*סרט* ובכל זאת הסצינות שמוצגות פה קורצות הרבה יותר לספר….
אם ה"חשש" שלי אמיתי, זה אומר רק טוב, אפילו שמהטריילר זה נראה כאילו הוא לא הולך להיות יותר מסרט פופקורן כיפי (לא שציפיתי ליותר.. אבל.. חבל.. ממש חבל).
אבל הטראש!
מה שנורא אהבתי בגרסה המקורית זה שהסרט עסק בנושאים מיוחדים אבל גם היה טראשי ולא רציני,
ככה שיכלת להנות מדיאלוגים טיפשיים או חורים למיניהם..
הרימייק לא מוצג כקליל כמוהו ולכן הוא יהיה בהגדרה בעל וייב אחר.
בכללי קצת חבל שכל סרטי האקשן-מד"ב של היום לא לוקחים את עצמם בערבון מוגבל.
אממ,
אני די בטוח שם לן וייסמן היה רוצה הוא היה יכול לחקות את הסגנון של הסרט המקורי וקולין פארל היה יכול לזייף מבטא אוסטרי- אבל מה הטעם?
אני מאז ומעולם תמכתי בדבר הזה שנקרא רימייקים, אבל רק כל עוד הרימייק יביא משהו חדש ויצדיק את העובדה שאנשים מסוימים ילכו לראות את אותו סיפור פעמיים.
הרימייק הנדון נראה ממש טוב. תהרגו אותי, אבל תמיד חשבתי שקולין פארל מגניב, ואני מאמין שהסיבה שהוא נעלם מהרדאר היא בחירת תפקידים לא מי יודע מה מוצלחת. לן וייסמן, גם כן, במאי אקשן מצוין. שני סרטי מלחמת האופל הראשונים היו מגניבים ומלאי סטייל ובמת לחיות האחרון הוא הראה שהוא יכול לביים גם אקשן בקנה מידה גדול יותר כשנותנים לו תקציב.
אה ויש את בריאן קרנסטון. ואת הרולד.
בקיצור, נראה ממש טוב.
אני לא יכולה לסבול את קולין פארל
(ל"ת)
קייט בקינסייל כל-כך טובה בתור הרעה שזה כבר עושה חשק לשכוח את שרון סטון באותו תפקיד. ג'סיקה ביל עם זאת – אה, לא משהו. אהבתי את הצילום-דמוי-משחק-המחשב, כי אם כבר יש חיילים רעים אנונימיים נטולי פנים, למה להתעכב על ריאליזם כשמחסלים אותם כמו ג'וקים-חייזרים?![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
), אבל גם לא בטוח בכלל. אני תמיד מוכנה לתת צ'אנס, כל עוד יש מחשבה מקורית שמסוגלת להוסיף רובד נוסף ליצירה ולא סתם להעתיק את המקור.
נ.ב. רימייקים וקאברים הם מלכודות דבש – מאוד מפתה לרכב על ההצלחה של קלאסיקה (אולי רק בחוגים מסוימים, אבל "זיכרון גורלי" הוא קלאסיקה
ד'וח חמישי?
כן, כשצפיתי בזה הכל צעק 'דו'ח מיוחד' (אחד מסרטי ספילברג האהובים עלי). למעשה, לפי ימד'ב, הכותרת המקורית של התסריט של 'דו'ח מיוחד' הייתה 'זיכרון גורלי 2'. בקיצור, זה נורא מזכיר את 'דו'ח' (ועוד כשקולין פארל בשני הסרטים).
גם אני רואה שזה הבמאי של 'מלחמת האופל' הראשון והנחמד ו'מת לחיות 4' המגניב, אז בהחלט נראה לי שאלך לזה.גם יוצא בזמן טוב, שבוע אחרי TDKR. הציפיות שלי לקיץ ממשיכות רק לעלות ולעלות :)
למה אתה משתמש בגרש במקום בגרשיים?
אתה עושה זאת גם בשמות סרטים וגם בראשי תיבות.
הייתי מוסיף
מה הקטע עם משחקי המילים?
על אילו משחקי מילים מדובר?
להבהרה, כוונת השאלה שלי היא באמת להבין משהו שלא ברור לי.
בפוסטים שלו עם החדשות
הוא תמיד מתעקש לתת כותרות עם משחקי מילים מעפנים. למה לא פשוט לתת להן כותרת אחת קבועה? זה יגרום לו להראות יותר מקצועי. לי באופן אישי הכותרת האלה סתם מוציאות את החשק להמשיך לקרוא את התגובות שלו. אלה שרלוונטיות, בכל אופן.
לגמרי לא מסכים איתך
כשמישהו משקיע ומגיש כשירות לציבור אסופות של ידיעות קולנוע, הוא "קנה" את הזכות לביטוי עצמי בצורה זו. כל עוד הוא לא "מדבר אל עצמו" אלא פונה לבאי האתר (לא לכולם. אף אחד לא פונה לכולם) זה סבבה לגמרי שהוא משעשע את עצמו ואחרים עם משחקי מלים. גם אם הם לא מצאים חן בעיני חלק מהקוראים.
אם לך באופן אישי אין חשק לקרוא את את ההודעות האלו בגלל משחקי המילים, לא נורא, אתה לא חייב. אחרים, שזה מוצא חן בעינהם, ימשיכו לקרוא.
אני מקווה שאנשים יהנו לכתוב הודעות מושקעות כאן, כי אם הם לא נהנים מזה, באמת אין טעם. כמובן, כל עוד ההודעות תורמות לגולשים באתר.
פשוט - כי כותרת קבועה זה משעמם
אם הייתי רוצה פינה עם כותרת קבועה הייתי הולך לחדשות או ל'גיא פינס'. פה באתר יש ביטוי חופשי, ואני מתכוון לנצל אותו. לכתוב פיסוק נכון זה עוד מילא, אבל עם כל הכבוד, את הכותרות שלי אני משאיר, כי הן משעשעות (אותי, לפחות). מצטער לשמוע שהן מפריעות לך.
חשוב לי לומר
שאני מאוד אוהב את הפינה של הכובען. וכן, גם הכותרות מגניבות ומשעשעות.
אני לא מבין איך למישהו כותרות יכולות להפריע במידה שתגרום לו לא לרצות לקרוא. סך הכול כותרת קטנה.
אתה מפרסם לפני כולם את הכותרות, וזה ממש מעולה.
הן אכן מפריעות
בעיקר כי הומור משחקי מילים הוא… בוא נגיד שאני לא מכיר אף אחד שאומר בקול רם "ההומור הכי טוב בעולם הוא הומור משחקי מילים". כאמור, אחרים אולי אוהבים את זה, או מגיבים בנימוס מגוייס, אבל אני כנה איתך.
ולי זה חבל, כי בסופו של דבר אתה כן כותב לעניין (רוב הזמן), בניגוד לכמה מגיבים אחרים באתר. וגם יודע לקבל ביקורת בונה, שזה כשלעצמו אמור לזכות אותך בפרס נובל.
מי יודע, אולי עוד כמה שנים תחזור לתגובות האלה ותשנה את דעתך עליהן, יש לזה כבר תקדימים אם גולשים אחרים באתר. בסך הכל יש פה הצעה לשיפור.
אם* = עם*
'סמעק
ההומור החביב עלי הוא משחקי מילים
אבל אני לא פוסלת גם שנינויות.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
זה הומר שטותניקי וחביב
בטח לא קורע מצחוק, אבל לא מזיק ואפילו מעלה גיחוך מדי פעם.
שיעור קצר בלשון
"ישנם שני סוגים של מרכאות: יחידות ('יחידות') וכפולות ("כפולות"). שני סוגי המרכאות הם שווי מעמד ותפקיד, והבחירה ביניהם היא לרוב עניין שרירותי, ובלבד שהשימוש עקבי בתוך הטקסט. מקובל להשתמש בסוג אחד של מרכאות בכל מקום (לרוב אלו המרכאות הכפולות), ולהשתמש בסוג השני של המרכאות לציטוט בתוך ציטוט."
http://www.safa-ivrit.org/punctuation/quotes.php
תודה, אבל זה עדיין לא מסביר
1. מדוע בחר להשתמש בצורה הפחות נפוצה כדי לסמן שמות של סרטים.
2. את השימוש בגרש כשמודבר בראשי תיבות.
השפה העברית, וויקי, ר"ת
ניחוש פרוע,
זה נוח יותר להקלדה באופן כלשהו.
אני התרגלתי לסוגריים מרובעים כי לא צריך להשתמש בשיפט ועכשיו אני משתמשת בהם גם כשאני מקלידה על הפלאפון*.
*כן, אני אמורה להגיד מכשיר סלולרי או טלפון נייד, אבל זה פשוט נשמע לא טוב.
איזה יופי, למדתי משהו חדש
אבל גיליתי גם שיש הבדל בין מרכאות לגרשיים.
המרכאות אכן לציטוטים לפי ההסברים הקודמים שההבדל בין אחד לשתיים הוא זניח.
אבל הגרשיים הם לראשי תיבות, בעוד הגרש הוא לקיצור מילה בודדת (ועוד כמה דברים…)
מי יתן והפיסוק שלי יהיה הצרות שלך
איזה דיון מעמיק פתחתם פה.
לשאלתך – בד"כ אני לא, אבל לפעמים אני עצלן, וכפי שנאמר, זה הקשה פחות אז זה יותר טוב (וגם הזכרתי 4 סרטים, אז חסכתי 4 הקשות). אם זה מפריע לך בעין, אני אנסה להשתפר בפעם הבאה. לא מבטיח. תלוי בעצלנות.
אכן, מי יתן ואלו יהיו צרותי
אבל כיוון שיש לי אחרות, אודה לך על המאמץ![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
איזה הקשות
אמנם זה לא כ"כ מהותי (וגם התפרצתי מעט לשיחה),
אבל איזה הקשות אתה חוסך בדיוק?
למיטב ידיעתי, יש מקש ייעודי לגרשיים…
4 הקשות על שיפט
בשביל גרש אחד צריך ללחוץ רק על מקש אחד (W) ואילו בשביל גרשיים צריך ללחוץ על שיפט + מקש הגרשיים.
למקרה ומישהו קורא (או כותב) את הדברים האלו ברצינות
אם אתם מתעצלים (ללא מרכאות כפולות) ברמה הזו כשאתם כותבים הודעות כאן, אתם מזלזלים בקוראים ואני לא אתעצל למחוק את ההודעות שלכם.
מעולה!
אבל אני מקווה שמר. שוורצנגר וגב' שרון סטון יופיעו בתפקיד אורח….
כאחד שאהב מאוד את "זיכרון גורלי" המקורי
(וחשב שמדובר בהופעה הכי פחות גרועה של שוורצנגר בכל תולדותיו) אני מניח שאני מצפה לזה. מי יודע, אולי הפעם הם יצליחו להעביר באמת את כל הרובדים הפילוסופיים על משמועות החלום, המציאות ו"האני". או שהם יקדישו הכל ליריות ופיצוצים, אבל לפי הטריילר, זאת כנראה תהיה אלטרנטיבה טובה.
זה נראה יותר כמו רימייק עתידני ל - bourne conspiracy
זה נראה יותר כמו רימייק עתידני ל – bourne conspiracy מאשר לזיכרון גורלי.
רציתי, אבל... לא
הסרט המקורי היה פשוט מגניב. אבל ממש. וזה לא היה רק בגלל הפיצוצים. אפילו בתור מי שלא חובב אקשן במיוחד, ממש אהבתי את הסרט המקורי. העלילה היתה ממש מעניינת. בשום שלב לא היית בטוח מה המציאות ומה החלום, מה נכון ומה לא. כל כמה דקות חשבת את ההיפך.
הרושם שמתקבל מהטריילר הזה הפוך לגמרי. הוא ללא ממש גרם לי לרצות לראות את הסרט.
הסרט שנשקף מהטריילר נראה לי מלוקק מדי, נוסחאתי מדי, משויף ונקי מדי. העיצובים לא אמינים ונראים כמו צעצועים מקו הייצור של "צעצוע של סיפור". כבר עכשיו נראה שהסרט הזה צועק: "אני סרט! אני רק סרט!" אז קשה לשקוע בו ולהתמסר אליו. נראה לי שאתקשה להאמין לו.
מהטריילר נראה שיש הרבה דגש על אקשן מאוד מאורגן ומתנהל באופן צפוי. הדיבורים של הגיבורים נשמעים כמו תסריט. הכל מרגיש לי מלאכותי ומעושה מדי.
תשוו את לסרט המקורי, עם העיצוב ה"שמנוני" שלו (כמו שנועם הגדיר יפה), שמעביר כל-כך יפה את החוויה הסוריאליסטית של הגיבור שלא יודע בשום שלב מה מציאות ומה דמיון, ושנראה כל-כך אמין מבחינה ויזואלית.
הנה לינק לטריילר של הסרט המקורי. כמובן שהוא התיישבן כהוגן, אבל תסתכלו עליו בעיניים של תחילת שנות התשעים:
http://www.youtube.com/watch?v=WFMLGEHdIjE
בדיוק מה שחשבתי ולא הצלחתי לנסח
(ל"ת)
אני לא בטוח למה
… אבל הרעיון שרד פיש הציע בשורה של הפוסט (קולין פארל חושב שהוא ארנולד) קורץ לי הרבה יותר מהעלילה של הסרט. תחשבו על זה – אני ג'ון מלקוביץ' פוגש את פיליפ קי.דיק פוגש סרטי אקשן משנות השמונים: כוכב קולנוע שחוק משחק ברימייק לסרט אקשן-מד"ב אהוב ומתקשה להכנס לנעליו של הכוכב המקורי, בשל [הכנס טראומה מוחית לא סבירה X] הוא מתחיל להאמין שהוא השחקן המקורי והעניינים יוצאים משליטה (בימוי – דיוויד לינץ', תסריט – קאופמן).
יש מצב...
שאחד מהראשים המתחלפים בסוף הוא הראש של קיאנו ריבס?
...פארל לבסוף משתכנע שהוא בעצם נעל (קיאנו) ונהיה קטטוני
(ל"ת)
מקווה שישארו קרובים יותר לסיפור המקורי
מאשר לסרט. אמרו את זה קודם, לפני, זה לא משנה.
הסיפור המקורי הוא סיפור פואנטה די מטופש
אני ממש מקווה שלא ינסו לעשות אותו. לדעתי הסרט של וורהובן הרבה יותר מתוחכם עם סוף דו משמעי מסקרן. יש לי הרגשה שיעשו משהו באמצע.
אז רק לי זה נראה כמו משחק מחשב ממש מגניב?
או, משחק מחשב של האלמנט החמישי משופר (בעיקר בגלל הסצינות עם המוכניות, אפילו שזה קישור קצת תלוש..)
לא זכור לי שראיתי את הסרט המקורי, אולי אני אספיק להשלים אותו לפני הריימיק, אבל הטריילר הזה בשילוב קולין פארל וקייט בקינסייל כן הצליחו לסקרן אותי
We Can Remember It for You Wholesale
(ל"ת)
תגובה מאוד רלוונטית לתוכן.
בעיית הזיכרון שלי אינה אמורה להיות אישיו.
תודה על ההסבר
(ל"ת)
איך לעזאזל מבטאים את השם של הנגן הזה,
מבלי להעליב את חברייך?
זה בסדר, עכשיו יש גם ביוטיוב
http://www.youtube.com/watch?v=GljhR5rk5eY
הטמטום שגרם להם למחוק כל זכר לטריילר מהרשת היה זמני, מתברר.
JW Player
נגן קוד פתוח מאוד נפוץ
http://www.longtailvideo.com/players/jw-flv-player
היה שווה לעשות את הסרט הזה
…רק כדי שאני אדע שג'סיקה ביל וקייט בקינסל הן בני אדם שונים.
מגניב מאוד
ראיתי שדיברו פה על משפטים שיהיו או לא יהיו. משפט אחד שיהיה קשה לשחזר הוא "Get Out!" האלמותי. בכל מקרה, מעכשיו אני מחכה לסרט הזה.
די כבר להתלונן כל החיים!! נראה אחלה סרט באמת!
אני לא מבין מה הבכיינות, נהיינו יותר מידי מפונקים. שום דבר לא מספק. "את זה כבר עשו, זה נמאס, זה משעמם" די לי זה היה נראה ממש סבבה באמת..!
מצחיק שאתה כותב את זה כאן,
למרות שרוב התגובות לטריילר דווקא חיביות.
אני הראשון שאומר שזה נראה כמו בלייד ראנר? כי זה נראה כמו בלייד ראנר.
אני חושב שבסרטי עתיד קרוב
"נראה כמו בלייד ראנר" הוא ברירת המחדל. זה ראוי לציון אם יש סרט כלשהו שמתרחש על פני כדור הארץ, בתאריך שבין עשר למאתיים שנים בעתיד, ולא נראה כמו בלייד ראנר.
"דו"ח מיוחד" לא נראה כמו בלייד ראנר. רובו נראה כמו אמריקה מפונקת ועשירה של ימינו, פלוס מסכים מגניבים.
בלייד ראנר, לעומת זאת, נראה כמו ציוויליזציה שלמה שחייה במיזבלת הייטק. כמו שגם "נוירומנסר" אמור להיראות.
אוי, איזה סרט מדהים נוירומנסר יכול להיות.
אני רק מדמיין לעצמי את הטריילר: מונטאז' של קייס עובד בסייברספייס ושל מולי משספת אנשים בעולם האמיתי, עם וויס-אובר של ההרצאה המוסרנית של השוטר-טיורינג ההוא שמסביר לקייס לשהוא מכר את נשמתו לשטן. עבור לנסיונות הבהולים של קייס ומולי לברר מי הם ווינטרמיוט ונוירומנסר, כולל קצת רקע על מה המניע של קייס. המשך בשוטי-אקשן ונוף מדהימים מכל המקומות שקייס היה בהם, ואז בקטעים יותר ויותר הזויים שמערערים על מה זה מציאות בכלל (במיוחד ארמיטאג', לינדה וקייס-על-סמים ילכו פה טוב, עם וויס-אובר מתנשא או מניפולטיבי של אחת הבינות המלאכותיות). סיים באיזו שאלה אקזיסטנציאלית חסרת מענה. פייד-אאוט לשחור. שם הסרט מופיע באפקטים.
צריך להיות נהדר, אבל יקר טילים. מעניין אותי איך הבמאי ינסה להתכתב עם הויזואליזציה של מטריקס, אם בכלל. מה שכן, עכשיו בא לי לקרוא את הספר עוד פעם…
אופס, זה היה אמור להיות תגובה לרד-פיש.