אני לא רואה טריילרים מודלפים: אני לא רואה צורך. אם זה טריילר ששווה לראות, שווה לראות אותו ב-HD ועם סאונד נורמלי. אז לא ראיתי את הטריילר שדלף מקומיק-קון של "Suicide Squad" (אני מניח ש"יחידת המתאבדים", למרות שעדיין השם הזה לא מצלצל לי טוב בעברית). וגם לא את "דדפול". הם הרי יגיעו לרשת בסופו של דבר. הנה, "יחידת המתאבדים" כבר הגיע. אז איך נראית מרגו רובי בתפקיד הארלי קווין וג'ארד ליטו בתפקיד הג'וקר? התשובה בשני המקרים היא צפוי למדי אבל לא רע בכלל. וזה שיפור משמעותי אחרי שבפעם הקודמת שראינו משהו רשמי מתוך הסרט – המראה החדש של הג'וקר – זה היה כל כך מגוחך שיש אנשים שעדיין לא מאמינים שזה אמיתי.
ובכן, גם באטמן בסרט הזה. ב-DC לא ממש מקמצים בהופעות אורח בסרטים שלהם.
אלוהים אדירים!
מה יש לדי סי – אתם רוצים לשעמם את הצופים, רוב הטריילר הולך על דיבורים!
לא יכולים שפשוט יהיה טריילר קצר וקולע עם מעט דיבורים ברקע ופעולה מעניינת- או פשוט שוטים מגניבים של כמה שניות?!
אם כבר עושים טריילר תעשו אותו כמו שהצופים זקוקים לו קצר, קולע- עם שוטים כמו שראו את באטמן על המכונית או הג'וקר רק כדי לגרום עניין של הצופה!!!!!!!
אבל לא… סרטי גיבורי על "בוגרים" צריכים שיהיה יותר דיבורים מפגרים בלי אקשן!
להשוואה אקח את הטריילר של הנוקמים עידן אולטרון- רואים אקשן שומעים אקשן ויש טקסט קצר וקולע עם עלילה -זורם כיפי וכל האקשן והשוטים המעניינים גורמים לך לרצות לראות אותו.
ואז אתה רואה את הסרט עצמו ומגלה שהאקשן מעפן ויש יותר מדי מלל.
(ל"ת)
אם הסרט אמור להיות משעמם וגרוע אז הטריילר
ממש טוב וממחיש את האמת
התכוונתי לנוקמים עידן אלטרמן
(ל"ת)
הנוקמים היה אדיר
אל תשווה בכלל
מצד אחד אתה צודק
הטון הכבד הזה שחוזר על עצמו בסרטים ובטריילרים של DC מרגיש קצת מעייף ולא תמיד מלהיב אותך לקראת הסרט.
מצד שני זה מוצלח לטעמי בטריילר ל"באטמן נגד סופרמן" והיה מוצלח בטריילר ל- Watchmen.
לטעמי אותו טון כל הזמן זה משעמם ובהקשר הנוכחי גם מעייף מאחר והטון כבד.
עם זאת DC מנסים למצב את עצמם ואת היקום שלהם כאלטרנטיבה למארוול.
אם מארוול קלילים יחסית, מודעים לעצמם ולא מפחדים לשלב הומור אז DC הם הקונטרה.
לא זכור לי סרט שלהם מהשנים האחרונות שלא היה רציני, לעיתים מדי (בכל זאת, סופרמן מסתובב לו בלי מסיכה, לעולם לא אצליח להבליג על זה…).
חבל שהם לא ניצלו את הסרט הזה כדי לחשוף צד קצת יותר קליל ומשעשע, אולי אתבדה בתחזית הזו אבל הטריילר מרמז שלא.
אתה צודק שזה היה נחמד בבאטמן נגד סופרמן,
כי זה התאים לבאטמן (ולא אכפת לי מסופרמן) אבל פה בגלל שהם לא כל כך מוכרים צריך לגרום לצופה להתעניין לרצות לראות את הסרט בגלל שהוא נראה מעניין ולא בגלל שהוא מהיקום של די סי והטריילר הזה לא מתאים ליחידת המתאבדים כרגע- אם הם יצליחו אז בסדר אבל זה לא גורם לך לרצות לראות.
התמונה שבראש העמוד
נראית כמו סצנה מסאקר פאנץ'.
סאקר פאנץ'...
איזה קרקס צבעוני כיפי וגרוע זה היה…
כן, אבל יש סיבה ששם הסרט מתחיל במילה Suck.
(ל"ת)
החלטה טובה לשחרר את הטריילר ב-HD
אין טעם להילחם בהדלפות האלו בימינו. יש אפשרות טכנית לקחת מכולם את הפלאפונים, אבל אני לא יודע איך אפשר בכלל לאכוף את זה על האולם המרכזי שיכול להכיל מעל 6,000 איש. אחרי הפארסה עם שני הטריילרים הראשונים של BVS (קומיק קון והטריילר הרשמי הראשון ) זה די ברור שזו מלחמה בטחנות רוח. טוב יעשו ב-FOX אם יפיצו את הטריילרים לדדפול ואקס מן. יש עוד זמן כמובן עד לסרטים, אבל עדיף לשלוט בשיווק, במקום שהשיווק ישלוט בך,
הטריילר עצמו נחמד – אני לא משתגע על העיצוב של הג'וקר החדש. אולי בהקשר זה יראה יותר טוב. הדבר היחיד שקצת מפחיד אותי כרגע בנוגע לסרט הוא שיהפכו את וויל סמית' למוקד הסרט וכל השאר יהיו פשוט סיידקיקס. הוא בסדר סה"כ, אם כי הרפרטואר שלו בשנים האחרונות לא מעודד.
למה בכלל צריך לשמור את הטריילרים בסוד
אחרי שהם כבר הוקרנו בפומבי?
אם מדובר בסצינות עם CGI שעדיין לא הושלם ורוצים לעשות חשיפה ממוקדת לקהל ששווה את זה, אני מבין. אבל מדובר בטריילר מוכן ואפוי למגרי, למה להשאיר אותו בכספות עוד שבוע-שבועיים ורק אז לשחרר לאינטרנט?
אנשים יגיעו לחשיפה הזו בקומיקון גם אם יידעו ש-5 דקות אח"כ זה יהיה זמין לכולם, כי מי שמגיע לשם זה אנשים שאוהבים להיות ראשונים. סבבה. אבל לשמור עליו בסוד אחרי זה, זה באמת מטופש.
לפי איך שאני מבין את זה, זה פשוט לא מה שהם תכננו.
בהוליווד מתכננים הכל מראש. באיזה תאריך ייצא טריילר מס' 1, באיזה תאריך ייצא הפוסטר, הטריילר השני, עמוד פייסבוק, אתר, ווטאבר.
"יחידת המתאבדים" הוא סרט שיוצא בעוד יותר משנה, לא סיים אפילו להצטלם, וככל הנראה המפיקים בוורנר אפילו לא ראו קאט ראשון, בטח ובטח שעוד לא החליטו סופית על איך לשווק את הסרט. ואסטרטגיית שיווק זה דבר מסובך.
ואז מגיע קומיקון, אז ערכו איזה משהו שילהיב את הקהל שם, הוא הודלף באיכות גרועה, ועכשיו כבר כולם ראו את מה שהם לא בטוחים שהם בכלל רוצים שכולם יראו והעלו את הטריילר לאינטרנט. אבל זה לא רק להעלות את הטריילר, זה לפתוח עמוד פייסבוק ואתר, לקרוא מהר למעצבים שיעצבו את הדברים האלו, להחליט את סדר החשיבות של השחקנים, לכתוב תקציר מהר ולשלוח לכל האתרים את כל חבילת העיתונות של הסרט. בעצם, להתחיל את כל השיווק של הסרט כבר עכשיו.
בגדול, ההתייחסות של וורנר להדלפה וההעלאה של הטריילר ב-HD זה לכפות עליהם להתחיל לשווק את הסרט בזמן שהם לא תכננו ולהראות לקהל את הסרט בדרך שהם לא תכננו.
אז אולי ככה הם ילמדו לעבוד.
לאנשים יש סמארטפונים כבר שנים והדלפות מתקיימות עוד הרבה קודם. החיבור של השניים, יחד עם צמא אינטרנטי כ"כ גדול לראות חומר מסרטים בעלי פוטנציאל להיות פופולריים – מי שמתעלם מכל אלה וחושב שהוא יוכל לשמור על הפרטים בסוד עד שזה יהיה נוח לו, הוא מנותק מהמציאות.
אם זה כ"כ סודי ומוקדם להם, שלא יפרסמו כלום. אם אפשר לפרסם את זה בקומיקון, אפשר לפרסם את זה לעולם. אם זה לא ראוי לפרסום בעולם, אולי זה לא ראוי לפרסום גם בקומיקון.
אולי.
אני באמת לא מבין איך הם עוד לא לומדים שם בהוליווד לגבי טריילרים שמראים בקומיקון, כי בינתיים ההודעה שהתפרסמה ביחד עם הטריילר ממנכ"לית השיווק של וורנר והטוויטים של דיוויד אייר משדרים אווירה של "אנחנו מאוד מאוכזבים מכם. פויה."
אולי זה עניין של פסיכולוגיה הפוכה, שיהיה יותר קל למכור לקהל המאוד רחב את הטריילר של הסרט הלא מוכר הזה כשיפרסמו אותו עם הכותרת "מה הוא הטריילר שלא רצו שתראו?!?!!!? לחצו ותגלו"
בהחלט יכול להיות,
וגם זה מעצבן כי זה ילדותי (כן, ככה העולם מתנהל, זה לא אומר שזה הגיוני).
בפייסבוק של מארוול
הם משווים בין ההודעה של DC על כך שהטריילר דלף, והם ניסו לעצור את זה, אבל לא הצליחו ולכן החליטו להפיץ אותו למרות שזה לא היה התכנון ויאדה יאדה; להודעה של מארוול כשהייתה כשהטריילר לאולטרון דלף: "dammit, hydra".
אלו שני מקרים שונים.
(ל"ת)
באיזה מובן?
(ל"ת)
שאחד הוא צילום פלאפוני של הקרנה פומבית של טריילר שלא היה אמור לעלות לרשת,
והשני זה השגה בלתי חוקית של טריילר מספר שעות לפני שהוא אמור לעלות לאינטרנט.
"שלא היה אמור לעלות לרשת", כי אנחנו ב1990?
(ל"ת)
מצד אחד נראה מאוד רציני (לא במובן הרע אבל)
ומצד שני יש ניצנים של כיפיות מהגו'קר והארלי (והסצינה עם המכונית הורודה שלהם שבאטמן עליה, מגניב!).
וכמו שכבר אמרתי, אמנדה וולר (אישה שחורה) מנהלת הקבוצה! דדשוט (גבר שחור) מנהיג הקבוצה! ועושה רושם שהארלי קווין (עוד אישה) היא הדמות הראשית, הטריילר מתמקד בעיקר בה ולפי מה שאומרים הסרט מתחיל עם סיפור האוריג'ן שלה והיחסים בינה לבין הג'וקר הם חלק גדול מהסרט עם לא החלק המרכזי.
בקיצור, DC ממשיכים להתעלות לפחות במובן של גיוון על מארוול ועושים את זה בנוק אאוט.
אם*
כפתור עריכה הוא אולי לא רעיון כזה גרוע.
חוסר נאמנות למקור ו(אולי) אפלייה מתקנת
בניגוד לאמנדה וולר דדשוט (פלויד לוטון) במקור היה לבן ואני חושד באפליה מתקנת בגלל התפקיד ההמרכזי שלו ביחידה ושתי הדמויות העיקריות האחרות (הארלי והג'וקר) אי אפשר היה לשנות. חשוב לציין שהיו שני (לפחות זה כמה שאני זוכר) חברים אפרו-אמריקאים ביחידה ,Black Spider וBronze Tiger.
כמובן שהם בחרו לא להתחייס לשני הבחורים כי הם לא צבעוניים מספיק וסתם יבלבלו את הקהל בנורמליות (היחסית) שלהם: העכביש השחור הוא מתנקש מכור להרואין שהגימיק שלו זה להיתלות מהתקרה בהתנקשות ונמר הברונזה סתם לוחם קונג פו בחליפת נמר שלובש כפפות עם טפרים.
העכביש השחור –
נמר הברונזה –
אי אפשר לשנות? למה מי מת?
ניק פיורי, עד שמארוול ליהקו את ג'קסון, היה לבן. שנה שעברה לוהקה בפעם הראשונה לעיבוד קולנועי של הסרט שחקנית שחורה לתפקיד אנני, ועד לפני שנתיים, בקמארי הציגה גרסה של "מקבת" עם רותי אסרסאי האתיופית בתפקיד הראשי. לא תהיה שום בעיה ללהק שחקנים אפרו-אמריקאים לתפקידים של הארלי קווין ושל הג'וקר.
גם לי האמת אין בעיה עם זה
אבל ד"א הקטע עם ניק פיורי לא נכון. באחד היקומים האלטרנטיביים במארוול ניק פייורי הוא שחור, עוד משנת 2000(אותו יקום נקרא יקום ה"אולטימייט" ומשם גם לוקחים הכי הרבה השראה ליקום הקולנועי). הם לא יכולים פשוט לשנות אותו, אז ביקום הרגיל ב2012 הציגו את הבן של ניק פיורי שהכינוי שלו הוא ניק פיורי ג'וניור. ולגבי ה"אפליה מתקנת", לרוב באמת אין לי בעיה, רק שלפעמים זה לא ממש הכרחי וגורר בעיות שלא לצורך. אנשים יותר מדי מתבכיינים על ליהוקים בסגנון הזה לפי דעתי.
אופס :)
ניסיתי לברר קודם בויקיפדיה אם הפליפ הכרומטי הזה של פיורי קרה רק אחרי ״איירון מן״ או לא, והבנתי שבקומיקס הוא הוחלף בבן האפרו-אמריקאי של פיורי. כנראה שלא הבנתי נכון![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
למעשה ביקום האולטימייט
ניק פיורי עוצב מראש כדי שיהיה דומה לסמואל אל ג'קסון.
אני חושב שהם פשוט מנסים להחביא את הג'וקר
כאילו אין ספק שלהארלי קווין יהיה תפקיד גדול בסרט לא פחות משאר הדמויות, אבל אחת הסיבות שהיא זכתה בטריילר הזה להרבה סצנות זה לדעתי שהם פשוט לא רוצים להציג יותר מדי מהגו'קר בשלב הזה.
כנראה שאני לא מספיק פרוגרסיבי
כמה פרוגרסיבי אני צריך להיות כדי להגדיר שחקנים כ"אישה שחורה," "גבר שחור" ו"עוד אישה?"
אני גם לא בטוח שוויל סמית' יהיה מרוצה, אתה מתלהב מזה שהוא "גבר שחור" בסרט קומיקס כשהבנאדם מככב כ"גבר שחור" בשוברי קופות כבר יותר מ20 שנה. מרגו "עוד אישה" רובי לעומתו הייתה סתם דמות מרכזית בסרט של סקורסזה, אבל עכשיו היא באמת מגשימה את הייעוד שלה כ"עוד אישה" במכסת גיוון אינטרנטית.
אני לא יודע מי זאת אמנדה "אישה שחורה" וולר אז קשה לי להתלהב יותר מדי. אולי יום אחד אני אהיה מספיק פרוגרסיבי כדי להתלהב משחקנים על סמך צבע העור שלהם.
אתה פשוט צריך לחיות בעולם שבו
סרטים הוליוודיים הם 77% לבנים כדי להתלהב מזה.
אבל אני מניחה שלא הבחנת בזה כי אתה כל כך מתקדם ונאור ולא שם לב לצבע עורם של אנשים.
לא יודעת אם המספר זה העניין
אוכלוסיית ארה"ב היא בעצמה 77% לבנה. (קטע![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
)
(מסכימה שהייצוג בעייתי לרוב אבל לא מבחינת מספר אלא מבחינת תוכן, כלומר מיהן הדמויות השחורות. בניגוד לנשים ששם שתי הבעיות קיימות)
אוקיי, אוקיי, אני אשתדל לשים יותר לב לגזע בפעם הבאה
רק כמה דורות אחורה מותר לי לבדוק לפני שזה מפסיק להיות פרוגרסיבי ומתחיל להזכיר משטרים אפלים?
באמת קשה לי להבין את זה. אני צופה בסרטים כדי להנות, לא כדי לקדם מסרים (גם אם חשובים). ההנאה שלי לא נפגמת בסרטים בהם אני לא מיוצג.
למה לספור אחוזים כאלו? אני באמת לא שם לב לזה כי אני לא מחפש פרטים שכאלו, אני מניח שרוב האנשים כמוני. אני גם לא סופר כמה חברי כנסת ומהנדסי תוכנה מזרחיים יש. אגב, גם אם כל גיבורי הסרטים האהובים עליי היו נשים שחורות והתפקיד היה מבוצע היטב, לא הייתי שם לב לזה. זה לא שאנשים אומרים :"היי, גבר לבן- בדיוק כמוני!" והולכים לצפות בסרט.
לדעתי, זה יצא מפרופורציה לחלוטין. בעידן של ברק אובמה בסוף כהונה שניה והילארי קלינטון כמועמדת רצינית, בתחומים אחרים מישהי כמו Ronda Rousey שנכנסה לענף הMMA (ספורט פיזי ובעל תדמית "גברית" מאוד) וגרמה לארגון הכי גדול בענף להכניס אליו נשים, למרות אמירות קודמות שהן לעולם לא תהיינה שם- אגב, הוגדרה כ"the most dominant athlete alive" במספר מגזינים, כשטיילור סוויפט מכופפת את אפל, מנכ"לית YAHOO היא אשה וכו' (לא חושב שיש טעם לדבר על אייקוני ספורט או תרבות שחורים) אני לא חושב שיש צורך להמשיך בקו הזה.
וויל סמית' הוא שחקן אהוב עליי מאוד והשתתפותו בסרט כלשהו מעלה משמעותית את הסיכוי שאצפה בו- זה לא כי הוא גבר כמוני ואפילו למרות שצבע עורו שונה משלי (אללי!), פשוט כי אהבתי את ההופעות שהיו לו בסרטים.
חושבת שלרונדה ראוזי אין אוהדים גברים שפשוט נהנים מלצפות ביכולות שלה?
אז עכשיו נצטרך אפליה מתקנת כדי לעמוד בסטנדרטים של PC? מעולם לא שמעתי טענות נוסח "ללכת לסרט הזה? השתגעת? הגיבור/ה שחור/ה ו/או אישה". הימים האלו חלפו. לדעתי, היצמדות לספירת אחוזים כזו מגיעה מנק' חולשה ומחזירה את הגלגל לאחור- אירונית, זה מחזיר שחקנים "אתניים" או שחקניות למשבצות כגון "גבר שחור", "אישה שחורה", "אישה" ומנציח את הבעיה שמנסים לשרש.
אני לא חושב שסרט הוא בהכרח פחות טוב אם אין בו "מספיק" נשים/ אנשים לא לבנים. לפעמים אני מקבל את ההרגשה שמצפים ממני לחוש כך, וזה לא נכון בעיניי. אז אולי אני לבן שוביניסט מתנשא וחסר מודעות, או שאולי לא באמת אכפת לי מי מככב בסרט כל עוד אני מקבל הופעה טובה. זו בדיוק המטרה, לא?
זה כמו הפרק בסאות'פארק למי שמכיר
לפעמים אם לא אכפת לך מגזע ומגדר זה נראה גזעני לאנשים מסויימים.
יש דעה לפיה לתעשיית הקולנוע צריך להיות תפקיד חברתי
זה שאין בסרט "מספיק" ייצוג לנשים/שחורים/אסקימואים לא הופך סרט מסויים לפחות טוב.
עם זאת, אפשר לומר שחוסר ייצוג של מיעוטים[1] באופן כללי בסרטים הוליוודיים זאת תופעה שלילית. קודם כל, מהסיבה הפשוטה שאם מיעוטים אינם שחקנים גרועים יותר מגברים לבנים הטרוסקסואלים[2], ויש מספיק תפקידים בהם איפיון של גבר לבן איננו חלק אינהרנטי מהדמות (למשל, אם מחפשים שחקן ראשי לסרט שעוסק בסוהר בארה"ב של שנות ה-30, הוא חייב להיות גבר לבן), אפשר היה לצפות שחלוקת התפקידים למיעוטים ולגל"ה תשקף פלוס מינוס את חלקן של אותן אוכלוסיות בכלל הציבור. מכאן אפשר לטעון שהיצוג בחסר הנ"ל כבר מהווה אינדקציה שעדיין יש אפליה מסויימת נגד מיעוטים בארה"ב ושהוליווד תורמת את חלקה לאותה אפליה. יש עוד הרבה מחקרים שהגיעו למסקנה שאפליה עדיין קיימת, אפילו אם לארה"ב יש נשיא שחור.
מעבר לכך, מה שמייחד את הקולנוע זה שהוא משפיע על תפיסת העולם שלנו. סרט טוב גורם לנו ליצור חיבור רגשי עם הדמויות, ואם אדם מתחבר רגשית לדמות שהיא במקרה אדם שחור, יהיה לו יותר קל להתחבר רגשית לאנשים שחורים במציאות. קראתי באיזה פורום הודעה של ננס, והוא אמר שאחרי "משחקי הכס" הוא חש בשינוי משמעותי ביחס של הסביבה הלא-קרובה אליו – מהתמקדות בננסות שלו להסתכלות עליו בתור בנאדם שהוא במקרה ננס. אז נכון, יש הבדל דרסטי בין ננסים למיעוטים כמו נשים או שחורים. אבל הנקודה היא שלאמצעי הבידור יכולה להיות השפעה על התפיסה של אנשים, וזה לגטימי אם יש מי שמצפה שהם ישתמשו בהשפעה הזאת כדי לקדם תפיסה שיוויונית על ידי מתן ייצוג חיובי ויותר גדול למיעוטים.
יצוג חסר של מיעוטים לא פוגם באיכות של סרט כסרט, ואם זה כל מה שמעניין אותך (וגם הדעה שאין לצפות מסרט לחנך את הציבור היא דעה לגטימית), אתה צודק לגמרי – אין מה להתלהב מסרט שבמקרה הדמויות הראשיות הם שחורים ונשים. עם זאת, אם באופן מגמתי רואים שמיעוטים זוכים לייצוג חסר בהוליווד, לגטימי באותה מידה לציין לחיוב סרט מסויים אם נראה שתהיה לו השפעה חברתית חיובית.
אישית, אני חושב שצריך לבחון סרטים במישור הזה, אבל באמת מצחיק לספור מיעוטים. מה שצריך לבחון זה את התפקיד של הדמות בסרט. האם הדמות היא של אדם אמיתי (עד כמה שאפשר בהינתן הטון של הסרט), האם נוצר קשר רגשי בינה לצופה וכו'
אם התפקיד של הארלי קווין מסתכם בלהיות מעונה ע"י הג'וקר, ללבוש בגדים צמודים ולהרביץ לאנשים זה גם לא משנה אם יהפכו אותה לאישה שחורה לסבית שהיגרה ממקסיקו.
_______________________
[1] אני משתמש במילה רק כי אין לי כח לכתוב "אנשים שאינם גברים לבנים הטרוסקסואלים".
[2] יופי, עכשיו אני צריך מילה ל"גברים לבנים הטרוסקסואלים". להלן גל"ה.
לא אמרתי שהעולם מושלם במובן הזה. כן, אפליה עדיין קיימת: נשים למשל, בד"כ משתכרות פחות. אגב, זו לא הרעה היחידה שקיימת בעולם, סחר באנשים, רצח עם, טרור, רעב, אזורים מוכי מחלות… יש המון רעות חולות, אך התשובה להן היא לא קולנוע מיינסטרים, מהסיבה הפשוטה שרוב האנשים צורכים אותו כבידור, לא מדיום חינוכי. אם על הדרך אפשר לשלב מסרים חיוביים, להעלות מודעות, לשפר תדמית בעייתית וכו'- מעולה. כשזה יוצא מהגדר הזה והופך להיות העיקר, כשאני בסה"כ רוצה להנות, זה כבר יותר מדי.
1. אני מתקומם נגד אמירות כגון: "בטח שזה לא מפריע לך, %X מכוכבי הסרטים (או משחקי המחשב לצורך העניין) הם גל"הים". אז מה? זה מקנה לי יתרון כלשהו? הנחה בסופר? אתה נהנה פחות בGTA כשאתה משחק בחור שחור? נהנה פחות מספר כשהגיבורה היא אשה?
2. מלבד זאת, אני טוען שעצם ההנצחה באחוזים גורמת לבעייתיות. נניח שכעת כל סרט יידרש (בין אם דרישה של האולפן או ציפייה של הקהל) לייצוג ריאלי של סקאלת המגדר האנושי. זה ידחוף שחקנים/יות מוכשרים לתוך משבצות שקשה להתנער מהן וינציח את הבעיה. יותר מזה- ברגע בו אתה אומר "X חייב להיות בן מיעוטים או אשה" אתה משפיע יותר מדי על הסרט. כשאלו ניצבים או תפקידים שוליים זה לא משנה, אך כשאתה מכוון לתפקידים מרכזיים, הפוקוס הוא החוויה הטובה ביותר. בהינתן תפקיד א מיני/מגדרי, אם ההופעה סוחפת -צבע עור, גובה, מין ונטיה לא רלוונטיים ולא ישנו לאף אחד. דא עקא, רוב אוכלוסיית ארה"ב לבנה, כנראה יש הרבה יותר שחקנים/יות לבנים משחורים. לא מנותק מהמציאות להניח שby sheer numbers, נמצא שחקן שנותן הופעה טובה יותר וצבע עורו לבן. אירונית, כשאומרים "לא, חייבים למלא מכסה" מה שאומרים הוא שבעצם צבע העור, המגדר וכו' דווקא כן משנים והפוקוס עובר מהחוויה למסרים. אנחנו לא בתקופה שמחייבת כזו התערבות. הרבה יותר אפקטיבי בעיניי יהיה להוציא סרטוני מודעות עם אותם שחנים/יות שיביעו תמיכה בנושאים החשובים הללו, פוסטים כאלו בעמודי הפייסבוק/ טוויטר שלהם, תחרויות שיתוף שיזכו כמה מהמשתתפים ביום עם שחקן X או כרטיס זוגי להקרנת בכורה וכו', ואז לאפשר לסרט להתמקד בבידור.
3. אני מאוד מסכים איתך לגבי חשיבות התפקיד, אז הספירה הזו לא באמת משנה. אלך רחוק יותר- תן לי תפקיד אחד מופתי ואייקוני ע"פ עמידה במכסות כאלו ואחרות תפקידים סתמיים או בעלי קונוטציה שלילית.
4. בהנחה שאכן סרט צריך גם לחנך את הצופים והדרך לעשות זאת היא ע"י ייצוג ריאלי בסרטים, יש לבחון את העובדות. אפרו-אמריקאים מהווים 15%~ מאוכלוסיית ארה"ב אאל"ט. זה לא חייב לבוא לידי ביטוי בכל סרט, כפי שלא בכל מדינה או עיר בארה"ב יש אחוז זהה. האם בכל סרטי הקולנוע ההוליוודיים באמת אין 15% מיעוטים? ניתן לטעון שאחוז התפקידים הראשיים לא זהה ואולי זה נכון, אבל פה נכנסים גם שיקולים כלכליים- רוצים מישהו שיתאים לתפקיד ויביא מקס' קהל.
אני לא מתיימר לדעת לדרג פופלאריות או להכיר המון שחקני קולנוע, אך ניסיתי לחשוב על שחקנים שחורים פופלאריים פעילים כיום תוך 2 דקות. להלן התוצאה: וויל סמית', סמואל ל. ג'קסון, דנזל וושינגטון, אידריס אלבה, זואי סלדנה, מורגן פרימן, קרי וושינגטון, מייקל ב. ג'ורדן, ג'יימי פוקס, ווסלי סנייפס, טייריס גיבסון.
אני בטוח שיש עוד שחקנים ושחקניות מעולים ששכחתי/ אני לא מכיר (אין לי ידע רחב בקולנוע ואני לא הכי טוב עם שמות), אך רוב השמות ברשימה כבר לא בשיא הקריירה. בסה"כ, האולפנים רוצים למקסם רווחים וכריס פראט למשל מושך יותר קהל כרגע. זה אולי מעגל קסמים כי קשה לפרוץ לתודעה כשאתה מלוהק פחות, אבל זה נכון גם לגבי גל"הים. אנשים נוטים לשכוח שאולי הם לבנים, אבל העובדה שגל"ה אחר הצליח לא תורמת להם הרבה אישית. אז למה אין המון ליהוקי מיעוטים בסרטי קומיקס, הרי שם לוקחים שמות מוכרים פחות? אני חושב שזה כי לא רוצים להרגיז את הקהילה הקטנה אבל הקולנית מאוד של פנאטי קומיקס, אבל באמת שאין לי מושג.
אגב, אם כבר ייצוג שגוי של משהו בקולנוע, היה חשוב יותר בעיניי להשיג ייצוג נכון יותר של עוני ומעמד ביניים ריאליים בקולנוע ובטלויזיה.
נכון, רק שממש לא הגדרתי אותם ככה.
רק ציינתי עובדה, סרט גדול של DC בו הדמויות הראשיות הם לא גברים לבנים זה פרוגרסיבי, אבל זו לא הסיבה שאני מתרגש מהסרט.
אמנדה וולר היא לא "אישה שחורה" מבחינתי אלא אחת הדמויות הכי משפיעות ומורכבות ביקום של DC וזה בלי כוחות על, ורק במקרה היא שחורה, מה שממש אחלה (וגם שמנה ולא מתביישת בזה, מה שדי חבל שלא עשו גם פה).
הארלי קווין היא דמות אהודה מהסדרה המצוירת הישנה של באטמן שסוף סוף מקבלת ייצוג בלייב אקשן והיא במקרה גם אישה. ודד-שוט הוא אחת הדמויות האהובות עליי מהקומיקס ופה הוא במקרה גם שחור (מה שלא היה בקומיקס).
אלו דמויות שאני אוהב עם ובלי העובדה שהם במקרה לא גברים לבנים, אבל זה שהם כולם לא גברים לבנים והם הדמויות המרכזיות בסרט גדול שאני מאוד מחכה לו הוא בונוס ומשהו שאני מאוד אוהב ש-DC עושים עם הסרטים שלהם בניגוד למארוול.
'נוק אאוט'
אם כבר ירידה לפרטים ודיון על ייצוג אז עד הסוף:
אם מתעלמים מ"אישה חתול" ו"אלקטרה" (ואני מניח שכן. למרות שגם הם טועמים את מה שאני אומר הלאה) אז השאלה היא כמה עמוק אנחנו בודקים את הגיוון ומה הוא מייצג.
גם אם נגיד שיחידת המתאבדים מציג בגל החדש את הסרט הראשון של הנשים/שחורים – הוא מציג אותם כנבלים ואנשים רשעים שמעקמים להם את היד לעזור לאחר. אצל מארבל, לעומת זאת הגיבור השחור הראשוןשיקבל סרט ראשי משל עצמו הוא גיבור על קלאסי שלא שונה בכלום מעמיתיו (לפחות, על פי הקומיקס למיטב הבנתי) וזה כבר אחרי שלל דמויות משניות בולטות של נשים וגיבורים שחורים בלי קאץ'.
כלומר, כן, DC מראים לנו (אולי, כן? לא נגענו בנקודה שטריילר זה רק טריילר ולא סרט) את הגיבור השחור הראשי הראשון שלה ואומרים "הוא נבל מסוכן. מגניב אולי, אבל הוא לא לוחם צדק כמו באטמן אלא נבל שחייבים להשגיח עליו" והאישה בתפקיד ראשי הראשון היא "נבלית מגניבה אבל גם מטורפת בצורה הרעה ותלותית עד כדי פגם". אם אנחנו מתחילים למדוד במידה הזאת , זה לא בדיוק ניצחון מוחץ לDC בעניין ייצוג שחורים ונשים בקולנוע. [לגבי אמנדה וולר – אני הולך כרגע להניח שהיא כמו ניק פיורי ולא דמות ראשית של הסרט. אולי אני אטעה. לכן רוב הדיונים האלה עדיפים אחרי שהסרטים יוצאים ולא לפניהם]
מה שמשאיר איתנו עם כך שDC עוקפים בשנה סך הכל את מארבל בסרט על אישה גיבורה, ושהם מתחרים על אותה שנה לגבי גיבור על שאינו לבן.
וכן, אני מודע לחלוטין שיכול להשתמע ש"מה שחורים לא יכולים להיות נבלים" – הם יכולים, ומומלץ מאוד שיהיו כי הם לא צריך לקבל יחס מיוחד. זה לא מה שאני רוצה. פשוט אם אנחנו כבר פותחים שיח על ייצוג ומדברים על מנצחים ומפסידים אז צריך לזכור שיש כמה צדדים לבחון ולא רק "האם יש אישה בסרט בתפקיד ראשי" או לא.
דדשוט הוא אנטי-גיבור יותר מנבל
הארלי קווין, צריך לראות איך יציגו אותה. אמנדה וולר, אישה חזקה בעמדת כח, גם אם היא רעה כביכול זה לא בהכרח דבר רע, גם נבלים צריכים להיות חזקים ופאוור אנגרי.
וחוץ מזה, למארוול יש כרגע בתיכנון רק סרט אחד עם גיבורה נשית, ואחד עם גיבור שחור.
ל-DC לעומת זאת יש סרט אחד עם גיבורה (או שניים עם הארלי היא הגיבורה של "יחידת המתאבדים") ושלושה סרטים עם גיבורים לא לבנים, וליגת הצדק שיהיה אנסמבל יכיל מספר לפחות שווה של גיבורים שהם לא גברים לבנים לעומת הגיבורים שהם כן גברים לבנים, לעומת שני סרטי הנוקמים שהיו עד עכשיו שבהם כל חברי הקבוצה היו לבנים.
אז כן, ממה שנראה כרגע, זה נוק אאוט ל-DC.
אם זה היה קרב אגרוף, הייתי אומר שהשופט משוחד.
סרטים מ2019 הם פיקציה עבורי. מה, אם לפתע יתבטל אחד מהם אז זה כבר לא נוק-אאוט? בוא נראה שאנחנו שורדים את באטמן מול סופרמן בשלום, שהכל מתרחש בצורה טובה ונמשיך משם.
לגבי יחידת המתאבדים: לא יודע איפה אתה שם את הקו בין אנטי גיבור לנבל אבל הוא בהחלט בצד ה"לא להתנהג ככה" של הספקטרום המוסרי. הוא לא "שוטר שמעקם את החוק" א-לה נשק קטלני. הוא "רוצח שכיר שאולי מדי פעם עושה דברים טובים". יש הבדל מהותי בין השניים. והארלי היא לחלוטין לחלוטין נבלה בכל ייצוג שהיה לה עד עכשיו. אמנדה וולר – היא באמת יותר "אנטי-גיבור", אבל גם המקבילה של ניק פיורי לרוב ולא הגיבורה הראשית.
בנוסף, כרגע בנוקמים של סוף-עידן אלטרמן יש [ספויילרים] (אם אפשר להבין משהו מהסרט) יש רוב ל"לא גברים לבנים": שני שחורים, שני נשים. גם אם נתגמש על ויז'ון – זה משאיר אותו ואת קפטן אמריקה במיעוט.
מה שאני רוצה לומר זה:
א. בוא נחכה עם הצהרות בומבסטיות.
ב. יש יותר מצורה אחת לבדוק את הדברים. ה"נוק-אאוט" הוא לעיני המתבונן.
בנושא אחר, הטריילר עצמו נראה ונשמע לא כיפי במיוחד. אולי זה אני.
הנה העניין
הארלי קווין היא נבלה, אני מסכים, התכוונתי שצריך לראות אם אולי יעקמו את זה ככה שעד סופו של הסרט היא תהפוך לגיבורה, וגם אם לא, אנטי גיבורה או נבלה זה גם לא כזה נורא. הבעיה עם הארלי היא ההחפצה שלה, אבל מי יודע אם היא לא תעבור איזשהו תהליך במהלך הסרט שישנה את זה.
בקיצור, נחכה ונראה.
ובקשר לנוקמים, לצערי זה ממש לא ככה. הגלרייה הזו של הנוקמים שהוצגה בסופו של אולטרון תופיע אך ורק ל"קפטן אמריקה" 3 ואחריה יחזרו שאר הגיבורים לסרט ה"אמיתי" של הנוקמים. חוץ מזה שלאיש מהגלרייה החדשה אין סרט משלו או מתוכנן לו סרט משלו בניגוד לשאר הגיבורים מהצוות ה"אמיתי".
"ובקשר לנוקמים, לצערי זה ממש לא ככה. הגלרייה הזו של הנוקמים שהוצגה בסופו של אולטרון תופיע אך ורק ל"קפטן אמריקה" 3 ואחריה יחזרו שאר הגיבורים לסרט ה"אמיתי" של הנוקמים. חוץ מזה שלאיש מהגלרייה החדשה אין סרט משלו או מתוכנן לו סרט משלו בניגוד לשאר הגיבורים מהצוות ה"אמיתי"."
אני חושב שיהיו כמה שינויים בדינימקה הקבוצתית אחרי "מלחמת האזרחים" אז הייתי מחכה לראות מי ומה יהיה בדיוק בנוקמים ה"אמיתי".
ועדיין כולם סטרייטים סיסג'נדרים.
מתי הוליווד תלמד??
לא אומרים יותר סיסג'נדרים. אומרים קוויזסיסג'נדרים.
סיסג'נדר זה מהיום כינוי גנאי.
סופרקאליפרג'ליסטיקאקספיקוויזסיסג'נדר
זה מה שאני אומר כדי להיות בסדר
עם כל סוג ומין וזן שמסתובב בחדר
סופרקאליפרג'ליסטיקאקספיקוויזסיסג'נדר
DC עוד לא עשו כלום ואתה מעניק נוקאאוט
וזה כל כך מצחיק אותי. הנוקאאוט שלך מבוסס על השערות ותוכניות ושני טריילרים לסרטים של שנים קדימה. בינתיים מארבל בנתה את כל התשתית שמאפשרת את זה. מישהו פה באמת חושב שהיה לו סרטים על יחידת המתאבדים וסייבורג ואקווה מן בלי ההצלחות של שומרי הגלקסיה (שבה יש שני גברים ואישה לא לבנים בתפקיד ראשי) ? אקווה מן בעולם בלי איירון מן?
ואני שוב מזכיר, לדי סי היה גחבור קומיקס שחור פופולרי במדיה שהם בחרו להלבין כשהוציאו לסרט. כאשר הסרט נכשל הם בחרו להאשים את הגיבור השחור ולנסות להרוג אותו. דבר שגרם חרם יוצרים עליהם שגרם שיחזרו בהם. זו די סי המתקדמת עבורכם.
בינתים, כמו שנאמר פה, הליין אפ הנוכחי של הנוקמים שכבר הוצג בסרט של מארבל על המרקע מכיל 2 גברים שחורים ושתי נשים. שומרי הגלקסיה 3 לא לבנים שמתוכם אחת אישה. סרטים שכבר היו. לא בניינים באויר.
אז איך נוקאאוט? כי סרטי המשנה שאולי יצאו ואולי לא של די סי מכילים גיבורים שחורים? כי וונדר וומן מוציאה סרט אחרי שהיא רלבנטית ומבוקשת משנות הארבעים בעוד קרול דנברס מקבלת סרט שנה בודדת אחריה כאשר היא מרכזית בקומיקס פחות מעשור? כימאמנדה וולר היא באיזה מובן אמורה להיות יותר בד אס ממריה היל???
"שומרי הגלקסיה (שבה יש שני גברים ואישה לא לבנים בתפקיד ראשי)"
מי הם שני הגברים הלא לבנים?
מצחיק שזה המצב
אבל מסתבר שאחד הטיעונים פה הוא שראקון ועץ "מדבר" לא נחשבים לגברים "לבנים".
טוב אבל אנחנו מתחשבים בשחקנים שמשחקים אותם.
ונכון שאחד מהם היספאני אבל השני עדיין לבן.
חוץ מזה שהגיבור הראשי של הסרט הוא עדיין חד וחלק גבר לבן.
זה סרט אנסמבל. המון גיבורים.
ובדי סי, כל הדמויות החשובות הם הכי פריבילגיות שאפשר: ברוס ויין, קלארק קנט… ובניגוד למארבל, החברה האלה תקרת זכוכית. בלאק פנתר יכול להיות מוצלח יותר מאיירון מן. אבל מר טריפיק לעולם לא יהיה מוצלח יותר מבאטמן, אקווה מן תמיד יהיה כינור חמישי לאחווה הלבנה בליגת הצדק והנבלים הבולטים ביותר תמיד יהיו הגוקר ולקס לותור. החוקיות ככ שונה בין היקומים כי הם נבנו מראש בצורה שונה.
ותראה אפילו בסרט הזה, כמה מההייפ הוא בכלל על הגבר בלבן בקאסט. בקושי מדברים פה על וויל סמית שהוא לא פחות מסופר סטאר או על הבנות. הכל זה ג'וקר ג'וקר ג'וקר. אז מי הכוכב האמיתי פה? ואיך אתה יודע את זה שנה לפני שהסרט יוצא?
זה סרט על קבוצה אבל לא בדיוק אנסמבל
הדמות הראשית היא לגמרי ולחלוטין זו של סטאר לורד, שהוא גבר לבן וסטרייט.
כל ה 5 דמויות ראשיות
לא אשמת מארבל שאתה מתחבר דווקא לדמות של הסטרייט הלבן.
אממממ... לא.
הסרט בבירור מתמקד בעיקר על סטאר לורד, תחילת הסרט היא סיפור המקור שלו, הוא מנהיג החבורה והפוקוס המרכזי של הסרט.
ועוד נקודה חשובה שאתה שוכח:
מארבל הוציאה סדרת סרטים על סופר גיבור שחור כבר ב1998. סדרה שיש דיונים על להחיות אותה. היא הוציא סרט על סופר גיבןרה ב2005. היא מוציאה השנה סדרה שהגיבורה שלה היא אישה ולצידה גבר שחור.
מארוול לא הוציאו את סרטי בלייד.
לא היו להם זכויות על הדמות. הסרט יצא תחת ניו-ליין סינמה שהיא חברת בת של וורנר. אז טכנית, בלייד היה סרט של DC![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
מה שאמרת שגוי לגמרי
DC שייכת לוורנר. לא להפך. נכסים של וורנר ממש לא הופכים להיות אוטומטית של די סי. בדיוק כמו שמיקי מאוס לא שייך עכשיו למארבל.
טוב, אז בלייד היה סרט של וורנר.
(ל"ת)
וין דיזל ודייב באטיסטוטה
זה די מגוחך כי חוץ מכריס פראט הגבר הלבן אף אחד לא מוצג בצבע העור שלו אבל קאסט שומרי הגלקסיה מכיל 2 גברים לבנים (פראט וקופר) 2 גברים הסיפאניים (דיזל ובאטיסטוטה) ואישה שחורה (זואי סלדנה)
אבל בפועל הם גבר לבן, גבר בצבע אפור-ירוק, אישה ירוקה, רקון מדבר ועץ אז לא יודע כמה זה נחשב
בטיסטה ווין דיזל
הראשון חצי אסיאתי. השני חצי שחור.
מה?
אני מפספס פה משהו? וין דיזל היספאני? חצי שחור? הוא אמריקאי ממוצא אנגלי. האבא החורג שלו היה שחור ואת האבא האמיתי שלו הוא לא הכיר, ולכן אין לנו מה להניח הנחות על מוצאו.
אני חושב שהוא מסביר את זה הכי טוב בעצמו
http://www.imdb.com/title/tt0226168/reference
שזמין ביוטיוב פה:
https://www.youtube.com/watch?v=rBeuyjlbes8
https://www.youtube.com/watch?v=PWWh5cX6BX4
אני לא מבין.
מה שהבנתי מהסרט זה שהוא שחקן שמסוגל לשחק איטלקי או היספני, ושאבא שלו, שהיה שחקן שחור (במציאות אביו החורג היה שחור) רצה שיהיה שחקן לא מזוהה אתנית. אמנם יש לו תסביך עם הרצון שלו ללכת בדרך אביו ולהיות שחקן שחור, אבל הוא לא מסוגל כי הוא בהיר עור. אפילו שרוב המידע שאנחנו מקבלים מהסרט נוגע לדמות הבידיונית מייק, ולא לוין דיזל עצמו (נכון שהסרט מכיל מאפיינים אוטוביוגרפיים, אבל הוא לא אוטוביוגרפיה של ממש), אין בו כדי לטעון שהדמות או האדם בעלי מורשת אתנית מגוונת.
בואו נסגור את זה פעם אחת ולתמיד: דיזל לא באמת שחור. הוא 50 אוקטן.
(ל"ת)
לפיני גרשון היו מושגים אחרים בשביל זה.
(ל"ת)
ניסית פעם לטעום דיזל מוקה?
(ל"ת)
Oh, yeah
זה נראה ממש טוב. הכל נראה טוב. טוב, הרוב. מרגו רובי במיוחד נראית טוב בתור הארלי (וגם בכלל). יש פה כמה וכמה פריימים שלה שבא לי כפוסטרים.
מי שכן די מאכזב זה קילר קרוק. חשבתי שהוא יהיה…
/revision/latest?cb=20111103113422" rel="nofollow">גדול יותר. הוא נראה פחות כמו איש-תנין מפלצתי ויותר כמו איש רגיל עם מחלת עור מוזרה. אה כן, וגם פה ליהקו את ג'אי קורטני (לתפקיד אחר), אלוהים יודע למה.
אני ממש שמח שיראו את ההתחלה של הארלי והג'וקר. נראה שזה סוטה קצת מהסיפור שמתואר בקומיקס ("Mad Love"). מעניין..
לחבר'ה האלה בהחלט יש מסיכות יצירתיות – עין (1:28), תיש (1:34), פנדה (2:08) ובאטמן (2:09).
ואני לא מבין אנשים שאומרים שזה נראה אפל ורציני. כאילו, ראיתם את הלוגו? זה נראה אפל ו…מעוות. עם פוטנציאל להיות ממש כיפי. בתוך מבול סרטי הקומיקס שעומד להציף אותנו ב 2016, זה ו"דדפול" הם אלה שאני הכי מצפה להם.
נראה טוב, אבל יש כמה נקודות שהפריעו לי.
נתחיל מההפתעות לטובה-הארלי קווין נראית מצויין. זו דמות שנורא קל להפוך למגוחכת, והעובדה שנראה שזה לא קרה כבר מראה שיש על ההגה מישהו עם מושג במה שהוא עושה.
הג'וקר רחוק מספיק מהגרסה של לדג'ר כדי להתחמק מהצל שלו. אין לי ספק שהוא לא הולך להיות דמות קלאסית באותה מידה כמו זו של נולאן, אבל בפני עצמו הוא נראה אחלה.
מה שפחות טוב-מה זה, הsuicide squad ענק. הם איזה שמונה אנשים. לא ציפיתי לזה, וזה מריח לא טוב. יש לכם ארבע דמויות צבעוניות, מעניינות ומוכרות-מי זה המתנקשים הסינים או מה שלא יהיה שהוספתם שם? במה הם מעניינים? קשה לי לראות תרחיש שבו יוצרים קבוצה כל כך גדולה שבה כל דמות תרגיש ייחודית ומעניינת. כנראה שהם פשוט ייקחו פוקוס מהאטרקציות האמיתיות, וזו בחירה שמראה על חוסר ביטחון באנסמבל. מקווה להתבדות.
הבעיה האחרונה-למעשה תהייה-נובעת מהמשפט של סמית' lets save the world. יודע מה, וויל? lets not. בוא פעם אחת, רק *פעם אחת*, נהיה רעים ומרושעים כי זה הפאקינג פרמיס של המותג הזה. אם כל מה שנקבל מערימת "האנשים הכי מסוכנים בעולם" הזו היא חבורת גיבורים שעלק דואגים רק לעצמם והם זאבים בודדים שלא מסתדרים אבל בסוף מתאחדים כדי להציל את העולם, אכלנו אותה. זה בדיוק מה שקרה ב"שומרי הגלקסיה" ו"הנוקמים", רק ששם נקודת המוצא היא של חבורת גיבורים, לכן היריבויות והאנוכיות נתנו פלפל. אם המצב ישוחזר ב"מתאבדים" זו פשוט תהיה התחמקות מהפטציאל ואונס אלים של קונספט ייחודי חזרה אל התבנית הרגילה שאנחנו רואים כל הזמן. דייוויד אייר לא נראה לי כיוצר גדול, אבל הוא כן נראה בחור עם חזון ורצון לעשות פרוייקטים ייחודיים ומעניינים, אז אני מקווה שהוא לא יאכזב אותנו.
אה, שכחתי משהו לגבי הטון.
גם לי עברו מחשבות של why so serious? אבל בצפייה שנייה לטריילר יש אווירה מאוד ייחודית, וכמו שכבר אמרו לפניי "מעוותת". יש כאן איזה וייב של גרסה חולנית של ארץ הפלאות, ואני לא זוכר טריילר לסרט גיבורי על שנתן לי הרגשה כזאת. אם זה יישמר בסרט המלא אני בעניין לגמרי.
לא בטוח שצריך להתייחס לשורה הזו של דדשוט כלשונה
יכול להיות שהיא נאמרת מתוך ייאוש או בציניות וזה לא מובן בטריילר מתוך ההקשר האמיתי שלה.
אל תשכח שה-Suicide Squad לא ממש חופשיים לבחור את דרכם, אלא אם מנוטרלים מאפשרות של בריחה והימנעות מלהקשיב לאמנדה וולר. ולכן "בואו נציל את העלם" יכול להיות משפט של ייאוש מהמצב, או משפט ציני שכאילו מסמל את הניגודיות בין מי שהם לבין מה שמצפים מהם לעשות.
יש בזה משהו.
(ל"ת)
רק לי הג'וקר מזכיר את מרילין מנסון?
(ל"ת)
לי הוא דווקא מזכיר את סטיב בושמי
(ל"ת)
גם לי
גם לי גם לי
לג'וקר נתנו להגיד שורה ממש מטומטמת, יש להודות.
מה שכן, *איך* שהוא אומר אותה – זה מארק האמיל. זה בול מארק האמיל.
ובול מארק האמיל, אם זה לא ברור, זה דבר מצויין. נראה נהדר, גם הג'וקר וגם כל הסרט.
הסצינה עם באטמן דווקא
נראת ממש מגניבה ! הארלי קווין והג'וקר באמת כנראה הלכו הכי רחוק מלדג'ר שהם יכולים (סביר להניח שזה יעורר השוואה בכל מקרה). אני מאמין שהדמות של הארלי והג'וקר הולכת להיות די דומות בהרבה מובנים, אז הג'וקר הזה כנראה יתיימר להיות יותר מצחיק מלדג'ר וכנראה גם פחות "כאוס" ו"כלב שרודף אחרי מכונית"…מעניין לראות, אבל עדין לא התרשמתי אם כי הטריילר כן נראה טוב.
אני דווקא חושב
שהג'וקר לא יהיה יותר "מצחיק". לדעתי הוא יהיה הרבה יותר חולה. ז"א, הרבה יותר מטורף מזה של לדג'ר.
אולי לא בתנועות הפנים והגוף, אלא יותר בפעולות שלו.
הוא לא יחבר אנשים לפצצות, אלא יותר יהרוג אותם באחד על אחד, תוך כדי ההשפעה החולנית שיש לו עליהם.
הבחור רצח את ג'ייסון טוד, עינה את הארלין קווינזל (ככל הנראה) עד שהפכה למה שהפכה ואלוהים יודע מה עוד, ולכן פה הוא נראה לי יהיה הרבה יותר סאדיסט מהגרסא של האביר האפל.
לא שאפשר לקרוא לבחור שדופק ראש של מישהו בעיפרון, שם פצצות על 2 ספינות, קושר 2 אנשים בחדרים עם פצצות וכו' וכו' "בריא נפשית" אבל אני מקווה שהעברתי את ההבדל.
מה שניסית להגיד בעצם זה שמדובר בשני סוגים שונים לחלוטין של טירוף.
מצד אחד פסיכופט מצחקק ומשועשע מכל הסיטואציה כאילו הוא מחובר לגז צחוק 24 שעות ביממה, ומהצד השני סוכן הרסני של ניהליזם וכאוס. אלה שני סוגים שונים לחלוטין של טירוף, וכל אחד מהם מאיים בצורה לגמרי שונה, וזו הבחירה הכי הגיונית שהם יכלו לעשות כדי לבדל את עצמם עד כמה שאפשר מהג'וקר הלדג'רי-נולאני.
הסברת למה התכוונתי יותר טוב ממני
אז תודה, קודם כל.
הג'וקר של לטו, לפחות איך שאני רואה אותו (בלי הוכחה כמובן, כי לא ראינו אותו ליותר מכמה שניות) הוא פחות מתוכנן, פחות מחושב, אבל לדעתי הרבה יותר רצחני מהג'וקר של לדג'ר.
את הג'וקר החדש קשה לי לראות מתכנן תוכניות פעולה כמו ב"אביר האפל", ומצד שני, אני פחות יכול לדמיין את הג'וקר הנולאני מכה את רובין עם לום עד מוות, מענה את הארלי, משתק את ברברה גורדון וכו' וכו'
אין ספק שצריך לקחת את הג'וקר לכיוון אחר (עד כמה שאפשר), ואני חושב שלשם הם הולכים. אני רק מקווה שלטו (שלדעתי הוא בחירה מעולה לתפקיד) ודיוויד אייר יעמדו בציפיות.
אני מסכים
עדין צריך לקחת הכל בערבון מוגבל, היות וראינו בקושי 5 שניות מהג'וקר הזה אבל אני מסכים ממש שזו האווירה שזה נותן.
אני גם חושב שהג'וקר של לטו יהיה יותר קומקסי במידה מסוימת… קשה לי להסביר בדיוק במילים אבל לדג'ר היה הפסיכופט הכי ריאלי שאפשר עם הכי פחות תסמינים של דמויות מקומיקס. לדעתי על הג'וקר הזה כן דביקו כמה מאפיינים של הג'וקר מהקומיקס, ככה זה מרגיש לי בכל אופן )
נ.ב: רק אני חשוב שהשורה שנתנו לג'וקר להגיד פה היא דבילית בטירוף?
לגבי המשפט של הג'וקר
אכן נשמע משפט דבילי אבל בביצוע של לטו וגם בגלל שזה הג'וקר שמתאים לו לומר משהו בסגנון הזה אז זה עובר מבחינתי.
לדג'ר היה מטורף עם מטרה,
אצל לטו, כך נראה, המטרה היא טירוף.
רמת העניין שלי ביקום הקולנועי של DC
עלתה בכמה וכמה רמות בימים האחרונים- גם בשני הטריילרים שראינו, וגם בהכרזה שבן אפלק יביים סרט של באטמן.
אם לומר את האמת, גם הייקום של מארוול לא כל כך מעניין בעיני, אבל זה לא בגלל שאני לא מתחבר לגיבורי על וכאלה – זה בגלל שכל הסרטים שם נראו די אותו דבר ודי כמו כל סרט אקשן-קיץ-כיף אי פעם. פה, באמת נראה שלכל סרט יש יוצר עם אמירה אומנותית ייחודית מאחוריו, וממש רואים את זה בטריילר הזה- דיוויד אייר לא הולך לפי הסגנון של סניידר בסרט הזה, זה ממש נראה כמו סרט ״שלו״.
בפעם האחרונה שבה דייויד אייר עשה סרט *שלו*,
על חבורה של פורעי-חוק מוזרים, זה היה "חבלה". אתה לא רוצה שהסרט הזה ייראה ככה.
רגע רגע רגע.
1:38 זה באמת חותם האוריקלקוס?
מה הוא עושה פה?!
אהבתי את הג'וקר עד מאוד
כולם שם נראים סבבה. כל מי שרואים, לפחות. תוהה עד כמה לכולם יהיה מקום בסרט, או שיהיה כמו בטריילר ורק דדשוט, הארלי והג'וקר יקבלו פוקוס (וקרוק שפשוט בולט, אבל אני מפחד שיקבל תפקיד משני של "קרוק סמאש!" וזהו).
לגבי הג'וקר, הזכיר לי את לדג'ר בהתחלה, אבל בצפיה שניה הוא נראה הרבה יותר צבעוני ונהנה מהטירוף שלו, בניגוד ללדג'ר שעשה רושם שהוא רוצה לגרום לכולם את הסבל שהוא מרגיש.
נחמד לראות שלדג'ר השאיר חותם כזה על הדמות, שכנראה עד שייצא הסרט יימנעו מלהציג את הג'וקר יותר מדי כדי למשוך קהל.
דווקא לא נראה לי שנראה הרבה מהג'וקר
גם נראה לי בגלל זה הוא מופיע רק בסוף הטריילר למעט ולבד.
נראה מ ד ה י ם. אבל
ממש נראה מעולה.. באמת.
אבל למה ויל סמית ??
באמת שאני כבר לא יכול להסתכל על הפנים שלו!
שונה ומקורי
הייתי חייב להתייחס בקצרה לאור התגובות של הגולשים. כולם שמו דגש מיוחד על הפן הוויזואלי (מתבקש) והעלילה (גם מתבקש). אני דווקא התרשמתי מאוד לטובה מהאווירה שהטריילר מצליח לייצר. שיר הנושא מחריד ומורבידי כמתבקש. הגוון "האפל" של הצילומים נועד להעצים את המימד הטרגי של הדמויות. כמי שמכיר מעט את החוליה, יש הרבה התעסקות בסיבות ובמניעים שגרמו לדמויות להגיע למצב שלהם. מרבית הדמויות אינן "רעות" כי הן רעות אלא הן קרבנות מסוג זה או אחר שמציאות החיים שלהם הביאה אותם למקום קיצוני. לדעתי הטריילר עושה עבודה פשוט מעולה ומדגיש את הרובד הזה. בחולייה יש משהו עצוב וטרגי (כך גם בקומיקס) ורואים שהבמאי בחר להתמקד בזה. מאוד אהבתי את הכיוון. חושש מעט שהקהל לא יתחבר כי זה לא סרט "אקשן פיצוצים" פשטני. מחכה למוצר הסופי. 3 הדקות של הטריילר מעולות!!
השיר, סתם למקרה שמישהו ישאל,
הוא קאבר סטייל "קריפ של רדיוהד ברשת החברתית" ל-I started a Joke של הבי ג'יז, שאחרים אולי יזהו בזכות הקאבר ההרבה יותר מוצלח מהמקור של פיית' נו מור.
אני חשבתי שזה מחווה לבאטמן של נולאן
כי זה בעצם קאבר לכריסטיאן בייל,
ששר את זה בפייטר.
איזו סצינה נהדרת זו היתה.
(זה לא באמת קשור, אני יודעת)
ורק עכשיו הבנתי.
מייק פאטון… הוא הג'וקר המושלם.
זה נורא מעציב לחשוב שזאת אפילו לא הייתה אופציה מעולם.
אם הייתי ג'ארד לטו
הייתי תובע את אזרחי האינטרנט על כל הדברים הנמהרים שנכתבו על הדמות שלו על סמך התמונה הבודדת ההיא, בהשוואה לרשמים ההפוכים של עכשיו. קצת סבלנות, זה הכל.
אני לא חושב שאנשים האשימו את ג'ארד לטו
העיצוב של הדמות נראה אידיוטי בתמונות האלה ונראה אידיוטי גם עכשיו. הביצוע יכול להיות מצוין, בלי קשר. אני לא חושב שזה מקרי שבשוט היחיד שבו הוא נראה בטריילר הזה הוא חתוך בצורה כזאת שהמילה damaged המקועקעת על המצח שלו נשארת מחוץ לתמונה.
אז לא ג'ארד לטו, אני חוזר בי.
בזמנו אנשים לא ראו איך יכולה להיות דמות טובה מעיצוב כזה. אולי העיצוב גרוע ואולי התמונה שנבחרה היתה גרועה, אבל זה לא אומר כלום על הדמות בפועל בסרט.
הג'וקר עדיין נראה לי כמו
ילד שמנסה לחקות את הגיבור האהוב עליו- הית' לדג'ר…
יש לח הצעה מהפכנית לרד
זה אולי ישמע רעיון רע בהתחלה אבל תישארו רגע איתי
אז ככה, כמו שיש אפשרות להזהרת ספוילר בתגובות. להוסיף אזהרת דיוני מגדר,
ככה כל תגובה שמכילה דיון על הנושא (הבאמת חשוב הזה אבל כל כך נטחן) הזה תופיע סגורה, מסומנת בצבע
נגיד וורוד. ומי שירצה להיכנס יופיע לו אזהרה בסגנון, "תגובה זו עשויה להכיל חומר מאוס וטרחני האם אתה בטוח שאתה רוצה לראות תגובה זו?".
איפה הפיישליקים שלכם?
או רעיון אחר
פשוט לא לקרוא תגובות שלא מענייינות אותך.
בעצם לא, זה מהפכני מדי. העולם עוד לא מוכן…
עכשיו, זו הצעה לא הגיונית
בלי קשר למהות הבקשה של אחיה, התשובה שלך לא הגיונית: אתה יודע שהודעה לא מעניינת אותך רק ~אחרי~ שקראת אותה.
או בדוגמאות שמתאימות לעין הדג: אתה יודע שבהודעה יש ספוילר רק ~אחרי~ שקראת אותה – ואז זה מאוחר מידי. לכן הוסיפו את סימון הספוילר. או את 18+ באתרים וסרטים.
(שוב, אין קשר לבקשה הספציפית של אחיה)
דבר ראשון - ראית את הניק שלי? היגיון זה לא הצד החזק שלי..
דבר שני, קצת יותר ברצינות – לא. אלא אם כן אתה חסר כישורי דידוקציה לחלוטין, אתה לא צריך לקרוא את כל התגובה כדי לדעת שהיא לא מעניינת אותך. לפעמים מספיק רק משפט או שניים. לפעמים רק הכותרת. לעזאזל, אפילו הניק מספיק, כמו שמישהו ציין ב"בדיחה" גרועה למטה. אם הוא יודע שדניאל נוהג לכתוב על ייצוג בקולנוע וזה לא מעניין אותו, שפשוט לא יקרא את התגובות שלו. זה עד כדי כך פשוט. וגם אם קראתם וזה לא מעניין אתכם, אפשר ומומלץ לשמור את זה לעצמכם. לא סתם קיים הביטוי הזה "אם אין לך משהו טוב להגיד…".
יודע מה, גם אם הוא לא היה אומר משהו טוב אבל משהו שמצדיק דיון, הייתי בסדר עם זה. לגיטימי שאנשים יתעצבנו מנושאים שצצים פה לעתים תכופות ויתלוננו על כך. גם אני עשיתי את זה בעבר. אבל יש דרך לעשות זאת, עם קצת תרבות דיון. מה שאחיה כתב זו הודעה לא בוגרת ופתטית לחלוטין, שבאותה מידה יכלה להיות "חיחיחי, מגדר זה פיכסה". הייתי אומר שההודעה שלו ושל עוד כמה מגיבים בשרשור הזה מזכירה לי ילדים בגנון, אבל זה יהיה מעליב כלפי ילדים בגנון. עוד פירוש להודעה שלו – שבצורה אבסורדית למדי נראה שמנסה להתחיל חילוק תגובות לגטאות (אני מת לדעת מה הפיתרון הסופי) – הוא "איך אתם מעזים לדבר על נושא שלא מעניין אותי". אז כן, היי, ברוך הבא לאינטרנט.
בכלל, יש פה הרגל חוזר ומגעיל בזמן האחרון של אנשים שמנסים למשטר כל מיני דיונים כי הם לא נראים להם. אבל במקום להראות קצת בגרות מנטלית ולהסביר מה מפריע להם, הם כותבים תגובות בקטע של "יואו, איך הכנסתי לך!" שרק גורמות להם להיראות מגוחכים ועלובים. אני אישית אשמח אם תשמרו את זה לטוקבקים בוואלה.
זה לא ספוילר בכלל. לא יודע מה קרה.
(ל"ת)
מסכים
ודיונים על שחורים צריכים להיות מסומנים בצבע שחור, של הומואים בצבע קשת, וכן הלאה. ככה נדע להפריד בין זה לדיונים "רגילים".
לא, הרגילים יצבעו בכחול (גברים), לבן (כי אנחנו לבנים) וחום (כי סטרייטים. או זה לפחות הצבע המזוהה עם סטרייטיות שהמצאתי הרגע).
(ל"ת)
חום זה כבר גאוות דובים... כחול זה סטרייטים
לפחות לפי דגל הביסקסואליות, שהוא כחול בצד אחד כדי לסמן הטרוסקסואליות, וורוד בשני כדי לסמן הומוסקסואליות, וסגול במקום בו הם נפגשים.
(כןכן, גם לי זה נראה מצחיק שלמאבק שבעיקרו הוא אחד יש מליון דגלים שונים)
זה מסומן. כתוב "daniel" על התגובה.
(ל"ת)
ת'כלס, הודעה מצחיקה.
(ל"ת)
תכל'ס, ממש לא.
(ל"ת)
השאלה האמיתית היא כמה נשים שחורות יש בין המפשלייקים.
(ל"ת)
לא אוהב את היחס של DBS אליך,
אבל אתה כן המשתמש הבולט ביותר בתגובות שלו על מגדר וייצוג.
הבדיחה שלו מצחיקה כי היא נכונה, אבל אם אתה נעלב או מוחמא מזה זה תלוי בך.
הדבר הראשון שרציתי להגיד בנוגע לתגובה שלו היא שזה דווקא מחמיא אותי
אבל אז החלטתי שלא להגיב לו בכלל כדי לא לתת לו תשומת לב. לך לעומת זאת הגבתי כי אותך אני מעריך וחשבתי שאתה מגבה אותו.
אפשר סימון מיוחד לתגובות שמתנכלות למשתמשים אחרים?
כזה שקוף, שאף אחד לא יוכל לראות.
הגרסה המוזרה של השיר...
זה רק אני או שהם השתמשו באותו זמר/זמרת (באמת, אין לי מושג) בטריילר של ה"נוקמים עידן אולטרון"? ואולי גם ב"עלייתו של האביר האפל"?
הימור שלי? לקפטן אמריקה 3 יעשו גרסה קריפית עם אותו זמר/זמרת (באמת, מה?) לborn in the USA.
זה באמת הזכיר לי את שניהם
אבל כפי ששנאוצר כתב למעלה:
אגב, אהבתי את הרעיון של קפטן אמריקה![!אחלה!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif" alt="" width="" height="" />)
נראה לי שהוא התכוון
שהקאבר פה דומה לזה:
https://www.youtube.com/watch?v=DamUs0kXtPI
חצי אוף טופיק, בתגובה לטריילר הזה התרפסמה כתבה מעניינת
על תולדות ה"גרסאות אפלות ואיטיות של שירים מוכרים בטריילרים".
http://uproxx.com/filmdrunk/2015/07/in-honor-of-suicide-squad-a-brief-history-of-slowed-down-dramatic-cover-songs-in-trailers/
ההיילייט של הכתבה, לאנשי האמ;לק שבינינו, היא הצעה מבריקה של הכותב לעשות גרסה כזאת ל-All Star של סמאש מאות' (aka "השיר פתיחה של שרק"), ולמעשה, כבר קיים באופן מסויים דבר כזה:
תודו לי אחר כך.
חשוב לציין,
זה מתוך האלבום הכל כך נפלא של ניל סיסיירגה, אחד האנשים הכי מוכשרים שחייב כבר לעשות עם עצמו משהו רציני ומיוצרי האינטרנט הבולטים של שנות האלפיים, Mouth Sounds שעיקרו הוא בעצם מאש-אפים של השיר All-Star של סמאש מאות' עם שירים בולטים משנות ה-70-80-90.
אני באופן אישי אוהב יותר את אלבום ההמשך Mouth Silence, שלפי ניל הוא פריקוול לאלבום הקודם ומתרחש ביקום שבו סמאש מאות' לא קיימים – בעצם, זה אלבום מאש-אפים של שירים שהם לא All-Star. וזה ענק.
ניסיתי לשמוע קצת
ובהתחלה ממש התלהבתי. רואים שהוא יודע מה הוא עושה. אבל אז הגעתי לשירים אחרים וקצת התבאסתי. זה נשמע קצת כמו רעש…
גם הטריילר של מליפסנט
הייתה דוגמא טובה לזה, שלא ציינו בכתבה.
סליחה, כן ציינו את זה שם. לא שמתי לב
(ל"ת)
אז כנראה ש-Dead Space הקדים את זמנו
אמנם לא סרט אלא משחק מחשב, אבל השתמש בגירסה איטית ומקריפה במיוחד של twinkle twinkle little star בשביל הטריילר הראשון למשחק:
https://youtu.be/RYaJCmJgb9A
כתבה נחמדה.
יש גרסאות טובות יותר ופחות. ממש אהבתי את הקאבר של פילטר בטריילר של "גאטסבי".
ולדעתי הקאבר הזה של Once Upon a Dream חייב להופיע מתי שהוא בטריילר לרימייק \ סיקוול \ וואטבר של "סיוט ברחוב אלם". נראה לי די מתבקש.
ובפינת התהיות המיותרות שלי
שחררו טריילר מלא 13 חודשים מראש? באמת?
אגב, נראה מעניין מאוד.
טכנית - אין שום דבר בטריילר שדרוש פוסט פרודקשן
הכל כאן צילומים יבשים מהסט. לגבי המועד – לא הייתה להם ברירה. הם בחרו להציג אותו כצ'ופר בלעדי לבאי קומיק-קון אבל כמובן שהוא דלף. כשזה קרה – הדבר החכם ביותר לעשות היה לשחרר אותו באיכות טובה.
אני לא כל כך מקיר את היקום של DC רק פו ושם קצת ידע כללי אז אני לא ממש מבין איך הם אמורים לשכנעה אותם להלחם לטובת הממשל מה הם משתמשים בשיטה מהחץ לשים להם פצצה בה מפרקט
הוא משהו אחר?
למיטב ידעתי כן
מדובר באותו רעיון…
זה עושה ביום האחרון סיבובים ברשת, אבל:
התגובה של WB להדלפה של הטריילר:
Warner Bros. Pictures and our anti-piracy team have worked tirelessly over the last 48 hours to contain the Suicide Squad footage that was pirated from Hall H on Saturday. We have been unable to achieve that goal. Today we will release the same footage that has been illegally circulating on the web, in the form it was created and high quality with which it was intended to be enjoyed. We regret this decision as it was our intention to keep the footage as a unique experience for the Comic Con crowd, but we cannot continue to allow the film to be represented by the poor quality of the pirated footage stolen from our presentation.
התגובה של Marvel, כשדלף להם טריילר:
Dammit, Hydra.
(מקור: https://twitter.com/marvel/status/525071656306626560 ו- http://www.cinemablend.com/new/Suicide-Squad-Trailer-Leak-Did-Go-Over-With-WB-Read-Angry-Statement-72571.html )
(כן, זה קצת Cherry picking, אבל עדיין)
כול כך שלדון קופר מצד DC
(ל"ת)
(ועכשיו ראיתי ששלמקו פרסם את זה מוקדם יותר כחלק מת׳רד אחר. מצטער)
(ל"ת)
וזו כנראה הדוגמה הכי טובה
לקלילות ולסרקזם שמרוול לוקחים את עצמם לבין הרצינות התהומית של DC
בסך הכל נראה טוב, חוץ משני דברים:
הדמות של ויל סמית, שנראית "טובה" מדי לחבורה הזאת,
והג'וקר.
מעבר לכך שהוא נראה טיפשי ולא מפחיד בשום אופן, למה הוא נראה בן 20?
מה ההגיון הכרונולוגי בזה? הוא כמו וולברין שלא מזדקן?
אתה... יודע שאין לסרט הזה קשר לאביר האפל, כן?
(ל"ת)
נראה לי שהכוונה שלו היא אם הוא הספיק להרוג את רובין ולגרום לבאטמן המזדקן לפרוש אז שניהם אמורים להיות בטווחי גיל זהים…
אולי הוא הילד של הג'וקר?
(ל"ת)
My father came to me
and said, "Let's put a smile on that face"
אז לא הבנתי
הפנים של הג'וקר והנוכחות שלו בסרט אמורות להיות חשיפה דרמתית בסוף הטריילר או תמונת הנושא שרואים לפני שהוא בכלל מתחיל?
זה לא ממש ברור, כדרכו של טריילר
אבל לדעתי, ההסבר לכך שרואים את הג'וקר רק בנפרד ולא יחד עם כל היחידה היא שהוא לא חלק מהיחידה. המוקד של הסרט, לפי הטריילר לפחות, הוא הארלי; לג'וקר יש משמעות מאד רצינית בהיסטוריה של הארלי, ואולי גם בהווה, אבל עלילתית הוא דמות משנית.
קריפי
נראה קריפי לחלוטין.
WTF לטריילר יש יותר צפיות מ"באטמן נגד סופרמן"
בפעם הקודמת שצפיתי בשני הטריילרים היה הפרש ניכר לטובת הסרט של באטמן וסופרמן, וזה לא היה מפתיע, אבל פתאום הסתכלתי לתומי בשניהם שוב ושמתי לב שפתאום ל"יחידת המתאבדים" יש יותר צפיות, לסרט היחסית קטן יותר ועם דמויות פחות מוכרות של DC מהסרט עם שני האייקונים הגדולים שלהם (ובכלל שני גיבורי העל הכי מוכרים בעולם), אז שוב, WTF?!
ותזכור שגם כמה ימים הפרידו בין שני הטריילרים, אז זה בכלל מרשים.
(ל"ת)
אתה לוקח ברצינות את באטמן נגד סופרמן?
את באטמן הערכתי כי בניגוד לכל גיבור על אחר הוא לא מפלצת אלא איש עשיר עם גאדג'טים. החיבור בין גיבור העל ההגיוני יחסית לגיבור העל עם סיפור המסגרת ההזוי ביותר שנכתב אי פעם לא ממש עושים לי את זה. יחד עם בחירת השחקנים, האוירה האולטרא קודרת וכל ה"הו-הא" שסביב הסרט הוא מרגיש יותר כמו בדיחה על חשבון היוצרים, שלוקחים את עצמם ברצינות.
הופתעתי לגלות שכל הדבר הזה מבוסס על קומיקס שמישהו כתב, אבל מה אני מבינה בקומיקסים.
בכל מקרה, אם חיפשת הסבר להעדפה של יחידת המתאבדים, זו הגרסה שלי.
זה הכל בזכות התמונה של הג'וקר בthumbnail
כל מעריצי מיילי סיירוס נכנסים לסרטון כי הם חושבים שהיא הוציאה קליפ חדש
גם אני שמתי לב לזה!
כן זה די מוזר… אני חושב שההסבר הכי טוב הוא שsuicide squad מאכלס נבלים אייקונים כמו הארלי קווין, הג'וקר,
דדשוט וקילרקרוק ובכלל סרט שמתעסק בנבלים זה מעורר עניין. במיוחד גם שכל האינטרנט אומר כמה הטריילר קריפי
זה יוצר עניין בהחלט.
ועכשיו יש לו גם יותר צפיות מהטיזר ל"באטמן נגד סופרמן"
נראה כאילו הג'וקר יותר פופולרי אפילו מבאטמן.
אתה מתכוון הארלי קווין יותר פופולרית
אבל כן, אני מניח שגם הג'וקר יביא כמה אנשים לסרט.
טריילר חדש
נראה שהטריילר ממשיך את הקו של הפוסטרים המוזרים וזונח את הקו של הטריילר הקודר.
עכשיו, כיף בלתי נשלט זה בהחלט הכיוון שהייתי רוצה שהסרט ייקח ובכל זאת יש משהו קצת… מתאמץ? בבדיחות שלו. האקשן נראה סבבה והכל אבל משהו בבדיחות וספציפית בהופעה של מרגו רובי לחלוטין לא עבד. אני מקווה שזה העריכה בטריילר ולא ההופעה עצמה.
אבל WORST.HEROES.EVER. זה טגליין נהדר
רגע, וויל סמית לא היה כבר
ה – Worst hero ever?
מתאמץ!!! זו המילה שחיפשתי!!!
(בשרשור השני כשניסיתי להבין למה אני לא אוהבת את הטריילר החדש)
זו גם המילה הראשונה שקפצה לי לראש
כל דבר שראיתי בקשר לסרט הזה גרם לי למבוכה מיד שניה ו/או להתכווציות רפלקסיביות. כל העסק כל כך לא טבעי, אפילו דברים שאמורים לעבוד (כמו העסק עם הארלי והתיק – בקומיקס או בסדרה מצויירת הייתי בולעת את זה, אבל משו פה גרם לי לגלגל את העיניים).