בסוף השבוע הבא עולה לאקרנים "מלחמת הכוכבים: אימת הפנטום" בתלת-מימד. זו כבר התחלה לא מבטיחה. בכלל לא הייתי מתנגד לראות גירסאות תלת-מימד של סרטי "מלחמת הכוכבים" המקוריים, יש כמה סצינות שעשויות להיראות נהדר. אבל הפריקוולים? למי אכפת? יש איתם המון בעיות, המון, אבל החוסר בתלת-מימד הוא לא אחד מהם.
"מלחמת הכוכבים, פרק 1: אימת הפנטום" הוא אחד הסרטים השנואים ביותר אי פעם, אבל אם אתם מאלה שחושבים שהוא פשוט לא היה יכול להיות גרוע יותר, יש לי חדשות בשבילכם. Badass Digest הסב את תשומת ליבי לטריילר הזה, שפונה לילדים בני ארבע, כנראה אחרי שמחקרי שוק הראו שאף אדם מבוגר יותר לא מתעניין בסרט. לפני שתשאלו, כן, זה טריילר אמיתי. הוא נמצא בערוץ יוטיוב הרשמי של "מלחמת הכוכבים". זו אינה פארודיה. אתם מוזמנים לצפות, אבל אם לשם "מלחמת הכוכבים" יש או היתה משמעות כלשהי עבורכם אי פעם, שבו, תחזיקו חזק, ואולי עדיף שתחזיקו איזה עיפרון בין השיניים או משהו. זה לא יהיה קל.
הקריין - הוא בן 6? הוא בן 40? או שזה בן 13 והקול מתחלף?
ממש עצבן אותי כל הקטע של ה-oh, i didn't see you there.
טוב, אנחנו אבל מסתכלים על זה בעיניים של מבוגרים וזה נראה לנו לא בסדר, כשבעצם הטריילר/פרסומת הזאת מיועדת במיוחד לילדים, אז ברור שזה יראה לנו לא בסדר. אבל נראה לי שהם הצליחו במטרה שלהם – אם הייתי ילד בגיל הדרוש, הייתי נהנה מהטריילר ביג-טיים.
כואב הלב.
פשוט כואב.
The horror, the horror
טוב זה אכן פונה לילדים
או שהם הבינו את המגמה של רמת האינטיליגנציה של הצופה האמריקאי הממוצע.
ליבי נכמר עבור חובבי מלחמת הכוכבים
את הסרטים לא אהבתי בערך מאז שהייתי בן 12 ומעריצי המותג תמיד שמרו לעצמם מקום של כבוד ברשימת האנשים שאני מרחם עליהם אבל לא מספיק בשביל להפסיק לצחוק עליהם (הכוונה היא לקיצוניים, עם המרצ'נדייז אנד שיט), אבל הדבר הזה שינה זאת לעד.
הייתי שונא את ג'ורג' לוקאס *כל-כך* אם הייתי חובב של הסרטים האלו.
מלחמת הכוכבים: נקמת הבמאי
התעורר בי חשד אחר מתקפת המשובטים שחוזק אחרי נקמת הסית' שג'ורג' מודע לחלוטין לחורבן שהוא הביא למותג מלחמת הכוכבים ועשה זאת בכוונה על מנת לנקום ולהכעיס את קהל המעריצים שלו, עליהם הוא כועס על כך שלא אפשרו לו להתקדם כבמאי (גם לבמאים יכולים לסבול מ type casting). אני יכול לדמיין לעצמי אותו מסנן לעצמו "bad? i'll give you bad…"
חבר אחר שלי לעומת זאת (שבאמת אוהב את star wars) חושב לעומת זאת שג'וג' לוקאס הוא בדיוק מה שנדמה לנו כשאנו צופים בטרילוגיה החדשה: מן גבר-ילד חסר יכולת בימוי או כתיבה המעדיף לשחק בחלליות לגו מאשר עם בני אדם. ומבחינתו בימוי שחקנים או כתיבת עלילה פוגעת ברצף קרבות החלל ורעשי חרבות האור. בטרילוגיה הראשונה, היו מספיק גורמים שעידנו וריסנו את נטיותיו כך שלסרט נוצק מעט תוכן, דיאלוג וסיפור לוגי. אחרי 20 שנה ומילייארדי דולרים, ג'ורג' הועלה לדרגת יוצר על ואף אחד שעבד איתו לא אזר אומץ לרסן אותו או לנסות להכניס בו היגיון.
כל מה שנשאר לי זה לנסות לנחש איך עוד יחלבו את המותג העייף
הוא פשוט במאי לא משהו שלקח על עצמו פרוייקט גדול מדי
לא צריך לנפח את חוסר הכישרון שלו יותר מדי. דווקא "נקמת הסית'" היה סרט סביר בהחלט, אפילו טוב, מה שמעורר תחושה שהבעיה העיקרית בטרילוגיה היא שהיא כללה שלושה סרטים במקום אחד. העלילה של שני הסרטים הראשונים זניחה ונראה שבעיקר משמשת כדי להעביר את הזמן; לדעתי אפשר לראות את נקמת הסית' ולהבין פחות או יותר כל מה שהולך שם בלי יותר מדי מאמץ ועם עוד חצי שעה ודרך הצגת דברים מרומזת ועקיפה אפשר היה לוותר לחלוטין על שני הסרטים הראשונים ולקבל פריקוול טוב בהחלט.
אם יש בה משהו טוב, זה שהיא ארוכה
כן, ברצינות. הדבר הטוב היחיד בטרילוגיה החדשה הוא ההצגה של תככים פוליטים – הצגה מורכבת וחכמה באופן מרשים, שלא פוחדת להגדיל את קנה המידה הן במרחב והן בזמן.
זה שלוקאס לא יודע איך לספר את הסיפור סביב זה, או להעביר את המסר הזה בצורה ברורה, זה כבר עניין אחר. אבל בלי ממד הזמן זה בכלל היה מביך.
טוב, אני לא מסכים
לא זכורים לי תככים מעניינים במיוחד בשני הסרטים הראשונים. "שיר של אש ושל קרח" זה בוודאי לא.
לטעמי התככים הפוליטיים
היו מוגזמים בפתלתלותם. אני חושב שגם כשראיתי את הסרטים בזמנו והתרכזתי, לא ממש הבנתי מה הם רוצים לומר שם. יותר מדי תהפוכות ותככים וגופים וארגונים, וכשיודעים שזה לא ממש רלוונטי לטרילוגיה הישנה, זה מרגיש כמו משהו שהדביקו לסרט כדי שלא יהיה סתם סרט אפקטים.
תככים פוליטיים ללא טיפה של אמינות
בייחוד הקטע בו פדמה ממנה את ג'אר ג'אר בינקס להחליף אותה. כמעט צרחתי שם: "לא יתכן שאין לך כמה עוזרים בדרג 2 שיכולים לעשות את זה."
מה שבאמת מפריע לי
הרבה יותר מפריע לי הסרט עצמו מאשר גרסת ה-"לילדים" של הטריילר. גרסת "לילדים" אפשר לעשות גם למטריקס, ל-"להציל את טוראי ריין" או לכל סרט אחר (כמעט). זה לא מיועד למבוגרים – אלא לילדים, ולכן אין לי כלי לשפוט האם זהו טריילר טוב עבורם.
הקריינות המטופשת והעריכה הילדותית אמנם תורמות לתחושת החורבן שממילא עושים לסרטים, אבל עיקר מה שצורם לי בטריילר הזה הוא עדיין הסרט עצמו, שהוא פשוט מחורבן (עם הסתייגויות קלות).
זה חלק מהעניין
זה לא שאם מוכרים את הסרט הזה כסרט ילדים הוא יהיה טוב. הוא סרט גרוע גם כסרט ילדים. אבל הם קהל פחות בררני, אז הכי קל זה לפנות אליהם.
(הראשון שעושה עריכה כזאת ל"להציל את טוראי ראיין" יקבל פוסט והכרת תודה).
אכן, רציתי לכתוב
שיש סיכוי כלשהו (לא גבוה, אבל סיכוי) שה… דבר הזה יגרום לשצף קצף של טריילרי חובבים (לסרטים "רציניים") שמקוריינים בצורה דומה.
גאוני
אני בעד לייסד meme חדש של עריכת טריילרים כאלה לסרטים.
טוראי ראיין? אני רוצה לראות טריילרים כאלה לרשימת שינדלר, או לפסנתרן. במינימום הייתי רוצה לראות טריילר כזה לעג'מי.
יאללה מי מרים את הכפפה?
אחחחח אם רק היה לי קצת זמן…
נשמע גדול.
במיוחד אם זה יקרה בעקבות הטריילר הזה.
טוב, בקשר לטריילר עצמו, אני חובב את הסדרה, לא משהו קיצוני, אבל כן רואה אותה בתור חוויה בידורית כלשהי, וזה לא הפריע לי לצחוק ממש בקול כששמעתי את השורה:
"hey, wait! a double bladed lightsaber? that's not fair. there we go, much better."
טריילר גאוני!
רקוויאם לחלום.
אהמ.. לילדים.
"הדרך" לילדים
Now THAT's a challange
יש כבר לפחות אחד כזה
Ten Things I Hate About Commandments
http://www.youtube.com/watch?v=u1kqqMXWEFs
מש-אפ מאוד נחמד, אבל לא קשור לכאן בכלום.
(ל"ת)
הממ, זו תשובה לmelquiadess
שרצה/רצתה לראות דיבובים מחדש לטריילרים.
אני עדיין לא מצליח להאמין שזו לא פארודיה.
(ל"ת)
hurry up qui gon?
באמת? באמת באמת?
לפחות זה נטול ספויילרים להמשך.
הוא אומר ש-It doesn't get any better than that. אם היה אומר שזה כן משתפר, כולם היו מדלגים על הסרט הזה![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אכן נורא
לא הייתי מסוגלת לראות מעבר לשניה ה – 52. אבל לא החלטתי אם זה בגלל הקריינות המתיילדת או בגלל דקות המסך המרובות של ג'אר ג'אר.
אולי כי זה נשמע כמו פרסומת למקדונלדס?!
רקפת- לא ראיתי אותך כאן המון זמן…
קודם כל - כבוד (ברצינות) ללוקאס
מי שלא היה גיק בשנות ה-70, כשהחוויה הכי אורגזמית הייתה רצף של "תאנדרברדס" ו"חלל: 1999" בערב אחד, לא יבין איזה דבר גדול באמת "מלחמת הכוכבים" הראשון היה. אז, עם ולמרות הכל – כבוד (ומקום בהיכל התהילה) לג'ורג'.
לגבי הטריילר – יש לי אחיין בן ארבע שמאד ייהנה מהסרט (בקטעים שבהם הוא לא ינמנם, ושאותם הטריילר – בחוכמה – לא מזכיר). יש כבר דיבור על המדובבים? עודד מנשה פנוי ? אנאקין תפור עליו.
טוב, נו
אוקיי טרילוגיית הפריקוול היא די נוראית (בטח שבהשוואה למקור) והדבר היחיד שהתלת מימד יוסיף זה למחיר הכרטיס אבל כמה נורראא כברר יכולללל… הו אלוהים, אוי אדונינונונונו…. בחרררראארקחשסססס שחרסססס….
זה היה נוראי
אני לא מבין למה עושים את זה אבל מצד שני אני אף פעם לא הבנתי את הסלידה הנוראית הזאת ממלחמת הכוכבים אימת הפנטום, אני לא מוצא ביקורת עליו באתר ואם יש אז אשמח אם יתנו פה קישור, אבל אני לא סבלתי בסרט הזה כלכך אני זוכר אותו דווקא בתור סרט טוב, אם מישהו מוכן להסביר לי למה כולם כלכך שונאים אותו אני מעוניין לשמוע.
אני לא חושב שיש סיבה "אמיתית"
גם לדעתי זה סרט סביר, ואפילו עם נקודות אור (חלק מהשחקנים מוצלחים!). הסיבה העיקרית ששונאים אותו כל כך, לדעתי, היא שהוא פשוט לא בליגה של "מלחמת הכוכבים". וזה לא ש"מלחמת הכוכבים" הייתה יצירת מופת, אבל שרתה עליו רוח שאיכשהו נעדרת לחלוטין מהסרט הזה.
מה כן בעייתי בסרט ואפשר לשים עליו אצבע בשלוף? כמה רעיונות:
1) עלילה מקושקשת לגמרי. שום דבר מהאפיות של מלחמת הכוכבים לא משתמר ובמקום זה אנחנו מקבלים איזה משהו לא ברור עם איזו ליגת סחר. מכל העלילות שדמיינו בראש תמיד לגבי "איך הכל התחיל", זה בטח לא קרוב למשהו שהיה לנו בראש.
2) ג'אר ג'אר בינקס. כלומר, C3PO מעצבן בצורה יוצאת דופן, ובגלל זה הוא אחת הדמויות האהובות עלי מהטרילוגיה המקורית. לעומת זאת, JJB פשוט מעצבן.
3) גם הילד מעצבן.
4) וגם הזה עם הפרצוף האדום מעצבן. אם היו נותנים לו לדבר קצת אולי היה בו טעם, אבל כרגע? דמות מבוזבזת לגמרי (תחשוב קצת על האופן שבו דארת' ויידר מוצג במלחמת הכוכבים).
5) מירוץ החלליות הזה ילדותי ומעיק.
6) הזכרתי כבר שהילד ממש מעצבן? לא רק בגלל השחקן, גם בגלל שהוא כזה ילד פלא מעיק.
7) בעצם, אין ממש דמות בסרט שאפשר לחבב. קווי-גון בסדר אבל כבד. הילד מעיק. אובי-וואן עדיין לא הפך לאלק גינס ואפילו לא לדמוי אלק-גינס (בסרטים הבאים אובי-וואן הוא אולי הדמות הכי מוצלחת). בואו לא נדבר על הנסיכה/מלכה/Whatever.
יש פה הסבר.
הוא נמשך על פני 7 סרטונים ביוטיוב. והוא קולע לחלוטין.
http://www.youtube.com/watch?v=FxKtZmQgxrI
למה להסביר כשאפשר להראות
תפנה לך שעה ושב לצפות בביקורת הוידאו הזאת, שקורעת את הסרט לחתיכות בצורה מבריקה, מדוייקת ומשעשעת:
http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-1-the-phantom-menace/
כמה חבל שהוא לא עשה גם על השלישי
(ל"ת)
זאת מין בדיחה, כמו "חבל שאין המשכים למטריקס"?
http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-iii-revenge-of-the-sith/
מעולה :-D
חיפשתי את זה ברשימת הוידאו בערוץ שלו ביוטיוב ולא מצאתי. מיד יושבת לראות! תודה.
אתם יודעים מה, נראה לי שזה יהיה סרט גרוע
ושלא תהיה לו אפילו טיפה מהקסם של הטרילוגיה המקורית.
בואו נגדל עוד דור של ילדים שרק בגיל 15 יבינו כמה הטעם שלהם בסרטים היה גרוע עד עכשיו…
כשראיתי את זה כמעט שברתי את האייפון שראיתי את זה בו
והיד שלי עדיין כואבת מהאגרוף שנתתי לקיר.
זה הדבר הכי נורא שראיתי בחיים שלי.
פתאום הבנתי את מה זה מזכיר לי
את ה-"Saturday Morning Watchmen":
http://www.youtube.com/watch?v=YDDHHrt6l4w
רק שכאן זה אמיתי.
סרטון גאוני ממש, אגב.
(ל"ת)
אם כבר ווצ'מן ופריקוולים..
אז בדיוק עכשיו דיסי הודיעו רשמית מה שרבים ציפו/חששו כבר זמן מה
הם עומדים להוציא 7 מיני כותרים של הקדמות לווצ'מן בסדרה שתיקרא "לפני ווצ'מן"
את העטיפות אפשר לראות כאן:
http://superpunch.blogspot.com/2012/02/watchmen-prequel-covers.html
עמדתי להעיר משהו משעשע בסגנון "התנ"ך 2", אבל אז נזכרתי בברית החדשה… אולי אפשר לכתוב פריקוול?
כמו לעשות פריקוולהמשך ל"אזרח קיין"
DC החמדנים הטיפשים.
חמדנים בטח, טיפשים לעומת זאת...
הרי דבר כזה הוא מתכון בטוח לכסף וליחסי ציבור – ובתור חברה מסחרית מה יותר חשוב להם? אם כבר אני מתפלא על היוצרים (חלקם מאוד נחשבים) שציפיתי שתהיה להם קצת יותר סימפטיה למור וידעו להגיד לא (ומצד שני, בהתחשב בראיון שלו לפני כמה חודשים בו הוא השמיץ כל אדם בתעשיה ששמו הוא לא "אלאן מור", אני בהחלט יכול לדמיין שהם עושים את כל זה פרו בונו בתור אצבע משולשת מטאפורית).
אם הם היו עוד יותר טפשים
הם היו נותנים לבמאי גרוע כמו זאק סניידר לביים את העיבוד הקולנועי של הווצ'מן המקורי. אוי, רגע…
במאי טוב, סרט מדהים.
(ל"ת)
אני לא רוצה להיכנס לדיון שלא קשור לכתבה
אבל מספיק להתסכל על הביקורות על הסרטים של זאק סניידר בעין הדג בשביל להבין שהקונצנזוס לגביו שהוא לא במאי מי יודע מה טוב. נכון שהוא יכול ליצור רגעים מרשימים (ולפעמים מרשימים מאוד) ויזואלית, אבל פה מסתיים הכשרון שלו. הוא לא יודע לביים שחקנים (ווצ'מן, ובעיקר המשחק של מלין אקרמן, הוא דוגמה מעולה לזה), לא יודע איך לספר סיפור קוהרנטי, בוחר מוסיקה ממש גרועה (דהרת הולקיריות לסצנה על מלחמת וייטנאם? ברצינות?), ובכל זאת ממשיך לקבל ג'וב אחרי ג'וב נחשק (אפילו שרוב הסרטים שלו לא עשו המון כסף, או נכשלו לגמרי בקופות).
סליחה על הפוסט האוף טופיקי, אבל הייתי חייב להוציא את זה.
ההערה על המוזיקה
זה ציניות, כן?
דווקא המוזיקה בסרטים שלו ממש טובה
היו כמה שירים שהוספתי לאייפוד מיד אחרי הסרט, וגם השימוש בהם בסרט היה מעולה. ב'השומרים' זכורים לי לטובה – The Times They Are A-Changin', Sounds of Silence ו All Along the Watchtower.
גם השירים ב'סאקר פאנץ' ' היו מעולים, והאחד שהכי בלט לי ומתנגן אצלי ממש הרבה זה הקאבר המדהים של Yoav ואמילי בראונינג ל Where Is My Mind.
http://www.youtube.com/watch?v=BlDv44SeKBY
היו לו כמה בחירות טובות של שירים בסאקר פאנץ' ושחר המתים
אבל בווצ'מן הוא עשה כמה בחירות צפויות\\\קלישאתיות שלא מאוד אהבתי כמו זו ש-varagor דיבר עליה.
וכמה בחירות מאוד מוזרות כמו השימוש שלו ב"הללויה!".
remember when I moved in you,
and the holly dove was moving too
and every breath we drew was hallelujah.
יש בשיר הזה הרבה מוטיבים של סקס, אבל הסצנה הזאת הייתה פשוט מביכה.
מסכים (כמו שאפשר לראות בביקורת) לגבי המוזיקה
לגבי הסידור בסיקוונס הפתיחה, זה ישר מהקומיקס.
באיזה פרק של הקומיקס זה מופיע?
(ל"ת)
זו שאלה כנה או שאתה מנסה להגיד שזה לא?
אני מעדיף לא לעבור על כל הגליונות אם אתה בעצם יודע שזה לא שם.
זאת שאלה כנה, אבל אני די בטוח שזה לא שם
אני לא זוכר את כל הגליונות בע"פ, אבל כשראיתי את הסרט בקולנוע הקטע הזה ממש הפריע לי, ואז הקומיקס היה די טרי בראש שלי. מה גם, שחיפוש בגוגל לא מראה אף תוצאה (או תמונה) שבה מדברים על הסידור בקומיקס, אלא רק בסרט.
נראה לי שאתה צודק
רפרפתי עכשיו על כל הקומיקס ולא מצאתי פאנל שנראה ככה. האלצהיימר שלי מתחיל להתקדם, כנראה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
הי, סקרנתם אותי.
אז סוף סוף צפיתי בכותרות הפתיחה של ווצ'מן [אין לי שום כוונה לראות את הסרט במלואו], וזה פשוט יפיפה! מבחינתי הייתי הולכת לקולנוע רק בשביל הקטע הזה.
אני די בטוחה שסצינת הסעודה האחרונה [עם סאלי בתור ישו הריוני…] לא מופיעה בקומיקס, אבל זה גרם לי לחשק עז לקרוא אותו שוב. תודה.
אני ממש לא מבין את הבעיה עם וייטנאם
לוקחים מוזיקה (כוחנית, אגרסיבית, סוחפת) שמזוהה עם סצינה מסרט מלחמה מפורסם שבה כוח אמריקאי רב עוצמה תוקף וייטנאמים אומללים ומפוצץ להם את הצורה כדי לזרוע בהם הרס ואימה (ולמעשה, משתמש במוזיקה הזו בדיוק למטרה זו), ומדביקים אותה לסצינה שבה כוח אמריקאי רב עוצמה (שמגולם כולו בענק כחול אחד) תוקף וייטנאמים אומללים ומפוצץ להם את הצורה כדי לזרוע בהם הרס ואימה.
למה לא מתאים? מתאים בול. הדבר היחיד שיותר מתאים הוא המוזיקה בכתוביות הפתיחה.
לא בכל סצינה חייבים לומר משהו חדש
הסצינה המדוברת היא קצרה מאוד ונועדה לתאר נקודה עלילתית מסוימת. האזכור ל"אפוקליפסה עכשיו" מתאים למדי, לדעתי (וכבר ניסיתי להסביר למה יש דמיון בין הסצינות ברמה שבהחלט מצדיקה את האזכור והיא יותר מסתם "וייטנאם").
גם הטרילוגיה המקורית לא כזו טובה,
בטח לא כמו שעושים ממנה. אולי היא הייתה פורצת דרך בזמנו, אבל היא מיושנת מאוד ודי מטופשת ומגוחכת להפליא. זו סדרת סרטים שקשה לקחת ברצינות, כשהיא גרועה גם מבחינה משחקית בין היתר. אני תוהה ממה התלהבתי כ"כ עד לא מזמן, זו סאגה די בלתי נסבלת. האמת היא שנקמת הסית' מאז ומתמיד היה הסרט האהוב עליי בסדרה, כנראה גם כיום, רק שעכשיו זה נכון רק מבחינה יחסית. בפני עצמו הוא על גבול הבלתי נסבל עד סביר לכל היותר, כנראה חביב מינוס ואני נדיב. אבל שאר הסרטים בסאגה כנראה בלתי נסבלים… ואגב, אני חושב שאם היו עושים רימייק לנקמת הסית', היה אפשר להוציא ממנו סרט מופתי ומדהים.
סלחו לי, אבל מישהו היה צריך לומר את זה.
מסכים ולא מסכים.
מסכים על זה ש"נקמת הסית'" הוא הטוב ביותר בסדרה.
לא מסכים עם הטענה השנייה, על זה שהטרילוגיה המקורית גרועה. לדעתי היא טובה גם היום. למה? כי נכון, יש שם שם משחק טוב-סביר בלבד, עלילה לא הכי מבריקה, והרבה גורמים מגוכחים ומטופשים שמפוזרים להם במוקמות הנכונים. אבל בסופו של דבר, מה שמייחד את הטרילוגיה הזאת מבחינתי, היא שהיא הגדרה מושלמת למושג "קולנוע" מבחינתי. אלה היו הסרטים הראשונים שראיתי באופן רציני בחיים שלי, ואפילו 7 שנים אחר-כך, כשכל גופי החל לסבול ממלחת הסרקזם, עדיין יש לי פינה חמה בלב לסדרה הזאת. זה הסרט הראשון, גם מבחינתי האישית וגם מבחינת תולדות הקולנוע בכלל (ככל הידוע לי) שניסה את הקונספט של לבנות עולם אחר לגמרי ופשוט להכניס אותך אליו. כל דבר בסרטים האלה נעשה על מנת לגרום לך להאמין, אפילו לשנייה וחצי, שהגלקסיה הזאת קיימת. הוא השימוש בכל כלי טכני אפשרי – פסקול, צילום, עיצוב, סאונד – והוספת סיפור Timeless ואפי (לא הייתה לי ברירה) ברמות ענקיות. טרילוגיית "סטאר וורס" המקורית הזה עשתה את הדברים האלה הרבה לפני "שר הטבעות, ומבחינתי מגיע לה מקום של כבוד על כך. לסרטים עצמם, כמו שאמרתי, יש פגמים ולא מעט מהם, אבל הסחיפה שלהם מפצה על הכל מבחינתי. כי בכל זאת, רוצה עלילה מבריקה ודיאלוגים מעולים? תראה סדרת טלוויזיה. רוצה רצינות וריאליזם? תראה מחזה. רוצה מסר? תקרא ספר. אבל מה שיש במ"לחמת הכוכבים" זה פשוט התגלמות של המושג קולנוע [1] – סחיפה אל סיטואציה באמצעות קול ותמונה.
[1] זאת גם הטיעון שאני משתמש בו כדי להסביר למה "להציל את טוראי ריאן" הוא הסרט האהוב עליי.
איזה כיף להיות אובייקטיבי
בתור אחד שלא ראה אף סרט SW, אין לי למה להשוות את זה. האם זה עוזר? לא. זה עדיין טריילר מגוחך וכואב לצפייה. אם מתישהו אני כן אחליט לקחת זמן לצפייה בסרטים,זה בטח לא יהיה ב 3D. ומאיפה הקריין הזה? ערוץ דיסני?
גם האנשים בדיסני
יודעים שהם בוגרים מדי בשביל זה.
פרסומת ההמשך בטח תתרכז בחלקים היותר מרתקים בסרט:
"היי ילדים! רוצים שנטחן לכם את המוח שעות עם ההחלטות הפוליטיות של פדרציית הסחר ומה המשמעות שלה לגבי הכוכב נאבו? כמובן שכן! פדרציית הסחר זה כיף כיף כיף,
ומובן שזה הדבר הראשון שעולה לכם בראש כשאתם חושבים על סטאר וורס. מיד אחרי הסרט רוצו לקנות את האקשן פיגרז של שני הכחולים המציקים האלה מפדרציית הסחר שמופיעים כל הסרט מסיבה בלתי ברורה בלי שאף אחד יטרח את שמם או את מי הם מעניינים בכלל!"
הפרסומות בעיתונים ממשיכות את אותו קו
בטיים אאוט של היום, הסרט מוצג כמו סרט לילדים בני 8.
כנראה בגלל שמי שמבוגר יותר
זוכר אותו מהפעם הקודמת ויודע לשמור מרחק.
כבר כמה חודשים שאני מנסה לפענח מה פשר הלוגו העברי
שנראה כמו קקי ונוצר בפונט רנדומלי ומצועצע שלא דומה בכלל למקור,
ועכשיו הבנתי – גם פה בארץ הם מנסים להביא ילדים קטנים לסרט!
אני רק שאלה.
למה?
כסף
(ל"ת)
זו תשובה טובה.. 8(
(ל"ת)
I just threw up in my mouth a little*
* זו, למיטב זיכרוני, הפעם הראשונה שאני משתמשת בביטוי הזה, שמעולם לא אהבתי במיוחד קודם – אבל אוי, כמה שהוא רלוונטי עכשיו. אז אולי אפשר לומר שיש גדולה מסוימת לטריילר הזה. מצודתו, אם תרצו – הרי יצירת אמנות שמצליחה לשנות את ההסתכלות של אדם היא יצירת אמנות טובה, לא? זה רעיון יפה. מאוד יפה. אבל שגוי.
ובינתיים, בצד השני של הכח
השוודה חביבה מאוד של אימת הפאנטום.
http://www.youtube.com/watch?v=ReWNtJNEdoI
בחיים לא ראיתי מלחמת הכוכבים,
אבל אפילו לי המשפט Chill out R2 עשה רע בנשמה.
בדיחה ושמה ג׳ורג׳ לוקאס
מעבר לעובדה שהסרט הזה הוא מהגרועים שראיתי בחיי ׳ שעות. של סבל פיזי נוראי שרק בגלל תנאי הצפייה המעולים שהיו בשעתו בקולנוע רבמד קרית מוצקין זצ״ל שרדתי את כולו. הטריילר הזה הוא סוג של פיצוי קטן . כבר מזמן לא צחקתי כך. זה נראה ונשמע כמו פרסומת למוצר צריכה כלשהו בטלוויזיה האמריקאית , בערוץ הקניות. שלנו. צריך לראות ללמוד ולהפנים . קאלט.
ענק
אני חייב לעשות טריילר כזה לנערה עם קעקוע דרקון.
...למלהולנד דרייב!
(ל"ת)
Wait a minute...
כתבו פה איפה שהוא שעכשיו כל שנה יצא סרט של זה בתלת-מימד. האם זה אומר שבכל לשנה, לכל סרט יצא טריילר נוראי כזה?
אני לא חושב
שמישהו יצליח להפוך את 'האימפריה מכה שנית' לילדותי במידה כל כך גבוהה.
אבל זה ג'ורג' לוקאס, הוא עולה על גבול ההגיון.