בבקשה.
אני מאוד ציני בענייני פרנצ'ייזינג, ולא עצרתי את נשימתי בהמתנה לטריילר, אבל תקשיבו, OMGOMGOMGOMG!
זה טיזר: הרבה הוא לא מראה. אבל וואו, איזה טיזר אפקטיבי. השילוב של נעימת מלחמת הכוכבים לא היה יכול להיות מוצלח יותר. התמונות המעטות שאנחנו רואים הן גם סטאר-וורסיות וגם מעודכנות לטכנולוגיה הנוכחית ומרהיבות.
והחרב.
אפשר ללמוד מזה הרבה? לא. אבל מהמעט הזה – יש למה לחכות.
מוזר ממש, יש הרבה דברים שמוציאים אור בטיזר הזה,
אבל שום לאנס פלייר.
טוב, ראיתי שוב, היה קצת.
ארור תהיה ג'יי ג'יי אברהמס.
אני לא יודע איפה ראית בוהק עדשה,
אבל *אין* הרבה מזה בטריילר והבדיחה הפסיקה הרגע להיות מצחיקה. יאללה, מיצינו.
לא היא לא
אותי היא די שיעשעה
בשוט של המילניום פאלקון יש אחד.
(ל"ת)
הבוהק *מהשמש*? זה מה שמפריע לאנשים?
אוקיי, אפילו להזכיר את זה יהיה שיא עולמי של נטפקנות.
כן כן, היו סרטים של ג'יי. ג'יי. אברמס שבהם היה הרבה יותר מדי בוהק עדשה. זה, מתברר, לא אחד מהם. בואו נמצא בדיחה חדשה עכשיו.
בדיחה חדשה.
בסרט החדש יהיה מלא תעלומות: מאיפה הג'דיי מקבלים את "הכוח" שלהם, מי הדמות המסתורית ש"הפוכים דברים אומרת", למה לשים נדן על פאקינג לייטסייבר? כל אלה יגלו את בלוטות הסקרנות של הצופים ויגרמו להם לצפות בסרט על אף קטעי הדרמה הזולים בשקל וחצי מהולמרק שאברהמס חולה עליהם. ובסוף הסרט יגמר בתירוץ מקושקש של חמש דקות שישאיר את הצופים עם תאוותם בידם.
אה.. אמרת בדיחה *חדשה*. סורי.
אירוני שתגיד לאנשים אחרים שהם לא מצחיקים
כי אתה בעצם ממש לא מצחיק.
זה לא להגיד לאנשים שהם לא מצחיקים,
זה לדעת לעזוב נושא כשהוא נגמר. לצחוק על בוהק העדשה בטריילר הזה זה כמו לצחוק על כך שהטריילר משתמש בקלישאה של "בעולם שבו": הוא לא.
אבל דווקא צוחקים על זה -שאין- בוהק עדשה.
אני האמת מאוכזב
שאתה נותן לJJ חרב *אור* אתה מצפה לכמה לאנס פליירים מרהיבים.
וואו, לגמרי.
הטיזר הזה החזיר אותי לרגע לגיל 9 (אני יודע שיש אנשים שמרגישים אותו דבר ובטח יתעצבנו עליי על שאני אומר דבר כזה "ממרומי" גיל 17 בלבד), ושוב פעם הזכיר למה למרות כל הציניות שנצברה בי במשך כל השנים והסרטים ההרבה יותר איכותיים ומוצלחים שראיתי מאז – אני עדיין אוהב את "מלחמת הכוכבים". הסרטים האלה הם פשוט מה שהכניס אותי לקולנוע.
פאק, אני ממש מחכה לזה עכשיו.
בבקשה תגיד לי שאתה לא מדבר על הפריקוולים
(ל"ת)
אוי, זה שוב?
לא משהו אישי נגדך, אבל אני לא מבין למה הרבה אנשים מתקשים לדמיין את האפשרות שגם צעירים שנולדו הרבה אחרי הטרילוגיה המקורית ראו אותה קודם. אני זוכה לתגובות האלה כמעט כל הזמן.
אז למען הסר ספק: למרות שאני דווקא אוהב את נקמת הסית' ואפילו יש לי כמה נקודות חיוביות לגבי מתקפתה המשובטים – ראיתי את הטרילוגיה המקורית הרבה לפני. בשבועות 2007 הקרינו אותה בהוט לרגל 30 שנה לסדרה ויצא לי לראות ומאז אני כבר לא אותו בנאדם.
אני בעצמי לא בדיוק בן חמישים
ואני מתקשה לדמיין שמישהו בגילך ראה את הסרטים המקוריים קודם בגלל שאנשים לא אוהבים סרטים "ישנים". לא חסרים אנשים שמחשיבים סרט בן שלוש שנים ומעלה בתור "ישן", ולא מוכנים לגעת באחד כזה במקל (וחס חלילה אם יזכירו לידם סרט שחור-לבן).
מצד שני, אולי זה שאתה מגיב פה באתר היה צריך להגיד לי שיש לך קצת יותר טעם מזה.
אוי נו באמת. אני בן 15 וראיתי את הטריולוגיה הישנה *הרבה הרבה* קודם. ובקשר לשחור לבן, אני גם רואה סרטים של היצ'קוק. לגיל אין קשר לאיכות. יש אנשים בני 60 עם טעם חרא בסרטים ויש ילדים בני 13 עם טעם מעולה.
בתור בן 15 בעצמי,
i could not agree more.
בתור בת 32 (אוי)...
אני לגמרי איתך!
גם אני רואה ואוהב סרטים רבים שיצאו עשרות שנים לפני שנולדתי
אי.טי. הוא לא קלאסיקה אצל הצעירים?
במבי הוא לא קלאסיקה אצל ילדים?
מי מבין המעריצים הרבים של "חלף עם הרוח" נולד בכלל כשיצא הסרט?
לפני עשור בערך לימדתי קורס בבית ספר למחוננים על סרטי מלחמת הכוכבים
התלמידים, רובם בוגרי שוברי-הקופות של סוף שנות ה-90 עד אמצע העשור הראשון של המילניום הנוכחי אמנם לא הפגינו את אותה תגובת "וואו" של האנשים שראו את הסרטים האלה בפעם הראשונה שני עשורים קודם לכן, אבל הם כן מאוד התרשמו. משהו שגיליתי במהלך הקורס זה עד כמה סרטי "מלחמת הכוכבים" המקוריים נעשו על ידי אנשים עם ידע עצום, ממש אנציקלופדי, בתחומים שונים. כמות הנושאים שהצלחתי להסתעף מהם בשיעורים מהסרטים האלה – מתולדות הקולנוע דרך היסטוריה, פסיכולוגיה ועד למוסיקה קלאסית – היתה משהו בלתי נתפס. אלה אמנם סרטי פופקורן, אבל אם מגרדים מהם את השכבה העליונה מגלים עולם עשיר במידה לא-רגילה (ולא, אני לא מדבר על היקום המורחב או המצומצם). עוד משהו שלא ממש מוצאים ברוב שוברי הקופות העכשויים (והנה מגיע זמן הקיטורים הקבוע שלי).
דיאלוג שהיה באמת:
היא: "כנראה שיש בי משהו לא בסדר – ראיתי את 'מלחמת הכוכבים' ואת 'נדודי שינה בסיאטל' באותו יום, ובעוד שמהאחרון השתעממתי לחלוטין השני ריתק אותי לחלוטין."
אני: "כנראה ששנינו לא בסדר. אחרי 40 דקות מ'מלחמת הכוכבים' נרדמתי על הספה, בעוד שמ'נדודי שינה בסיאטל' התחלתי לבכות בערך מהשנייה שמג ריאן שמעה את טום הנקס ברדיו".
אני בן 14 וראיתי את הטרילוגיה המקורית לפני שבוע. ואהבתי אותה. מה קשור "ישנים"
סרט שהוא איכותי, הוא איכותי. פשוט כמשמעו. לא משנה אם הוא משנות שלושים, שבעים, שמונים או משנת 2022 סרט טוב הוא סרט טוב. כל אחד, אפילו אנשים בדורי יכולים לאהוב סרטים "ישנים". רק שתדע שבנוגע לסרטים, ישן הכי טוב. וזה בא ממני.
נראה מבטיח. אבל צריך לשמור על ציפיות נמוכות...
אז…
גם זה נראה מבטיח בזמנו.
הטריילר הנוכחי הררררררררבה פחות מתיימר מהאחד הזה.
(ל"ת)
מעניין
אין שום זכר ללוגו כלשהו חוץ מלמלחמת הכוכבים. לא דיסני, לא לוקאס ולא באד-רובוט.
והאמת, גם לא צריך.
[ יש איזכור ללוקאספילמס, בסוף. הוא כל כך קטן שאי אפשר לראות אותו חוץ מב 1080p ]
השוואה יותר מתבקשת היא לטריילר של סרט אחר בסדרה שהיתה יוקרתית לפני שאיבדה מכבודה עם השנים, שציפו ממנו להחזיר עטרה ליושנה. גם הטריילר ההוא ריגש את חובבי המד"ב עם שילוב של התכתבות עם העבר וויזואליה מודרנית מרהיבה. אז כן, רצוי לשמור על ציפיות נמוכות.
ובערך אותו דבר
אפשר גם לומר על הטיזר הזה.
https://www.youtube.com/watch?v=TkZFWr0vR8Q
רגע, הפריקוולים הם לא בקאנון?
חשבתי שכל ה-Storm Troopers הם שיבוטים, ואז פתאום רואים את ג'ון בויאגה לבוש כמו אחד.
אני בטוח בכמעט מאה אחוז שזה חלק מסצינה שבה הוא מתחזה לאחד.
(ל"ת)
היו שיבוטים בהתחלה
בזמן הטרילוגיה המקורית הם סתם אנשים שהתגייסו.
הפריקוולים כן בקאנון,
ואני לא יודע איך זה מוסבר, אבל כן, זה מאשר את השמועות/דיווחים שהסתובבו עוד קודם על כך שג'ון בויגה מגלם סטורמטרופר, או סטורמטרופר לשעבר.
זה דווקא מתחבר מבחינת הקאנון
אחרי שהאימפריה הופכת לאימפריה זה לא רק שיבוטים, אנשים פשוט מתחילים להתגייס לצבא של האימפריה, אז יש המון אנשים שהם בכלל לא שיבוטים
לא יודע לגבי הקאנון
לפחות לפי הEU (שרשמית התבוטל) כל השיבוטים פחות או יותר מתו עד הזמן של הסרט הרביעי. אם כי אני לא בדיוק זוכר אם נתנו לזה סיבה.
סבבה והכל....
אבל ללייטסייבר שלו יש בעיה בסוגרים.
סה"כ טיזר נחמד, לא מראה יותר מדי, אבל הרוח הכללית טובה ומתאימה לאווירה הכללית של הסרטים המקוריים.
לזה כולם חיכו כל כך הרבה זמן?
לדקה וחצי הזאת של שוטים שמציגים תמונה לשנייה, נעלמים, ולא אומרים דבר מלבד זה שהעורך המוזיקלי של הטריילר ממש טוב? אני בעיקרון נמנע מטריילרים (ברמה אובססיבית, בקולנוע אני עוצם עיניים וסותם אוזניים), אבל משום מה את הטריילר לסטאר וורס דווקא רציתי לראות, גם אם זה יחשוף מעט מהעלילה. ובסוף דווקא הטריילר הזה לא חשף כלום. ברצינות אפילו בתור טיזר זה לא מספק, אלא אם כן זה מושווה לטיזר שבו רואים את הנעל של סינדרלה. ובכל זאת כמה הערות:
-הדמות הראשונה שמופיעה שחורה, יחי שוויין הגזעים של המאה ה-21 (למרות שאם זה נחשב דבר יוצא דופן אז כנראה אין הרבה שוויון בכל זאת).
-למה הלייטסייבר של הסית' נפתח משלושה כיוונים? כאילו חוץ מזה שזה נראה מגניב, איזה שימוש יש לזה בקרב?
-הקטע עם הדרואיד המתגלגל בטטואין נראה מבחינת האפקטים שלו כאילו הוא יצא מהטרילוגיה המקורית (במובן חיובי, ממש התאמצו לשחזר פה כנראה).
-פאק יה, המילניום פלקון היא עדיין ספינת החלל הכי מגניבה בעולם. והסצנה שראו אותה טסה הייתה ממש מרשימה ומרגשת.
בסופו של דבר מהטיזר לא יצאתי מסופק אבל בינתיים לגבי הסרט, ובכן, i have a good feeling about this
הניחוש שלי הוא שזה מונע ממישהו לחתוך את החלק המתכתי של החרב (מה שקרה בסדרה לא פעם).
(ל"ת)
מה?
(ל"ת)
ללייטסייבר יש ידית אחיזה ממתכת, שממנה יוצא הלייזר.
אז הרבה פעמים בסדרה קורה שכדי לנטרל את חרב האור ניתן פשוט לחתוך את אותה ידית עם לייטסייבר אחר. אם יש לייזרים שיוצאים גם מהצדדים של הידית, מן הסתם לא ניתן לבצע שם חיתוך.
השימוש של זה הוא להגן על היד במקרה והלהב התוקפת מחליקה על הלהב המגנה לכיוון היד האוחזת.
השימוש של זה הוא להגניב
כמו כל הקיום של חרבות בעולם שבו נלחמים ברובים. כבר הבסיס הרעיוני הוא מופרך.
אם הטיזר השאיר אותך עם כל כך הרבה שאלות
וגם גרם לך להתלהב אפילו משני דברים בדקה וחצי סה״כ,
כנראה שהוא עשה עבודה לא רעה בתור טיזר.
כבר היה שחקן שחור
שכחת את הדמות של לנדו קלריסיאן ששיחק בילי די וויליאמס בטרילוגיה המקורית.
אני חושב שהוא התכוון
לזה שהבן אדם הראשון ש*מופיע* בטריילר הוא אפרו אמריקני, וזה משהו שקורה לראשונה ביקום של מלחמת הכוכבים.
המילניום פאלקון טסה שוב
אחרי 31 שנים. יש לי דמעות…
ונוסטלגיה או לא,
השוט שלה הוא פשוט פנטסטי.
ופרס "הלייט-סייבר הכי לא בטיחותית לשימוש" הולך ל….
כל לייטסייבר אי פעם?
(ל"ת)
אני די בטוח שהתואר הזה שייך לחרב של דארת' מול
ולו בשל הפוטנציאל הענק לכך שמי שמדליק אותה ישכח שהיא
" rel="nofollow">דו-צדדית, וכך ישפד את עצמו עוד לפני שהקרב יתחיל.
חכה חכה
מתישהו מישהו יעלה Vine של פאשלות Lightwhip
באמת זכרת שקוראים לו דארת' מול?
(או שהיית צריך לחפש בגוגל? סתם מסקרנות)
זכרתי
למה שלא אזכור? הוא היה דמות זכירה ומדוברת מסרט שראיתי יותר מפעם אחת.
שלא לדבר על כך שהשם דארת מול
הוא לא שם שפוגשים כל יום.
לאו דווקא
השם דארת' כל כך נפוץ ביקום של מלחמת הכוכבים שבטח בבתי הספר היסודיים של הסית' יש בכל כיתה דארת' ש., דארת' ל. ודארת' הבת.
דארת' זה לא התואר של סית' בכירים?
ככה תמיד חשבתי.
נכון לעכשיו, לפי הקאנון של Star Wars
"דארת'" הוא ר"ת של DARk lord of the siTH.
עם זאת, בטרילוגיה המקורית יש רק דארת' אחד, וב-A New Hope אובי-וואן אפילו פונה אליו כדארת', כאילו זה שמו הפרטי.
אני מניח שכמו הרבה פרטים אחרים ביקום של Star Wars, "דארת'" עבר סוג של Retconning, ומשם פרטי הפך לתואר.
זה תואר כזה
כמו sir
זה בדיוק מה שאמרתי.
(ל"ת)
זכירה? I beg to differ
כלומר זכרתי במעורפל שהוא זה ש (ספוילר לאימת הפנטום) הרג את ליאם ניסן באימת הפנטום אבל לא זכרתי את השם שלו, מאיפה הוא בא, מה תחביביו, האם יש לו משפחה וכו'. בעולם שלו הוא מקביל לדמויות בקרדיטי הסיום שמקבלים טייטל של bad guy number 23. ואת אימת הפנטום ראיתי פעם אחת ומאז אני פוחד לחזור אליו (כי ראיתי אותו בצעירותו כשהייתי הרבה יותר סלחן).
ובכל זאת, הוא פחות או יותר הדבר הזכיר היחיד בסרט הזה.
(ל"ת)
תודה לאל על חסדים קטנים ועל יכולת ההדחקה.
(ל"ת)
זה... לא בחלל.
מוזר לי מאוד לראות את כל החלליות הידועות מהטרילוגיה הראשונה – וכולן עפות בתוך אטמוספירה. לא יודע למה אבל זה מוזר לי. מלחמת הכוכבים מתקשר לי לחלל וכן, זה טריילר די קצר, אבל לא היתה בו אפילו סצינה קצרצרה בחלל. זה מוזר לי. אני מקווה שזה לא אומר שהסרט הזה יהיה נטול את תחושת הגודל שהיתה בסרטים הקודמים. אני מקווה שמשאירים הפתעות. אבל אני גם חושש. גם במסע ביו כוכבים נראה שהוא לא ממש הסתדר עם סצינות חלל.
לא, לא משאירים הפתעות. גם הסרט הוא שישים שניות וכולל חמישה שוטים.
(ל"ת)
החרב? באמת?
יש שם ארטו כדורי!
(וכשנכנסתי ליוזר שלי כדי לציין את זה, נשלחתי אחר כבוד לעמוד הסרט של בובספוג. אמ.)
ארטו -די-פיי?
(ל"ת)
החרב, כן, החרב
נשבע שאני פשוט ישבתי ובהיתי בעודי מזיל ריר בתמונה הקפואה של החרב. וואו.
מת לדעת מי המעצב הנפלא שחשב על הרעיון של לייצר חרב אור עם guard, פשוט להוריד את הכובע בפניו.
כן והטיזר נפלא וגרם לי להיזכר שלא משנה עד כמה הייתי סקפטי לגבי הסרט הזה, זה עדיין פאקינג סטאר וורז ואני עדיין הולך להתלהב מזה בטירוף לא משנה מה קורה, כי אני כבר מותנה לזה ברמת החיבור העצבי כנראה.
אני מניח שהמעצב של החרב היה
מישהו שלא החזיק חרב מעולם ולא ממש יודע מה תפקיד החלק הזה בחרב.
זה כל היופי בעניין!
חוץ מזה שבינינו, חרבות אור הן גם ככה לא בדיוק מופת ברמה הבטיחותית. rule of cool לגמרי עובד כאן.
אני רועד.
פשוט רועד, לראות ככה את המילניום פאלקון, אקס ווינגים.
וואו.
הטיזר הזה מחזק תחושה שקיימת אצלי כבר הרבה זמן:
הסרט הזה הולך להכניס הרבה מאוד כסף.
אתה חושב?
(ל"ת)
זו תחושה. לא רוצה לקפוץ למסקנות.
אני עוד לא בטוח מה העמדה של אנשים לגבי כל העניין הזה של "מלחמת הכוכבים".
נראה שהם הלכים על הדרך ה"ישנה" בכל נושא העשייה
הדבר שהכי הפריע לי ב"הוביט" למשל, זה ששום דבר לא מרגיש שם אמיתי – הכל נעשה במחשב, ואמנם אין עם זה בעיה כשלעצמו, אבל זה ממש בולט. גם ההחלטה לצלם סרט מהסוג הזה באופן דיגיטלי פשוט לא הייתה נכונה.
ופה זה נראה טוב, השוט עם ברובוט המתגלגל ההוא, כמו שמישהו כבר ציין, והנופים של המדבר – זה נראה אמיתי (כאילו, אמיתי בסטנדרטים של סרטים). בדיקה קצרה בIMDB מעלה שהוא גם צולם בפילים ובחלקו באיימקס.
היי, זה אומר שזה לא יהיה ב3D!
זה ממש לא אומר שהוא לא יהיה ב-3D.
האמת, אני לא זוכר אם נאמר משהו רשמי בנושא האם הסרט יהיה בתלת-מימד או לא. אני הנחתי שהוא יופץ בתלת-מימד פשוט כי כל הבלוקבאסטרים מופצים ככה היום.
אבל כבר יש סוג של קונצנזוס לגבי המרה לתלת מימד
מסרט שלא צולם ככה (נכון?)
שהוא נראה כמו תחת? כן, זה הקונצנזוס הקיים.
זה לא שכל הסרטים שהומרו לתלת-מימד בפוסט-פרודקשן נראים רע, אבל הם לעיתים נדירות נראים טוב (או כאילו שהמימד השלישי באמת הוסיף להם איזושהי מעלה). לדיסני אין בעיה עם המרות לתלת-מימד.
לא בהכרח
אם משקיעים מספיק זמן וכסף בתהליך, ההמרה יכולה להראות נהדר. כשראיתי את "קצה המחר" בקולנוע הייתי משוכנע שהוא צולם בתלת מימד. זה שתלת מימד כקונספט הוא לגמרי מיותר, זה כבר משהו אחר.
זה לא עובד ככה עם סטאר וורס
הם ימירו לתלת מימד רק אחרי 10 שנים, ויקראו לזה Special Edition
ואז יבטלו את זה אחרי פרק אחד
(ל"ת)
הוא יהיה בתלת מימד
בלוגרים זכו לראות את הטריילר באירוע מיוחד על מסך גדול ובתלת מימד, מה שמאשר שהסרט כן יהיה בתלת מימד.
אבל זו לא השאלה החשובה פה, השאלה החשובה באמת פה היא אם הוא יעבור או לא יעבור את אווטאר בהכנסות?
הוא לא.
(כנראה).
יש כבר תקדים לסרט חדש בסדרת "מלחמת הכוכבים" שמגיע אחרי המון המוווון זמן ושכולם מצפים לו ומנתחים כל פריים בטיזר שלו: "פרק 1". העובדה שהוא סרט מחורבן לא הפריעה לסרט הזה לעשות המון כסף, ממש המון. הוא הרוויח כמעט מיליארד דולר, וב-1999 זה היה כמעט חסר תקדים. אבל רק כמעט, כי מעליו (*הרבה* מעליו) נמצא "טיטאניק" שהכניס דאז 1.8 מיליארד דולר. "טיטאניק" של אז הוא ה"אווטאר" של היום: אלה סרטים שכל אחד מהם בפני עצמו הוא תופעה כל כך עצומה שאפילו פרנצ'ייזים ענקיים כמו הארי פוטר, שר הטבעות, או מלחמת הכוכבים לא מתקרבים אליהם. "מלחמת הכוכבים" החדש יעשה *הרבה* כסף, אבל הוא לא יעבור את "אווטאר".
שאלה מעניינת יותר היא האם הוא יעשה יותר או פחות מ"הנוקמים 2".
גם אני אפילו לא העלתי את זה על דעתי
אבל אז ראיתי יותר ויותר בלוגרים מעלים את הטענה הזו, למשל פיטר סרטה מסלאש פילם, והוא עשה את זה בצורה שמשתמעת כאילו הוא בטוח בזה, משהו בסגנון של "וזה הולך להיות בלי ספק הסרט המצליח ביותר בכל הזמנים", וסרטה הוא לא מכתבי הרכילות האלה שסתם זורקים הערות כאלה לאוויר, נראה שאולי יש משהו בדבריו.
מה שכן, אם לסרט כלשהו יש סיכוי לעבור את ההכנסות של אווטאר (חוץ מאווטאר 2, זאת אומרת, וגם זה לא בטוח) הוא כנראה "ליגת הצדק", דווקא זה שהוא יוצא בסוף השנה, תקופה פחות מפוצצת מבחינת שוברי הקופות שיוצאים באותו זמן, ושהוא מכיל גיבורי על יותר ידועים בהרבה מאילו של הנוקמים (למעשה, את שני גיבורי העל הכי ידועים בעולם) כבר גרמה ללא מעט חזאי קופות להגיד ששני מיליארד כבר בכיס שלו, אז מה זה אומר? האם יש סיכוי שהוא יעבור את אווטאר?
העובדה שסרטה לא כתב רכילות לא משנה
כי אין קשר בין רכילות לבין דיעות על תחזית שבירת קופות.
ולגבי "ליגת הצדק", קודם כל צריך שבאטמן וסופרמן יצליח. זה כל כך מוקדם מדי לחשוב מה יהיה עם הסרט הזה.
לא ראיתי את הטיעונים של פיטר סארטה
ולגבי "ליגת הצדק" – שוב, אני לא חושב שזה יקרה. סופרמן הוא בלי ספק דמות ידועה הרבה יותר מאיירון מן, וזה לא הפך את "איש הפלדה" לסרט מצליח יותר. כרגע, בקולנוע, "הנוקמים" יותר גדול מ"ליגת הצדק". לא סביר שזה ישתנה בעתיד המיידי.
אני לא יודע מה הנתונים שפיטר סיירטה חושב עליהם, אבל נדמה לי שהוא שוכח משהו חשוב: יש הרבה אנשים שלא יילכו לסרט "מלחמת הכוכבים" *בגלל* שהוא סרט "מלחמת הכוכבים", ויש הרבה אנשים שלא יילכו לאוונג'רס או לליגת הצדק *בגלל* שהם סרטי גיבורי על, והם פשוט לא מתעניינים בסרטי גיבורי על. יש יותר סיכוי לתופעות חד-פעמיות כמו "טיטניק"ו"אווטאר" לקרות אם הן באמת חד-פעמיות, כלומר, לא קשורות לפרנצ'ייז כלשהו.
אבל מה קורה שתופעה חד-פעמית
הופכת לפרנצ'ייז? ע"ע אווטאר 2,3,4
תשובה: "מלחמת הכוכבים"
"מלחמת הכוכבים" הראשון היה ה"אווטאר" של זמנו. הוא הצליח מעל ומעבר לכל סרט אחר לפניו. כל הסרטים האחרים בסדרה היו גם הם מאוד מאוד מצליחים, אבל פחות מהראשון. עד היום, בחישוב הכולל התאמת אינפלציה, הוא הסרט המצליח ביותר בסדרה.
הניחוש שלי – אותו הדבר יקרה גם כאן. אווטאר 2, 3 ו-4 יעשו *הרבה* כסף, אבל לא יותר מ"אווטאר".
היי,
טכנית "איש הפלדה" עשה יותר כסף מהסרט הראשון של איירון מן.
חוץ מזה, "איירון מן" היה התחלה של פרנצ'ייז חדש, בעוד "איש הפלדה" מגיע אחרי סרט די גרוע שלא עזר למנף את המוניטין של סופרמן כאייקון קולנועי.
ההשוואה לא לחלוטין הוגנת.
אם אני לא טועה,
"איש הפלדה" צולם בפילמים ועדיין הומר ל-3D.
נראה מבטיח חוץ מ
החרב……
אני תמיד ראיתי את החרבות יותר כסמל מאשר נשק. כמו שלסמוראים היו קאטנות לג'דיי יש חרבות אור.
גם אם זה לא הנשק האפקטיבי ביותר, והטכנולוגיה מאפשרת ליצור מליוני סוגים של נשקים אפקטביים יותר, הג'דיי/סית' נשארים עם החרבות כסמל.
כשמתחילים לשחק עם העיצוב של החרבות(שבאמת מאוד מזכיר קאטנה) זה יוצר אצלי סלידה.
כל ילד שראה סטאר-ווארס פינטז על כל מיני סוגים שונים ומשונים של חרבות אור, אבל זה דברים שאמורים להשאר כמשחק ילדים או פאן-פיק משוגעים לדעתי.
הפחד שלי הוא שיבוא היום ונראה רובוט ענק מחזיק חרב אור עצומה, או שיופיעו גם גרזן-אור וחץ וקשת-אור.
לזכות הטיזר יאמר שממה שמראים הם שמרו על איפוק וכבוד למכור, ככה שאם רמת החינטרוש לא תעבור את חרב האור הזאת או דברים ברמתה זה לא יהיה כזה נורא.
נ.ב.
ייתכן שהמחשבה בהמצאת סוגים חדשים של חרבות אור היא "איך נעשה את הקרבות חדשניים ומעניינים יותר".
לדעתי זאת מחשבה שגויה. כמו שבסרט מכות לא מוסיפים עוד גפיים כדי שיהיה מעניין יותר, אלא עובדים בתוך המגבלות וככה מביאים דברים באמת חדשניים ומעניינים(הפשיטות לדוגמה)
אני חושב שרק חיזקת את הנקודה שלו
(ל"ת)
"בסדרה המקורית"
….
אני כל כך רוצה לחשוב שאתה מתלוצץ ו\או מטריל.
כי הרצון להעביר את היד שלי דרך המסך מחשב מעולם לא היה חזק יותר.
רגע! הוספתי " לפני "בסדרה המקורית" , רגע, לא הספתי "
שיט! אני הולך להרביץ לעצמי..
מסכים איתך מאד
הצ'ופצ'יקים שהוסיפו לחרב האור היו הדבר היחיד שהפריע לי בטיזר, זה היה יכול להיות כל כך הרבה יותר טוב בלי זה.
ההשוואה לקטאנה מעניינת
בעיקר כשהסרט הראשון הוא בערך רימייק של "המצבר הנסתר" של קוראסוואה.
המבצר הנסתר,
אם כי סיפור המתח על ארבעה סמוראים שנתקעו באמצע היער כי נגמרה להם הסוללה של הטויוטה, יוצאים בקווסט רווי הרפתקאות, אקשן, אומץ לב וחירוף נפש כדי למצוא את המצבר הרזרבי שחבוי אי שם במעבה הג'ונגל ונשמר על ידי חולית לוחמי נינג'ה (שהם נזירי זן בזמנם החופשי), יכול היה להיות סרט שווה צפייה.
יש עוד טריילר שמסתובב ביוטיוב
https://www.youtube.com/watch?v=plwVRYEQG_I
אין לי מושג אם זה אמיתי או לא, אבל זה נראה פי אלף יותר מגניב.
זה fan-made איכותי במיוחד
זה משהו שרץ כבר כמה שבועות. אני אישית ראיתי את זה כבר לפני שבועיים.
משעשע להשוות
בין 0:45 בטריילר הזה ל-0:36 בטריילר האמיתי.
אתה צוחק? זה הכי מזוייף בעולם. לא איכותי ולא בטיח
קטעים לא אחידים באיכות שלהם, מעברים לא אחידים בווליום, מבנה בנאלי מדי…הכי fan made שיש.
אף פעם לא הבנתי את אלה שנופלים בדברים האלה.
כהדיוט שלא מבין כלום בעריכה
ראיתי טריילרים רשמיים שנראים הרבה פחות טוב מזה.
וואו !!!
אני כל כך מחכה לזה
הקטע עם הארטו המתגלגל באמת הזכיר את הטרילוגיה המקורית- וגם הפלקון נראתה מדהים ( כמו תמיד )
חשבתי שכבר אין למה לצפות כי אני ממש לא אהבתי את הטרילוגיה החדשה יותר חוץ מכמה קטעים בנקמת הסית'…![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
עכשיו אני כבר לא כל כך מודאג
עורך גאון
ככה עורכים טיזר. דקה וחצי של הנאה! גרם לי לרגע לשכוח את שני הפרקים הראשונים (כרונולוגית) בסדרה, ולהיכנס לאווירה סטאר-וורסית כיפית ומדהימה. מחכה לסרט בקוצר רוח.
הצבעוניות מגניבה בטירוף
לוק סבנטיז נהדר. אני אטרח לקולנוע רק בגלל זה.
הניתוח של הטריילר שוט אחרי שוט שידעתם שיגיע
http://www.slashfilm.com/star-wars-the-force-awakens-photos/
רובים עם כוונות, אהממ...
משהו אומר לי שזה לא יעזור כ"כ ליכולות הירי של הסטורמטרופרס :
https://www.youtube.com/watch?v=jFYn9RjI5fs
משהו אומר לי
שהם אף פעם לא ישתמשו בהם ויירו מגובה החזה כמו תמיד.
מחכה לסרט, קצת מאוכזב מהטיזר.
ממש לא אהבתי את מה שעשו ל-Lightsaber. לעיצוב הזה של חרב מימי הביניים פשוט אין מקום בעולם מלחמת הכוכבים. זה פשוט מרגיש לא שייך ובלי קשר, נראה הרבה פחות אלגנטי הן בשביל סית' והן בשביל ג'די. זה נראה כמו איזה נשק לייזר מהעולם של Marvel או משהו.
הנקודה הזאת מאוד הפריעה לי. חוץ מזה האווירה הייתה טובה, שוטים קצרים, לא יותר מידי אפיים (חוץ מהשוט הסוגר)…מצפה לסרט.
ציפיתי
לשתי אפשרויות, או שהטריילר יהיה מאד מרשים ויזואלית ויציג אלמנטים חדשים (ומלהיבים) או שהוא יהיה משעמם ובנאלי ויכלול בעיקר פאנדרינג למעריצים של הטרילוגיה המקורית.
ובכן אהבתי את העיצוב החדש של הטרופרים למרות שהוא פלסטיקי. והשוט הארוך של המילניום פלקון בפירוש היה פנדרינג טהור. ואולי צפיתי יותר מדי בSkallagrim אבל העיצוב של הלייטסיבר העלה בי בעיקר "אוי נו באמת". אבל העריכה לא היתה לגמרי קלישאית וגם לא לגמרי מעניינת. וסך הכל זה בעיקר השאיר אותי חסר תגובה. אני מניח שלא הייתי אמור לצפות ליותר מטיזר…
האינטרנט, כצפוי, עושה את שלו.
http://imgur.com/sJknHZJ
http://imgur.com/a/8dmVc
החביב עלי הוא זה שרלוונטי לחג המתקרב
https://twitter.com/elbasunu/status/538466453788577794
כמעט שברתי את כל החלונות עם הצחוק שלי.
(ל"ת)
סתם השערה קטנה שכנראה תתברר כקונספירציה נוראית
בסרטים הקודמים היו הרבה אלמנטים משיחיים.
החרב עם הGUARD יוצרת סמל של אנטי-קרייסט.
אולי זו אייקוניגרפיה מכוונת?
וכאילו
זה יותר הOCD שבי מדבר מאשר מעריץ של סטאר וורס, אבל למה לעזאזל הם היו צריכים לשנות את הסטיילינג של הלוגו כדי שיהיה שונה משל כל יתר הפרקים? מה זה מוסיף שכותרת המשנה נמצאת בין הstar לwars ואין VII בשום מקום?
רוב המותגים מחליפים עיצוב יותר מפעמיים ב-37 שנה.
(ל"ת)
אם זה עדכון של עיצוב
שנראה כבר מיושן זה לגיטימי. אבל אם זה סתם כדי להיות שונה ולהשמיט את המספר מהסרט אז זה בכל מקרה מעצבן.
הלוגו הנוכחי לא נראה מיושן (בניגוד ללוגו של הסרט המקורי כשהוא יצא בקולנוע נגיד) ולמעט הניטפוקים שהזכרתי הוא בדיוק זהה ללוגו החדש. כך שזה שייך לסוג השני.
וכן אם הם יאחידו את ההוצאות המחודשות של הסרטים הקודמים לפורמט הזה זה יהיה איכשהו יותר לגיטימי, למרות שעדיין עדיף שהם יהיו ממוספרים…
מגניב.
ועצוב. אני אצטט את ריק ברמן (שכתב את זה עוד לפני שיצא הטיזר), שצייץ:
Is it sacrilegious that I'm more excited about Larry Kasdan's upcoming Star Wars film than the next Star Trek movie?
Fuck you Rick Berman!
You ruined this too?
Wait a minute, that ain't Rick Berman.
What is it with Ricks?
וואו.
אז למען האמת לא ממש חיכיתי בצפייה לסרט הזה, אבל אחרי הטיזר הזה, שהחזיר אותי לכל הכיף של הטריולוגיה המקורית, עם חידושים טכנולוגיים מתבקשים (פאק החרב הזאת נראית מדהים), אני מת שיגיע כבר 2015.
למי שתהה - הקריין בטריילר הוא אנדי סרקיס
http://www.slashfilm.com/force-awakens-trailer-voice/
רגע, שנה הבאה הוא יהיה גם באוונג'רס וגם בזה? פשש, שיחק אותה.
אף פעם לא אהבתי יותר מדי את מלחמת הכוכבים
אבל לא יאמן כמה חשק עשה לי הטיזר הקטנטנן הזה.
עושה את העבודה, לגמרי.
אני לא בטוח שאוהב את הסרט, אבל במחי דקה ועשרים זה עבר ממצב של 'נההה, כל העניין הזה לא מעניין אותי כהוא זה' ל'יש מצב שארצה לראות אותו בקולנוע'.
דמיינתי? שזה אשכרה האמיל שטס שם ?
האם אנחנו בדרך לראות לוק שמנמן? לא הכניסו אותו לכושר? מה זה החרפה הזאת?!!
הא? לא, אין האמיל בטריילר הזה
(או אף דמות אחרת מהטרילוגיה הישנה, אם לא סופרים את המילניום פאלקון).
ספוילר, האיש שבטנק יינצח
וחוץ מזה, ייצא בסוף השבוע עוד טריילר מרגש במיוחד, טריילר שלישי ל"קינגסמן- השירות החשאי".
הסרט הזה נראה כל כך מושלם…
לא מושלם
אבל מאוד מאוד כיפי.
חייב להגיד שהשוט הראשון
הזכיר לי מאוד דווקא את Space balls – הצורה שבה הוא נכנס לפריים, והוא גם עושה פרצוף די מצחיק.
השוט הזה היה יכול להיות פרודיה בלי לשנות שום דבר.
בכל מקרה, זה נראה לא רע :)
אני מבין מה אתה אומר
גם לי זה הזכיר את
" rel="nofollow">זה
"הכח" הוא לא טוב או רע
הוא שניהם: הצד האפל הוא, כשמו, הצד האפל של הכח, בניגוד לצד המואר שלו.
והדבר היחיד בקשר לעלילת הסרט החדש שהטריילר הזה מבהיר הוא ש"שובו של הג'דאי" לא היה סוף המלחמה בין האימפריה לבין המורדים – שהרי אם האימפריה היתה נופלת, לא היו עוד סטורמטרופרס (ועובדה שיש)
אכן, אבל אם ככה – מה זה בכלל אומר 'הכח מתעורר'? הכח תמיד שם, על כל צדדיו, האנשים הם אלה שבוחרים איזה צדדים להדגיש ולנצל ואיזה לא.
כן, גם זה קפץ לי לעין, הסטורמטרופר.
מזמן לא ראיתי 'ג'דיי' כתוב ב-א', אבל זה נשמע הולם.
לפי הטרילוגיה המקורית
מספר הג'דיי והסית' הלך ונעלם. לוק סקייווקר ויודה היו הג'דיי האחרונים והקיסר ודארת' ואדר היו הסית' האחרונים. לאחריהם, כביכול "הכח" נדם. כעת "הכוח "מתעורר" על ידי הגעתם של אבירי ג'דיי וסית' חדשים.
Good, this explanation, is
(ל"ת)
באמת? מתי אומרים את זה?
אני זוכר שלוק אמור להיות הראשון בדור חדש של ג'דיי…
"היקום המורחב" לא קיים יותר
הקאנון כולו נמחק (או יותר נכון, הפך ל"אגדה") עם ההכרזה על הסרטים החדשים, ומה שנכון בו לא בהכרח נכון בהם – אבל בנקודה הזאת נראה שהמצב זהה.
וואלה?
למען האמת לא ידעתי את זה…
אז זה פוסל לי כמה תאוריות קונספרציה לגבי מי הוא הסית' לורד שרואים בטיזר
וואלה
וזה יצר מצב מוזר שבו יש יקום בידיוני, מהענקים שנוצרו אי פעם, שהפך פתאום ללא-רלוונטי. כמובן שהמעריצים המושבעים לא יתנו לו להישכח לגמרי. ב-wookipedia, הויקי של מלחמת הכוכבים, כל הערכים פוצלו ל"קנון" ו"אגדות" – ומפרטים את ההיסטוריה של כל דמות/מקום/ווטאבר בשני העולמות המקבילים האלה. למשל.
זו לא פעם ראשונה שקורה דבר כזה.
ל-"מסע בין כוכבים", הרבה לפני הריבוט הקולנועי של המאה הנוכחית, היה "יקום מורחב" שהאנשים שאחראים על הפרנצ'ייז הרגישו חופשיים לזרוק לפח חלקים ממנו או את כולו בהתאם להפקה הטלוויזיונית/קולנועית הנוכחית.
האמת, גם היקום המורחב של "מלחמת הכוכבים" מסוף הטרילוגיה המקורית ועד הפריקוולים כולל כל מני דברים שלא מסתדרים עם מה שנראה בסרטים, וישנו כמובן הסיפור המשעשע עם הספר הרשמי לחלוטין שיצא שנה אחרי "תקווה חדשה" והמשיך את עלילת הסרט ההוא עם סיפור *שונה לגמרי* ממה שהיה בסוף ב-"האימפריה מכה שנית".
יש לך לינק על ספר האחרון שהזכרת?
(ל"ת)
המממ. מסתבר שטעיתי והספר הזה בכל זאת נחשב לקאנון
למרות שהוא כן נועד במקור להיות בסיס לסרט המשך דל-תקציב (עם עלילה שונה ממה שראינו בסרטי ההמשך) וחלק מהדברים שמופיעים בו לא ממש מתאימים למה שהולך בסרטים היותר מאוחרים.
בכל מקרה
http://starwars.wikia.com/wiki/Splinter_of_the_Mind%27s_Eye
אני לא מבין גדול בסטטוס של "יקומים מורחבים",
לא זה הטרקי ובטח לא זה הסטארוורזי – אבל למיטב הבנתי ליקום המורחב של סטארוורס היה מעמד רשמי כלשהו. אני לא מכיר מעמד רשמי כלשהו לזה הטרקי. הוא תמיד היה ברקע ולא הפריע ליקום ה"אמיתי".
לא מדוייק, סטורמטרופרס הם שיבוטים חסרי אישיות משל עצמם
כך שהם נאמנים לשלטון הנוכחי ולא משנה אם זה האימפריה או הרפובליקה, הם בעצם כמו רובוטים עם בשר ועצמות ויכולת אנושית להבין סיטואציות, כך שלא משנה אם האימפריה נפלה או לא, לא "יפטרו" אותם רק בגלל שהם שירתו את פלפטין פעם
ובכן, לא הם לא
פעם כולם היו שיבוטים – על פי הפריקוולים – אבל השוט הראשון בטיזר מבהיר שזה כבר לא המצב. ונדמה לי שגם כשהם היו שיבוטים, אף אחד לא טען שהם חסרי מחשבה עצמאית, רק שיכולת הקליעה למטרה שלהם ממש גרועה.
וחוץ מזה: כשאתה כובש מדינה, אתה לא נותן לצבא של אותה מדינה להסתובב עם אותם מדים.
איך שלא יהיה, אני מקווה שהם לא יוותרו על ג'אר ג'אר. אין, הבחור הזה קורע.
(ל"ת)
צריך להקים אגודת מעריצים סודית שלו.
ממש ממש סודית.
TL;DR: סורי, ממש לא הבנתי מה כ"כ מלהיב בטריילר הזה, מלבד בלוטות הנוסטלגיה שאין לי.
אתחיל דווקא ממה שראיתי שהיא הנקודה שהכי מורחקת פה מהדיון: ה-lens flares. אצלי הם בשום פנים ואופן לא בדיחה: הם פגעו לי בחוויית הצפייה בסרטים של ג'יי ג'יי, בעיקר בסטאר טרק הראשון, ומה לעשות שהוא חוזר שוב ושוב על השימוש בהם (בעיקר אם הסרט עוסק בריבוט של פרצ'ייז ישן או במחווה לסרטים שבהם היתה התופעה הזו). השימוש בה בסטאר טרק הראשון היה בעיניי, פרט לזה שההגזמה היתה בבירור בכוונה, מוגזם ופרוע יתר על המידה (למה אני צריך להסתנוור מקלוז-אפ?!) והסיח את דעתי. אולי יישמע מצחיק, אבל זו סיבה לא רעה מבחינתי לא לרוץ לכל סרט שהוא מוציא.
אז נכון, כאן בטיזר כמעט ואין את זה, וזה מבורך. אבל כמו שאמרו רבים מעליי, טיזרים וטריילרים הוכיחו פעמים רבות שייתכן מאד ובין הקטע שראינו והסרט המוגמר אין הרבה קשר. אל תשכחו – יש לו עוד שנה שלמה להכניס כמה בוהקי עדשה שירצה למוצר הסופי…
מה עוד? אני לצערי לא מאלה שמראה המילניום פאלקון גורם להם לפרצי דמעות וצווחות בלתי נשלטים. דיברו כאן על העיצוב הויזואלי (שהוא באמת סבבה)? את זה היה לי בשפע מהפריקוולים של לוקאס. נקמת הסית' הוא בעיניי הסרט הכי משגע ויזואלית מבין כל הפריקוולים, ואני התמוגגתי מהיצירתיות והפירוט המטורפים שהוצגו על המסך כשראיתי אותו בקולנוע. אכן, כאן בטיזר הלכו על מראה "מלוכלך" וריאליסטי יותר, וזה מצויין.
אבל פרט לכל העניינים הטכניים לעיל, מה אני יודע על הסרט *כסרט*? הסצנה הראשונה, כפי שגם נאמר כאן – נראית כמו סצנה קומית יותר מכל דבר אחר. יש קריינות שלא מגלה כמעט כלום, וכמה סצנות תעופה מגניבות. אבל כשאני לא יודע כלום על העלילה, ועד כמה באמת זה לא יהיה מצד אחד לוקאס קיצוני (כתיבה פושרת מאד, במקרה הטוב) ומצד שני ג'יי ג'יי קיצוני (כתיבה מיסטית-סתומה ששואלת בעיקר שאלות ולא ממש בא לה לענות עליהן)… וואלה, אני לא מרגיש שום דחף לרוץ לקולנוע בגלל הטיזר הזה.
נראה לי שהתבלבלת בין ג'יי ג'יי אברמס לבין דיימון לינדלוף
התסריטים של אברמס ("ארמגדון", "משימה בלתי אפשרית 3", "סופר 8") דווקא לא לוקים ב"כתיבה מיסטית-סתומה", וללוקאס אין נגיעה בתסריט הזה.
וכמובן שבאינטרנט עשו מהטיזר מטעמים
רוב הגרסאות נגעו, איך לא, לאפקט ה-lens flare :
crazy lens edition : https://www.youtube.com/watch?v=pPuUiENIuPI
the flare awakens : https://www.youtube.com/watch?v=f8obsrjb1Zg
George Lucas' special edition : https://www.youtube.com/watch?v=v93Jh6JNBng
גם לדעתי בדיחת הלנס פלייר מוצתה
אבל הלינק הראשון ממש שעשע אותי.
"איך לא".
האמת, הטריילר הזה שימושי מאוד בשביל להדגים ולהסביר ש*אין* בוהק עדשה בסרט.
"הגירסה המיוחדת של ג'ורג' לוקאס", לעומת זאת, נהדרת.
אכן, הכח מתעורר
הטריילר עלה לערוץ יוטיוב של פורום פילם (למי שחייב תרגום לשתי שורות הטקסט שנאמרות בו), תחת השם "מלחמת הכוכבים: הכח מתעורר" – כך שלפחות נכון לכרגע, זה אכן השם העברי הרשמי של הסרט.
לפחות זה לא סטארוורס
(ל"ת)
טוב זה בעיקר עשה לי לראות את
הסרטים הישנים. (השלושה הראשונים כן? את השאר יש לי חשק בעיקר לשכוח) אולי גם את האלמנט החמישי מסיבות לא ברורות.
רובוטריקים
אני לא מבין. אף אחד לא שם לב לרעש הרובוטריקים ב0:40?
אז, מה בעצם היה בטריילר?
נראה שכל מה שיש זה כמה שוטים קצרים שאי אפשר ללמוד מהם הרבה, אבל אם חושבים על זה קצת (ומשתמשים בטיפה דמיון)… אז מגיעים למסקנות די טריוויאליות, אבל צריך להעביר את הזמן עד שהסרט יצא איכשהו, לא?
1. חלק מהסרט מתרחש בטטואין. שוב. זה לא שיש בעיה עם טטואין, אבל יש עוד כוכבי לכת בגלקסיה, וטטואין לא נראה לי חלק כ"כ מהותי ביקום שחייבים לחזור אליו בכל סרט. אני מתכוון, זה בסדר אם יש לך חולצה שאתה מעדיף, אבל לא צריך ללבוש אותה בכל יום.
2. יש גם כוכבי לכת אחרים.
3. יש חלליות, אבל אין חלל. זה אומר שהסרט יתמקד בהתרחשויות על הקרקע, או סתם זה מה שהעדיפו להכניס לטריילר? בטח יש קרבות חלל, ולא להכניס שוט מהם נראית לי כמו בחירה מוזרה.
4. האימפריה חיה, ולא קפאה על שמריה (לסטורם-טרופרים יש ציוד חדש). משמע, במקרה הטוב האימפריה חולשת על חלק משמעותי-אך-קטן מהגלקסיה, ובמקרה הרע מותו של הקיסר והרס כוכב המוות השני לא שינה משמעותית את מאזן הכוחות (כשחושבים על זה, הרס כוכב המוות הראשון לא שינה הרבה, והקיסר הוא רק אדם אחד).
5. יש לפחות סית' אחד. בפני עצמו, די צפוי. אותי יותר מעניין מה שלא הראו – שיתוף פעולה בין הסית' לאימפריה. כבר בסרט הראשון ראינו שהסית' אינם חלק אינטגרלי מהאימפריה, והם אפילו זכו לבוז מחלק מהקצונה הבכירה (אומנם הבוז לא נמשך זמן רב, בעיקר כי בשביל להרגיש בוז צריך לנשום). האם יהיה קונפליקט משולש בין האימפריה, הסית' והג'דיי/המורדים?
6. לייטסייבר-עם-שפיצים-שיוצאים-מהצדדים – השוט שזכה להכי הרבה התעניינות וספקולציות. שני הרפבליקן קרדיטס שלי: זכות הקיום של לייטסייבר טמונה במגניבות שלה (i.e. rule of cool). לייטסייבר עם שמורה היא מגניבה. משמע, הכל בסדר. מה שכן, תמיד חשבתי על לייטסייבר כמו קטאנה ולא חרב אירופאית.
7. המילניום פאלקון – My nostalgia sense is tingeling. חוץ מ"יו, זאת המילניום פאלקון"! אני בעיקר תוהה איך, אם בכלל, יתייחסו לספינה בסרטים החדשים – כמו חללית מיושנת שנמצאת בשימוש בגלל הסנטימנטליות של האן, או שריד לתקופה בה "בנו דברים כמו שצריך"?
לפחות אני יודע שיש אשה בתפקיד אקשני ואדם שחור בסרט.
התרגשתי. ולפני שאני מקבל שטיפה וסדנת חינוך מחדש, זה בסדר ולא אכפת לי, ויש לי בעיות אמיתיות להתעסק בהן. אבל קצת מצחיק אותי שבטיזר שלא מראה לנו כלום על כלום טורחים לידע אותנו שמגדרית וגזעית הסרט הזה הוא בון-טון. בעצם רגע… איפה הג'דיי המכסיקני? אגב, אני רוצה לשמוע עוד על The Dog side, עם עדיפות לקריין הזה – בתנאי שלא תעבור לו העצירות המחורמנת.
אני רק הולך להוציא את עצמי עוד יותר גרוע,
אבל אני רוצה להבהיר מעבר לכל ספק: זה בסדר גמור מבחינתי שיש בסרט גם אשה וגם אדם שחור ושמראים את זה בטיזר, אפילו אם זה בשביל לרצות את ההמונים, ואפילו אם שמו אותם בסרט אך ורק בשביל שיהיה להם ייצוג (ואני לא אומר שזה המצב). זה מותר, זה לגיטימי, זה לא באמת מזיז לי, אבל האפשרות מגוחכת בעיני. משעשעת.
אני שם חמישים שקל שאני בכל זאת גזען, סקסיסט (לא "שוביניסט" – בעצם, אולי כן, אבל זה לא קשור לעניין דנן) ומה המלה… ריאקציונר? לא באמת מזיז לי, אבל ניסיתי לצאת בסדר. בדרך לכישלון נוסף.
אני לא מבין מה ההתלהבות,
היו כאלה גם בטרילוגיה המקורית.
לא ממש
ב"תקווה חדשה" כולם לבנים ויש בערך שתי נשים בכל הגלקסיה. אפילו דארת' ויידר – שלובש רק שחור ומדבר בקולו של ג'יימס ארל ג'ונס – מתגלה בסוף כעוד לבנבן מתחת למסכה.
ושכחתי לקשר לקטע המתבקש מ-Chasing Amy
https://www.youtube.com/watch?v=pgTuarwFm6s
אני מודה שאני לא זוכר את לאנדו בכלל (ככה קראו לו?),
ושכל מה שאני זוכר מהנסיכה ליאה הוא שהיה צריך לחלץ אותה. מצד שני, אני לא ממש זוכר שום דבר אחר. היו דמויות נשיות אחרות? בקיצור, שכחתי הכול.
פספסתי את הנקודה שלך, וזה באמת לא נאמר לחובתך. זה כנראה אני.
כן, הנסיכה ליאה
היתה דמות מרכזית, והשתתפה גם באקשן ולא רק חיכתה שיצילו אותה. ואכן לנדו הופיע ב'אימפריה מכה שנית'. ובאשר לדמויות אחרות, כמה דמויות כבר היו שם שזוכרים את השמות שלהם? ומהן תוריד גם שני רובוטים וצ'ובאקה.
למה בדיוק להוריד את שני הרובוטים והצ'ובאקה,
שלושתם גברים (או לפחות יצורים שמתייחסים אליהם בלשון זכר)? "מלחמת הכוכבים" המקורי היא עולם בלי נשים ובלי שחורים – עם עלה תאנה אחד מכל סוג. "הכח מתעורר", כפי שזה נראה כרגע לפחות, הוא סרט ששתי הדמויות הראשיות שלו הן גבר שחור ואישה. יש הבדל עצום. מה הטעם להעמיד פנים שלא?
דגימה של שתי שניות רחוקה מלשכנע ששתי הדמויות הראשיות הן גבר שחור ואישה. אם זה יסתבר כמדויק, זה אכן יהיה שינוי משמעותי.
זו לא רק הדגימה הזאת
ג'ון בויגה ודייזי רידלי היו הראשונים ברשימת השחקנים ששוחררה על ידי ההפקה, וכל הדיווחים כרגע אומרים שהם הדמויות הראשיות בסרט, ואלה שצפויות להמשיך לפרקים 8 ו-9.
לפי הספוילרים שהשתחררו (לא מספיילר)
בויגה הוא ה-POV בתחילת הסרט שדרכו הצופים נחשפים מחדש לעולם של סטאר וורס, אבל הדמות של רידלי היא הגיבורה האמיתית של הסרט, בויגה רק עוזר לה במסע אבל זה הסיפור *שלה*.
אז הוא ההאן סולו החדש :)
(ל"ת)