שמעתם על הקומדיה הרומנטית הזאת על הזוג שמנסה לשמור על יחסי סקס בלבד בלי קשר רומנטי, עם היפהפיה הזאת מ"ברבור שחור"? לא, לא זאת. השניה.
בעוד מקרה בנוסח "ארמגדון/פגיעה קטלנית" ופרשת השלגיות, יוצאים השנה שני סרטים שנראים, לפחות לפי הטריילרים, כל כך דומים שהם היו יכולים להתבסס על אותו תסריט. "קשר לא מחייב", עם נטלי פורטמן ואשטון קוצ'ר, שיוצא השבוע בארץ, ו"Friends With Benefits" (שזה בעברית, בתרגום הכי ישיר שיש, "יזיזים" – אבל עוד נראה איך יקראו לו בארץ), עם מילה קוניס וג'סטין טימברלייק, שייצא באוגוסט. איזה משניהם נראה יותר מצחיק? לשיפוטכם.
שניהם נראים נחמדים
הסרט הראשון עם נטלי פוטרמן נראה כאילו הוא לוקח את עצמו יותר ברצינות, וניסו להוסיף לו רבדים עמוקים יותר שיהיה יותר מחובר למציאות.
השני הרבה יותר קליל וצעיר
בתכלס? נראה ששניהם יהיו נחמדים באותה מידה בתור קומדיות רומנטיות.
יותר מאשר טרנד
זה נראה כמו מגמה
http://www.topmoviez.net/11-identical-movies-released-at-the-same-time/
משום מה התמונות לא עובדות לי, מקווה שהבעייה מקומית, והתוכן עדיין בסדר.
זו באמת תופעה נפוצה
וכמעט היה אפשר להוסיף לרשימה את Alpha and Omega מול Newt של פיקסאר, רק ש-Newt בוטל (וחבל, הוא דווקא נראה מסקרן).
לא יודע בקשר ל"אלפא ואומגה"
(לא ראיתי אותו, הוא נראה זוועה) אבל הסרט שבאמת דומה ל"ניוט" – ואולי זה מה שהרג אותו – הוא "ריו" שיצא החודש.
לא שמעתי על ריו על לרגע זה
יחסית לסרט שיוצא עוד חודש הוא לא קיבל הרבה הייפ. או שרק אני קלולס?
באמת אין לו הרבה הייפ
זה סרט של בלו סקיי, האולפן שעשה את "עידן הקרח". לי הוא נראה כמו סרט חיות מדברות סטנדרטי ולא מעניין. הדבר הכי מעניין בשיווק של הסרט היה שיתוף פעולה עם Angry Birds.
אניוויי, טריילר וכאלה יש בדף הסרט שלו.
אתה צודק.
לפחות לפי מה שקראתי בתגובות בסלאש פילם (לא יודע כמה באמת אפשר לסמוך על זה), לפיקסאר היתה שיחה ארוכה עם בלו סקיי לאחר שהם גילו ששניהם הולכים להוציא סרטים דומים באותה שנה, ומבינהם פיקסאר היו אלו שהסכימו לוותר וביטלו את הסרט שלהם.
אחרי שראיתי את הטריילרים ל"ריו" ואת הקונספט ארט ל"ניוט" אני חושש שזו היתה טעות איומה.
זה היה יכול להיות הסרט היפה ביותר של פיקסאר (ויזואלית, אבל אני בטוח שהוא גם היה יוצא מעולה, כי בכל זאת פיקסאר).
גם אל תראה.
סרט נוראי.
הייתי צריכה להתעקש לראות שוב את צעצוע של סיפור.
השני הולך להיות יותר טוב.
כי הוא מהתסריטאי\במאי של "באה בקלות" ויש בו את אמה סטון (למרות שהיא לא מופיעה בטריילר).
ועוד קשר בין השניים, מילה קוניס ואשטון קוצ'ר שיחקו זוג אוהבים בסיטקום המצליח "מופע שנות ה-70".
השני, ללא ספק.
ולו בגלל שאפשר בקלות לדמיין את הדמות של מילה מ'ברבור' ואת הדמות של ג'סטין מ'הרשת החברתית' ממשיכות לסרט הזה![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
אם רק היו יכולים לעשות לייק לתגובות.
(ל"ת)
תודה!
(ל"ת)
האמת?
טימברלייק הולך טוב בסרטים.
מילהההההה
או במילים אחרות, יזיזים נראה מעולה.
שכחת את "אהבה וסמים אחרים"
שבתכלס גם הוא סביב אותו הקוסנפט – זוג חפוזים (הפעם ג'ייק ג'ילנהול ואן האת'אווי) שאחד מהם מתחיל לרצות יותר.
בכל מקרה הטריילר של ג'סטין ומילה חמוד ומצחיק, הרבה יותר טוב מהטריילר של נטלי ואשטון, שפשוט סוקר את כל העלילה מההתחלה ועד הסוף.
-מה זה יזיזים?
-ובכן, ידידים נפגשים לצורך דיון…
זה נראה כל כך לא מעניין.
בין שני הטריילרים יש בדיוק רגע אחד שהיה חביב-פלוס (פורטמן – נדמה לי, הכל מתערבב – מגיבה באגרסיביות עקב העובדה שלא נותנים לה ליהנות בשקט מקצת סקס בלתי-מחייב. ונראה לי שגם זה מצא חן בעיני בעיקר בגלל דמיון מפתיע לשיחה אמיתית שנכחתי בה, עד לרמת הטון). אז נכון שזה לא הז'אנר שלי, אבל טריילרים של קומדיות (אפילו רומנטיות) לא אמורים לשעשע בדרך זו או אחרת?
לפי רב חן לסרט יקראו חברים בין הסדינים
טריילר חדש ל"Friends With Benefits"
(שעד להודעה חדשה נקרא "ידידים פלוס"). משקיעים ממש הרבה בפרסום לו, התור קומדיה שתגיע עוד חצי שנה. וזה נראה ממש מצחיק!
http://www.youtube.com/watch?v=iJS-wWqVAyk#at=12
זה מצחיק?
מצד שני, אני התלהבתי מהשיווד של סיימון פג למלחמת הכוכבים ואתה לא, אז כנראה שזה מתאזן.
לא רע, לא רע.
בטריילר הקודם אפילו לא הצלחתי לצפות עד סופו.
טריילר נורא מצחיק.
השאלה היא האם זה יחזיק סרט שלם? לא נראה לי.
מש"א (חוץ ממגבלות סיבולת)
(=צפיתי עד הסוף, אבל לא לקחתי לריאות)
אני חושבת שההבדל הוא שבטריילר הזה מתעסקים יותר בדמויות המשנה – הן בדרך כלל החלקים הנסבלים ו/או מוצלחים יותר בקומדיה רומנטית…
האם ג'נה אלפמן
משחקת את אמו של ג'סטין טימברלייק?
כי זה א) מופרך, ו-ב) גורם לי להרגיש זקנה.
למה? היא ילידת 71, הוא יליד 81.
פעם חסרות ילדות לבנות ועשירות שנכנסו להריון בגיל 10?
האמת היא שעד עכשיו הנחתי שהיא אמא שלו, אבל לא יודע, אולי היא אחותו הגדולה, או הדודה המגניבה?
זה מהתסריטאי\במאי של "באה בקלות"
אז זה קודם כל כבר אמור להגיד לך כמה טוב זה הולך להיות…
דבר שני, הקאסט נראה מנצח.
האמת שבמחשבה שנייה
לא כל כך מפתיע שיש טריילר שני. דוקא הראשון מפתיע בהתעסקות שלו במין, שהוא הנושא הראשי של הטריילר וגם די בוטה (סצינה די מובהקת של מין אוראלי, למשל). השני נראה יותר כמו קומדיה רומנטית סטנדרטית שפחות מעניין אותה נושא היזיזים. מעניין מי מהם מיצג את הסרט נאמנה.
לא מפתיע שיש טריילר שני
מפתיע שהטריילר השני יוצא חצי שנה לפני הסרט. בדרך כלל קומדיות לא נחשבות לסרטים "גדולים" מספיק כדי שיקדמו אותם כל כך הרבה זמן מראש. כנראה שבונים על הסרט הזה בתור להיט גדול.
ל"הנגאובר" לא היו טריילרים חצי שנה לפני הסרט?
(ל"ת)
אני לא זוכר,
אבל "הנגאובר" הוא, אאל"ט, הקומדיה הכי מצליחה בעשור האחרון. אם זה הסטנדרט ש"ידידים פלוס" צריך לעמוד בו – בהצלחה.
טוב, יש בו את טימברלייק וקוניס
שניהם מגיעים אחרי סרטים שהיו מועמדים לאוסקר והיו הצלחה די גדולה בקופות באופן מפתיע.
אז אני לא אתפלא דווקא אם הוא כן יצליח מאוד.
זה אכן נראה חביב, אבל -
הוא די מיצה את הסרט.
איזו סיבה יש לי לראות אותו עכשיו חוץ מהסצינה שהם מחליטים שבסוף הם כן זוג [awwwww…] ומתנשקים ובלה בלה בלה.
הם הראו פה ובטריילר הראשון די הכל.
זה לא מקרי ששני הסרטים זהים לגמרי.
כמו ששוער בפוסט, ככל הנראה האיש שהגה את הרעיון הכללי לתסריט (המאוד מאוד מקורי) החליט לעשות קופה כפולה והציע אותו לשני אולפנים שונים (בהנחה שאכן מדובר בשני אולפני שונים, לא וידאתי), אחרת קשה להסביר את העובדה שגם ל-'No Strings Attached' ('קשר לא מחייב') קראו בשלב מוקדם יותר 'Friends with Benefits':
http://www.imdb.com/find?s=all&q=Friends+with+Benefits+
תעשיית המחזור ההוליוודית עובדת שעות נוספות.
למעשה השם המקורי של התסריט של NSA
היה "Fuckbuddies". חוץ מזה, מה שמדהים בלינק שהבאת זה כמה סרטים כבר השתמשו בשם (וברעיון הכללי) הזה.