דו"ח קופות שבורות קצר: בסוף השבוע האחרון, "ג'י. איי. ג'ו 2" הכניס 41 מיליון דולר בארה"ב, ומה שיותר חשוב מזה: הוא הכניס 80 מיליון דולר מחוץ לארה"ב. למרות שהסרט נחשב, לפי הביקורות והציונים בימד"ב (לא ראיתי אותו) ללא משהו במקרה הטוב. ולמרות ש"ג'י. איי. ג'ו." הראשון גם הוא לא היה להיט ענק. למרות כל זה, "ג'י. איי. ג'ו 2" הולך להיות סרט משתלם, וייתכן שהוא אפילו יכניס יותר כסף מהסרט הראשון, כמה שזה נשמע מוזר.
כל זה נותן תשובה טובה לשאלה המצוינת, למה בכלל קיים "כח המחץ 2"? למה מתעקשים לעשות סרטי המשך לסרטים שההצלחה שלהם היתה בינונית לכל היותר? התשובה היא: כי זה בדרך כלל עובד. זאת הסיבה שמדברים על סרטי המשך ל"שלגיה והצייד" ול"קוטלי המכשפות".
וזאת הסיבה גם שעושים סרט המשך ל"פרסי ג'קסון". לא רק שהסרט הראשון היה גרוע מאוד, הוא גם שחט את הספר באופן שהשמיט את כל הקישורים האפשריים להמשכים. והוא גם היה כושל למדי מסחרית. לכן עצם קיומו של סרט המשך נשמע כמו מתיחת אחד באפריל. בשביל מה?
אלא מה, ייתכן שבכל זאת מדובר בהתפתחות חיובית. הטריילר הוא רק טריילר, אבל הוא נראה כמו שיפור מאוד משמעותי על הסרט הראשון. והיי, היתה סדרת סרטי פנטזיה לנוער אחרת שהתחילה עם סרט גרוע בבימוי כריס קולומבוס, ובסופו של דבר יצאה לא רע בכלל. אולי עוד יש תקווה לפרסי.
אבן החכמים היה הסרט הכי טוב מכל ההארי פוטרים
הייתי רוצה לדעת למה מבחינתך הוא הגרוע דווקא בסדרה.
זה נומק בעשרות מקומות רלוונטיים יותר מכאן,
אז רק אזכיר שאני לא ממש בודד בדעה הזאת:
http://www.fisheye.co.il/harry_potter_poll/
כשראיתי אותו בהתחלה חשבתי שהוא היה טוב
אבל ראיתי אותו שוב לאחרונה והוא נורא התיישן. האפקטים מחורבנים והמחשק הנוראי של דניאל רדקליף שאמור לסוחב את הסרט לא עוזר.
אבל זה עדיין לא רע כמו "פרסי ג'קסון" הראשון.
נראה הרבה יותר טוב מהסרט הראשון. לא שזה קשה.
הראשון היה לא רק בושה לספר, אלא גם בושה לקולנוע ולמיתולוגיה היוונית בכלל.
זה נראה כאילו יהיה אפשר להתחיל את הפרנצ'ייז מכאן ולהתעלם מקיומו של הראשון [כמו שאני עושה די בהצלחה מאז שהוא יצא], אבל למה נראה לי שראיתי כבר את כל הסרט?
אני חייב לציין שהמשפט "בושה למיתולוגיה היוונית"
מאוד מצחיק אותי.
("הקטור הזה, בושה למיתולוגיה היוונית. לא הייתי נוגע בו עם חרוז באורך חצי הקסאמטר").
גם הספר היה די בושה למיתולוגיה היוונית.
שנאמר "ספרות זולה".
לא יודע מה איתך
מהטריילר הזה נראה לי שהסרט השני יתמקד הרבה יותר בטריקים נוסח "הארי פוטר" (ע"ע המונית של בנות הגורל) מאשר בהקשרים למיתולוגיה עצמה, ככה שאני לא אופטימי באשר לכבודה של המיתולוגיה היוונית (האדירה, יש לציין) גם בסרט ההמשך.
שני שחקנים קבועים של ג'וס ווידון משתתפים בסרט!
מי יודע, אולי זה לא יהיה כל כך נורא…
מסיבה מסוימת שאני עדיין מנסה לפענח,
ממש נהנתי מהסרט הראשון.
מש"א, בערך.
לא "ממש נהנתי", אבל הוא זכור לי כנחמד כזה ודי מהנה, כנראה כי אני חובב של עלילות קווסטיות מהסוג הזה. ואומנם העלימו כמה פרטים מהספר, אבל לא כאלו שקריטיים לעלילה של אותו הסרט עד כמה שאני זוכר, ואם הפרטים שהשמיטו חשובים להתפתחויות בספר הבא (שטרם קראתי), אני לא רואה מה הבעיה בלהציג אותם בסרט הזה. זה מה שחשבתי, והנה – הטריילר אומר ששתי דמויות שהושמטו מהסרט הקודם יופיעו בזה.
לגבי הטריילר – האמת שלא ממש התלהבתי. אולי הסרט השני יהיה יותר טוב, אבל הטריילר לא גרם לי ממש לרצות לראות את הסרט. אחכה לביקורות.
מאחר והספר השני הוא החלש מבין כל ספרי הסדרה, והוא בא כהמשך לסרט כל כך גרוע, זה לא נשמע מבטיח. אבל נקווה לטוב
למי אכפת?
לוק היה נבל גרוע ואנמי גם בתור עצמו וגם בתור קרונוס.
אבל צ'אק נוריס בתור נבל? זה איום רציני
באופן משעשע- יש כמה בדיחות צ'אק נוריס בספרים.
השאלה היא, כמה ספויילרים אתה רוצה לספרים, כי אני יכולה לפרט בדיוק למה הוא דמות כל כך חשובה.
לא אכפת לי
סביר להניח שקראתי את רובם.
כפי שקסם הבהיר לי-
לא הבהרתי את עצמי טוב. צ'אק נוריס הוא לא דמות בפ"ג או בגיבורי האולימפוס. כן מספרים מדי פעם בדיחות צ'אק נוריס.
כשדיברתי על לספיילר למה הוא דמות כל כך חשובה, דיברתי על לוק.
אז אני יכולה לפרט למה הוא דמות חשובה בספרים. לא צ'אק נוריס.
אני מודה שאולי זה לא דורש ספויילר
אבל אני מעדיף לא להסתכן.
ולא אמרתי שלוק הוא לא דמות חשובה – הוא פשוט כתוב כמו נבל קומיקס בסיסי וקלישאתי עד כדי כך שיהיה יותר טוב אם יחליפו אותו במישהו אחר (צ'אק נוריס!).
באופן כללי אלן ריקמן צריך להיות הבחירה הראשונה לכל רשע
אלא אם כן, כמובן, הרגו את הדמות שלו בסרטים קודמים בסדרה (ע"ע "מת לחיות").
נהפוך הוא!
*במיוחד* אם הרגו את הדמות שלו בסרטים קודמים בסדרה.
זה יהיה מפחיד פי כמה.
תודה.
(ל"ת)
אוטונוס הפלאים מישהו?
האמת לא משהו
לא עניין בכלל, ההרגשה הזאת שכולם בסכנה וכוחות אפלים וכל זה..לא עובד זה פשוט נראה כמו סרט ילדים
כמו הקודם.
וואו.
זה נראה ממש ממש ממש גרוע.
מה לעזאזל הם עשו לטייסון ? או קלאריס ? או לעלילה ?
טריילר... בסדר?
חלק מהדמויות ממש לא כמו שדמיינתי:
לטייסון צריכה להיות עין יותר גדולה ולקלאריס צריכה להיות בטן יותר גדולה.
כמה נקודות:
– הנסיעה במונית באמת הזכירה באופן חשוד את אוטונוס הקסמים.
– נמאס לי מקטעים כאלה בטריילר:
קטע אקשן סוער עם מוזיקה עצומה ששם את הדמויות בסכנת חיים .
המוזיקה נפסקת ויש שקט.
הדמות הקצת-מפגרת-אבל-אנחנו-אוהבים-אותה-בכל-זאת: !That was awesome
– פרסי, אנבת', וההוא בכיסא גלגלים לא נראים בכלל כמו בסרט הראשון
– מי לעזאזל זה ההואא עם השמונה ידיים?
לא אוטונוס הקסמים ולא אוטונוס הפלאים. אוטונוס הלילה.
או פשוט אוטונוס.
אבל ייתכן שעלית פה על רעיון לקרוסאובר מטורף.
איזה FAIL !
אני מתבייש בעצמי![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
הנסיעה במונית הייתה גם בספר
אבל בתחילת הספר ולא במקום שמקמו אותה בטריילר.
אופטימיות זהירה
מצד אחד, הסרט הראשון היה נוראי. מצד שני, זה נראה יותר טוב. אבל שוב נראה שעשו שינויים דרסטיים, כולל אחד די ראשי (גרובר לא אמור להיות איתם רוב הזמן. אני משער שהשאירו אותו רק בשביל קומיק-רליף). ואת כל הדברים החשובים שהשמיטו בראשון בטח ידחסו בכמה משפטים, כפי שהטריילר הדגים. למרות שהראשון היה נורא ולמרות שגם לדעתי זה הספר החלש בסדרה, אני רוצה להאמין שהוא יהיה טוב, אבל כרגע זה קשה. אבל היי, לפחות ניית'ן פיליון וסטנלי טוצ'י שם. אולי יש עוד תקווה…
נ.ב. כדאי להם להגביר את הקצב כי אם יצא סרט כל 3 שנים, בחמישי הכוכבים כבר יהיו בשנות ה 30 שלהם.
התקווה משני השחקנים שציינת
היא שגם אם התסריט יהיה מחורבן (לא תרחיש מופרך, כידוע) לפחות יבצעו אותו שחקנים טובים שיהפכו את הזוועה לנסבלת יותר.
אקס מן בגירסת המיתולוגיה היוונית
אבל, יאי נייתן פיליון!
לא קראתי את הספר, ומנקודת מבט זו הטריילר נראה מצויין.
(ל"ת)
גם אני לא קראתי
ומנקודת המבט הזו הטריילר נראה כמו טריילר לעוד סרט נוסח "הארי פוטר זה סרט נורא מגניב, בוא נעשה לזה חיקוי שמבוסס על ספר אחר".
רד, שגיאה בפיסקה השניה:
"למה בכלל קיים עושים "כח המחץ 2"? "
תודה
(ל"ת)
תרגיל שיווקי
אם יש לך מוצר גרוע – תעמיד פנים שהוא מצליח.
כנראה שזה עובד
א. האולימפוס נראה ממבט חטוף כמו כמו הוגוורטס. ב. זה השחקן הזה שאהבתי מ"פרח קיר". ג. הפסקתי לקרוא את הסדרה אחרי הספר הראשון, ככה שאני לא מאוד מצפה לזה. ד. היי, הנה מפלצת העשן מאבודים!
רק שאלה
מהסדרה הזו קראתי רק את הספר הראשון אז אין לי באמת מושג, אבל עד כמה עושה רושם לפי הטריילר שהסרט יהיה נאמן לספר?
כי הסרט הראשון די הרס את הספר (אני עדיין בשוק מאיך היה נראה כאילו כריס קולמבוס ניסה *בכוח* להרוס כל דבר טוב בספר. זה הרגיז אותי).
כל קשר לספר מקרי בהחלט.
(ל"ת)
אתם רציניים?
למה אתם כולכם הולכים לפי הספר או המיתולגיה?
מבחינת סרט
הסרט היה מטורף אחלה משחק אחלה אפקטים
זה היה סרט סבבה
לא מתאים לספר נכון
אבל מבחינת סרט
אחלה של סרט
אני חושבת שאתה צודק. אבל האלה שאומרים שהסרט לא טוב כמו הספר הם סוג אנשים שפשוט לא רואה סרטים…וזה כבר בעיה שלהם…
מישהו יודע מתי הסרט יגיע לקולנוע של ישראל? ואם יש לו אפשרות של תלת מימד??
אשמח לתשובה בהקדם האפשרית!!
תודה!!
בבקשה
http://www.fisheye.co.il/movies/percy_jackson_sea_of_monsters/