-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
תעלומה בסילבר לייק
Under the Silver Lake
בחור נבון אך חסר מטרה הופך בעל כורחו לבלש חובב כאשר הוא מתחיל לחקור לעומק את היעלמותה של שכנתו.
אורך: 2:19
תאריך הפצה בארה"ב: 19/04/2019
תאריך הפצה בישראל: 06/12/2018
נדחה?
בארה"ב הסרט בוודאות נדחה לעוד חצי שנה. שזה סימן מעורב: מצד אחד, דחייה של חצי שנה זה לא טוב. מצד שני, הדחייה שמה את הסרט באזור סרטי האוסקר – אז אולי האולפן מכוון לקמפיין אוסקרים?
עדיין לא ברור אם ישפיע גם על ההפצה בארץ, למרות שככל הנראה שכן.
https://news.avclub.com/a24-pushes-new-film-from-it-follows-david-robert-mitche-1826520811
נראה לי שנדחה
מחיפוש מהיר לא ראיתי שהוא מציג בבתי הקולנוע הסופ"ש.
הדחייה גם כוללת עריכה מחדש
אז אני מניח שהוא לא יופץ בארץ לפני שהוא מוכן.
ושוב נדחה. הפעם לאפריל 2019.
אני יודע שלא דיברנו על זה, אבל בין סילבר לייק לסרטי האקס-מן, לוונדר וומן – היו השנה הרבה מאוד דחיות. אולי פשוט אל תודיעו על תאריכי הפצה כל כך הרבה זמן מראש? (כן, יודע שזה לא תופס על סילבר לייק שהיה יותר צנוע בשאיפותיו)
מניח שישפיע על הארץ, למרות שלכו תדעו. בכל מקרה, מקור: https://news.avclub.com/david-robert-mitchells-under-the-silver-lake-has-been-b-1830167450
אתה יכול לתת דוגמא לשאלות שמבחינת הסרט לא ענה עליהן?
ראיתי את הסרט בפעם הראשונה לפני כמה חודשים, וזו בערך הייתה דעתי – מאוד מאוד אהבתי את הסרט אבל הרגשתי שהוא נסגר עם מלא שאלות וקווי עלילה פתוחים. הספקתי מאז הצפייה הראשונה לצפות בו עוד פעמיים במסגרות כאלו ואחרות, ובכל צפייה מחדש אני מגלה יותר ויותר תשובות לשאלות ששאלתי את עצמי בפעם הראשונה.
הסרט לדעתי בנוי בצורה חכמה שנותנת לך כצופה לפתור את התעלומות בעזרת משפטים שנאמרים כדרך אגב או דברים שנמצאים ברקע, אבל הוא לא עושה את זה בצורה מעיקה מדי ואני חושב שהוא עדיין סרט מהנה בטירוף גם אם לא שמים לב לכל פרט קטן בצפייה אחת. עכשיו אני כבר בטוח בתשובות של הסרט לכל השאלות שהיו לי.
נמצא הסרט הגרוע של השנה
אני לא מאמין שמישהו אישר דבר כזה להפקה. התסריט נראה כאילו כתב אותו מישהו מסטול ממש, פשוט חסר היגיון לחלוטין. הסצנה היחידה שאהבתי בו הייתי שהם רוקדים לצלילי what's the frequency kenneth, שכחתי כמה טוב השיר הזה.
הסרט הזה לא יוצא לי מהראש.
אני לא מפסיק לחשוב עליו ולנסות להבין אותו. ראיתי השנה הרבה סרטים, אבל זה בלי ספק הכי זכיר ומסקרן מביניהם. ויש בו ללא ספק את דלפק הספריה הכי מגניב שנתקלתי בו. דיאלוגים מוזרים, אווירת פרנויה, סודות, תיאוריות קנוניה הזויות וגיבור מפוקפק מוסרית תורמים לכישוף הנפלא והסוריאליסטי שהוא הסרט הזה.
עוד דבר מבריק שמתברר בצפיה שניה:
הסרט עונה על אחת התעלומות שלו כבר בדקה הראשונה, מבלי שנבחין בכך. בשוט הראשון מופיע הגרפיטי שעל חלון הראווה – "מיהו רוצח הכלבים?" בליווי מוזיקה בווליום חזק מדי, ומיד לאחר מכן חותך לסם, שכמו שמתברר, זה השיר שהוא שומע באוזניות. שני השוטים הללו משרתים שתי מטרות, לעניות דעתי: גם להצביע על האמת הפשוטה (סם הוא הרוצח) וגם כדי להכניס אותנו לתוך הראש שלו (הגרפיטי הפוך, כיוון שמי שרואה אותו הוא סם הנמצא בתוך הקפיטריה; המוזיקה חזקה מדי, כאילו אנחנו שומעים אותה יחד איתו). שימו לב לכך שאין אף סצינה בסרט שמתרחשת בלעדיו; אנחנו לא יודעים יותר ממנו. קראתי ב"סריטה" שלסרט יש יחס מחפיץ ורדוד כלפי נשים. אני חושב שהעובדה שסם הוא כזה בהחלט לא אומרת שגם הסרט כזה. סצינת הפתיחה ממסגרת את הסרט באופן מושלם – אנחנו רואים הכל מבעד לעיניו, באופן מקביל לסיפור הכתוב בגוף ראשון, כך שהאבחנה בין הסרט לגיבור שלו מיטשטשת.
סרט מעולה, אמרתי כבר?
אם האבחנה בין הסרט לגיבור מטשטשת עד כדי כך
שאין שמץ של ביקורתיות לגבי המעשים שלו – אז הערכים של הגיבור הופכים לערכים של הסרט, ובהחלט אפשר להאשים את הסרט בתמיכה בערכים האלה.
ובכן, זה קצת מורכב.
האם אמריקן פסיכו תומך ברצח חסר מעצורים? יש סרטים שמראים לנו דמויות דפוקות ומעוותות, ובהחלט גורמים לנו להבין אותן, או לפחות להסתקרן לגביהן, אבל לא להצדיק אותן.
ואפשר לומר שסם כן "נענש" על מעשיו באופן כלשהו – האובססיה שלו למקרה שהוא חוקר גורמת לו לאבד את הרכב שלו, את הדירה, את הבחורה שהשתוקק אליה, וכמעט להירצח; ועכשיו הוא חי בעולם שבו הוא מסומן כסכנה ומוכרח לשמור על שתיקה, אחרת יחסלו גם אותו. וכשסרט מציג לנו מישהו שמכה ילדים קטנים כי שרטו לו את הרכב – אני לא חושב שזה מביע הזדהות של הסרט עם הערעור המוסרי של הדמות, אלא שקיעה בה. זה הבדל מינורי, אך חשוב. כמו להיות כלוא בראש של מישהו אחר, שבו הריהוט מעניין והמשקאות ממש חזקים, אבל משום מה קשה למצוא את הדלת החוצה.
אמריקן פסיכו עושה הרבהההה יותר כדי לצחוק על הגיבור שלו
ולהעמיד אותו באור אירוני ומגוחך הרבה יותר.
כאן, לעומת זאת – השאלה היא על מה הוא נענש, ולא ברור בכלל שזה על הדברים שמאשימים את הסרט עליו, אלא על פי הסרט זה על "התעסקות עם כוחות שגדולים ממנו". לכן, נראה שהסרט לא מבין שיש בעיה אמיתית ביחס שלו כלפי נשים (למרות שכנראה שהיוצר אכן מבין שיש), ואגב – הסרט בהחלט מציג את הסצנה עם היחס לילדים כנקודת שפל בצורה שהיחס לנשים לא מוצגת כך אף פעם.