המידע אז – כמו שאומרת ההסתייגות בתחילת הפוסט – היה מוקדם, ובדיעבד הוא היה רק כמעט-מדויק. ריאן ג'ונסון מביים את פרק 8; הוא כותב את פרקים 8 ו-9. הבמאי של פרק 9 עוד לא הוכרז. אולי זה יהיה ג'ונסון, אולי לא.
סרט לא רע מהרבה בחינות, שלא נאבק לרפרר לסרט המקורי כמו קודמו מ-2015, אבל הוא בעייתי בגלל ההחלטה שהוא מבצע בסוף*, שהיא מטומטמת ברמות שלא נודעו מאז "מרתה" (ואין לכך שום סיבה מלבד הרצון לייצר סרטי המשך).
ובכל זאת, הדברים הטובים:
1. עובר בכדל.
2. פארקור דינוזאורים.
3. ואן שוט אחד מטורף ומלחיץ.
4. סצינה קומית שהזכירה לי את "הזאב מוול סטריט", מכל הסרטים שבעולם. (אוון גריידי מתרחק מהלבה בלוליינות פיזית)
5. שימוש מינימלי בפסקול המקורי – הוא מופיע פעם אחת, בצורה עדינה ובכלי נגינה שונה; ולקראת הסוף לעוד רגע וחצי ואז נקטע (חוץ מכתוביות הסיום).
6. האינדורפטור – היו לו מאפיינים שונים משל דינוזאורים טורפים אחרות, בייחוד הזרועות הקדמיות שלו שהוא ממש הולך איתן על ארבע. אמאלה.
* אמנם הסרט מבהיר שזו החלטה שנובעת מרגש ולא מהיגיון צרוף, אבל זו בדיוק הבעיה עם סרטים בזמן האחרון – לטעות ולהיות פגום זה אמנם אנושי, אבל תפסיקו כבר להלל את זה, לעזאזל. לא מדובר כאן באדם שמגן על ילדיו, אלא בילדה שהולכת ליצור כאוס שתוצאותיו מי ישורן, רק בגלל שהיא מזדהה איתם. הדינוזאורים הללו ששוחררו (ובואו לא נשכח את כל אלה שנמכרו לעשירים במכירה הפומבית) לא שייכים לסביבה שאליה הם נקלעים, ולא יסתגלו אליה בקרוב; ובינתיים הם ישוטטו להם בערים וביישובים קטנים ומבודדים, נטולי הגנה, ויזרעו הרס וטראומות למכביר. אני דווקא הייתי בצד של הממשלה מתחילת הסרט – תנו לדינוזאורים למות. 5 סרטים כבר הוכיחו שהם מסוכנים עבורנו ושאי אפשר לשלוט בהם. הסיבה היחידה שהם שורדים זה שאנשים רוצים לעשות מהם כסף. והבחירה לסיים את הסרט עם רפטורית קטנה ואמיצה – חלש. בסרט הקודם היה לנו את המאדרפאקינג טי רקס ששואג אל האוויר, זה היה הרבה יותר מרשים.
לא מבין כל כך את ההתנפלות עליו.Zeev123ב-09/06/2018 13:26
לא מבין כל כך את ההתנפלות עליו.
Zeev123
פורסם יוני 9, 2018 ב 13:26
עלילתית הוא קשקוש דבילי אחד גדול, כמו כל אחד מהסרטים בסדרה חוץ מהראשון לדעתי, אבל יש בו כמה מהאפקטים הכי טובים שראיתי לאחרונה, את סצנות האקשן והמתח האפקטיביות המרשימות שראיתי בשובר קופות כבר הרבה זמן, וקרבות הדינוזארים הכי טובים מאז "קינג קונג".
סביר להניח שאשכח ממנו עוד יומיים, אבל בסופו של דבר נהניתי בערך כמו מהסרט הקודם אם לא יותר, ובהחלט יותר מסרטים 2-3.
עושה רושם שזה סרט מפלג סטייל אחרוני הג'דיי. הוא לא נקטל (יותר כמו ביקורות מעורבות שנוטות מעט לצד החיובי) והציונים בכל פלפורמה אפשרית הם מדד טוב לזה – אבל בדיונים באינטרנט יש עליו בעיקר באז שלילי. שוב, קצת כמו אחרוני הג'דיי.
שזה מצחיק – כי עולם היורה הראשון התקבל הרבה יותר יפה למרות שהיה סרט פרווה חביב. כאן יש לנו משהו מעבר לזה, גם אם העלילה אכן מקושקשת.
אבל ככל שהזמן עבר היחס אליו באינטרנט מאוד התהפך וכמעט בכל פעם שמזכירים אותו זה לשלילה. אם כי אני חושב שזה בעיקר עניין אינטרנטי, במיוחד בחוג המבקרים (אבל לא רק), ועל הקהל הרחב לא עבר השינוי הזה. זה יעמוד למבחן כשנפילת הממלכה יפתח בארה"ב.
ואני אפילו מופתע מהביקורות החיוביות.
סרט שיורה לכל הכיוונים ולרוב מפספס – הוא ניסה לגרום לי להתפעל מהגודל והעוצמה של הדינוזארים, אבל הם בעיקר הזכירו לי דמגורגנים גדולים. איפה הסרט הזה ואיפה כוס המים הרועדת מהסרט הראשון. הוא ניסה להחזיק אותי במתח (אני מניח..), אבל סצינה שטותית בהתחלה עם חומר מרדים ולבה זעקה שמדובר בסרט בלי סכנה אמיתית. הוא מנסה להיות סרט עם לב בו הגיבורים "אוהבים" ודואגים לדינוזארים, אבל הוא לא מתאפק ונפתח בסצנת אימה שרק מזכירה כמה הוא מסוכנים.
שלא נדבר על הנבלים הפרווה ומערכה אחרונה שבמקום לנצל את הפוטנציאל לחירפון טוטאלי נשארת ברמת "נו טוב".
ובכל זאת כמה צדדים חיוביים – הדמות של הילדה הקטנה מקסימה ומביאה לב אמיתי לסרט. יחסית אהבתי את העיצוב של הדינוזאור ה"הכי-רשע-ומסוכן-עד-הסרט-הבא. סוף שאולי קצת אידיוטי אבל מרים לסרט הבא. הדמות של כריס פראט מספרת פחות בדיחות סקסיסטיות הפעם.
סתם יורדים עליו כל הזמן. האקשן טוב, הדינוזאורים נאים וכך גם השחקנים. ממש סרט כמו של פעם. במקום כל התפלצפויות שיש היום צריך לחזור לעעשות סרטים יפים וטובים כמו של פעם.
אין סצנה אחת שלא גרמה לי לגלגל את עיניי בבוז. הכתיבה מזוויעה ונראית כאילו נעשתה בידי ילד בן 10. אין היגיון עלילתי כלל וכלל, אין מדע, אין פילוסופיה, אין רגש של ממש כי פשוט לא אכפת לך. הדיאלוגים מביכים, הדמויות קריקטוריות וחסרות מניע אמיתי ושוב – לא אכפת לך מאף לא אחת מהן. הרעים הם רעים כי ככה וזהו, הטובים טובים בלי סיבה של ממש. האפקטים טובים יותר מאשר בסרט הקודם, זה כן. אבל הטימטום הכולל פשוט מסרב לתת לי ליהנות מהם.
חסכו את הכסף שלכם, אנשים. יש דברים טובים יותר בקולנוע. ואסיים בציטוט מהסרט הראשון – That's one big pile of shit".
רד פיש למה לא עשית ביקורת לעולם היורה הראשון?
אין סיכוי שלא ראית אותו נכון? בכל מקרה אי ראיתי אותו והוא לא משהו. רק מוזר שלא עשית ביקורת.
מקווה שלא יביאו את אותו במאי
קולין טרברו לא מביים את סרט ההמשך
(אם כי הוא כן כותב אותו). השמועות אומרות שהסיבה היא שבאותו זמן הוא יהיה עסוק בבימוי "מלחמת הכוכבים: פרק 9".
שזה בעצם אומר שריאן ג'ונסון
מודח מהסרט הזה עוד לפני שהוא הספיק לכתוב ולביים את מלחמת הכוכבים 8?
אבל… רגע…
צריך להוציא חוק נגד התעסקות בסרטים יותר משנה לפני שהם יוצאים.
הוא לא יכול להיות "מודח" מבימוי סרט שהוא לא היה אמור לביים.
(ל"ת)
וואלה? איבדתי אותך. כנראה מזמן.
http://www.fisheye.co.il/rian_johnson_star_wars/
אכן.
המידע אז – כמו שאומרת ההסתייגות בתחילת הפוסט – היה מוקדם, ובדיעבד הוא היה רק כמעט-מדויק. ריאן ג'ונסון מביים את פרק 8; הוא כותב את פרקים 8 ו-9. הבמאי של פרק 9 עוד לא הוכרז. אולי זה יהיה ג'ונסון, אולי לא.
אני רואה נכון?
זה יוצא בישראל 3 שבועות לפני ארה"ב…?
ברוב העולם, כן.
(ל"ת)
כנראה כדי להתחמק מהמונדיאל
(ל"ת)
סרט מצוין.
מרגש ומצמרר. הראשון בפרנצ'ייז שהפתיע אותי מאז הסרט המקורי. חואן אנטוניו ביונה הוא הקולנוען הכי אנדרייטד שיש.
מסתייג קלות.
סרט לא רע מהרבה בחינות, שלא נאבק לרפרר לסרט המקורי כמו קודמו מ-2015, אבל הוא בעייתי בגלל ההחלטה שהוא מבצע בסוף*, שהיא מטומטמת ברמות שלא נודעו מאז "מרתה" (ואין לכך שום סיבה מלבד הרצון לייצר סרטי המשך).
ובכל זאת, הדברים הטובים:
1. עובר בכדל.
2. פארקור דינוזאורים.
3. ואן שוט אחד מטורף ומלחיץ.
4. סצינה קומית שהזכירה לי את "הזאב מוול סטריט", מכל הסרטים שבעולם. (אוון גריידי מתרחק מהלבה בלוליינות פיזית)
5. שימוש מינימלי בפסקול המקורי – הוא מופיע פעם אחת, בצורה עדינה ובכלי נגינה שונה; ולקראת הסוף לעוד רגע וחצי ואז נקטע (חוץ מכתוביות הסיום).
6. האינדורפטור – היו לו מאפיינים שונים משל דינוזאורים טורפים אחרות, בייחוד הזרועות הקדמיות שלו שהוא ממש הולך איתן על ארבע. אמאלה.
* אמנם הסרט מבהיר שזו החלטה שנובעת מרגש ולא מהיגיון צרוף, אבל זו בדיוק הבעיה עם סרטים בזמן האחרון – לטעות ולהיות פגום זה אמנם אנושי, אבל תפסיקו כבר להלל את זה, לעזאזל. לא מדובר כאן באדם שמגן על ילדיו, אלא בילדה שהולכת ליצור כאוס שתוצאותיו מי ישורן, רק בגלל שהיא מזדהה איתם. הדינוזאורים הללו ששוחררו (ובואו לא נשכח את כל אלה שנמכרו לעשירים במכירה הפומבית) לא שייכים לסביבה שאליה הם נקלעים, ולא יסתגלו אליה בקרוב; ובינתיים הם ישוטטו להם בערים וביישובים קטנים ומבודדים, נטולי הגנה, ויזרעו הרס וטראומות למכביר. אני דווקא הייתי בצד של הממשלה מתחילת הסרט – תנו לדינוזאורים למות. 5 סרטים כבר הוכיחו שהם מסוכנים עבורנו ושאי אפשר לשלוט בהם. הסיבה היחידה שהם שורדים זה שאנשים רוצים לעשות מהם כסף.
והבחירה לסיים את הסרט עם רפטורית קטנה ואמיצה – חלש. בסרט הקודם היה לנו את המאדרפאקינג טי רקס ששואג אל האוויר, זה היה הרבה יותר מרשים.
אני ממש נהניתי ממנו
כן, העלילה מטומטמת. היא הייתה מטומטמת גם בסרטים הקודמים בסדרה הזו.
אבל וואלה, בתור חוויה קולנועית, זה היה הכי הרבה כיף שהיה לי בקולנוע כבר הרבה זמן.
לא מבין כל כך את ההתנפלות עליו.
עלילתית הוא קשקוש דבילי אחד גדול, כמו כל אחד מהסרטים בסדרה חוץ מהראשון לדעתי, אבל יש בו כמה מהאפקטים הכי טובים שראיתי לאחרונה, את סצנות האקשן והמתח האפקטיביות המרשימות שראיתי בשובר קופות כבר הרבה זמן, וקרבות הדינוזארים הכי טובים מאז "קינג קונג".
סביר להניח שאשכח ממנו עוד יומיים, אבל בסופו של דבר נהניתי בערך כמו מהסרט הקודם אם לא יותר, ובהחלט יותר מסרטים 2-3.
עד כה,
עושה רושם שזה סרט מפלג סטייל אחרוני הג'דיי. הוא לא נקטל (יותר כמו ביקורות מעורבות שנוטות מעט לצד החיובי) והציונים בכל פלפורמה אפשרית הם מדד טוב לזה – אבל בדיונים באינטרנט יש עליו בעיקר באז שלילי. שוב, קצת כמו אחרוני הג'דיי.
שזה מצחיק – כי עולם היורה הראשון התקבל הרבה יותר יפה למרות שהיה סרט פרווה חביב. כאן יש לנו משהו מעבר לזה, גם אם העלילה אכן מקושקשת.
עולם היורה התקבל בהתחלה באופן די חיובי
אבל ככל שהזמן עבר היחס אליו באינטרנט מאוד התהפך וכמעט בכל פעם שמזכירים אותו זה לשלילה. אם כי אני חושב שזה בעיקר עניין אינטרנטי, במיוחד בחוג המבקרים (אבל לא רק), ועל הקהל הרחב לא עבר השינוי הזה. זה יעמוד למבחן כשנפילת הממלכה יפתח בארה"ב.
אין סיכוי שהוא יגיע לסכומים המטורפים שהקודם עשה.
גם כי זה סרט כבד יותר ואפל יותר, ויהיה קשה מתמיד להביא ילדים.
בוא נודה באמת
כל הסרטים "המפלגים האלו" הם בעיקר תוצאה של הרשתות החברתיות, כל סרט כמעט הוא בעיקרון מפלג אבל בפרנצייזים הגדולים כל אחד רואה וכל אחד מביע דעה
אני מסכים
פתיחה של 150-130 נראית לי סבירה.
לצערי ממש לא אהבתי
ואני אפילו מופתע מהביקורות החיוביות.
סרט שיורה לכל הכיוונים ולרוב מפספס – הוא ניסה לגרום לי להתפעל מהגודל והעוצמה של הדינוזארים, אבל הם בעיקר הזכירו לי דמגורגנים גדולים. איפה הסרט הזה ואיפה כוס המים הרועדת מהסרט הראשון. הוא ניסה להחזיק אותי במתח (אני מניח..), אבל סצינה שטותית בהתחלה עם חומר מרדים ולבה זעקה שמדובר בסרט בלי סכנה אמיתית. הוא מנסה להיות סרט עם לב בו הגיבורים "אוהבים" ודואגים לדינוזארים, אבל הוא לא מתאפק ונפתח בסצנת אימה שרק מזכירה כמה הוא מסוכנים.
שלא נדבר על הנבלים הפרווה ומערכה אחרונה שבמקום לנצל את הפוטנציאל לחירפון טוטאלי נשארת ברמת "נו טוב".
ובכל זאת כמה צדדים חיוביים – הדמות של הילדה הקטנה מקסימה ומביאה לב אמיתי לסרט. יחסית אהבתי את העיצוב של הדינוזאור ה"הכי-רשע-ומסוכן-עד-הסרט-הבא. סוף שאולי קצת אידיוטי אבל מרים לסרט הבא. הדמות של כריס פראט מספרת פחות בדיחות סקסיסטיות הפעם.
אחלה בחלה של סרט.
סתם יורדים עליו כל הזמן. האקשן טוב, הדינוזאורים נאים וכך גם השחקנים. ממש סרט כמו של פעם. במקום כל התפלצפויות שיש היום צריך לחזור לעעשות סרטים יפים וטובים כמו של פעם.
נפילת רמת המשכל
מתן: “טוב, כרגע 'תורשתי' הוא הסרט הגרוע של השנה בהפרש ניכר.”
עולם היורה: “תחזיק את כוס המים שלי. הבנת, כוס מים? אנחנו מרפררים הרבה לסרט הראשון כי אין לנו משהו יותר טוב להציע”.
עדיין לא בטוח שהוא הכי גרוע, אבל לעזאזל, הוא בהחלט התאמץ להיות.