נכון שהם בלי ספק באוניברסיטה, אבל בעברית הנמיכו את השם ל"בית ספר". מה לעשות.
לפני שמייק ווזאבסקי וסאלי עבדו ב"מפלצות בע"מ", הם הלכו לקולג' של אוניברסיטת המפלצות (מבחר שמות הגופים בעולם המפלצות כנראה לא גדול). וכן, ברור שכולנו היינו מעדיפים לקבל סרט מקורי של פיקסאר על פני עוד מיחזור, אבל אם כבר עושים פריקוול לסרט פיקסאר כלשהו, שיהיה "מפלצות". לכל הפחות, זה נראה ממש חמוד.
איזה נוסטלגיה
כמה אהבתי את הסרט הראשון. הוא יצא כשהייתי לקראת סוף הבית ספר היסודי אם אני לא טועה..
עכשיו אני אחרי צבא.. מקווה שיהיה טוב כמו הראשון.
נראה ממש מגניב.
ככל שאני צופה בטריילר יותר אני מוצא דברים מעניינים, כמו השוט
" rel="nofollow">זה.
רנדל - מציאה יפה
(בטח כבר שמת לב אז אני רק אגיד למי שלא ראה: על המדף ברקע אפשר לראות את הדובי בעל שלוש הרגליים של מייק, שמככב גם בסרט המקורי).
אבל מה מיוחד בתמונה של מיכל הצרחות?
הדלת שמאחוריו.
שכנראה מרמזת על איפה הסצנה מתרחשת.
רנדל מופיע עוד פעם אחת בטריילר
ב-1:09. נראה כאילו הוא ומייק היו חברים טובים בימי האוניברסיטה.
שמתם לב שבסוף הטרלייר יש רק סמל של דיסני ללא
פיקסאר?מעניין
זה לא חלק מהטריילר,
הלוגו רק בא להזכיר לך דרך איזה ערוץ יוטיוב אתה צופה בסרטון.
מצפה לזה כל כך
אחרי שנתיים יחסית פושרות של פיקסאר לעשות עוד סרט של מפלצות בע"מ יוכל להחזיר אותם לפסגה
נראה נהדר
"מפלצות בע'מ" זו קלאסיקת ילדות בשבילי, וכנראה סרט האנימציה האהוב עלי. ממש מחכה לזה :)
(ואם כבר שוטים, אהבתי את זה שלסאלי יש בחדר פוסטר של מפלצות בפוזת ה'הליכה בסלו מושן' – 0:55. אחלה רפרנס).
לא יודע
אני מניח שהסרט יהיה משעשע, אבל ללא אלמנט המתח שהיה בסרט הקודם.
מי עוד שם לב...
I don't even work out…
מעניין עם יש קטע בסרט שסאלי מדבר בחרוזים.
זה מה שאני אוהב אצל פיקסאר, עולמות שמרגישים חיים
וצבעוניים.
ב"אמיצה" לצערי לא היה את זה, העולם הרגיש ריקני ובקושי היו שם דמויות צבעוניות להתחבר אליהן (עוד לא סיבה שלא ממש אהבתי את הסרט הזה).
דווקא בסרט אנימציה השנתי של דיסני "ראלף ההורס" היה את זה, ואני שמח לראות שפיקסאר חוזרים לזה השנה, הטריילר נותן לי תקווה שאולי הפריקוול הזה לא יהיה בזבוז מוחלט ועוד "מכוניות" מצידם.
זה דווקא נראה קצת מאכזב
כלומר כול הבדיחות הם סתם: גיחי גיחי אנחנו מפלצות בקולג'
אך רד פיש אמר? באותה מידה הם גם יכלים להיות טוסטרים בקולג'
לא הלהיב אותי
לא הצלחתי להבין מה העלילה של הסרט. כלומר כן, הם בקולג', אחלה. אבל כל העלילה של חלקי ה"אקשן" של הטריילר היתה לי לא מובנת לחלוטין.
זה מן הסתם מכוון.
יש עוד ארבעה חודשים עד הסרט. כרגע הם מוכרים את הקונספט, בטריילרים מאוחרים יותר הם יספרו יותר על העלילה.
מישהו יכול להסביר לי
למה אנשים מחפשים לדעת את העלילה של הסרט מהטריילר? אני אוהב כשהטריילרים מציגים את הצד הויזואלי של הסרט ואת האווירה הכללית שלו ואולי גם את הז'אנרים אליו הוא משתייך בכדי לדעת לאיזה סוג של חוויה לצפות. ו"בית ספר למפלצות" הולך להיות קומי, קליל, נוסטלגי, צבעוני ומאוד יפה וממש מתוק. מה זה משנה אם אני אדע כבר עכשיו על הסיפור? זה בטח לא הולך לשנות את דעתי לגבי החלטתי אם לראות אותו או לא. למה לי להרוס לעצמי את החצי השעה הראשונה שלו? לא עדיף לגלות את כל חלקי הסיפור במהלך הצפייה בסרט עצמו? וזה לא רק לגבי הטריילר הזה, אלא נכון לכל טריילר. למצוא סינופססים לעלילות של סרטים אפשר למצוא ממש בקלות, אני לא מבין למה צריך לדחוף אותם לתוך הטריילר.
אני מנחש שזה לא יהיה הסרט הכי דרמטי של פיקסאר
או אולי אפילו לא דרמטי בכלל. מה שכן, אם לשפוט לפי הקצב וכמות הבדיחות בטריילר, זה נראה כמו הקומדיה המובהקת ביותר שהם עשו, בעצם ההסרט הכי דרימוורקס של פיקסאר. כן, זאת אולי הצהרה של מדכאת, אבל אני דווקא אומר את זה בטוב – בעוד שבסרטי דרימוורקס יש מלא בדיחות, אבל רק לעיתים נדירות בדיחות שהן אשכרה טובות, ואין בהם דמויות או עולמות מעניינים – אצל פיקסאר די מובן מאליו שיהיו כל הדברים האלה, בזכות הכישרון של היוצרים. האמת, לא הייתי מתנגד לראות את פיקסאר עושים משהו קליל יותר אבל עדיין אינטליגנטי, וזאת סיבה נוספת לתחושה שלי שהסרט הזה עומד לספק את הסחורה (הסיבה העיקרית האחרת היא שאמור להיות שם שיר של מסטודון).
הייתי מסכים, לו הבדיחות בטריילר היו מצחיקות או מעניינות
אם אלה הבדיחות הכי טובות שהם מצאו בשביל הטריילר, נראה לי שהסרט הזה עומד להיות די סתמי, במקרה הטוב.
גם חזון ויזואלי לא ממש ראיתי בטריילר הזה. שוב, נראה סתמי לגמרי.
אני יודע שהיה פעם דיון על הקטע הזה של
"אני היחיד ש…?", אבל במקרה הזה אני באמת חושב שאולי אני לבד- אני היחיד שכמעט אף פעם לא צוחק מבדיחות בטריילרים? הבדיחות הכי טובות דורשות בילד אפ מתאים, הכרה עם הדמויות, והבנה של הקונטקסט של הבדיחה בסצנה. בדיחות טריילרים זה דברים קטנים ונחמדים כאלה שגורמים לגיחוך במקרה הטוב.
מסכים
הרבה בדיחות אי אפשר להסביר בלי שיש לך רקע. בגלל זה גם נראה לי שהרבה בדיחות בטריילרים הם פשוט סלפסטיק. אבל מדי פעם יש איזו בדיחה נחמדה (המשקפיים ב"ראלף ההורס"). אבל אולי עדיף שבטריילר דווקא לא יהיו את הבדיחות הטובות, כי אם יוצא לך לראות אותו הרבה פעמים בקולנוע, עד שאתה רואה את הסרט הבדיחה כבר די נשחקת וברגע האמת אתה עושה "Meh".
דווקא אני לא אוהב את בדיחת המשקפיים
קשה לי עם בדיחות שנשמעות משעשעות כשאתה שומע אותן, ואז אחרי שנייה כשאתה חושב עליהן אתה מבין שאין להן שום היגיון. "לא היית פוגע בבחור עם משקפיים?" למה לא? אולי זה קצת reading too much into it אבל לי זה חורה כשאני מרגיש שבדיחה היא מאולצת.
" לא היית פוגע בבחור עם משקפיים"
זה רפרנס עתיק מסדרות עבר שמדי פעם צף חזרה.
פעם זאת הייתה עלילה מרכזית בסדרת הלייב-אקשן כשהג'וקר שם משקפיים ובאטמן לא יכל להרביץ לו.
באמת? אוקיי, זה מסביר
וגם מאוד הזוי, אבל בסדר![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
את הסיפור על הלייב-אקשן בבאטמן אני לא מצליח למצוא
אבל אם בלי שום סיבה הגיונית זה מעניין אותך, עוד מקומות שבהם הופיעה הבדיחה:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/YouWouldntHitAGuyWithGlasses
זה אכן היה בסדרה מהסיקסטיז,
כשהגיבורים שהיו לנו היו יותר ג'נטלמניים ויותר חינוכיים ולא היכו בחורים במשקפיים.
ואז ב"באטמן" מ-89', שהיה איב"י-יחסית-לסיקסטיז הרבה לפני שנולאן ידע מה הוא רוצה להיות כשיהיה גדול, הג'וקר שם משקפיים באותה טענה וחוטף מכות בכל זאת. הא!
את הקטע(ים?) המדובר(ים?)
משנות ה-60 לא מצאתי עדיין ביוטיוב, יש לא מעט פרקים שלמים ורק צריך זמן לחפש.
אבל הקטע מ-89' זמין בהחלט.
באטמן שנא היפסטרים
עוד לפני שזה נהפך למיינסטרים!
כתבתי זאת בעבר ואכתוב זאת שוב,
כדי שתתמכו בי בשעת הצורך.
הסרט הראשון היה הסרט שהכי הצחיק אותי בקולנוע, אי פעם. קשה לי לומר למה כי אני לא זוכר ממנו כמעט כלום, ומן הסתם (גם) זו פונקציה רבת משתנים, אבל אני זוכר בוודאות שלא צחקתי ככה מסרט לפניו או אחריו.
וזה קצת מפחיד, האמת. אני מוכן לשלם על סיוע בהורדת הציפיות הלא מודעות.
אני חוששת.
מצד אחד, מפלצות בע"מ הוא הסרט החביב עלי של פיקסאר. מצד שני, הטריילר חביב, לא הרבה יותר מזה. מקווה שלא יהרסו לי.
מצד שלישי
זה רק טריילר, וכל למודי הנסיון יכולים לומר שטריילר לא משקף כלום לגביי איכות הסרט עצמו!
במיוחד במקרה של פיקסאר, שרוב הטריילרים שלהם גרועים.
(ל"ת)
יש משהו יפה בזה שפיקסאר לוקחים את העלילה אחורה
במקום קדימה. אני רק מקווה שזה יצליח להם כי מהלך כזה עושים בדרך כלל בסרט השלישי ומעלה, אחרי שכבר הכרנו את הדמויות וההתרחשות בהווה.
גם דיסני עשו את בסרט טרזן
אבל כולנו זוכרים כמה נורא זה יצא להם
אני ממש מחכה לזה
אחרי Up עדיין לא קיבלתי סרט פיקסאר שאהבתי באמת..
רק אני חושב שזה נראה גרוע ולא מצחיק?
לא צחקתי אפילו פעם אחת, הבדיחה עם החילזון לעוסה במיוחד.
החילזון דווקא היה משעשע,
והזכיר בדיחה דומה עם צבים ב"מעבר לגדר" (או איך שקראו לזה).
מה שלא ברור לי זה למה חילזון הוא מפלצת.
מסכים עם החלזון
לפחות פה יש עוד דברים. הבדיחה הזאת הייתה הטריילר של "טורבו"…
לא רק אתה
צפיתי בטריילר הזה וצפיתי בטריילר של ג'לי טרזן (באנגלית), העדפתי את ג'לי טרזן.
נו בטח, ראית באנגלית. באנגלית זו יצירת מופת.
ידוע שזה הדיבוב, ורק הדיבוב, שחרב הכול.
לא לזה התכוונתי,
אבל זה לא משנה. לפחות לא ירדת על ג'לי טרזן כמו שיורדים על מת לחיות 5.
לא! זה לא ידוע!
כי מישהו שלא אנקוב בשמו (אבל שתדעו שהוא מתחרז עם "שד קיש") עדיין לא כתב עליו ביקורת!![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
הראש האינפנטילי שלי
לא יודע איך להגיב לזה, אבל סביר להניח שהתגובה הבאה תקבל מינימום 8 פישלייק. מישהו מתנדב?