מה יותר מדהים: העובדה שהשחקן הזה, ג'סי היימן, שנראה כמו מתמודד ב"היפה והחנון" לפני המייקאובר, הופיע בכמעט 50 סרטים וסדרות טלויזיה בעשור האחרון, בינהם לא מעט להיטי ענק – ובכל זאת לא מעולם לא שמעתם עליו? או שמישהו טרח וחפר ומצא את השניות הבודדות שבהן הוא מופיע בכל סרט כדי להרכיב את הסרטון הזה?
השימוש בנעימת "רקוויאם לחלום" גורם לעסק להיראות טראגי, וציפיתי לראות שקופית בסוף הסרטון המבשרת על כך שהשחקן התאבד. אז לא. אתם יכולים לצפות לראות אותו בקרוב ב"רובוטריקים 3".
אדיר
אני בדרך כלל מעוצבן מהשימוש התמידי בנעימת רקוויאם לחלום, אבל הפעם זה התאים בצורה מדהימה. פתאום אני קולט שראיתי אותו כל כך הרבה פעמים ואף פעם לא קישרתי.
באמת מעולה
גם לי הוא נראה מוכר. הוא נכנס לנו לתת מודע.
ראיתי אותו בגלי
ומאז באמת הפרצוף שלו נראה לי מוכר בהרשת החברתית ועוד מקומות.
אני בטוח שהוא לא הניצב היחיד שמופיע לנו כל הזמן מול הפרצוף מבלי שאנחנו נשים לב. הממ.. כמו מרגל…
אם זה לא הוא עצמו שאסף - זה מדהים
גם כי טרחו ומצאו, אבל בעיקר בגלל שזיהו.
אני לא מזהה כשמדובר באנשים שאני אשכרה מכירה אישית, אלא אם כן הם מאוד פיצ'רד והקטע מתרכז בהם (המלצר שג'סיקה פארקר מודה לו בנאום שלה ב"שמעתם על הזוג מורגן?", הבחורה שהרופאה חברה של האחות ג'קי מחליפה אתה מבטים כשהיא לוקחת את זואי לארוחת צהריים במסעדה יוקרתית, למשל).
אפילו כשיש להם קטעים של ממש שכוללים מלים (כמו שדווקא יש לג'סי הזה, כך נראה) רק לאחרונה התחלתי לזהות אם הם לא הופיעו בקרדיטי הפתיחה ב"גם מככבים". מצד שני, אני גם לא מזהה סטארים כשהם במחיצתי. מצב שזו בעייה עם העיניים…
יש לו מראה מאוד מובחן
ולא נראה שהוא השתנה בכלל בעשר השנים האחרונות. סביר שמישהו שם לב שאותו ניצב הופיע בשניים-שלושה סרטים, ואז מצא אותו ב-IMDb וחיפש את כל שאר הסרטים שהוא השתתף בהם כדי לדוג מתוכם את ההופעה הקצרצרה שלו.
הרבה מהקטעים האלה הם נורא לא במרכז
ולמעשה, יש לפחות קטע אחד שאנחנו אף פעם לא רואים אותו ממש עד שהוא מסתובב, אלא רק מאחורי מישהו אחר.
מה שאני לא מבינה, זה נניח שמצאת אותו בשניים שלושה סרטים/סדרות שבהם היה לו תפקיד ניצב מרכזי – איך אתה מגלה מה השם שלו?
הוא לא יופיע בקרדיטים עצמם בכלל, או בשום מקום מרכזי, וסביר שהתיאור שלו או שם הדמות בימד"ב לא יגידו לך כלום.
למעשה, הלכתי לימד"ב וחיפשתי, וכשראיתי את הקרדיט הזה:
My Name Is Earl (TV series)
Locker Room Student – with Inhaler
– Randy's Touchdown (2005) … Locker Room Student – with Inhaler (uncredited)
זה אפילו יותר ברור שרב הקרדיטים הם קרדיטים שהוא עצמו הוסיף. ולמעט הקרדיט הזה שהוא ערך וטרח להדגיש "זה עם המשאף" – אי אפשר לזהות לפי התיאורים.
בקיצור – אם זה לא הוא או מישהו מטעמו – זה סופר מוזר ומסתורי.
מרגע שיודעים איך קוראים לו זה כבר יותר קל, אבל גם די עבודת נמלים לעבור סצינה סצינה ולחפש איפה הוא מבליח לדקה.
אולי ע"י הצלבת רשימות משתתפים?
בעידן המחשב פשוט מאוד לאסוף כמה רשימות של ניצבים בסרטים, להצליב ולמצוא איזה שם חוזר על עצמו…
בדרך כלל, ניצבים לא מקבלים קרדיט
בעידן ימד"ב, ניצב שכבר יש לו דף יכול להוסיף את עצמו לפרוייקטים בהם הוא ניצב, תחת "uncredited". אז אם אתה לוקח את הרשימה מתוך ימד"ב, ניחא. תמצא הצלבות נתונים. אבל אם אתה לוקח אותה מתוך קרדיטים של סרטים בפועל, שמות הניצבים לא יעלו. ככה או ככה, אני מוצאת שזה מסתורי ולא קל לפיענוח,. לפחות לא עד שעלה הקרדיט שלו בצ'אק, שבו מסתבר זיהו אותו יותר בקלות והוא אכן רשום כניצב (כנראה על דעת עצמו).
השאלה מתי הסרט הזה נוצר.
צפייה שלישית בסרטון הזכירה לי את העיתון הגנרי
ש"עלה לכותרות "בשנה שעברה:
http://www.slashfilm.com/lol-the-reoccurring-prop-newspaper/
הוליווד חזק במחזור.
סינגולריטי:
ג'סי היימן קורא את העיתון הגנרי ומשמיע צרחת ווילהלם.
קרוב משפחה של קינן קהיל? <קרש>
(ל"ת)
זה ה-G-man של הקולנוע האמריקאי
(מי ששיחק ב-half life יבין)
*תיקון - הוא מופיע גם בסדרות אז פשוט "תעשיית הבידור"
(ל"ת)
למי שלא משחק, תוכל להסביר?
כי גם ב"סקוט פילגרים" יש G-MAN וגם שם לא הבנתי את הקטע.
G-man זה לא ביטוי, זאת דמות.
G-man הוא ישות מסתורית שמופיעה בכל מיני מקומות וסצנות במשחקים half life הראשון והשני, אם מסתכלים היטב, אפשר למצוא אותו מופיע בתור EASTER EGG לכל אורך המשחק. לגמרי מחוץ להקשר ולא יודע עליו כלום, ממש כמו הניצב הנ"ל.
אין קשר ל G-man מסקוט פילגרים.
לפני שנוצרה הדמות הזו
G-Man היה כינוי לסוכנים פדרליים ואנשי ממשל ארה"ב (כמו "גברים בשחור" רק בלי צבע מחייב…)
לא הכרתי את הדמות המדוברת, אבל לפי העמוד שלה בויקיפדיה השם ככל הנראה מבוסס על אותו מונח.
אכן
(ל"ת)
באמת, לא היה לי מושג!
(ל"ת)
התחלתי לשים לב אליו בעקבות "צ'אק"
שם הוא ניצב קבוע כחלק מעובדי הביי-מור, ומאז שמתי לב שהוא באמת מגיח על כל שעל. הסרטון הזה מזכיר לי קצת את הקליפ של נארלז בארקלי שבמסגרתו הם הושתלו ברגעי מפתח של היסטוריית המוזיקה.
http://www.youtube.com/watch?v=Oc9nB3Odcq0
הוא בן של מישהו חשוב בהוליווד?
(ל"ת)
אם הוא היה,
בטח ההורים שלו היו מצליחים לסדר לו תפקידים טובים יותר.
מזכיר לי את הפרק על הניצבים מ"הפיג'מות"
עם ה"ניצב המרכזי" ההוא…
כן, פרק גדול
הם תמיד נותנים תשומת לב לניצבים.
נו, באמת, לפחות שתכתוב שכל זה לקוח מ TV.COM
(ל"ת)
נו באמת, זה לא
(ל"ת)
לא יודע כמה זמן אתה גולש באתר,
אבל אי מתן קרדיט זאת לא בעיה שקיימת באתר הזה. כמעט בכל עמוד באתר שאינו עמוד ביקורת יש לינקים לאתרים המצוטטים באותו עמוד. הבעיה עם סרטונים ויראליים, הוא שהם עלולים להופיע בכל חור ואז לך תוכיח מה המקור.
(בתור הגולש שהפנה זרקור לסרטון, אני חש צורך לציין שהגעתי אליו בשיטוט לילי אקראי בשדרות היוטיוב כך שלא היה כל צורך או אפשרות לציין כמקור אתר אחר כלשהו שמתברר, בדיעבד, שגם העלה אותו יממה או שתיים מוקדם יותר ).
בדיוק
למרות שהיום יש דרכים סיזיפיות לגלות מקורות של סרטונים וmemes ומקורם ברשת, עדיין אי אפשר באמת לקרוא לזה פלייג'ריזם. אני, לדוגמא, מכיר את הקטע הזה מקולג' הומור, וגם בviral video chart הסרטון מככב. בקיצור, לא חסר מקומות שמראים את הקטע הזה.
הוא נראה כל כך ניומני.
סיינפלד.
אלוהי
(ל"ת)
אני לא מאמין שאני מזהה אותו!
הוא לא משחק בקומיוניטי?
גם אני חשבתי
אבל השחקן מקומיוניטי הוא אריק צ'רלס נילסן
http://www.imdb.com/name/nm3121219/
(סך הכל הם לא דומים בכלל. שניהם פשוט חנונים שמנמנים וחיוורים.)
סטיב בושמי של הניצבים
ביום מן הימים הוא עוד יתקדם להיות שחקן משנה.
זה מזכיר לי
אני חושבת שזה היה ב"פרא" של גבי ניצן שהיה את הקטע הזה עם הדמות שמופיעה ברקע בסרטים ופרסומות כל פעם שקורה משהו שמח, ואז אנשים ישירות מקשרים את הפרצוף שלו למשהו טוב.
רק שעם הפרצוף של הבחור הזה וההקשר של ההופעה שלו, זה בעיקר נראה כאילו מישהו מנסה להחדיר לנו לתת מודע שככה נראה החנון האולטימטיבי.
רק יום אחד אחרי שצפיתי בווידאו ראיתי אותו ב"לא מדהימה" (תוכנית בניקילודיאון ). הקטע לא נמצא בווידאו הזה!
אני לא מבין את זה.
הוא לא צריך לעבוד בחיים? מתי יש לו זמן ללכת להיות ניצב כל הזמן?
המשכורת של ניצבים לא כל כך רעה.
ראה כאן – http://sagulator.com
(אם הבנתי נכון ו-background actor זה המינוח הפוליטיקליקורקטי לניצב)
על יום עבודה של 12 שעות חבר איגוד ירוויח 243$. לא מתעשרים מזה, אבל ניצב עסוק בהחלט יכול לחיות מזה.
(ואת מי שבנה את האתר שלהם צריך להרוג.)
(לאט).
(ועם הרבה פלאשים לעיניים.)
יש עוד המון גורמים
ובטלויזיה לרב העבודה היא 14-15 שעות ביום (אם לא 16) כך שיכול לצאת אפילו יותר. בנוסף, אם הוא עובד במשהו שצריך לספק מדים/ אביזרים ויש לו (מדי שוטר, כבאי, אח/ות וכן הלאה) אז יש תוספת למשכורת הבסיס. יש לא מעט ניצבים שעושים יותר מ-300 דולר ליום עבודה.
בנוסף, נראה כאילו יש מקרים שבהם יש לו שורות, ואז זה כבר לא ניצב, אלא under five (עד חמישה משפטים) ושם המשכורת הבסיסית כבר הרבה יותר גדולה.
אז שוב – להתעשר? לאו דווקא. להרוויח אחלה? בהחלט כן.
אבל אתה חייב להיות חבר איגוד
ולשלם איזה 3000$ דולר, לא?
אתה לא חייב להיות באיגוד
אבל אם אתה רוצה להרוויח משכורת נורמלית אז כן, חייב להיות באיגוד.
דמי ההרשמה הם יקרים (אפטרא, האיגוד הזול יותר, גובה משהו כמו 1600 דולר, סאג קרוב ל-2500 בפעם האחרונה שבדקתי) אבל זה חד פעמי. אחר כך אתה משלם רק באופן יחסי לכמה שהרווחת, ואתה גם זכאי לביטוח רפואי וכאלה מן. מה שכן, אם אתה שחקן שאין לו סוכן ולכן מינון האודישנים שמובילים לתפקידים קטנים שלך הוא מאוד נמוך, אין לך ברירה אלא להיות ניצב כשאתה באיגו – כי אחרת לא תרוויח מספיק בשביל להיות זכאי לביטוח וכאלה.
קשים חייו של שחקן, אין ספק.
לפחות לא מנצלים את השחקנים פה באותה המידה המפחידה שמנצלים אותה בארץ…
אולי כדאי להדגיש
שבאין ביטוח רפואי ממלכתי בארה"ב, ביטוח דרך האיגוד הוא דבר מאוד, מאוד חשוב. התנאים לרוב יותר טובים מאלה שתקבל בחוץ ואני מניחה שהמבטח גם לא יכול לזרוק או לדחות מבוטחים בשל מחלות קיימות. מכיוון שרוב האמריקאים מבוטחים דרך מקום העבודה שלהם ושלרוב השחקנים אין יכולות להחזיק עבודה קבועה שתבטח אותם, העובדה שהאיגוד מבטח אותם למעשה מאפשרת לרבים מהם לעסוק במשחק.
רק שאני אבין
מה התנאים לקבלה לאיגוד ניצבים? צריך איזושהי היסטוריה של משחק, או סתם אם בא לך אתה מצטרף? כי זה ממש מגניב, מה רע לקבל כסף על להיות ברקע כשעוד אתה פוגש אנשים מפורסמים + מופיע בסרט ויכול להתלהב עם החברים. לא מבין איך האיגודים האלה לא מפוצצים .
כבר יצא לך לעבור ימי עבודה של 16 שעות?
(ל"ת)
לול
לסאג אתה צריך להיות מוזמן להצטרף, כלומר, יש תנאים מסוימים שחייבים להתקיים לפני שתוכל להצטרף לאיגוד. לאפטרא יכול להצטרף כל מי ששם את האלף ומשהו דולר של דמי ההרשמה.
אבל זה באמת לא מה שאתה חושב שזה, וסביר שלא תפגוש מפורסמים כמו שנראה לך. גם אם לכאורה תהיה אתם על אותו הסט ואולי אפילו יראו אותך מאחוריהם. וכאמור – העבודה עצמה לא קשה בפועל, אבל להיות משועבד לסט למשך יום שלם שברובו אתה לא עושה כלום, ולא קרוב לאף כוכב בכל מקרה – וגם לא תמיד מאכילים אותך כמו שצריך, למרות שאם אתה באיגוד אז כן נותנים לך גישה למזנון כיבוד כל הזמן – זה לא כזה פיקניק.
אז אני מניחה שככה האיגודים לא מפוצצים עד אפס מקום.
לגבי ה-sag
אם אני לא טועה כדאי להצטרף לסאג אתה צריך שיהיה לך ברזומה תפקיד או שניים שבהם ממש דיברת אבל יותר מלומר רק "סליחה" או "שליח פיצה", רק אז אתה יכול להתקבל לסאג. כמובן שבלי חברות בסאג מאד קשה להשיג עבודה אצל האולפנים הגדולים.
לפחות אני יודעת שזה היה ככה לפני מספר שנים יכול להיות שהשתנה מאז.
אגב אני מאושרת לראות שהאתר עדיין חי ופועל, עברו כמה שנים מאז שביקרתי פה :-)
לא בדיוק;
מספיקים שלושה ווייברים מסאג כניצב (כלומר, כשאתה לא באיגוד אבל לא היו להם מספיק ניצבים מהאיגוד אז הם משלמים לך כאילו שאתה באיגוד), או כל שורה שהיא (כולל "סליחה", או "שליח פיצה" או "הצילו") – כל עוד אתה מדבר זה כבר לא ניצב, אלא פרינסיפל/ שחקן יומי. וכל עוד עשית את זה בהפקה של סאג, אתה מקבל בתמורה את "כרטיס הכניסה", כלומר יכול לשלם את דמי ההצטרפות ולהפוך לחבר.
עוד אופציה, היא אם אתה חבר באפטרא לפחות שנה כבר, והיה לך תפקיד אחד לפחות שהוא לא ניצב (ושוב, מספיקה מילה/ שורה).
הקטע הזה שאסור להשתמש בקול של הניצבים הוא מאוד משמעותי; אם לדוגמה יש מלמולים ברקע או צ'אנטינג מכל סוג שהוא ("דונה מרטין גראג'ואייט!" למשל), זה חייב להיעשות בפוסט ולא להיות הקלטה של הניצבים. ואם לניצב יש מילה אחת ורואים שהיא באה ממנו, אז זה כבר לא נופל תחת ניצב, אלא אם מדבבים את זה בפוסט ומישהו אחר אומר אותה בפועל. וגם אז אני לא בטוחה שזה היה חוקי.
זה משעשע. תודה (:
(ל"ת)
אפטר אפקטס..
לא יודע אם לגמרי פיספסתי את ההומור (זה יכול לקרות) אבל הוא שתל את עצמו באפטר…
כמו שאני עשיתי :)
http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=10150114065498024
זה יפה שהוא הצליח לשתול את עצמו גם ב-IMDB
וגם בקטע הזה מתוך "ספיידרמן" שמישהו אחר העלה
http://www.youtube.com/watch?v=UMzqvxXRXM4
וגם בזכרון של הרבה מהמגיבים כאן.
כבר אמרתי כאן איפשהו שקל לשתול את עצמך בימד"ב
נכון? בכתבה הספציפית הזו, כמדומני. ואם תסתכל, רבים מהקרדיטים שלו הושמו על ידו (או הושתלו על ידו אם תרצה) ואפשר לראות את זה בעיקר בתיאור המפורט (עם משאף, למשל) ובתוספת "ללא קרדיט בסרט".
אבל לגבי לשתול את עצמו בתוך הסרטים עצמם, זה באמת נראה לי טיפה מרחיק לכת.
זה נכון לגבי חלק מהקרדיטים שלו,
אבל הרבה מהאחרים הם רשמיים – לא Uncredited. זה אומר שהוא ממש מופיע בקרדיטים של הסרט.
ברור שלא הכל הוא שם בעצמו
ואני בטוחה שכל מה שהוא שם בעצמו, אלה באמת פרויקטים שהוא השתתף בהם ובאמת רואים אותו בסרט/ סדרה – כפי שראינו בסרטון הזה. בלי קרדיטים שמישהו אחר הוסיף, לא יהיה ניתן לשתול אותו בימד"ב.
וגם בדי וי די שיש לי של הסרט
(ל"ת)
טוב זה כבר מעצבן
אז ראיתי גלי (כן התחלתי לראות גלי – אז מה?!) ופתאום ג'סי (אנחנו כבר על בסיס שם פרטי) נכנס לחדר. ישר קלטתי אותו וזה אשכרה הפריע לי.
אני לא ממש יכול להסביר למה זה מפריע לי ולא כששחקן אחר שאני מזהה מופיע, אבל זה ממש הוציא אותי מהסדרה.
עכשיו מה אעשה בסרטים שאשכרה אני ממש אהנה מהם והוא יהרוס לי?
לעזאזל, "רובוטריקים 3" נהרס!
(ל"ת)
ההודעה שלך
גרמה לי לחשוב שצריך להיות כפתור מש"א שבעצם יהיה לייק של הפייסבוק.
ג'ונה היל, מאחורייך
עכשיוו הוא גם מתראיין לגארדיאן:
http://www.guardian.co.uk/film/2011/apr/02/jesse-heiman-backround-extra
http://celebs.walla.co.il/?w=/3600/2612775
אין ספק הבן אדם יותר עסוק מג'רמי רנר, ובכלל קשה היום למצוא סרט/סדרה שהוא לא מופיע כניצב.
קריירה שלמה של ניצבות סוף סוף השתלמה
(ל"ת)