זה קשור לקולנוע רק באופן עקיף מאוד, אבל זה פשוט מדהים מכדי להתעלם ממנו. ג'יימס קמרון מקבל היום את תואר האיש הכי אדיר בעולם.
רוב האנשים, אחרי שהם מביימים את הסרט המצליח ביותר בהיסטוריה ואז מביימים שוב את הסרט הכי מצליח בהיסטוריה, מנצלים את הכסף שהרוויחו לדברים סטנדרטיים כמו לקנות איים באוקיינוס השקט, לאכול יהלומים טחונים דק רק כדי לבדוק את הטעם, למלא בריכת שחיה בשטרות של דולר ולשחות בה, כאלה דברים. ג'יימס קמרון, הבמאי של "טיטניק" ו"אווטאר", השקיע את הכסף שלו בפיתוח צוללת מחקר, ואז התנדב להיות טייס הניסוי. קמרון היה תמיד חובב צלילה (ע"ע "המצולות"), והוא לקח את זה, מילולית, הכי רחוק שאפשר. קמרון הפך שלשום לאדם השלישי בהיסטוריה שצלל אל תחתית שקע מריאנה, הנקודה העמוקה ביותר על פני כדור הארץ.
עד כמה הוא עמוק? נגיד את זה ככה: קחו את הר האוורסט, על כל 8,800 המטרים שלו. תהפכו אותו. (אם אתם מתקשים, תבקשו מצ'אק נוריס). תפילו אותו לתוך שקע מריאנה. לא רק שההר ייעלם מתחת לפני הים בלי להשאיר עקבות, הוא ישקע לעומק של יותר משני קילומטר. הנה עוד המחשה של העומק של המקום הזה.
אם היו מציעים לי להיכנס לגמרי לבד לתוך צוללת עם מרחב תמרון של תא טלפון, ולשקוע אל נקודה שבה לחץ המים הוא כל כך גדול שכל סדק בצוללת יגרום לכך שאני אמעך לעובי של דף נייר בתוך שתי שניות, אני חושב שהייתי מסרב בנימוס אך בתקיפות.
מכיוון שקמרון הוא קמרון, הוא צייד את הצוללת שלו במצלמות תלת-מימד ובתאורה של איצטדיונים (מאוד חשוך שם למטה), ובילה את שלוש השעות בתחתית של התחתית בצילומים, שכנראה יהפכו לסרט תיעודי בקרוב.
הרבה יותר פירוט, אבל עדיין בלי תמונות מלמטה, בכתבה של הנשיונל ג'אוגרפיק.
תענוג - הישג נפלא
לא בטוח שהייתי מסרב..
מישהו מזהה מה כתוב בכתב ההוא למטה?
אני מניח שפיספסתי את הרפרנס (אבל לא את התמנון/דיונון הענק!)
הרפרנס הוא לקת'ולו
והכתב מן הסתם גם קשור אליו.
זה קת'ולהו.
מצטער על הבורות, אבל מי זה קת'ולהו?
(ל"ת)
מדובר ביצור תמנוני שישן עמוק בים ומחכה שיעירו אותו, אבל תוך כדי הוא מצליח להטריף בני אדם שמגלים את קיומו.
היצור לקוח מסיפוריו הקצרים של סופר האימה ה.פ. לאבקרפט.
בסבירות לא רעה:
"איה איה קת'ולהו פטאגן".
"איה איה קת'ולהו זו הרגל שלי"?
זה סביר, נורא חשוך שם במעמקים…
פיטר גריפין כבר ניסה את הקטע עם השחייה בכסף
http://www.youtube.com/watch?v=tMyk7MXsseg
זה לא ממש עובד. בעצם, זה מטבעות. אולי עם שטרות זה אחרת.
סחתיין לקמרון. אבל לא עדיף לו לצלם את אווטאר 2 אם הוא כבר שם?
אותי מעניין אם זה באמת היה קמרון שצלל
או שהוא השתמש באווטאר של צ'אק נוריס.
שזה כמובן..
ראפארנס לUncle Scrooge (דוד קמצוץ) מDuckTales (מעשיות ברווזיות)
http://www.youtube.com/watch?v=NBRrCY5uhWY
מגניב, אבל...
יש לציין שמבחינה מדעית, היה יותר הגיוני לפתח צוללת שכזו עם כל ציוד הצילום הנלווה ללא תא נוסע. זה עולה פחות, מאפשר צלילה ארוכה יותר, כמו גם איסוף נתונים וחומרים טוב יותר ומקיף יותר. הצורך להגן על הנוסע היושב בפנים תפס את רוב המאמץ בתכנון הצוללת הזו, כמו גם בביצוע הנסיעה (שהיתה קצרה בחצי מהמתוכנן).
תכלס, זה גם היה מביא ליצירת סרט טבע מעניין יותר – אני מניחה שהסרט של קמרון יעסוק יותר בהצלחה בשליחת אדם ופחות בצילומי השקע (בגלל הנסיעה הקצרה ומיעוט החומרים, אלא אם הוא מוסיף גם כאלו מכלי רכב בלתי מאויישים שחוקרים את האזור).
זה קצת מפספס את הנקודה
הרעיון הוא לאו דווקא לצלם את האבנים שיש שם בקרקעית, לשלוח גשוש זאת אופציה קלה, האתגר הוא לייצר כלי רכב ששומר על בן אדם בתנאים קיצוניים. ומצלם אבנים ב3D.
לפחות מבחינתי, מגניבות היא אספקט חשוב מאוד של המדע.
(ל"ת)
למעשה טיטאניק היה בשבילו סתם תירוץ
בנאום שלו בטד הוא טוען שהוא בסך הכל רצה לצלול אל הטיטאניק,
אבל הוא היה צריך שעוד מישהו ישקיע בזה כסף, אז הוא שכנע את האולפנים לעשות מזה סרט…
http://blog.ted.com/2010/03/04/before_avatar_a/
אז עכשיו כשהוא הגיע הכי רחוק שאפשר בכדור הארץ,
אולי הוא ירצה לקחת על עצמו אתגרים חדשים – כמו למשל, לצלם סרט במאדים? התקציב של נאס"א נחתך, משום שאין "הצדקה מעשית" לחקר החלל, והוא לא כדאי כלכלית בטווח הקרוב. אז הנה, מתברר שיש מודל כלכלי שיכול להצדיק מסעות מחקר מסובכים ויקרים מאוד: להפוך אותם לסרטים של ג'יימס קמרון.
גם ככה אמרתי לעצמי, במהלך הצפייה ב'ג'ון קרטר'
שג'יימס קמרון היה צריך לביים את זה. אם הוא היה רוצה לנסוע למאדים, הוא היה יכול כתירוץ לעשות את הסרט של 'ג'ון קרטר'. אומנם אני לא יודע אם הסרט היה הצלחה ענקית, אבל לפחות קמרון היה משיג את מבוקשו.
אני מניח, שבהיעדר כוח משיכה על מאדים,
הצלם של הסרט יהיה אנדרו מ"כרוניקה בזמן אמת".
זה דווקא יכול להיות אחלה סיקוול
מאט מ'כרוניקה' מגלה שהמה-שזה-לא-יהיה שהביא להם את הכוחות הגיע ממאדים, ועף לשם כדי לחקור את העניין (עם סיספונד קל שחלק מהכוחות שלהם זה נשימה רגילה בחלל). אם יצליחו להכניס את ג'יימס קמרון לעסק, זה יכול להיות הסרט הראשון שיצולם על מאדים.
קצת לפני זה...
הייתי רוצה לראות צילומים על הירח שלנו שהם לא בני 50 שנה. עם המיליונים שלו זה מעשי לגמרי.
עריצה היא הלבנה, מישהו?
וב"מישהו" אני מתכוונת ספציפית לג'יימס קמרון.
הו, כל-כך כן.
למרות שאני מניח שימתנו מעט את רעיונותיו של היינלין בנוגע למוסד הנישואין. אבל עריצה היא הלבנה בעיבוד עכשווי יהיה אחלה סרט.
עריצה היא הלבנה?
(ספויילר לספר אם זה מעניין מישהו)
קראתי אותו עד לחלק שבו הוא טוען שממשלה לא צרכה לקחת מיסים אלא לגנוב מהתושבים ללא ידיעתם. וגם עד אז הוא לא היה משהו.
Challenge Accepted!
http://www.space.com/15395-asteroid-mining-planetary-resources.html
מעניין אם הוא מסר ד"ש לקת'והלו..
(ל"ת)
מעניין כמה קשה הוא פגע בחיים שם בתחתית
תחשבו על זה, להפעיל תאורה של איצטדיונים על בעלי חיים וצמחייה שלא רגילה לאור בכלל, יכול להיות כמו המשחקים הסדיסטיים של הילדים שהיו שורפים נמלים עם זכוכית מגדלת
ובכן
זאת בהנחה שמתקיימים שם חיים. למעט קת'ולו, כמובן (ואני לא חושב שתאורה חזקה היא שתהרוג אותו).
נראה לי יותר סביר
שמה שלא יהיה שחי שם לא מסוגל להבחין בזה אפילו.
רגע, לא הבנתי.
אז מי מנצח נכון להיום, נוריס או קמרון?
וכמובן, דיווח על זה בטוויטר בזמן אמת.
(ל"ת)
מה הוא כבר צייץ?
"LOL, rolling in the deep IRL"?
.Just arrived at the ocean's deepest pt"
".Hitting bottom never felt so good. Can't wait to share what I'm seeing w/ you
בתקווה שהלינק יעבוד
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150637843034064&set=a.131878604063.108571.82771544063&type=1&ref=nf
למה אתה שולח לינק לפייסבוק,
לתמונה של צילום מסך של טוויטר, במקום פשוט לטוויטר?
https://twitter.com/#!/jimcameron
ולמה לעשות את זה כשאפשר לקשר ישירות לטוויט?
https://twitter.com/#!/JimCameron/status/184036733959143425
יש קצת וידאו מהקרקעית בכתבה הבאה:
http://video.nationalgeographic.com/video/news/environment-news/cameron-deepest-dive-record-vin/?source=ink_tw20120325video-deepfootage
ספויילר: זה לא מאוד מעניין.
מה, הוא לא צילם שם את "אווטאר 2"?
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000589359
ג'יזס, זה אפילו נכנס לערך בוויקיפדיה העברית – http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%95%D7%95%D7%98%D7%90%D7%A8_(%D7%A1%D7%A8%D7%98)#.D7.A1.D7.A8.D7.98_.D7.94.D7.9E.D7.A9.D7.9A
(המקור, ככל הנראה, כאן – http://www.theaustralian.com.au/news/world/james-cameron-commissions-deep-sea-sub-to-film-footage-for-avatar-sequel/story-e6frg6so-1225919474515)
ומה, הוא לא הבנאדם הראשון להגיע לשם?
בחיי, כמה טעויות בכתבה קצרה כל-כך.
אני כבר לא זוכר,
בפנדורה היו ימים?
לא יודע אם היו ימים של ממש,
אבל כן הופיעו באווטאר מקוי מים בכמויות מסחריות. ובכל מקרה, אם לא היו ימים בפנדורה, ימצאו דרך לייצר אותם בשביל סרט ההמשך.
קמרון כבר אמר
שסרטי ההמשך יתרחשו, בין השאר, באוקיינוסים של פנדורה. האיש *ממש* אוהב לצלול. אבל לא, הוא לא מתכוון לצלם את זה בפאקינג שקע מריאנה.
חבל
היצורים שחיים שם נראים הרבה יותר מוזרים וחייזריים מכל מה שראינו באווטר.
כל הכבוד לאיש
אבל השאלה היותר חשובה היא האם הוא פגש למטה את החוצנים הסגולים מ"מצולות"? :-)
ג'יימס קמרון לא שבר את השיא?
פשפשתי קצת וממה שהבנתי, כמה שההשג של ג'יימס קמרון מרשים, הוא לא שיאן העולם בצלילה. דון וולש וז'אק פיקארד, שני החבר'ה הקודמים שצללו לקרקעית שקע מריאנה, הגיעו קצת יותר עמוק ממנו. ליתר דיוק, ג'יימס קמרון צלל לעומק של 10,898.4 מטר, בעוד וולש ופיקארד הגיעו לעומק של 10,911 מטר. הבדל של פחות משלושה מטר לא מוריד מההשג של קמרון, כמובן. זה כמו להתמרמר על כך שבונה מכונה למסע בזמן חזר ל-1 באפריל 1384 בשעה 11:33, כשמישהו לפניו הצליח לחזור עד שעה 11:30. עדיין, לא נשבר כאן שיא צלילה לעומק.
holly fuck
אני יודע שהתמנון הענקי ההוא, ייתכן, לא אמיתי – אבל לא יכולתי שלא לדמיין את עצמי לרגע במצבו של ג'יימס קמרון כשלפתע אני נתקל ב.. ב.. דבר הזה.
בדימיון שלי חירבנתי במכנסיים.