המידע הקיים כרגע הוא אפסי, אבל עצם הידיעה מרגשת. בוב איגר, מנהל חברת דיסני, אמר היום שפיקסאר עובדת על "מכוניות 3"! יש!!!!
אה, והוא גם אמר משהו על זה שבראד בירד עובד על תסריט לסרט המשך ל"משפחת סופר על".
אחת משתי הידיעות האלה מעניינת לי את התחת. השניה מרגשת בטירוף. נסו לנחש מי זאת מי. נראה שאחרי הרבה זמן, ואחרי שהתעקשו לעשות סרטי המשך לכל דבר כמעט, בפיקסאר סוף סוף עושים המשך לסרט הנכון – וגם עושים את זה נכון, כלומר, בהשתתפות בראד בירד עצמו.
שום מידע נוסף לא נמסר בשלב זה. התסריט נמצא בשלבי פיתוח ראשוניים. אין לנו שמץ של מושג מתי הסרט ייצא, אם הוא ייצא, אבל זה לא יהיה בקרוב. למעשה בדרך כלל אני מעדיף לא להתייחס לאמירות כל כך מעורפלות, כי יש מרווח גדול בין "עובדים על" ל"הסרט יוצא". רשמית אפילו לא נאמר שבראד בירד יהיה זה שיביים את הסרט, רק שהוא כותב אותו (אם כי אפשר להניח בבטחון שפיקסאר לא יעשו את זה בלעדיו). בירד עובד בימים אלה על "Tomorrowland"', מה שכנראה יעסיק אותו לפחות בשנה הקרובה וימנע ממנו להשקיע הרבה עבודה בסרט ההמשך ליצירת המופת שלו.
ובכל זאת. טוב לדעת. ממש טוב. זה אפילו מרכך קצת את הידיעה על כך שיהיה "מכוניות 3".
ווהווהווהווהווהוו
אוי, אני יכול להמשיך ככה לנצח.
אף פעם לא הבנתי מה ההלהבות ממשפחת סופר על.
אני אוהב את הסרטים של פיקסר.
אבל משפחת סופר על סרט חביב, אף פעם לא הבנתי למה כולם חושבים שהוא גאוני בטירוף, אשמח להסבר.
מבחינתי, הכתיבה.
ראיתי אותו כבר כמה פעמים ובכל פעם אני מודהם מחדש מהרמה של התסריט שלו. הוא מוקשע, הוא מסועף, הוא מורכב מאוד ביחס לז'אנר הזה, הוא אמין והוא מציג את התמות שלו – של משפחה, נוסטלגיה ונקמה – כמו שהרבה סרטים מצולמים אחרים לא מצליחים. הסרט הכי טוב של החברה הזאת, לטעמי.
היי, הוא זכה בגביע פיקסאר של עין הדג
אתה יכול לקרוא קצת את התגובות למשחקי גביע פיקסאר:
http://www.fisheye.co.il/pixar_cup_4/
או את הביקורת (המשובחת) של ארמדילו:
http://www.fisheye.co.il/incredibles/
וואו.
אני באמת עוד לא החלטתי עם עצמי אם זה טוב או רע.
אפשר רק לקוות שבראד בירד לא ייתן ליצירה שלו להתבזות, ואם אכן יהיה סרט המשך זה יהיה כי יש לו רעיון באמת טוב להמשך הסיפור.
אני מחכה עם הקונפטי
אחרי "מכוניות 2" שנקטל (לא מבין למה הם עושים עוד אחד) ו"בית-ספר למפלצות" שממש אכזב אותי, תסלחו לי שאני לא ממש מתלהב מ Xקוול של פיקסאר בלי מידע נוסף. כמובן שאני רוצה ומקווה שזה יהיה סרט טוב, אבל נראה לי עדיף לשמור על אופטימיות זהירה.
התכוונת פסימיות זהירה
(ל"ת)
הו יה!
אתמול החלטתי שהגיע הזמן להשלים כמה סרטי אנימציה ישנים שפספסתי בילדותי, הבולט שבהם – "פנטזיה". לכן, נכנסתי לגוגל וכתבתי בקלות יתרה "best animated films ever", מצאתי כמה רשימות ושלפתי מתוכן שישה סרטים שעליי להשלים.
במקרה! הגעתי לעמוד של פיקסר בויקיפדיה ונחשפתי למידע על סרטיהם העתידיים והפלא בפלא הופיע שם השם cars 3. בשלב זה בכיתי קצת בלב. מאית שנייה אחרי ונקתלתי ב-the incredibles 2*, התאריך הנקוב היה יוני 2018. התרגשות עלתה בקרבי ואז הבנתי… פאק, זה ויקיפדיה… משהו כאן מסריח קצת.
ועכשיו את בא עם זה! איזה יופי (:
*במהלך כתיבת שורות אלו נכנסתי שוב לויקי ושינו את שמות סרטיהם העתידיים ל-untitled pixar film.
november 2018
cant wait!
(חושב בקול רם!)
עצוב לי
אני מאוד אוהב את The Incredible.
קצת קשה לי לנסח בדיוק למה אני אוהב אותו, אבל איכשהו הוא הפך להיות אחד הסרטים שראיתי מספיק פעמים כדי לדעת אותו בעל פה (או לפחות לדקלם את רובו יחד עם הסרט). והוא מספר סיפור מושלם, לא במובן שהוא ללא פגמים אלא במובן שהסרט בא להעביר את סיפור ההתבגרות של בוב פאר וזה בדיוק מה שהוא מספר, ואחרי שעה וחצי סוגר את כל הקצוות. אפשר להמשיך לשחק ב"מה קרה אח'כ?" אבל לטעמי זה סתם ממעיט מערכה של היצירה הנהדרת הזה.
(כן, אני יודע שגם מיליון המשכונים גרועים לא הופכים את הסרט המקורי לפחות טוב. אני עדיין חושב שמכוניות הוא אחד הסרטים המצחיקים של פיקסאר למרות הזוועה שנקראת מכוניות 2. וגם מפלצות בע'מ 2 היה מהנה אם כי נחות בהרבה מהראשון, ובכל זאת, הייתי שמח אם את הסרט הזה היו עוזבים בשקט)
שאני אזכיר לכם שאני חשבתי על זה ראשון? ברור שכן.
http://www.fisheye.co.il/toy_story_4_really/#target-comment-432033
תתפלא לשמוע
אבל לא, אתה לא הראשון שהעלה את הרעיון של סרט המשך ל"Incredibles".
כן, אבל אני הראשון שכתב על זה בעין הדג.
אה, גם זה לא?
טוב, בסדר, אבל אני בכל זאת הראשון שבא עם הרעיון לסרט שיתמקד בוויולט.
אה, גם זה לא?
טוב, נו, אבל בכל זאת, הרעיון השני שנתתי באותו שרשור על סרט שיתמקד בחיי הפרברים של משפחת פאר ואיך השכנים מקבלים את כוחות העל שלהם, זה רעיון מקורי שלי. בדוק.
אה, גם זה לא?
אני הולך למות איפשהו.
עם כל הכבודש למשפחת סופר על 2
אני עדיין מחכה לBig Hero 6. מה שהתקופה האחרונה לימדה אותנו היא שמצבם של פיקסאר מעורער ולא יציב בניגוד לדיסני שמתחילים תקופת שגשוג שלא הייתה להם מאז ימי קדם של החברה.
וזו הסיבה שאני לא ממש מתלהב מהחדשות.
"משפחת סופר-על" היה נהדר, אבל בלי קשר למה שקורה בפיקסאר, בראד בירד לגמרי איבד את הדרך אחר-כך. מ-"רטטוי" בכלל לא התלהבתי והאיש ביים אחר-כך סרט מצולם שהיה מבדר מאוד – אבל לקחת אותו לג'וב הזה זה היה לקחת תותח בשביל לעשות עבודה של אקדח.
יהיה נחמד לראות אותו חוזר לאנימציה וכו', אבל לתת לו לעשות את "משפחת סופר על 2" זה פספוס. במשך שנים האיש ניסה להרים סרט אנימציה עתידני על בלש-רובוט בשם Ray Gun, ועכשיו נראה שהסרט הזה פשוט לא יקרה בגלל Big Hero 6. במקום נקבל ממנו את "משפחת סופר על 2". בסדר, אבל גם מבאס.
בראד בירד גם יביים את הסרט?
כי יש לו עכשיו עבודה על "ארץ המחר", והוא גם לא תכנן לעשות איזה סרט עם דיסני ווורנר ביחד??
בכל מקרה, ב"משפחת סופר-על" הייתה לדעתי את העלילה היא מוצלחת בפיקסאר עשו מעולם. אני לא בטוח אם בראד בירד יצליח לשחזר את זה.
יש על מה לעשות סרט המשך כשחושבים על הסרט הראשון. אבל עדיין אני לא מרגיש שיש לבזה מספיק עלילת המשך, שתכבד את המקור..
קיצר, אני שמח לשמוע על משפחת סופר-על 2, אבל אני גם חושש שזה יהיה מבאס בגלל הרף שהסרט הראשון שם להם מבחינת העלילה.
Sums it up
מעולה, זאת יצירה שלך?
(ל"ת)
נכון לא ציינתי
נתקלתי בזה הבוקר ברדיט
חחחחח... אהבתי.
למעשה אני נתקל בלא מעט אתרים שמדווחים רק על משפחת סופר-על 2, ולא על מכונית 3…
כי אנשים מדווחים על מה שמעניין.
"משפחת סופר-על" מעניין אנשים שאוהבים סרטים של פיקסאר. "מכוניות 3" מעניין את בעלי המניות של דיסני.
אבל למה בעלי המניות של דיסני חושבים שמכוניות 3
זה רעיון טוב אחרי הכישלון הכלכלי והביקורתי שנקרא מכוניות 2? האם המרצ'נדייז של מכוניות עד כדי כך מצליח?
בלי נתונים אמיתיים
מעדות אנקדוטלית של ילדים במשפחה, הם מאד אוהבים את המטריות, תיקי הגב, הקלמרים וכו' של מכוניות 1+2. אני לא בטוחה אם הם אוהבים את הסרטים.
כשלון כלכלי?
לא רק שמכוניות 2 היה הצלחה כלכלית סבירה מאוד בפני עצמה (מקום 7 מתוך 14 הסרטים של פיקסאר בהכנסות כוללות) אלא שהוא גם חלק מג'גרנאוט המסחור הכי גדול של החברה – המותג מכוניות (צעצועים ומוצרים נלווים) שווה מיליארדים של דולרים.
בכנות – אם דיסני לא היו מכריזים על מכוניות 3 הייתי מטיל ספק בשיקול הדעת הכלכלי שלהם (ובו בזמן מריע לטעם שלהם בסרטים).
מכוניות 2 לא היה כישלון כלכלי.
רווחים 560 מיליון דולר זה לא כישלון.
וכנראה שמוצרי הלוואי שווים את ההשקעה בעוד סרט.
יש להם 2 אופציות עם הסרט הנ"ל:
הסרט יהיה כמו מכוניות 2 = סרט גרוע.
הסרט יהיה ינסה לחקות את מה שהצליח בסרט הראשון = חיקוי למכוניות הראשון = סרט גרוע.
אני לא מצליח לדמיין אופציה שבה הסרט יצליח בביקורות, כמו שאני לא מצליח לדמיין שזה יהיה סרט בלי אף מרוץ.
והאם זה יצליח רווחית? גם פה אני בספק. אחרי הרווחים העלובים של "מטוסים", נראה שגם לקהל נמאס כבר ממכונות שמנהלות מרוצים.
אבל אולי אנשים יבואו לזה רק בגלל שזה של פיקסאר. אנשים ילכו בעיניים עצומות אחריהם..
רווחים עלובים?
שוב, בדיוק כמו "מכוניות 2", גם "מטוסים" היה סרט מצליח מאוד. לפי מוג'ו, התקציב שלו היה 50 מיליון דולר, וההכנסות בעולם – 220 מיליון. אין דרך שבה זה לא נחשב לסרט מצליח, ואפילו אם הוא לא היה כזה – ההכנסות של הסרטים האלה בקולנוע הן זניחות לגמרי לעומת הכנסות בוידאו ביתי ובעיקר במרצ'נדייז. הסרטים האלה הם מכונת כסף, ואין שום סיכוי שהם יפסיקו להיות מיוצרים בשנים הקרובות – ומה המבקרים או אנחנו נגיד עליהם כל כך לא משנה.
אם כל הכבוד להוצאות הנמוכות.
אני מדבר על הרווחים בקולנוע, לא על מוצרי לוואי ולא על וידאו.
ולהרוויח 220 מיליון דולר, זה נמוך.
הרבה פחות אנשים באו לסרט הזה, ביחס לסרטי מכוניות.
לא, 220 מיליון זה לא נמוך בשביל סרט בתקציב של 50 מיליון.
ושוב, לאף אחד לא אכפת. סרטי "מכוניות" ו"מטוסים" מרוויחים המון כסף. חלק קטן מאוד מהכסף הזה, יחסית, נעשה באמצעות קניית כרטיסים לקולנוע.
גנוב על המיניונים הרוויח 970 מיליון דולר עם תקציב שגדול ב26 מיליון דולר מהתקציב של מטוסים
עם כל ההערכה לתקציב, אנשים פשוט לא רצו לראות את זה.
(את מטוסים)
(ל"ת)
מצטער, הפסקתי להבין על מה אנחנו מתווכחים.
(ל"ת)
התשובה היא כן.
"מכוניות" מכניס מיליארדים במרצ'נדייז. דיסני היו ממשיכים להפיק סרטי "מכוניות" אפילו אם הסרטים עצמם היו מפסידים כסף (והם לא – "מכוניות 2" היה סרט מצליח מסחרית).
קצת הגזמתי עם הביטוי "כשלון"
אבל אני זוכר שבזמנו דיסני התאכזבו מההכנסות כי יחסית לשאר סרטי פיקסאר מהשנים האחרונות זה לא היה סרט מצליח. אז לפי בדיקה קצרה צעצוע 3 הרוויח פי 2, UP מאתיים אלף יותר, וול E הרוויח פחות או יותר אותו דבר (לדיסני היה ברור שוול E זה לא סרט שימשוך ילדים בקצב מטורף), רטטוי 100 אלף יותר ומכוניות1 50 אלף פחות. כך שמכוניות 2 לא היה כשלון בשום מובן אבל גם ממש לא ההצלחה שדיסני (שימו לב שבכל ההקשר הכלכלי אני נוטה לא לציין את השם פיקסאר) ציפו אליה אחרי ההצלחה של צעצוע של סיפור 3. בכל מקרה אני מבין למה המרצ'נדייז כזה משתלם, ילדים קטנים פשוט חולים על כל דבר שקשור למכוניות ומירוצים. אני אפילו זוכר שהיה לי ילקוט של ספידי מקווין בכיתה ג'.
כישלון ביקורתי - כן. כישלון כלכלי?
ההכנסות הכלליות (כל העולם) ממכוניות 2 = $559,852,396
בערך פי 3 מההשקעה. הוא הכניס יותר מהסרט הראשון בסדרה. זה לא כשלון כלכלי.
כישלון היא בהחלט מילה לא במקום.
מצד שני, הצלחה מסחררת זה גם לא – סרטי אנימציה תלת מימדיים כבר ממזמן הוכיחו שהם יכולים לגרד (ולעבור) את המיליארד. שנה לפני ש"מכוניות 2" יצא, "צעצוע של סיפור 3" הפך לסרט האנימציה המרוויח ביותר בתולדות הזמנים. כמו שצוין כבר – סרטי "מכוניות" ממשיכים להיעשות כי סרטים מצוירים על מכוניות מדברות הם קרקע פוריה להמון מויצ'נדייזינג.
לכן תיקנתי ואמרתי שהגזמתי עם המילה כישלון
ובנוסף טענתי שבכל זאת הסרט הוא לא היה ההצלחה שדיסני ציפו לה.
כן, המרצ'נדייז שווה את זה.
בדרך כלל חברות משלמות הרבה כסף בשביל פרסומות. הסרטים של מכוניות, יותר מכל שאר הסרטים של פיקסאר, הם פרסומות ארוכות שמכניסות לחברה כסף קל. כלומר החברה מרוויחה משני הצדדים, גם מה"סרט" (פרסומת) סכום לא מבוטל, ואז גם ממרצ'נדייז. המותג של מכוניות הכניס לחברה עד היום בין 8 ל-10 מיליארד דולר ממכירות נלוות. המותג הזה שווה לדיסני ופיקסאר יותר מצעצוע של סיפור!
אני אשמח לבובה של וול-אי או רמי מרטטוי, כי אני חנון, חובב סרטים ודי ייחודי בגילי. ילדים מגיל 3 עד 10 ישמחו לקבל כל דבר בעולם שמזכיר אפילו את סרטי המכוניות. זה מה שעושה להם מ-ל-א כסף.
דווקא לדעתי סרט "מכוניות" חדש וטוב עשוי להשיב לזיכיון המכוניות את הכבוד האבוד
היום אחרי מכוניות 2, ועוד יותר אחרי מטוסים, כולם מחשיבים את הזיכיון כולו ככישלון חרוץ.
אז חשוב לזכור: מכוניות הראשון לא היה אמנם הצלחה ביקורתית מרשימה כמו סרטי פיקסאר שבאו לפניו ולאחריו, אבל הוא גם לא היה כישלון. הוא קיבל ב"עגבניות רקובות" 74% ביקורות חיוביות שזה טוב. לא טוב במיוחד אבל טוב. ובקרב הקהל זה זכה ל-80% ביקורות חיוביות שזה ממש טוב. הסרט זכה בגלובוס הזהב והיה מועמד לאוסקר. אז יחסית לסרטי פיקסאר זו היתה ירידה, אבל זה רק משום שכל סרטי פיקסאר שבאו עד אז היו הטופ שבטופ.
אם פיקסאר רוצים שמכוניות החדש יקבל הצלחה ביקורתית כלשהי, הם צריכים לנתק אותו ממכוניות 2; לא לקרוא לו "מכוניות 3" אלא בשם אחר, להחזיר את ספידי מקווין להיות הגיבור הראשי ולא להכניס מרוצים.
אם הם יתאמצו זה דווקא יכול להצליח כמו מכוניות הראשון ואולי אפילו יותר.
על משפחת סופר על גדלתי. אז זה די משמח בצורה מסוימת לראות אותו חוזר למסכים.
ומצד שני אני לא רואה איך מכניות 3 הולך להצליח. לדעתי הם די הרסו כל מה שהיה להם כבר גם עם 2 שהיה פשוט לא טוב..
אז בעצם פיקסאר החליטו סופית להפוך לדרימוורקס
ולהוציא רק המשכים? ( רגע, אבל עכשיו דרימוורקס דווקא עובדים על אלפי פרוייקטים מקוריים גנריים פחות-או-יותר. זוכרים שהיה פעם סדר בדברים בשנת 2010? גם פיקסאר לא.)
לא, הם הבהירו כבר מה הכוונה שלהם -
להגיע למצב של שני סרטים בשנה: בדרך כלל סרט מקורי אחד וסרט המשך אחד.
כמובן, הסדר הזה השתבש מיד: השנה לא יוצא אף סרט של פיקסאר, ובשנה הבאה (לפחות נכון לכרגע) ייצאו שני סרטים, שניהם מקוריים. ב-2016 – סרט המשך אחד. מה יקרה אחר כך, לך תדע.
חייב להודות שזה שאין השנה אף סרט של פיקסאר לא מפריע לי כמו שחשבתי
אבל אחרי "מכוניות 2" ו"אמיצה" אין לי כבר את הביטחון שהיה לי בהם פעם. נכון ש"בית ספר למפלצות" היה דווקא סרט טוב אבל עדיין לא טוב מספיק לדעתי כדי להחזיר לי את הביטחון בהם. אז אני כבר לא מצפה בקוצר רוח לסרט הבא שלהם (בעיקר כששמעתי באזז רע עליו מאחורי הקלעים. הוא עד כדי כך הסתבך שעכשיו אפילו אין לו במאי).
מצב כזה יהיה נחמד
אבל התחושה האחרונה הייתה שמאז ההכרזה על שני הסרטים המקוריים (דינוזאור ומוח) הם הכריזו כבר על 3 המשכים ( נמו, מכוניות ומשפחת סופר על) ולמיטב ידיעתי, על שום סרטים מקוריים אחרים. בנוסף, עם ההמשך למשפחת סופר על יש תחושה של איזה שהוא סכר שנפרץ. הסרטים שלהם, שעמדו די יפה בזכות עצמם עכשיו כנראה יקבלו המשכים סבירים. דברים כמו פריקוול לוול-אי, רטטוי 2: עלייתם של אנשי הזאב והספין-אוף "הצידה" לעולם לא נראו כל כך קרובים.
אבל "משפחת סופר על" היה לגמרי סרט שדורש המשך.
(ל"ת)
כי?
איזה שאלות לא נפתרו? איזה קוי עלילה היה צריך לסגור? איזה עוד דברים יש לעולם שלהם להגיד?
ברור שהעולם של משפחת סופר על הוא כיפי והדמויות נחמדות אז נחמד לחזור עליו – אבל אין שום צורך בהמשך.
כי לסרט יש סיום מאוד מיותר ופתוח
https://www.youtube.com/watch?v=JkhwlcVAClk
מה זאת אומרת
"עיוות של התבנית ששימשה ליצירת הניצבים"?
בסרטון המצורף יש הסבר לזה
https://youtu.be/4tV36j5fKD4
בקיצור: כל הניצבים בסרט הם וריאציות של אותו מודל אנושי (כלומר, בסצנה של המנהל והמורה לצורך העניין, שניהם גרסאות שונות של אותו מודל) וזה כולל את ה-Underminer שגם הוא מתבסס על המודל הזה.
בהחלט.
נו טוב, אני מוכן להתלהב מהסרט בתנאי שזה יהיה מגה מוח מול משפחת סופר על.
פיקסאר התלמיד
פיקסר הוא תלמיד טוב
קשה לו לא כמו לאחרים
הוא ממשיך לנסות להיות שונה מהרוב
אין לו זוג הורים שיגידו לו
כמה זה חשוב לקבל ציונים טובים
פיקסאר הוא תלמיד טוב
למרות מה שאומרים כעת המורים
על כך שהתחיל גבוהה ובזבז את כל הכוחות
הוא ממשיך להתמיד בלי תומכים
וכמו אצל כולנו יש לעיתים ירידות
פיקסאר הוא תלמיד טוב
לחבריו המועטים אין ציונים כשלו
להם יש תמיכה מהאחראים
הוא לבד נגד הזרם ממשיך בשלו
עכשיו אין תמיכה אף מהמורים
פיקסאר הוא תלמיד טוב
הוא מתמיד ועושה כאפשר
גם אם הוא חולם לפעמים
אני אוהב אותו באותה מידה גם מחר
ותבינו את זה איך שאתם רוצים…
עכשיו זה רשמי בראד בירד הוא
הבמאי של The Incredibles 2!!!!
the incredibles 2
http://www.pixarpost.com/2016/02/dan-scanlon-cars-3-brad-bird-incredibles-2.html?m=1
הטריילר המדובב
לא הצלחתי לגמור לצפות בטריילר המדובב לעברית כי החליפו את המדבבים. (אני ממש ממש מקווה שזה ככה רק בטריילר ושבסרט זה לא ככה)
המדבב החדש של מר סופרעל פשוט החריד אותי, זה אפילו לא קרוב לקולות שגדלתי עליהם.
נתן דטנר היה מר סופר על גרוע. לא נורא.
(ל"ת)
אין לי רעיון לכותרת
המממ.. קשה לי להיות ביקורתית על דיבוב של סרט שגדלתי עליו. נראה לי שאני אראה מתורגם וזהו.