העובדה שיש סרט המשך ל"גוסט ריידר" היא אחת ההוכחות לכך שהשיטה ההוליוודית השתגעה: שאף אחד כבר לא מנסה ליצור סרטים, אלא פרנצ'ייזים, ושכמעט שלא משנה מה קרה לסרט הראשון – תמיד יהיה המשך (ראיה נוספת: יש המשך ל"פרסי ג'קסון" בדרך). "גוסט ריידר" נחשב, בעיני כמעט כולם, לסרט גרוע ומגוחך במיוחד, והוא אפילו לא היה הצלחה מסחרית ענקית שאי אפשר להתעלם ממנה. אבל יש סרט, ולכן יהיה המשך. אם זה עוזר, הוא קיבל בתור במאים את בריאן טיילור ומארק נבלדין, שני המופרעים שעשו את סרטי "קראנק". אלה אנשים שמודעים היטב לכך שהם יוצרים זבל, אבל אם כבר, הולכים עם הזבל שלהם הכי רחוק שאפשר. הם גם טענו שהסרט החדש הוא יותר ריבוט מהמשך (אבל ניקולס קייג' עדיין שם, אז מה הרווחנו?). אז גם הפעם זה הולך להיות מטופש, אבל אולי הפעם זה יהיה מטופש וכיף.
אה, ואתם כמובן יכולים לראות את זה אך ורק באייטיונס! ולא בשום מקום אחר!
האמת? נראה מאגניב.
הסרט הראשון היה משעמם ומבוים בצורה כל כך חסרת השראה שזה היה מפחיד. ניקולאס קייג' לגמרי הרס את הדמות שם.
אבל אחרי שראיתי את מרדף עצבני, הבנתי משהו: הבמאי הנכון בכל זאת יכול להוציא קומץ כלשהו של מאגניבות מקייג'. והרי הדמות שהוא משחק בגוסט ריידר היא במילא הדמות ממרדף עצבני.
בקיצור, סרט ההמשך הזה נראה מגניב, מצחיק, מלא באקשן ומודע לעצמו. לא שמודעות עצמית פותרת סרט מלהיות גרוע, אבל הבנתם אותי (או שלא?).
כול כך מש"א
אם כי לדעתי הסרט הראשון היה ככה ככה.
נראה טוב
הסרט נראה ממש טוב אבל אני גם אהבתי את הראשון
לא עוד המשפט THAY NUKED THE FRIDGE
אלא HE PEED FIRE,הוא העלבון החדש
אי אפשר לעשות כתבה מרוכזת של המון טריילרים?
(ל"ת)
נראה שאחרי ההצלחה של עליית כוכב הקופים (אני מסרבת להכיר בשם שהמפיצים בחרו) הוליווד החליטה להחזיר לחיים סרטי קאלט ישנים.
"גוסט ריידר" הוא לא ישן, ואני לא שמעתי על זה שהוא קאלט.
(ל"ת)
ריבוט / המשך כמו הענק אני מניח… אני לא זוכר שהסרט היה כל כך גרוע, אבל עכשיו אני מנסה להיזכר בסצנות בולטות שנחרטו לי בזיכרון ולא מצליח, למעט הסצנה המפורסמת עם האופנוע שבה גוסט מקבל את הכוחות שלו…
אני דווקא מרוצה.
כן, אני בהחלט מרוצה, אבל לא מהסרט, כי מהסרט הראשון לא נהניתי, אלא מהעובדה שככל הנראה יהיה גם משחק לסרט הזה.
אני אישית, נהניתי מאוד מהמשחק הראשון, אז סרט נוסף מבחינתי אומר משחק נוסף, ואומר עוד הנאה, אז בכיף.
אתה צוחק?!
במקרה לגמרי שיחקתי במשחק של "גוסט ריידר" הראשון, וזה בלי שום הגזמה אחד המשחקים הגרועים ששיחקתי בהם בחיי. אפילו כתבתי על זה בהרחבה:
http://tech.walla.co.il/?w=/4006/1074846
דווקא יש סיכוי
לסרט מגניב.
קראנק הראשון היה מבדר בצורה מפתיעה.
אם יש מי שיכולים לגרום לזבלון הזה להיות כיפי, זה הבמאים האלה.
למרות שאת קראנק השני הפסקתי לראות באמצע..
דילמה.
אולי יש למה לחכות
אם ירשו להם להתפרע כמו בקראנק 2 אז יש למה לחכות.
בגוסט ריידר היתה סצינה אחת שווה (שנמשכה בערך 6 שניות).
בהחלט עוד הוכחה
שלא משנה כמה מחורבן יהיה סרט כיום, ההמשך צפוי להגיע. לפחות אפשר אולי ללכת לצחוק עליו אם ממש משעמם והוא מחורבן במידה ולא יותר מדי…
מצד אחד – אם יש צוות שיכול לגרום למשהו נוראיבפוטנציה כמו גוסט ריידר 2: חזרתו של הסיקוול מכה שנית אז זה נבלדין-את-טיילור – אנשים שמבינים שבחור עם גוגולת בוערת שרוכב על אופנוע בוער ומבעיר אנשים למחייתו צריך לנעשות במינימום טעם טוב ומבקסימום אנדרלין רצחני (מישהו בכלל זוכר כמה הסרט הראשון היה איטי? ומשעמם? לא סתם גרוע – פשוט משעמם. איך אפשר לקחות קונספט כזה וליצור כל כך הרבה סצנות סטטיות?).
מצד שני – מאז קראנק 2 (בלי צחוק – אחד הסרטים האהובים עלי) הם היו מעורבים בשני דברים ואף אחד מהם לא בדיוק מעודד: ג'ונה הקס (למרות שהסרט הזה החליף כל כך הרבה ידיים שאני מוכן לתת להם להנות מהספק שהאולפן דפק את הכול) וגיימר (פיהוק).
מצד שלישי – כבר היה לנו ריבוט / רימייק / סיקוול לא רשמי לגוסט ריידר, אפילו היה בו את ניקולאס קייג' והוא אפילו היה טוב. קראו לו Drive Angry.
הסרט הראשון היה בסדר
לא חושב שסרט צריך להפיל לסתות כדי לזכות בהמשכון, והסרט הקודם הצטיין בלהשאיר אותי ער מול הטלוויזיה.
הטריילר נראה טוב, על-אף שאין ולו פרט אחד על העלילה (אם היה נאמר שזה טריילר לסרט הראשון, לא הייתי ממהר להתווכח).
ודבר נוסף – זה מסוג הסרטים שאני חושב שה-3D יכול להוסיף, אם יעשו אותו נכון (הוא מצולם בשיטה, זה כבר טוב).
הוא יוצא בפברואר, נכון? נשמע כמו תאריך הפצה חסר תחרות, ואם באמת לא יהיה שום דבר מעניין יותר בקולנוע באותו הזמן, אני חושב שאשכרה אלך לזה.
נראה טוב
אם הסגנון של הבמאים יישמר, צפוי לנו טראש כיפי ומהנה מאוד. אולי אני אפילו אראה את זה בקולנוע. הקטע בסוף שגוסט ריידר משתין אש (?) כבר מוכיח שסרט איכותי ורציני לא צפוי לנו. אלא טראש מהנה.
ושאלה למביני הקומיקס, מה זה 'MARVEL KNIGHTS'?
ליין של סדרות שנוצר בסוף שנות ה-90
והיה מיועד לכאורה לדמויות וסיפורים מעט יותר אפלים מהרגיל, בין השאר דרדוויל ופאנישר (לפני שזכה לסדרה בליין MAX חסר הצנזורה לחלוטין). הליין כבית לסדרות רצות בוטל ונותר ממנו זכר רק מדי פעם כשהופיע על עטיפותיהם של מיני-סדרות שנועדו להיכלל תחת אותה קטגוריה. כיום, למיטב ידיעתי, השם קיים אך ורק כקיטלוג לדמויות שפעלו תחת "מארוול נייטס" מבלי שתהיה לזה יותר מדי חשיבות.
בתחילת העשור הקודם זה אף היה שמה של סדרה קצרת יומין ובה כיכבה קבוצה שכללה חלק מהדמויות הללו.
ועוד דבר
אם אני לא טועה, היו שמועות שהסרט ידורג R. זה נכון?
אני הייתי מעדיף המשך ל-NEXT
שהיה סרט עם קצב מעולה ועלילה טובה – במיוחד עבור סרט שמכיל את ניקולס קייג'
חבל שהוא כשל בקופות.
הוליווד עדיין לא למדו שניקולס קייג' כבר ≠ $$$ ?
וחוץ מזה, תודה רבה על ההזכרה שעושים המשך לפרסי ג'קסון. אני במהלך מרתון קריאה נוספת של הספרים (נשאר לי האחרון) ואני לא יכול להבין, למה, למה ?
ניקולס קייג' זה פרדוקס
מצד אחד הוא שחקן מעולה והוכיח את זה במגוון הזדמנויות (לאחרונה בקיק-אס)
מצד שני הוא עושה חרא סרטים.
את הראשון לא ראיתי, הטריילר נראה מגניב ויש סיכוי שאראה בקולנוע.
אני רואה שהפכו את גוסט ריידר לקרייטוס מ-GOW
לא מפתיע בהתחשב בבמאים החדשים שהביאו לסרט.
בתור קורא של הקומיקס אני מרגיש הקלה מסויימת
הבעיה של הסרט הראשון הוא לא שהוא מבויים גרוע (למרות ש..גם זה תכלס) אלא שהם פשוט פיספסו את הפואנטה.
זה פעלולן שעושה עסקה עם השטן והופך לשלד בוער שרוכב על אופנוע בוער ונלחם בשדים בגודל של בניין ובמקום זה נתנו לנו 40 דקות של קייג' משחק אותה חננה מאוהב מול אווה אני-זוכר-את-השם-שלה-רק-בגלל-העכוז-המופלא-שלה מנדז, 10 דקות של הריידר, פשוט.. לא עושה כלום ושאר הסרט היה בילבול ביצים עצום לגבי גאולה וחרטא בסגנון.
כל עוד יש אקשן, ריידר פרופר (כזה שכשמדבר הוא גורם לביצים שלכם ליפול לרצפה ולא נשמע כמו מיקי מאוס בדיסטורשן) הולך להיות סבבה.
לא נראה גרוע כמו הראשון
לגוסט ריידר יש פוטנציאל להיות מגניב, אבל אי אפשר לצפות ליותר מידי מהוליווד.
וזה נראה שהאפקטים קצת השתפרו, הגולגולת של גוסט ריידר נראית יותר אמיתית מהעבודת פוטושופ בשקל בסרט הקודם.
עד 1.30 הטריילר מגניב
משם הוא נראה חרא כמו הראשון
גוסט ריידר הראשון היה זבל טהור
עד היום אני שמח שלא בזבזתי עליו מכספי היקר בקולנוע, אבל עדיין מחכה שיחזירו לי את ה(זמן הסרט) מהחיים שבזבזתי בצפייה בו בטלוויזיה. 'מרדף עצבני' היה טראש כיפי, אבל הסרט הזה הוא טראש, נקודה. ללכת לסרט הזה נמצא בראש רשימת ה TO DON'T שלי.
נ.ב. כאבה העקיצה של פרסי ג'קסון. הסרט לא היה גרוע ברמה של גוסט ריידר, אבל עצוב שזה מה שעשו מהספר הראשון בסדרה האדירה הזאת. מי יודע, אולי השני יפתיע…
פרסי ג'קסון היה דפוק בכל מובן אפשרי
הם לא שמרו על אף אחד מהפרטים שחשובים להמשך הסדרה. לעזאזל, נגיד שנתעלם מכל הדברים שחשובים לספרים 3-5 (כמו, נגיד, הגיל שלו), אבל היה קשה כל כך לשמור על זה שהמחנה יהיה מוקף גבעות עם עץ גדול על אחת מהם? זה הדבר היחיד ש*ממש* חשוב לספר הבא ובכל זאת ויתרו. בזבוז אדיר של ספרים אדירים.![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
(וסליחה אם זה אוף טופיק)
צודק, לא אמרתי ש'פרסי' היה טוב
היו בו הרבה החסרים ושינויים שקצת מעוותים את ההמשכיות של הספרים. (את הקטע של הגיל למשל,אני מניח שידעת, שינו כי כריס קולומבוס אמר שהיה לו קשה לעבוד עם בני 11-12 כשביים את HP הראשון, אז הוא החליט ללכת על שחקנים גדולים יותר).
אבל שוב, עם כל המגרעות שלו, הוא לא היה גרוע כמו חתיכת הזבל שנקראת 'גוסט ריידר'. ושאני לא אתחיל בכלל לדבר על 'מקס פיין'. (ואני לא, כי זה באמת גולש לאוף-טופיק). בקיצור, כמו כולם, גם אותי מעצבן שבהוליווד עושים את הדבר האהוב עליהם עם רוב האדפציות לספרים / משחקי מחשב- הורסים אותם ליסוד.
אני היחיד שראיתי בסוף שהוא השתין אש ? חח
באמת החלטה חכמה לתת לבמאים המצוינים של סדרת קראנק [ המגניבה ] וגיימר [ עלילה לא משהו אבל אקשן נחמד ] לביים את ההמשך של גוסט ריידר
מה גורם לך לחשוב שאתה היחיד שראה את זה?
(ל"ת)
טוב, עכשיו באמת צפיתי בטריילר
כמו בסרט הקודם, גם הפעם הגולגולת הבוערת הזאת הזכירה לי את סקורפיון ממורטל קומבט. ושהוא תפס את ההוא באוויר עם השרשרת, עוד שנייה ציפיתי לשמוע GET OVER HERE!. אני בעד לעשות קצת עריכות פה ושם, ובמקום לשחרר את הסרט הזה כהמשכון לאחד הסרטים הגרועים בהיסטוריה, פשוט לקרוא לו SCORPION: ORIGINS.
נראה דווקא מגניב מאוד
(ל"ת)
וקשלס, אהובי, מסב את תשומת לבנו לשוט הסיום של הטריילר:
http://pkarina2.wordpress.com/2011/08/21/%d7%a1%d7%9e%d7%99-%d7%98%d7%a8%d7%99%d7%99%d7%9c%d7%a8-%d7%9c%d7%a0%d7%99%d7%a7%d7%95%d7%9c%d7%a1-%d7%a7%d7%99%d7%99%d7%92-%d7%99%d7%a9-%d7%9c%d7%94%d7%91%d7%99%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%99%d7%9f/
לא שמת לב לזה לבד?
אגב, גם בהפניה לפוסט הזה מדף הפייסבוק שלנו, רד כתב:
ניקולס קייג' משתין אש. (זאת לא בדיחה, רפרנס או משחק מילים. זה מה שקורה בטריילר).
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150278855934620.347050.701474619&type=1
מהיכרותי עם עצמי, אני נוטה להניח שהתכחשתי.
לעשות סיקוול לסרט שכל גורם אפשרי ריטש אותו ועוד לסיים אותו בכך שהדמות הראשית משתינה אחורה?
זה כאילו היוצרים אומרים "שיקפוץ העבר, אנחנו עושים את זה טוב הפעם!", או שהם דווקא אהבו את המקור והם פשוט משתינים על כל מי שביקר אותם.
ממש לשחק באש.
נקווה שהקרש של הבדיחה הזו לא ישרוף אותי באתר.
אוי, שמישהו יעצור אותי!