"Fury" (אין שם עברי רשמי, אז אלך על "זעם", למה לא) הוא לא סרט המשך של "ממזרים חסרי כבוד", מה פתאום. הוא אפילו לא דומה – הוא סרט מלחמה רציני הרבה יותר. אבל אי אפשר לראות את הטריילר של "זעם" בלי לחשוד שפיט הוא אותה הדמות שהוא גילם ב"ממזרים", שהוא עדיין קצין אמריקאי במלחמת העולם השניה, עדיין עוסק בהרג סיטונאי של נאצים, עם אותה התספורת פחות או יותר, ואותו המבטא פחות או יותר.
את "זעם" כתב וביים דייויד אייר (Ayer), שהרקורד שלו לא מדהים: הוא ביים את "סוף המשמרת" (אומרים שזה טוב. לא יצא לי לראות אותו), והשנה הוציא את "חבלה", שהוא פחות או יותר המקבילה הקולנועית למישהו מקבל מכה בזרת של הרגל, מקלל, קופץ ונופל לארגז עגבניות. אבל "זעם" אמור להיות משהו ברמה שונה לגמרי, ואפילו קיבל תאריך הפצה נחמד בנובמבר הידידותי-לאוסקרים.
וזה הפוסטר. אויש, בראד, אל תהיה עצוב.
נראה מסקרן
דייויד אייר עשה גם את יום אימונים מסוכן, שזה גם סרט די טוב.
כתב אותו, לא ביים אותו.
(ל"ת)
WTF??
זה מרגיש ונראה כמו סרט מבית היוצר של Asylum במקרה הטוב
טריילר לסדרה בHBO במקרה הסביר
או עבודת גמר של תיכוניסט במגמת קולנוע במקרה הרע
הדבר היחיד שלא מסתדר עם ההנחות למעלה זו הנוכחות של בראד פיט
בחיים לא הייתי הולך לראות את הסרט הזה בהסתמך על הטריילר….
לא הבנתי
לא הבנתי את החלוקה למקרים, אתה אומר "זה נראה כמו א', ב', או ג'" ומציע פרוגנוזה לכל אחד מהמצבים ההיפוטתים (טוב, סביר, רע). אני לא מבין למה כסרט תיכוניסטים זה רע אבל טוב כסרט של אסיילום.
המממ
אחרי שצפיתי ב"חבלה" ובטריילר הזה, משום מה נראה לי שהיה יותר הגיוני לו שני הסרטים היו מחליפים שמות. אני יודע שאין פה בדיוק "חבלה" במשהו, אבל עדיין..
בכל מקרה, נראה מעניין. נכון ש"חבלה" היה, אה….מוזר, אבל ממש אהבתי את "סוף המשמרת" אז אני אתן לבמאי הזה עוד צ'אנס.
נ.ב. אם בראד פיט מצוברח הוא יכול לצפות בסרטון החמוד-ברמות-פליליות הזה של מעריצה צעירה שלו (היא כנראה גדלה קצת מאז).
משעמם נורא
זה נראה ומרגיש כמו הפרקים האחרונים של אחים לנשק. רק בלי המטען הרגשי של עשר פרקים, עם אובר דרמטיות מאולצת ועם שחקנים ובימוי פחות מרשימים. זה כבר נעשה וכנראה שטוב יותר.
הטריילר גם מעצבן למדי עם הקאטים כל חצי שניה שלו ומוזיקה נורא דרמטית ובומים. נכשל בעריכה.
נראה נחמד.
לא יודע אם לקולנוע.
"סוף המשמרת" מעולה.
לפי התמונה הוא סרג'נט, לא קצין.
(ל"ת)
כוח צביקה הגרסה ההוליוודית
כל הטריילר חשבתי על זה ולקראת הסוף שאיה אומר שיש 300 גרמנים מול 5…. השם העברי יהיה כוח פיט
איכשהו הזכיר לי את "לבנון"
בגלל השילוב של הרבה אקשן בתוך טנק עם ילד אידאליסט / פציפיסט.
אבל אולי זה סתם מקרי.
נראה טוב
הנוכחות של בראד ללא ספד עושה פלאים.
כמו שדנזל עזה ביום האימונים שלו.
מקווה שיצא לו אוסקר סוף סוף ,מגיע לו .
אחד השחקנים הטובים שיש לנו בסביבה
הוא קיבל כבר אוסקר
שנה שעברה על הפקת "12 שנים של עבדות"
צודק
אבל אני לא מדבר על הפקה אני מדבר על משחק. אחרי מאניבול ופייטקלאב הוא צריך כבר לקבל.
שחקנים כמו ג'יימי פוקס או מתיו מקונוהי קיבלו אין סיבה שהוא לא יקבל
בראד פיט לא צריך לקבל אוסקר.
אני מחבב אותו מאוד, בעיקר בגלל בחירת הפרויקטים שלו, אבל הוא לא שחקן עם טווח רחב במיוחד – בניגוד, למשל, לג'יימי פוקס.
אני יזכיר לך את :
7 חטאים או טרויה או 12 קופים?
יש לו תיק עבודה מגוון ללא ספק
אין צורך להזכיר לי.
באופן די מפתיע, ראיתי כמעט את כל הפילמוגרפיה של פיט. כאמור, יש לו בחירת פרויקטים מצוינת. אבל הוא יודע לעשות:
1. חצוף ומאוהב בעצמו (7 חטאים בחלקו, מועדון קרב, תלמה ולואיז, טרילוגיית אושן)
2. מהורהר ודואב (7 חטאים בחלקו, מלחמת העולם Z, ראיון עם הערפד)
3. צועק וקופץ (12 קופים)
לפעמים הוא מצליח קצת לשלב (בג'ו בלאק הוא מהורהר ומאוהב בעצמו), אבל לא ממש. הוא תמיד מזכיר לי את הריסון פורד הצעיר – משחק במגוון מרשים של סרטים במגוון מרשים של סגנונות, אבל יש לו מספר מוגבל מאוד של שטיקים.
אז?
יש הרבה שחקנים שעושים בערך דמות אחת, אבל זכו באוסקר כי הם עושים אותה טוב.
אני באמת לא חושב שהייתה הופעה שהייתה חייבת אוסקר לבראד פיט
אבל סנאצ' לא ממש עונה על אף אחת מהקטגוריות שלך ובקפיצה קלה הוא ההופעה הטובה ביותר של פיט. מועמדות להופעת משנה, שבשנה חלשה אולי הייתה מצדיקה זכייה. ( כמו שהיה עם 12 קופים)
מש"א
אלדו ריין, טיילר דרדרן, ראסטי ריאן וכו' היו כולם אחלה חבר'ה, אבל לדעתי אף תפקיד שלו עדיין לא התעלה על מיקי הצועני.
זה יתכן, זה אפשרי.
אבל סנאצ' עיצבן אותי, ולכן לא שמתי לב מספיק להופעות בתוכו. זה פשוט היה מרגיז לראות סרט שמתיימר להיות חדש, אבל הוא בעצם שחזור.
4. סטונר בטלן וטיפש (רומן על אמת)
5. צעיר ילדותי וטיפש ברמות קשות (לקרוא ולשרוף)
6. היטמן מגניב-COOL/ג'יימס בונד אמריקאי/גבר נשוי עם זוגיות בעייתית (מר וגב' סמית')
7. מניאק חלקלק חסר מוסר (תלמה ולואיז)
8. רד-נק צמא-דם תחמן עם המון חוכמת רחוב אבל נטול אינטיליגנציה (ממזרים חסרי כבוד)
9. פורע חוק חריג וכריזמתי (ההתנקשות וכו')
10. אדם שעבר טראומה הרסנית במיוחד, ולא מצליח להתאושש (סליפרס)
את כל התפקידים האלה הוא עשה למופת. שחקנים אחרים קיבלו אוסקר על הרבה פחות ועל הרבה פחות מאמץ.
זה הרי לא חדש לך שהוליווד לא אוהבים לתת אוסקר על משחק/בימוי כשמדובר בסרט פופולרי/עממי יותר, או כשמדובר בדמות שאינה "כבדה".
אתה מתאר את הדמויות שלו. אני את המשחק שלו.
אני מבין שאתה חושב שהוא שיחק כל אחת מהדמויות הללו באופן שונה. אבל אני כל הזמן ראיתי על המסך את בראד פיט באחת מקשת האפשרויות המוגבלות שלו, מתאמץ להעמיד פנים שהוא מישהו אחר. אותי הוא, לרוב, לא משכנע.
אה. אבל אתה טועה, ואני צודק!
כלומר, על טעם וריח, אוף.
ובאותה נימה
טום קרוז עם כל סרטי האקשן, ראסל קראו עם כל הסרטי לוחם מיוסר (גלדיאטור עליו זכה כי הוא היה הראשון, רובן הוד, נוח) וג'וני דף כמובן (למרות שהוא שחקן גדול) עם השוטה של הכפר. וזה מעניין, כאילו כל הכוכבים הכי גדולים של הוליווד, הם מבוססים יופי והולכים על הנוח. לאונרדו דיקפריו יכול להצטרף אבל הוא כל כך מתאמץ, (ומתיו לוקח לו/אותו בהליכה)
אגב, לוגן לרמן שמופיע בטריילר משחק ממש טוב לדעתי (לא רק כאן), ובחירת הפרוייקטים שלו מגניבה בעיני.
יש הרבה שחקנים ושחקניות שקיבלו אוסקר על הרבה פחות
2 שעולות לי מהשנים האחרונות זה קולים פירת' על נאום המלך או גניפר לורנס על אופטימיות (למרות שבמקרה שלה זה בגלל חוסר התחרות באותה שנה)
אויש, נשמע קלישאתי לאללה
"תעשה את מה שאתה צריך לעשות", "אני לא אבקש ממך לעשות משהו שאני לא עשיתי"…
מה שכן, ממש אהבתי את זה שהוא בטנק.
אני לא חושב שאי פעם ראיתי סרט מלחמה בכיכוב טנק.
בעצם יש אחד
סרט ישראלי בשם "תיאום כוונות" שמבוסס על ספר, למרות שאם אני זוכר נכון, רוב הסרט הוא אחרי שהטנק שלהם הושמד.
"לבנון" מתרחש כמעט כולו בטנק,
וב-Kelly's heroes ('נועזים בעורף האוייב') אמנם הרוב איננו בתוך טנק, אבל כמה סצנות מפתח בהחלט כן.
יש גם את the beast של קווין ריינולדס מ-1988.
סרט הוליוודי אמריקאי די נשכח, שבאופן מאוד מאוד יוצא דופן מספר על צוות טנק סובייטי במלחמת אפגניסטן. למרבה הצער רואים על העלילה שזה סרט אמריקאי הוליוודי, ובכל זאת זה סרט מעניין עם לא מעט אקשן בתוך הטנק שעשה עליי רושם אמין מאוד.
טוב שזה לא טנק מרכבה
המנוע אחורי, אין שום דבר שמפריע לפגזי אויב לחסל את שיה לה בוף.
מתחיל בנאלי, ממשיך בנאלי, מסתיים מעניין
לא נראה כמו הטריילר הטוב ביותר של השנה אבל בהחלט כזה שגורם לי לרצות לקנות כרטיס לסרט הזה.
עזבו אותי מהדיאלוגים, תביאו אותה בטנקים.
הטנקים בטריילר מתעלים בשמונה רמות על השחקנים.
ובתור מומחה האתר לנושא - הסרט נראה מדויק היסטורית?
(ל"ת)
קצת קשה לשפוט מהטריילר אבל נראה בסדר.
(ל"ת)
בממזרים הוא קצין- ליוטננט. פה הוא סרג׳נט
(ל"ת)
נראה מעניין.
מסקרן אותי משהו לגבי הסרט-הגישה בסרטי מלחמה אמריקאים היא תמיד להראות את החיילים שלהם כמכונות הריגה רמבואיות שמחסלות את חיילי בשר התותחים של האוייב בהמוניהם. זה יכול להיות סרט ריאליסטי, סרט שמציג את החיילים באור אנושי ואפילו פתאטי, סרט שמעביר ביקורת על המלחמה-אבל הגישה שכתבתי למעלה כמעט תמיד נוכחת*, והיא משהו שמלמד על התרבות האמריקאית והדרך שבה הם רוצים לראות את עצמם יותר משאפשר לחשוב.
העניין הוא שפה מסופר על קרבות טנקים במלה"ע 2. יתקן אותי טווידלדי אם אני טועה, אבל היה מדובר בקרב דוד נגד גוליית מוחלט ברוב המקרים, כשהטנקים הקטנים והבינוניים של בעלות הברית הושמדו בהמוניהם ע"י הטנקים הגרמנייים שהיו נעלים עליהם מכל בחינה, כולל אנשי צוות. יהיה מאוד יוצא דופן אם יעשה סרט מלחמה בהוליווד שיראה לוחמים אמריקאים, אבירי החירות והצדק שרוח האומה האמריקאית מנשבת בהם, נטבחים למרות זאת פשוט כי האוייב שמולם מקצועי וטוב מהם פי כמה, ומנצחים בעיקר בעזרת עליונות מספרית ואווירית.
*יוצא דופן-טוראי ראיין. יוצא דופן ממש קיצוני-הקו האדום.
בתקופה המדוברת, לא דוד נגד גוליית.
הייתה נחיתות ברורה במיגון ובכח אש לשרמנים (למעט שרמן פיירפליי ו-M-18, אבל האחרון היה בקושי ממוגן. בסרט הזה אני רואה שרמנים עם תותחי 75 מ"מ וגם עם תותחי 76 (דגם M4A3E8) החזקים יותר) מול טנקי טייגרים ופנתרים גרמניים; אבל הטייגר היה איטי מאוד ותמרן לאט. יש מקרה מפורסם בווילייה-בוקאז' (Villiers-Bocage) שבו השמידה קבוצת טייגרים קטנה בערך גדוד בריטי שלם, על טנקיו ונגמ"שיו; אבל זה היה מקרה חריג. כמו-כן, בהרבה מקרים (במיוחד בצפון אפריקה) מי שהשמיד את עיקר הטנקים היו תותחי נ"ט גרמניים, והטנקים הגרמניים שימשו בעיקר בתור מלכודת, כדי למשוך את הטנקים של בעלות הברית לטווח התותחים.
ככלל, ברור שבקרב טייגר-מול-שרמן חזית מול חזית – הייתה עדיפות לטייגר; אבל היו:
1. הרבה יותר שרמנים,
2. שתמרנו יותר טוב,
ולכן:
3. למפקדי שריון שידעו איך לנצל את השטח היה סיכוי לא רע בכלל.
כמו כן, יש לפחות רמז אחד בטריילר ('גדוד 3? זה אנחנו') לכך שהעסק היה רחוק מלהיות טיול עבור השריונרים האמריקאיים.