ספטמבר בארצות הברית נחשב לשממת סרטים. זה לא בהכרח נכון, אבל זה בהחלט גורם לשממת טריילרים. המון זמן עבר מאז שיצא טריילר מעניין לסרט משמעותי כלשהו. אז הנה, יש משהו: טריילר חדש ל"לשבור את הקרח".
מה פתאום "לשבור את הקרח"? ובכן, הכל חלק מהבעיה של דיסני: הם רוצים לעשות סרטי נסיכות, אבל לא רוצים לשווק סרטי נסיכות. אחרי ש"הנסיכה והצפרדע" לא הצליח מספיק, לטעמם, "רפאנזל" החליף את השם ל-"Tangled" (ובעברית, "פלונטר") – וזה עבד. ראו כי טוב, ועם העיבוד החדש ל"מלכת השלג" של אנדרסן דיסני הולכים צעד צעד בשביל שהתווה "פלונטר". קודם כל – לשנות את שם הסרט (מלכה? איכס) למשהו כללי יותר – "Frozen" (מה שהוביל לשם העברי המעפן "לשבור את הקרח"). שנית – הטריילרים: הטריילר הראשון לא הסגיר על מה הסרט אפילו ברמז. עכשיו מגיע הטריילר השני, וכבר כולל טיפה עלילה, את גיבורי הסרט, אבל הרבה יותר מזה – אקשן וגאגים. על פי תקדים "פלונטר", בכלל לא בטוח שהסרט עצמו יהיה באותו סגנון. אבל מרדפים ואנשי שלג מצחיקים יש כאן, וזה נראה בסדר בסך הכל, אם כי לא ממש גורם לי לקפץ בציפיה לקסם דיסני המופלא.
אני בעיקר מאוכזבת מזה...
שלקחו את "מלכת השלג", אחת האגדות הבודדות עם גיבורה עצמאית, נחושה ואמיצה שמצילה את החבר שלה (גרדה, לא מלכת השלג, מן הסתם), ושינו לה לגמרי את העלילה.
זה ששינו לגמרי את העלילה זה ברור
אבל שוב, על פי התקדים של "פלונטר", סביר מאוד שאנה (המקבילה של הסרט לגרדה מן הסתם) היא-היא הגיבורה הראשית היחידה של הסרט, וההתמקדות בגברים שמסביבה מטעה.
בסיפור המקורי היא מצילה את אח שלה, לא את החבר שלה.
אם אני זוכרת נכון קאי הוא לא אח שלה
הוא השכן שלה. הם גרים בית ליד בית. מה שכן, בסיפור המקורי הוא חבר שלה במובן הידידותי, לא הרומנטי. הם ילדים.
דיסני משנים את העלילה של סיפור מוכר
אין חדש תחת השמש.
*שינו* את העלילה?!
זאת בכלל לא אותה עלילה כבר. אם אין את עיקר הסיפור (החטיפה של קאי), ואת תחנות המסע של הגיבורה, שמסתבר היא בכלל אחותה (?!) של מלכת השלג עכשיו, כבר אין שום קשר לסיפור המקורי חוץ מהשם. אה, רגע…
אין לאנדרסן איזה מישהו שמגן על זכויות הסיפורים שלו?
אני לא בטוחה שסרט על פי הסיפור המקורי הוא רעיון טוב.
זה היה מבעית גם כשזה היה על קלטת ורוב הפעמים ממילא היינו מתעצלות לקום ולהפוך אותה, אני לא רוצה לדמיין איך זה לשבת מול זה שעה וחצי בקולנוע חשוך.
כבר עשו לפיו סרט מצוייר
סרט רוסי מ-1957, שנעשה לפי הסיפור המקורי. סרט מקסים וקסום, לא מבעית אבל כן אפלולי וצובט ומרגש. ילדים אוהבים גם להצתבט בלב לפעמים, לא רק לעשות שיגועים עם איזה איש שלג דביל.
חפשו ביוטיוב SNOW QUEEN 1957 יש שם את הסרט המלא
אין לאנדרסן זכויות יוצרים
הן פגו לפני עשרות רבות של שנים.
ושוב - זה לא חדש
זוכרים מה עשו להרקולס?
השינויים שנערכו בספר הג'ונגל?
בת הים הקטנה (אגב סיפורים של האנס כריסטיאן…)?
לדיסני יש היסטוריה ארוכה מאוד של לקיחת מה שהם רוצים מהסיפור המקורי (בדר"כ לא יותר משמות של דמויות ואת הבסיס העלילתי) ושינוי כל השאר.
בדר"כ זה עובד להם (במובן של – הסרט יוצא טוב).
מאוחר מדי להיפטר מאיש השלג המכוער הזה?
הוא ממש בלתי-נעים לצפייה.
חוץ מזה, בסדר, נראה חמוד. אולי אפילו יפתיעו אותנו עם כמה שירים- זה יהיה נחמד.
ברור שיהיו שירים.
אם לא ילהקו את אידינה מנזל ולא יתנו לה לשיר. אה, רגע…
זה בדיוק מה שמלמלתי לעצמי כל הטריילר:
אני שונאת את איש השלג הזה.
אני שונאת את איש השלג הזה.
אני שונאת את איש השלג הזה.
גררררררררררר.
אבל מסתבר שהיוצרים מאוד אוהבים אותו
תראו את הפוסטר-
" rel="nofollow"> הזה
לפחות בפוסטרים הוא לגמרי במרכז הבמה. מעניין כמה זמן יהיה לו באמת בסרט.
מי עוד חשב על "לירות כדי להרוג" ב-1:29?
(ל"ת)
ברור, גזר הוא כלי נשק קטלני.
(ל"ת)
כן. לא נראה משו.
(ל"ת)
זה רק אני, או שיש תחושה שהסרט
הוא סרט אנימציה קלאסית, חוץ מהדמויות כמובן.
מה..?
ראיתי גרסא מצויירת של מלכת השלג השנה בקולנוע… איך.. מה.
כשדיסני (או אולפן גדול אחר) עושים סרט, החיקויים מתחילים מוקדם.
כך סרט הג'אנקנימציה "החתול במגפיים" הגיע לקולנוע לפני "החתול במגפיים" של דרימוורקס. וגם אולפן רוסי כלשהו החליט ליצור ולהפיץ גירסה משלו ל"מלכת השלג", מן הסתם לא במקרה בסמוך לגירסה של דיסני.
לגיל הרך
נראה כמו סרט אנימציה חמוד כזה בשביל ילדים, בלי איזה תחכום או משהו שפונה לקהל מבוגר יותר.
האיש שלג הזה נראה כמו קומיק רליף מעצבן למדי ("אוי, אתה נמס!" הנה רמז – תזוז קצת מהאח). בשבילי יהיה רק אולף אחד, הרוזן מ"סדרה של צרות". לא ה…דבר הזה.
אה נכון, זו קריסטין בל. לא זיהיתי את הקול שלה. או את של אלן טודיק.
זה סרט מוזיקלי או לא?
ולחשוב שבהתחלה זה היה אמור להיות נאמן יותר למקור וגם סרט דו-מימדי מהאפלים ביותר של דיסני (לאסיטר עצמו אמר שפתיחת הסרט היא מהטובות והאפלות שהוא ראה בסרטי אנימציה) ושינו את זה… לזה.
הסרט הרטסי שעשו בשנה שעברה
היה אפל יותר מידי והזכיר את החומה של פינק פלויד בחלק מהקטעים וזה היה יותר מידי בשביל ילדים קטנים.
דוקא קראתי לא מזמן
לא זוכר איפה אולי ויקיפדיה. שפלונטר לא כל כך הצליח ודיסני חטפו ביקורת על כך שהם שינו את השם והבליטו את הדמות של פלינט יתר על המידה.
ואגב הסרט האהוב על האחיינית שלי (בת 4) הוא דוקא הנסיכה והצפרדע לא יודע אם זה מעיד על משהו.
חמוד לאללה ומעלה חיוך.
זה משהו שהתרגלתי לצפות מסרטי דיסני לאחרונה ולא בטוח שיש לי בעיה עם זה.
לא משהו
הטריילר ממש לא הלהיב אותי. הבדיחות בו הן גיחי גיחי במקרה הטוב, האיש שלג הזה די מעצבן וסך הכול זה לא נראה מעניין. כמישהו שהשלים את 'פלונטר' לראשונה רק לפני כמה שבועות, לא נראה לי שאטרח לראות את 'לשבור את הקרח'. אלא אם כן זה יהיו עליו ביקורות והמלצות מחברים.
איש השלג גם מעצבן וגם טיפש
למה שהוא ירצה להחזיר את הקיץ? זה לא יהרוג אותו?
בטח הסוף יהיה משהו כזה:
אחותה של הנסיכה (אגב, לא ממש אכפת לי מהסרט, אבל די מבאס שזה בטריילר. זה נראה כמו חשיפת אמצע-סרט מפתיעה כזאת) מובסת, ואז היא ואחד הגברים מסתכלים מבעד לחלון הארמון שהשמש עולה ומתחילה להאיר שוב על הכל. פתאום הם נזכרים באיש השלג ורצים לחדר אחר ורואים שלולית על הרצפה. הם חושבים שהוא נמס ומתחילים לבכות, ואז הסוס (או איזה יצור קסום אחר) נכנס לחדר עם צידנית והם רואים שהוא עבר לגור בתוכה. יש איזו בדיחת משחק מילים על קור (בחסות ארנולד שוורצנגר) ואז כולם צוחקים, יש זום-אאוט וקרדיטים. הסוף.
אם זה לא יגמר ככה, אני אתאכזב.
וואו, פעם אנשים אשכרה חשבו שאלזה היא הבד גאי ושהיא תמות בסוף
ברררר נשמע מצמרר.
תראו, אתם חייבים לעבור על התגובות בעמוד הזה (במיוחד אם אתם כתבתם חלק מהם). זה מצחיק לקרוא את התגובות האלה אחרי כל מה שהיה בהמשך. נחמד לראות איך הטריילר הטעה פה את כולם (מודה. גם אני חשבתי שזה סרט מעפן כשראיתי את הטריילר, לא היה לי שום חשק לראות את הסרט). מזל שיש ארכיון.
ואגב, הסרט חוזר להקרנות חוזרות בבריטניה.
בעבר דיסני נהגו מעת לעת לשחרר סרטים ישנים מחדש לקולנוע, אבל זה כי עוד לא הייתה הפצה ביתית. אבל מאז שהמציאו את הווידאו וה-DVD והבלו ריי וה-VOD – הפסיקו עם זה למעט אם הייתה סיבה מיוחדת (3D למשל). אבל מסתבר שלשבור את הקרח כל כך להיט שלהעלות אותו מחדש לקולנוע, אחרי שכבר כל העולם צפה בו 3 פעמים לפחות בקולנוע ולרבים כבר יש את הסרט בבית בפורמט כלשהו, לא נחשב סיכון (הרי העלאת סרט לקולנוע עולה כסף).
הסרט נראה
כמו משהו שיהיה שווה צפייה, אבל הטריילר הזה פשוט גרוע.
פשוט נראה מתאמץ מידי
הייתי מצפה שטריילר מהסוג הזה ינסה להכניס אותי לעולם שלו ולאווירה הקסומה שלו. לא שציפתי למשהו סוחף ואפל כמו בסגנון של אגדות אמיתיות, אבל בכול הייתי מצפה לפחות לאיזה סוג של הצגת הסיפור משהו שימשוך אותי למציאות האחרת שקיימת בסרטי ילדים. (אפילו אם הם של דיסני) בקיצור משהו שיפתה אותי לשמוע את הסיפור, ויזכיר לי את הילדות.
במקום זה הטריילר הזה פשוט מסריח ממאמץ. הכול מתאמץ להראות לנו וואו תראו כמה שאנחנו מצחיקים, וקלילים ולא מחייבים. הטריילר הזה מזכיר לי סרטי אנימציה ציניים כמו מדגסקר, סרטים שפשוט מזלזלים בכול אלמנט בהם כדי לדחוף עוד כמה בדיחות זולות.
אף פעם לא הייתי מעריצה גדולה של דיסני אבל זה מפתיע אותי שהם רוצים לשווק את הסרטים שלהם בצורה כזאת.
וחוץ מזה...
גם האנימציה נראית מלאכותית ופלסטיקית
אגב טריילרים
יש טריילר חדש לסרט Need for Speed
http://www.youtube.com/watch?v=fsrJWUVoXeM
אגב טריילרים לסרט של Need for Speed: מישהו עשה סרט עפ"י Need for Speed.
בעצם, תיקון – מישהו שאהב את Drive עשה סרט אקשן גנרי על בחור במכונית וקרא לו Need for Speed בשביל להכניס עוד כמה ג'ובות.
הטריילר הזה נראה רע.
רציני מדי, לא מעניין מספיק, גנרי מדי – אני מקווה שכל הדברים האלה נכונים רק לגבי הטריילר ולא תופסים לגבי הסרט כי אני דווקא אשמח שלארון פול תהיה קריירה קולנועית מצליחה.
הסוס מועתק אחד לאחר מ "פלונטר"
אני מתכוון – זה ממש אותו הסוס. אם אותה הבעת פנים.
לא נכון!
הצבע שלו שונה!
גם שני הגיבורים נראים מ"פלונטר"
נראה שיש ביניהם אותה דינמיקה. מה הקטע של סרטים בשנים האחרונות לעשות את הגבר דביל וילדותי והבחורה אמיצה וחכמה? בסדר, פמיניזם אבל למה תמיד אחד מהם צריך להיות דביל?
הטריילר מאכזב
אבל עוד יותר מאכזב שהחליטו לעשות סרט נסיכות סטייל פלונטר. דווקא שאני ציפית לאולפני האנימציה דיסני עתיד כל כך מזהיר אחר בולט, לפגוש את הרובינסונים וכמובן ראלף ההורס. ציפיתי שאולפני האנימציה האלה יהיו פיקסאר הבא.
אפשר להפסיק לדבר שטויות?
אמרתי את זה פעם ואני אגיד את זה עוד פעם, להגיד שדיסני עושים סרטי נסיכות ולא מגלים בשביל שבנים ילכו לזה זו בדיחה לא מצחיקה, מה אתה חושבים?שבנים הם חבורת בבונים שלא מבינים מה הם הולכים לראות?ואם משנים לזה את השם או מראים טריילרים(אני בטוח שילדים בגיל 8 רואים טרליירים על בסיס יומי), אז הם לא יבינו שזה סרט נסיכות?הנסיכה והצפרדע לא יצליח כי הוא היה גרוע! השם שלו היה כזה כי הוא באמת דיבר על הנסיכה והצפרדע האגדתי, לעומת זאת גם פלונטר וגם פרוזן(עם השם המטופש להפליא בעברית) הם שונים לגמרי מהאגדה המקורית אז זה אפילו הגיוני לשנות לו את השם…
אתה מודע לכך שיש דבר שנקרא "שיווק", כן?
ואתה מודע לכך שהחבר'ה בדיסני יודעים עליו קצת יותר ממך, כן? יש להם שמונים ומשהו שנה של ניסיון בזה.
אם דיסני מחליפים שם של סרט, הם לא עושים את זה כי בא להם או כי "זה הגיוני"; הם עושים את זה אחרי מחקר שוק בקרב מאות בני ובנות 8-14 (או ווטאבר) כדי למצוא את השם הכי מתאים. והם גילו ששמות סרטים שכוללים דברים "של בנות" – כולל נסיכות ומלכות – עובדים פחות טוב. ולא, גם אם אתה לא בבון, בלי לדעת את זה מראש לא יכולת לדעת לפי הטריילרים ש"פלונטר" או "Frozen" הם סרטי-נסיכות. זאת בדיוק הסיבה לכך שהם נערכו כפי שהם נערכו.
השאלה האמתית היא
נניח ודיסני החליטו שיש בעיה בשיווק של סרטי נסיכות – שבנים לא מגיעים אליהם או וואטאבר. לא היה יותר הגיוני מבחינתם אתם יודעים, פשוט לא לעשות סרטי נסיכות? כלומר, במקום לנסות למכור מחדש את אותו מוצר באריזה חדשה לנסות לספר סיפור שלא סובב סביב השיער המושלם של הגיבורה שלו?
כמו שכתבתי בפוסט על הטריילר הקודם
הפרדוקס הוא שסרטי נסיכות לא עושים הרבה כסף בקולנוע, אבל עושים המון, טונות, בוכטות, מיליארדים, במרצ'נדייז. הבעיה היא שהמרצ'נדייז לא עובד אם אין סרט.
טוב, אבל כך גם סרטים
על מכוניות מדברות שהופכות או לא הופכות לרובוטים, על חייזרים מגלקסיה רחוקה, או על סופר גיבורים. כלומר – הצלחה במרצ'נדייז היא לא ייחודית לסרטי הנסיכות בלבד, זה פשוט מה שדיסני אוהבים לעשות. ואולי הבעיה היא שדיסני לא יודעים לשווק לבנות שום דבר שאינו נסיכה ורדרדה וזוהרת בניגוד לעושר האפשרויות בשיווק לבנים.
אז הם עושים את מה שהם יודעים לעשות
(ואת מה שהם לא יודעים לעשות הם קונים – מארוול, מלחמת הכוכבים).
I can't feel my legs!!
הסימפסונס היו שם קודם:
http://www.youtube.com/watch?v=BG6DcX5IpTE
לא רק הם...
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ICantFeelMyLegs
אוף...
אחד הסיפורים האהובים עליי נראה כרגע כמו מישמש ממש אידיוטי.
מסכימה עם כל אלו שאמרו שאיש השלג מעצבן ועל הדרך מנסה להזכר מה היה הסרט (רוסי אולי?) המדהים שנעשה על פי המקור.
אם הם שינו את שם הסרט,
שזה היה הדבר היחידי שעוד נותר מהסיפור היפה (אך מפחיד) של אנדרסן, למה מישהו בכלל מתייחס לספר?
זה כמו שב"אני, רובוט" ישנו את שם הסרט למשהו אחר, ויורידו גם את עניין שלושת החוקים והפסיכיאטרית –
זה יהיה דבר אחר לחלוטין.
אני מנסה להבין אם זה בדיחה או לא
כי באני,רובוט השם ושלושת החוקים זה שני הדברים היחידים שנלקחו מאסימוב – זה כבר דבר אחר לחלוטין.
האמת, אני גם כבר לא בטוח אם זו היתה בדיחה או לא.
בקצרה: הם אפילו לא מאמינים בעזרת השם.
רגע רגע..
הנער לא אמור להיות רע? (מהזכוכית של המראה)
ואיפה השדונים, והחטיפה שלו?
האם נשאר משהו מהסיפור המקורי? כי זה החלק העיקרי שלו..
האיש שלג-זוועה.
ד"א המעשיות של אנדרסן נוראיות אחת אחת, כמעט תמיד התעצבתי בשביל לפחות אחת מן הדמויות, גם אם היה סוף טוב.
גם המסרים שלו בד"כ לא הכי נעימים ומתאימים לילדים, אין אצלו אף ניסיון ליפות את המציאות בשבילם. זה לא אומר שזה בהכרח רע. אהבתי ותמיד אוהב את ספריו.