היה זה ב. דילן שאמר "הזמנים הם א-משתנים", ולמרות שקשה להבין מה הבחור הזה רוצה רוב הזמן, מסתבר שבנושא הזה הוא צדק.
ולכן, לכל משתמשי הפייסבוק שבינינו אנחנו שמחים להציג לכם את קבוצת הפייסבוק של עין הדג:
הקבוצה נועדה בעיקר לעדכונים שוטפים יותר של המתרחש באתר, בנוסף לדיונים של אנשי הפייסבוק שבינינו עם גבולות קצת יותר נוחים לאוף-טופיק (למרות שאנחנו עדיין מצפים להתנהגות שתואמת את כללי עין הדג בקבוצה).
מוזמנים להצטרף :)
פייסבוק זה רעה חולה. באו להרוס גם את המקום הזה.
הסבר את עצמך.
ואולי אוכל להפיג את חששותייך
הפלטפורמה של פייסבוק לא מעודדת דיונים ברי קימא, לא מעודדת הודעות ארוכות, לא מעודדת טווח הקשבה של יותר מכמה שניות. זה פלטפורמה היפראקטיבית שהורידה את המים על רוב מסגרות הדיון האיכותיות שאהבתי בעשור האחרון. וכל פעם שהיא מוקמת בנוסף לפלטפורמה איכותית, המקום האיכותי סובל. ברור לי שאני כמו קיחוטה קשישא מנופף בידי מול טחנות רוח ורוטן על הילדים שירדו לי מהדשא, את הנעשה אין להשיב וכך עולמנו השתנה. זה לא אומר שאני צריך לאהוב את זה
ברור שאתה לא צריך לאהוב את זה
בגדול, הקבוצה הוקמה לשני צרכים:
הראשון הוא מענה למשהו פנים-פייסבוקי: האלגוריתם של פייסבוק החליש את כוחם של העמודים והעלה את כוחם של הקבוצות. מכיוון שאנחנו רוצים שהתוכן שלנו יגיע לאנשים שרוצים שהתוכן שלנו יגיע אליהם, נכון לעכשיו נראה שקבוצת פייסבוק היא הפתרון הטוב ביותר.
השני הוא באמת מקום לדיונים קצת הרבה יותר אוף-טופיקיים, נושא שעלה והועלה כמה פעמים כצורך של אנשים. למרות הגמישות האחרונה באתר, בכל זאת יהיו דברים שלא יתאפשרו פה להתדיין עליהם. בקבוצת הפייסבוק, הרעיון הוא לגלות יותר גמישות בנושא.
כלומר, הקבוצה קמה כדי להזרים אנשים מהפייסבוק אל האתר ולא להיפך. האם יכול להיות שזה יתהפך עלינו? אולי, למרות שמכיוון שפייסבוק קיימת כבר מספיק זמן, קשה לי להאמין שזה מה שידחוף אותנו מהקצה. אבל, נהיה עירניים לנושא.
מהפיקסלים של המחשב שלך לעיניים של האל
מנסיוני, זה תלוי מאוד בסוג הקבוצות ומי נמצא בהן
ניהלתי (ועדיין, לעיתים, מנהל) דיונים ארוכים מאוד עם עשרות הודעות מכל צד ופסקאות מרובות בכל הודעה, בקב' פייסבוק.
זה לא נוח כמו כאן באתר (כאן יש את אחת הפלטפורמות האהובות עליי ביותר לדיונים ארוכים) אבל אפשרי בהחלט.
מקווה שזה לא ייבש את האתר...
(ל"ת)
גם אני. זה בוודאי לא היה התכנון בהקמת הקבוצה.
(ל"ת)
מקווה מאוד, כי (אל תגלי -
יש כאלה שאין להם פייסבוק)
ילדים ארורים רדו לי מהדשא
(ל"ת)
אוף
יש לי פייסבוק (בתיאוריה) אבל אני לא אוהבת אותו ולא נמצאת בו. האתר הזה הוא אחת הפינות הנדירות ברשת שעדיין מאפשר ומעודד דיונים מעמיקים ומעניינים עם אנשים שחולקים תחום עניין משותף, בפלטפורמה נוחה ונגישה.
לא איכפת לי להיות דינוזאור, אני אוהבת את הדברים כמו שהם היו כאן, לא רוצה תחליף פייסבוקי.
כשמקימים באתר פלטפורמות מרובות, תמיד בסופו של דבר אחת משגשגת על חשבון האחרות, כי אנשים נשארים איפה שנוח להם, הם לא יתחילו לתזז בין שני דפים שונים בשביל אותו תוכן.
נותר לי רק לקוות שהצעד הזה לא יהיה הדבר שנסתכל עליו מאוחר יותר בתור תחילת הסוף של עין הדג.
1. זה לא תחליף ולא אמור להיות
2. אני באמת לא מבין את הטענות שפייסבוק לא מאפשר דיונים ארוכים ומעמיקים. זה תלוי נטו בנושא של הקבוצה ובהרכב האנושי שלה. כמו שכבר צויין פה על ידי מגיב אחד, גם לי יצא לנהל *המון* דיונים לא פחות מעמיקים מאלה של עין הדג בקבוצות פייסבוק – בין אם זה בקבוצות שבהם אתה מצפה לזה, כמו קבוצת הדיונים של "חופש לכולנו", או במקומות שפחות, כמו "מת על מטאל".
אנסה להסביר למה יש רתיעה
הכוונה היא פחות להרכב האנושי ולתוכן עצמו ויותר לכך שפייסבוק לא באמת בנויה לדיונים בצורה נוחה, ונחותה לדיון מרובה משתתפים מכמה סיבות:
1. אין פתיל הודעות (או עץ) כך שקשה לראות מי מגיב למי ועל מה.
2. הדיונים בקבוצת פייסבוק יבלעו כשהדרך היחידה להגיע אליהם היא או ע"י גלילה אינסופית למטה או ע"י חיפוש מדוייק אחר מילות מפתח (דבר שיכול להיות בעייתי. למשל אם אני מעוניין בפוסט מסויים על סרט הנוקמים האחרון אצטרך לעבור בין כל האזכורים השונים שלו בקבוצה).
3. זה פחות כיף. באתר יש אווירה מסויימת (שהייתה גם בפורומים של פעם) בה לכל משתתף יש כינוי שיכול לרמוז להעדפותיו הקולנועיות.
מה שכן, איני חושש למעמד של האתר. מאמין שרבים מהמשתמשים כאן פשוט יעדיפו את האתר על פני הקבוצה, כך שבסוף היא זו שתתייבש. החשש האמיתי שלי היא שהתוכן של האתר יעבור לשם ואז זה יכול להיות מה שייבש את עין הדג.
דיון דומה לזה נערך גם בפורום תח"צ בתפוז לפני כמה זמן וגם שם הרוב גילה הסתייגות מהסיבות הנ"ל.
מבחינתי הנוכחות הפייסבוקית של עין הדג היא יותר בשביל התראה לכתבות/סקרים/טריילרים חדשים.
כי זו פלטפורמה שלא נבנתה לדיונים
ועל הצד הטכני קיימת המדיניות – ההכרח להשתמש בשם אמיתי (מה שלא מתאים לכל אחד); בעיות הפרטיות הידועות; הצנזורה של מילים מסוימת (לפעמים גם אחרי שנים, בדיעבד); האטימות המוחלטת לגולש במקרה שיש בעיה או שהחליטו לחסום/לסגור לו חשבון; והעובדה שבסופו של דבר זה אתר פרטי של חברה מסחרית חובקת עולם שהיא הבעלים שלו ולא אתה, ולכן אתה לא יכול לסמוך עליה, היא יכולה לעשות מה שהיא רוצה (ולא פעם זה בדיוק מה שהיא עושה) ואתה "בן ערובה". "עין הדג" תמיד היה אתר עצמאי ומנהלו היה אדון לעצמו. נבנתה סביבו קהילה שלא תלויה בחסדיה או בגחמותיה של חברה מסחרית שעושה בראש ובראשונה מה שמשרת את האינטרסים שלה.
בשורה התחתונה, אנשים מצליחים (לפעמים) לנהל דיונים מעמיקים בזכות אופיים ורצונם למרות פייסבוק ולא בזכות פייסבוק.
"כשאתה נכנס לדיון מופיעות רק התגובות האחרונות (לא משנה אם קראת אותן או לא) "
ומדי פעם גם זה לא! מדי פעם זה סתם תגובות אקראיות באמצע הדיון! כדי שתצטרך ללחוץ גם למעלה וגם למטה!
Interned killed the video star
הפייסבוק ייבש המון מערכות פורומים בישראל
בניגוד לפורומים בינלאומיים שכמות האנשים תמיד תספיק לתחזק קהילה/מערכת מכובדת, המון קהילות אינטרנטיות בארץ לא צלחו את המעבר לפייסבוק (הייתי חבר בכמה לצערי) ופשוט התפוגגו
זה נשמע דינוזאורי, אבל מי שגדל על מערכות פורומים עם כינויים – עולם דיוני הפייסבוק תמיד יראה לו שונה…
לפני שמאשימים את פייסבוק גם בניסיונות לפוצץ את גשר אלנבי
רצוי לזכור שקהילות ישראליות מתו ונכחדו גם לפני הפייסבוק, משלל סיבות, ושגם בחו"ל הרבה קהילות מתות או נחלשות משמעותית, שוב – משלל סיבות.
אגב, בדיוק בגלל החסרונות של פייסבוק שהועלו פה, למרות החשש שהיה לי לגבי האפקט על דיונים באתר (והחשש הזה היה אחד הגורמים שדחה את המהלך), חשבתי שבסופו של דבר הדבר לא יפגע באתר. יש משהו במערך הדיונים של עין הדג שהוא לא בר תחליף בקלות בפייסבוק, אם בכלל בר תחליף בצורה כלשהי.
הדיונים בפייסבוק (ויש כאלה) פשוט שונים. הן אם באפשרות לחזור אליהם ולהקים דיונים לתחייה (חיפוש בפייסבוק זה פשוט נורא), הן בעומק שניתן להגיע אליהם, הן באפשרות להתדיין במקביל – מדובר בפלטפורמת דיונים לוקה בחסר.
יש לה את היתרונות שלה* אבל ספציפית דיונים פשוט לא חלק מהם.
*למשל, בגלל אופייה הלא מתחייב שצוין למעלה, יש משהו פחות "מתחייב" ובטח שלוקח פחות מאמץ. בוא ניקח דוגמה מהידיעה על העיבוד החדש של "נשים קטנות" – האם זה שווה פוסט שלם באתר מבחינת מאמץ מול עניין? תחושת הבטן שלי שלא, אבל אולי אני טועה (אם אני טועה ויש עניין גם בפוסטים כאלה [כלומר, לא ספציפית "נשים קטנות" אבל כן דברים באותו סדר גודל, זה בהחלט הזמן להגיד]. פוסט בפייסבוק, לעומת זאת? בסך הכל קופי-פייסט ואז עוד שלושה משפטים.
ההודעה שלי לא כוונה אישית כלפי יוזמת עין הדג
אני חושב שבשנה האחרונה הפעילות הנמרצת של כותבי האתר החדשים הצליחה לבסס קהילה יפה כאן,
אני לא חושב שהקבוצות בפייסבוק יגזלו משתמשים, ממש לא, אני מקווה שהפוקוס של הכותבים לא יהיה על הפייסבוק אלא כאן . (לי אין בכלל משתמש שם…)
אז אני יכולה לומר
שאולי ידיעה על העיבוד החדש של "נשים קטנות" לא שווה פוסט שלם בפני עצמה, אבל יחד עם עוד כמה ידיעות קטנות זה מצדיק לדעתי פוסט חדש שמאגד את הנושאים האלו יחד.
וכשיש פוסטים כאלה של "מפה ומשם" זה נותן פלטפורמה להגיב גם תגובות שהן קצת יותר אוף-טופיק ויכולות לפתוח דיונים מעניינים בפני עצמן. כי אני אולי לא ארגיש בנוח לכתוב המלצה על סדרה חדשה שראיתי כי זה לא און-טופיק מספיק, אבל אם יש במה קצת יותר מאפשרת…
וזה בדיוק מה שקורה כרגע בפוסטים מהסגנון הזה. אם כל הפוסטים האלה והדיונים שמתלווים אליהם יעברו לפייסבוק עכשיו זה יהיה מבחינתי די חבל.
אבל הם לא.
כלומר, כמו שאת אומרת – אנחנו מאגדים אותם לפוסט "קצרצרים", שם ניתן לעשות דיוני אוף-טופיק (וכן, מודה שלא היה קצרצרים הרבה זמן. מצטער על כך. פחות קשור לפייסבוק, יותר לסינמונדיאל). לא רואה את הפורמט הזה משתנה לכאן או לכאן. (שוב, אלא אם יש ביקוש לשינוי)
ההבדל הוא בתדירות, אני מניח
בפייסבורק זה די מיידי, כאן זה אומר שצריך לאגור די חומר עבור "קצרצרים" או משהו בסגנון
רוצה לברך על השינוי
לא כל כך רואה הבדל בין דף לקבוצה, חוץ מהעובדה שאת הדפים הפייסבוק מראה לי פעם באף פעם לפי המצברוח שלו, וקבוצות הוא מראה בתדירות הרבה יותר גדולה.
גם ככה יש מדי פעם חלקי הודעות שכותבים בדך של עין הדג, ובגרך כלל כשיש הודעה שמחוברת עליה כתבה חדשה באתר אז אוטומטית אני הולכת להגיב באתר.
לא חושבת שהעובדה שמדובר בקבוצה ולא בדף תגרום לי להגיב יותר או פחות בפייסבוק. רק להיות חשופה יותר למה שאתם מפרסמים וזה שינוי מצויין מבחינתי!
רק לוודא: את מודעת לכך שיש באתר מנגנון עדכונים בדוא"ל, כן?
כזה ששולח אלייך (לפי הגדרתך) את כל הפרסומים באתר ו/או את כל התגובות הישירות אלייך, בלי טובות וגחמות של חברה חיצונית שתחליט במקומך למה, מתי ואיך מתאים לאלגוריתם שלה לחשוף אותך.
מיילים זה לעבודה
אני לא יכולה שישלחו לי דברים כאלה למייל, כי אז אני כל הזמן אכנס לאתר במקום לעבוד.
פייסבוק זה כשנחים. הפרדה חשובה לטובת הפרודקטיביות שלי…
דוא"ל זה למה שרוצים... אין בעיה להגדיר תיבות שונות לצרכים שונים
ואני מעריכה שיש לך גם כאלה, כי כל רישום לאתר דורש כתובת דוא"ל (אפילו פייסבוק) ולא כדאי להשתמש בכתובת של העבודה לעניינים אישיים כמו אמזון או פייפל (שבו החשבון הוא כתובת הדוא"ל, למעשה) ועוד ועוד.
אני לא מבינה...
הוסיפו פיצ'ר כלשהו שמקל עלי. אמרתי "תודה, הפיצ'ר הזה מקל עלי".
לא כל כך מבינה בשביל מה יש את המשך הדיון שמסביר לי למה משהו שאני אומרת שעוזר לי לא באמת עוזר לי ואיך אני צריכה לנהל את המיילים שלי בצורה אחרת.
אני מבינה שהפתרון שלי לא רלוונטי לך -וזה סבבה לגמרי. אבל זה לא שביטלו משהו אחר. זה לא שההוספה של הפיצ'ר הזה לקחה לך משהו. אין לי צורך שתתני לי פתרונות לצורת העבודה שלי כי אני נשבעת לך שהיא די נוחה לי.
היו כאן הרבה תגובות שהן אנטי השינוי אז רציתי להבהיר שיש קוראים סמי-ותיקים (מ2012 בערך) שדווקא כן מבינים את השינוי הזה, והוא נוח להם.
אני לא מנסה להתווכח איתך או לשכנע אותך איך להתנהל
רק להבהיר שהאפשרות הזאת מובנית באתר מאז ומעולם גם ללא תלות בפייסבוק ובלי להזדקק לחסדי צד שלישי אלא בשליטה ישירה של כל גולש רשום.
את תעשי מה שנוח לך, כמובן; אני לא מברכת על דברים שקשורים בפייסבוק כי זה פייסבוק.
אבל אבל אבל
זו לא האפשרות הזו.
זו אפשרות אחרת.
שסביר להניח שהיא נוחה להמוווווווווווווווווון אנשים שהם לא אני.
מה שהיה עד עכשיו זו אפשרות א', (שאני אגב מודעת לקיומה והיא לא נוחה לי מאוסף של סיבות). מה שפתחו עכשיו זו אפשרות ב', שהיא בשיא המקריות יותר נוחה לי.
זה כמו שאני אתלהב שפתחו קו רכבת לאנשהו ותגידי לי אני לא מבינה מה הבעיה – יכולת לנסוע באוטובוס. נכון, יכולתי לנסוע באוטובוס. זה לא היה לי נח, עכשיו יש רכבת אז יותר נוח לי, זה כל מה שניסיתי להגיד….
רק מה נעשה כשכל המאגניבים
יעברו לרכבת, ואנחנו נישאר באוטובוס…
זה מה שאמרו על רכבת העמק.
#burn
אבל..אבל...הקבוצה הזו קיימת כבר איזה מליון שנה, לא?
רק בשביל הבדיקה נכנסתי לקבוצה ומצאתי שם פוסטים מ 2102
אני כמעט לחלוטין בטוח שהקבוצה שפתחתי במהלך השבוע
לא קיימת מיליון שנה.
האם יכול להיות שמצאת קבוצה אחרת?
איך מצאת שם פוסטים משנת 2102? אתה מרטי מקפליי?
(ל"ת)
לא רק שהיא מצאה פוסטים מ2102, הם גם מלפני מיליון שנה
זה אומר שהיא מגיעה משנת 1,002,102.
איך שם?
מה שכן, יפה שהיא שמעה על עין הדג מהאי הבודד שלה.
(ל"ת)
פליז לא לדבר עליי בגופ שלישי
אני אמנם מהעבר (או מאי בודד או ממרחב קוונטי) אבל אני עדיין שומעת אתכם.
יכול להיות שאכן מדובר בדפ אחר ושמאוחר לי מכדי לראות את ההבדלים הדקים (קורה), אבל בכל אופן זה מ 2001 https://www.facebook.com/fisheye.co.il/photos/a.137341922992319.24587.118498944876617/320846557975187/?type=3&theater
איך זה אפשרי? פייסבוק קיימת רק מ-2004, והתפרסמה רק ב-2007
האם נוצר קרע ברצף הזמן-חלל שאיננו מודעים אליו?
רציני עכשיו, התגעגעתי לטופס הזה.
וכל הבדיחות פה כמובן נאמרו בחיבה, בהומור, ברוח טובה ועל מנת ליצור ממים עינדגיים חדשים.
בדיוק בשביל זה נשלחתי מהעבר! לארגן לך מופע של דיוויד בואי על הדרך?
(ל"ת)
תודה על ההתחשבות, אבל אני מעדיף סמית׳ס
(ל"ת)
זה באמת מ־2012
כך מלשין הסמל הקטן של השעון. אפשר לפרסם בדף פוסטים עם תאריך מהעבר.
וואו, זה בדיוק מה שאני כתבתי
(ל"ת)
תכלס'...
אבל כמו שאינסופ אחד שווה לשני אינסופ ככה כל דבר שקרה בין 2000 ל 2010 שווה לכל דבר אחר שקרה בין 2000 ל2010.
הזיכרון מחליד וזה
מה לעזאזל?
פייסבוק לא קיים מ2001
נראה לי סיבכת את צירי הזמן של היקום ופתחת יקום מקביל שבו פייסבוק היה קיים ב2001, ועכשיו כולנו תקועים פה. סיוט.
ייתכן שהיא האחראית לעלייתו של ביף... אה, טראמפ לשלטון
(ל"ת)
א. מה שחתול אמר
ב. מה שקישרת אליו זה הדף פייסבוק של עין הדג ולא הקבוצה.
תודה רבה על ההסברים (: חוזרת למחילת הזמן שלי בשקט
(ל"ת)
בהצלחה עם הקבוצה
מקווה שזה יעזור בחשיפה, פייסבוק באמת מגבילים את החשיפות מעמודים עסקיים. המהלך שלכם בהחלט מתבקש.
(אם זה לא מתאים לכאן, כמובן שאני אבין אם ימחק)
דיווח משום מקום של ההוליווד ריפורטר על פיטורים של ג'יימס גאן מהמעורבות שלו בהמשך היקום המארוולי וכמובן שומרי הגלקסיה 3, זאת בעקבות ציוצי עבר שנויים במחלוקת.
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/james-gunn-exits-guardians-galaxy-vol-3-1128786?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_source=t.co&utm_medium=referral
אני לא חושב שג'יימס גאן כל כך קריטי
והסרט השני בהחלט לא היה איכותי.
ואני גם מבין מאיפה הצעד הזה בא ואפילו לא חושב שיש לדיסני ככ הרבה ברירה.
זה אולי הקטע שמפריע לי. העולם הזה של חוסר ברירה שאנו צועדים אליו.
איזו תגובה משעממת וגרועה
לא קיבלתי ממנה אפילו תובנה אחת חדשה.
אז מלחמות זה הקטע באתר הזה?
מוזר שההנהלה מאפשרת את זה
נו בחיאת, איזה מלחמות
אם אתה רואה פה מלחמה אז נכשלתי במשימה. סתם קיוויתי שתבין איך זה נראה כשמגיבים לך באופן ישיר אבל לא ענייני ורק מטילים רפש והולכים, ותתנצל או לפחות תתיחס לתגובה שתוהה לפשר התגובה שלך.
כל מה שאני רואה זה מישהו שתוקף אותי באופן אישי
ואני לא מבין איך זה מתאפשר באתר רציני.
עכשיו אתה הקורבן?
הייתי פה.
אני לא קורבן, אני בהחלט מותקף אישית
בלי שעשיתי לך רע או התייחסתי אליך באיזו צורה.
טוב שאתה הולך. חבל שאתה לא מתנצל.
אני מתנצל.
תודה רבה!
יצאת חבר
להגנתו, הוא כן התייחס
אבל התגובה נמחקה, הן בגלל שהיא הייתה בערך באותה רמה של התגובה המקורית ונראה לי שהספיקה אחת, והן בגלל שזה היה בדיוק אחרי הדיון ב"על הספקטרום", והחשק שלי לעוד דיון מפלצתי שיכול להתלהט ובעל קשר רופף לקולנוע היה מועט.
"מוזר שההנהלה מאפשרת את זה"
איזו הנהלה, זאתי המשמימה והגרועה?
אתה מתנהג כאילו "ההנהלה" הם העבדים שלך ומתייחס אליהם כמו לזבל, לדעתי. הם לא חייבים לך כלום.
ומה זה התגובה המתחמקת הזו? אתה יודע מה עשית. עכשיו, או שאתה מצטער עם מה שעשית ואז תבקש סליחה, או שאתה חושב שזה סבבה לגמרי ואז תגיד שאתה המלך וכולנו טמבלים. או שתכתוב על זה שיר, זה גם אפשרות.
סורי אבל לא כל תגובה באתר הזה צריכה להיות מינימום עבודת תזה
מאירת עיניים. תגובות יכולות להיות מאד סתמיות וגם זה בהחלט מותר…
אולי כשתחליפי את עורכי האתר תוכלי להבהיר את הנהלים האלו
אני פה יוצאת להגנתו של mook
זה מאוד לא נעים לקרוא עקיצות וביקורות חסרות טעם על האופן שבו מתנהל האתר, גם בתקופת שלטון הדג היו תמיד מגיבים שהיו חייבים לכתוב איזה משהו לא נעים. אולי שווה להזכיר לכם מידי פעם שאתם לא כותבים בחלל ריק, ויש מי שמתבאס מההודעות שלכם שלא תורמות שום דבר טוב, וגם זוכר מי כתבו את ההודעות האלו.
יש המון שמתבאסים מדיעות לגיטימיות
לא נעים. לא נורא.
אין פה שאלה של לגיטימיות
אלא שאלה של נימוס, אם לדייק אז כבוד בסיסי כלפי מי שמשקיעים וכותבים (מאמרים/ביקורות/כתבות או תגובות).
נימוס וכבוד זה מוסכמה תרבותית
לתרבויות שונות מוסכמות שונות.
תגיד מה אתה רוצה?
כתבת דיעה (לגיטימית, וואטאבר) בצורה מגעילה וחצופה. עכשיו מישהו הגיב לך בדיון אחר בצורה דומה. למה אתה מתבכיין?
אתה טרול את זה הבנו ואנחנו כבר מתורגלים, אבל אתה גם מעיק.
תחליטו מה אתם רוצים קודם
כשמדברים איתי כמו שצריך על דעותיי, אני עונה. כשבמקום לדבר משחקים בגנון אני מצביע על זה. וכשאני לא עונה אז מנסים לריב איתי במקומות לא קשורים. ועל תגובות לא קשורות.
תחליט מה אתם רוצים ותחזור אלי.
מה שרוצים:
להעיר לך שהתגובות שלך לא פעם גובלות בטרוליות, אומנם לא מספיק כדי להצדיק מחיקה, אבל בהחלט מספיק בשביל לבאס אנשים שלא באים לאתר בשביל תגובות מאיזור החיוג הכללי הזה.
קח את המידע הזה, ותעשה איתו מה שאתה רוצה. רוצה להפסיק לשדר שליליות מהתגובות שלך? יש דרכים לעשות את זה. רוצה לא? סבבה, אבל בדרך שבה אתה מגיב, אתה עלול למצוא את עצמך "מותקף" עוד כמה וכמה פעמים, כי לאנשים באתר יש מעט כוח לסוג התגובות הללו.
מי שבוחר להתבאס - שיתבאס
ואני כולל בזה "מנהלי אתר"
כלומר, זאת בהחלט גישה שאתה יכול לנקוט לנושא.
(ל"ת)
שמע, אולי אני מפספס כאן משהו
אבל אני לא מבין מה לא היה בסדר בתגובה של גובלין. פירסמו שפיטרו את הבמאי של GOTG, הוא טען שהוא לא חושב שהבמאי מאוד רלוונטי לסרט. זאת תגובה לגמרי הגיונית ולגיטימית.
אפשר גם לגמרי לפתח דיון על אם האם הצעד של דיסני היה נכון.
מה ציפית שיהיה פה? אני באמת ובתמים לא מבין מה חורה לך כל כך בתגובה הזאת, שהרגשת צורך לבוא ורק להגיד עליה שהיא "גרועה ומשעממת".
טוב, הבנתי את ההקשר עכשיו
ואני עדיין חושב שזה מטופש למדי (עצם התגובה שלך). יש לך בעיה עם התגובה ההיא, תתייחס אליה שם. או שאתה מתכוון לרדוף אחריו לכל דיון עכשיו בעין הדג ולכתוב לו תגובות שכאלה?
אני מסכים שהתגובה ההיא לא ממש מתאימה, אבל מה אתה מרוויח מלהפוך את זה למשחק ילדותי?
תגובה אחת אינפנטילית במכוון לא הופכת את זה למשחק ילדים, עדיין.
הייתי מוצא טעם להגיב לתגובה ההיא שם אם הוא היה טורח להתייחס לתגובות שהעירו לו על זה שם ולא סתם מלכלך וממשיך הלאה.
אני לא מתכוון לרדוף אחריו. התגובות הבאות שלו קרוב לוודאי שיזכו ממני להתעלמות מידית עוד בשלב הכינוי ומעבר לתגובה הבאה. אין הרבה מה לעשות מול אנשים שמזהמים לי את המרחב ומיתממים כשמעירים להם על כך במקרה הטוב.
אני ממש שמח
לעורר רגשות כאלה בשתי מילים וחצי. עשית לי את השבוע.
הקטע המטריד בסיפור הזה שהוא כבר התנצל על הציוצים האלו כבר ב-2012
אין מצב שדיסני לא ידעו מזה. הסיבה היחידה שפיטרו אותו זה כי כמה ימניים קיצוניים אמריקאים פתחו ב-"חקירה" נגדו כי הוא עצבן אותם עם האמירות שלו כנגד טראמפ.
הוא התנצל על משהו אחר ב-2012
לא על הציוצים.
אולי יתנו את הסרט לאדגר רייט?
ככה הם גם יכפרו על מה שעשו לו, וגם, כנראה, יקבלו סרט מדהים.
נההה, זה הזמן של לורד ומילר לזרוח!
(ל"ת)