אז מה אמרנו לאחרונה על סרטי אימה אייקוניים שזוכים לרימייקים? אה, כן: אי אפשר להתחמק מזה. כל סרט מפחיד ומצליח, ורבים מהלא-מצליחים, יקבל רימייק. למשל, מה הטעם לעשות רימייק ל"The Evil Dead" ("מוות אכזרי") של סם ריימי מ-1981? בתור התחלה, לסרט כבר יש רימייק (בערך) – "מוות אכזרי 2", שריימי עצמו ביים שש שנים אחרי המקור, הוא מעין חצי המשך וחצי רימייק של הסרט המקורי, כשחלק מהסרט הוא בעצם תקציר מצולם מחדש של הסרט הקודם. מי צריך לעשות את זה שוב? והאם ניתן יהיה לקחת את זה ברצינות, אחרי שראינו את "בקתת הפחד"?
אלא מה, הטריילר לרימייק שייצא בשנה הבאה, שריימי הפיק אך לא ביים, נראה טוב. וצריך להבהיר שאני מתכוון לטוב במובן רע, הכי רע שיכול להיות. הוא ערוך מעולה, אבל חשוב יותר, זה טריילר "רד בנד" – למבוגרים בלבד – ובצדק מוחלט. כאן לא תמצאו התחמקויות ורמיזות בסגנון עדות סרטי ה-PG-13: בדקה וחצי האלה מרוכזת כמות מרשימה של דם וזוועות. אם אתם אפילו קצת רגישים לאלימות קולנועית, אל תצפו בטריילר הזה.
אבל אם אתם חובבי אימה מהזן הגורי, תהנו.
אוי ויי
הכל היה טוב ויפה עד הסכין היפנית
אכן, לא מצליח לקחת את זה ברצינות אחרי "בקתת הפחד".
(ל"ת)
נפלא! ~מתמוגג~
(ל"ת)
לא אהבתי את הסרט המקורי
הוא היה מאוד מגוחך, מעצבן ועשוי לא משהו. הסרט השני היה רובו שידור חוזר של הסרט הראשון (מסתבר שגם פעם היו המשכונים שהם שידור חוזר של קודמם) שרק ב-20 הדקות האחרונות שלו הוא יוצא מתבנית השידור חוזר והופך לסרט טראשי וכיפי. הסרט השלישי מעולה וכיפי. הטריילר לא כול כך זיעזע אותי והוא היה בסדר. הסרט עצמו בטח יהיה גרוע, אבל לפחות אוכל לומר שגם המקור לא היה משהו. אגב, הבחור ב-0:30 לא מזכיר קצת את ג'וני דפ?
וואואואואואוא
יואו איזה טריילר מטורף! ריגוש אמיתי למי שראה את המקוריים אלפי פעמים.
לא ראיתי את המקור,
אבל הטריילר מצחיק ממש!
זה והרימייק ל"קארי" נראים די כיפיים.
Be afraid
אוף, די כבר, אני מחשיב את עצמי כאוהד אימה, אבל זה כבר טריילר שני לרימייק לסרט שלא ראיתי. אתם מורידים לי את הביטחון העצמי.
בכל מקרה, נראה טוב. דם, אלימות ו gore. איפה הטריילר הזה מ"ליל הטריילרים" שיסביר להם שאסור לעשות סקס אם ההורים לא בבית וכו'. זה יכול להיות מאוד שימושי.
מגניב!
ואולי גם שכנוע טוב מספיק לראות את המקורי, למרות שכמעט בטוח התיישבן. אני לא חושב שהגור כאן *כזה* גועלי, יש המון המון דם, ולא הרבה דברים חוץ מזה.
נראה שהאביב הקרוב יהיה מלא ברימייקים לסרטי אימה ישנים שאיכשהו לא יהיו גרועים, במיוחד לאחר "סיוט ברחוב אלם" ו"יום שישי ה-13" האיומים.
אני די בטוח שהמקור
כבר היה מיושבן עוד כשהוא היה בהקרנות המקוריות… אבל זה חלק מהקסם של המקור, שהוא עדיין לא מודע לעצמו ולכמה מיושבן ומוגחך הוא. כל זה להבדיל מהשני, שאני לא חושב שבאמת אפשר לקטלג אותו כאימה אמיתית, שהוא אפילו פארודי לגבי אופן הצילום של המקורי.
מקווה לטוב
לפי הטריילר לא נראה שהם ישלבו הרבה קומדיה בסרט הזה. מי שמגלם את אש צריך למלא מגפיים גדולות מאד.
דיאבלו קודי הכניסה כמה ליטושים לתסריט
אז אפשר להמר שתהיה כמות מסוימת של הומור.
איכס
בהתחלה הכל היה בסדר וחשבתי שזה כמו הטריילר של "the bay" שהזהרת מפניו ובסוף לא ראו כלום
החלק שהם חותכים את עצמם\אחד את השני\ את הלשונות של עצמם פשוט נורא
אני מקווה שלא אתקל בטריילר הזה כשאהיה בקולנוע מתישהו
זה רק אני או שאש בחורה בסרט הזה?
שזה טוב, כי זה בעצם אומר לשנות את התפקיד לחלוטין ולא לתת לשחקן שהוא לא מספיק ברוס קמפבל-י לגלם את התפקיד ( וגם בתקווה אומר שהדמות הראשית היא בחורה?).
הסרט הזה מבהיר כמה דברים בקתה ביער גנב מהסרט המקורי. ( או שהוא יקרא לזה לצטט? מה שלא יהיה.)
הממ...
כמי שסרטי אימה ממש מפחידים אותו (אחרי הפעם ההיא שבה יצאתי באמצע סרט, את הניסיונות שלי לצפות בסרטי אימה אני עושה בבית), כבר הכנתי את עצמי נפשית להסטת מבט מהמסך ו/או לקבס, אבל כל מה שראיתי היה דם ודם וכמה אנשים צועקים. Meh.
וואו
מזכיר לי את הקליפים של כריס קנינגהם לאפקס טווין.
מי שמפחד
פשוט ותרו על הווליום. אין שום דבר מפחיד בתמונות בלי מוזיקת רקע מפחידה וצרחות נוראיות…
הקיצר נראה מגעיל בלי הצדקה שאני אראה את זה
ואם רואים את זה דרך פילטר ירוק זה עוד פחות מפחיד
ואם עוצמים את העיניים זה לא מפחיד בכלל.
אבל...
זה כבר דרך פילטר ירוק.
הסרטון כבר לא עובד עקב תביעת זכויות יוצרים
אבל מצאתי את זה
והנה בלי התראת גיל מעצבנת.
http://www.youtube.com/watch?v=hoziF8HTcag
שונה לחלוטין
אולי כבר אי אפשר לעשות סרט evil dead היום, אבל זה שונה לחלוטין. משהו ברמה של מחווה לסרט המקורי ולא יותר. אני לא רואה אותם משחזרים את ההומור השזור בסרט המקורי ואף דמות שם לא נראית כמשתווה (ברמת השחקן ובדומיננטיות של הדמות) לקמפבל/אש ויליאמס (נראה לכם סביר שיוכלו לדחוף catch phrases בסרט שנראה ככה? אולי, בטריילר נראה שממש לא).
מסכים, אין אש - אין סרט
לדעתי השחקן שיכול עוד איכשהו לתת קצת מה"אש"-יות המקורית הוא ג'וני נוקסוויל, אבל הוא לא שם (נכון?). זה גם אמור להיות סרט טראשי ולא "איכותי" (מבחינת איכות האפקטים והמשחק) – כשסם ריימי וחבריו יצאו ליער לצלם את זה, זה היה סטארטאפ. עכשיו זה סתם איזה חברה גדולה שרוצה למקסם רווחים.
מה שאני מנסה להגיד – גם כשזה יצא ל-dvd אני עדיין אקח את המקורי מהספריה..
בסרט המקורי
גם לא היה אש וויליאמס. כלומר הוא היה שם אבל הוא היה אנושי ופחדני, את כל ה"דדייט" הוא הרג בצורה עקיפה, ובטח שלא היו קייצפרייס. ראיתי רק את הראשון והשלישי כך שאני עוד צריך לראות איך הטון משתנה בסרט השני, אבל הראשון היה הרבה יותר רציני' הרבה יותר מנסה (לטעמי גם מצליח) להפחיד והרבה פחות מודע לקאמפיות שכן היתה בו (נובעת מהצילום והאפקטים בעיקר). בקיצור מהטריילר זה נראה עיבוד די נאמן, חוץ מזה שאין בו שמץ של אינדי-וויב. כנראה שזאת הכוונה שלהם.
אחרי שכל זה נאמר עדיין נראה לי שאני יעדיף את המקור. זה גם לגיטימי.
נראה בינוני
ולא שהמקור היה "וואו". המקור די מגוחך וטראשי, אבל אפשר איכשהו לאהוב אותו מכיוון שהוא קלאסיקת אימה גדולה ופולחנית. הרימייק לדעתי יהיה סרט אימה שבכיף אראה אותו בשביל להעביר את הזמן.
לא אכזרי. רצחני.
הרימייק ייצא בארץ ב-16.5.2013, והסרט ייקרא בארץ "מוות רצחני".
שזה שם מטופש מאוד, אבל זה לא הרבה פחות הגיוני מ"מוות אכזרי".
זה לפחות לא "מוות הפחד".
(ל"ת)
אם הם בוחרים שם טיפשי בכל מקרה,
הם לא יכלו לקרוא לסרט "המתים המרושעים" וזהו?
מקווה שכשתהיה גרסאת במאי, יראו איך הארגון של "בקתת הפחד" מפעיל מאחורי הקלעים את כל מה שקורה בסרט
אז חשבתם שהטיזר הראשון היה מגעיל.
http://www.youtube.com/watch?v=Im6koyYDwcA
בהצלחה לכולם.
אכן אכזרי
אז ראיתי את המקור, והוא סרט רע בכל קנה מידה. הצילום, המשחק, האפקטים. זה שהוא נעשה ב 1981 זה לא תירוץ להיות כל-כך גרוע. וזה לא "כל-כך גרוע שהוא טוב" או "קאלט" (למרות שבשלב מסויים כן התחלתי לצחוק כי הוא היה כל-כך אידיוטי ומגוחך). פשוט סרט רע. הוא לא מפחיד, והדמויות עושות דברים מגוחכים לגמרי (כן, אפילו בשביל דמויות בסרט "אימה"). הדבר הטוב היחיד שאפשר להגיד עליו זה שהוא היה השראה ל"בקתה ביער" (לפעמים עד רמת השוטים). אבל שזה לא ישכנע אתכם לראות. שומר נפשו ירחק.
ואני חשבתי שאני היחיד
שממש לא מתלהב מהסרט.
אתה בהחלט לא היחיד
(ל"ת)
עכשיו כשראיתי את הראשון
אני יכול להבטיח לכם שהשני והשלישי הרבה יותר טובים מהראשון.
אם הראשון היה אימה ( לפחות לזמנו), השני הוא קומדיית-אימה נהדרת והשלישי הוא כבר כמעט לחלוטין קומדיה.
גם השני לא לוקח את עצמו ברצינות
ויש לו בלי ספק את הרגעים הכי טובים בכל הטרילוגיה.
( המראה, היד, הריקוד )
אבל זה כבר עניין של טעם וריח, בגדול. העיקר הוא שאם מישהו ראה רק את הראשון, כדאי לו לנסות את השני והשלישי, שבטון שלהם לא דומים לראשון בכלל.
לא ראיתי את הראשון עדיין
אבל השני והשלישי סרטים מעולים וכיפים נורא.