אולפני בלו-סקיי, יוצרי "עידן הקרח", מנסים שוב להיות משהו מלבד היוצרים של סרטי "עידן הקרח".
אוקיי, חוק חדש #1: אסור יותר לעולם להשתמש במילים "גלו עולם שמעבר לדמיון שלכם!" בטריילרים. הדמיון שלי בסדר גמור, תודה, ובאמת שאני יכול לחשוב על דברים יצירתיים יותר מאדם מתכווץ לגובה של סנטימטרים ספורים ומגלה עולם של גמדים. בין השאר משום שכבר שמעתי על "פרנגאלי", "ארתור והמינימונים" ונילס הולגרסן. עזבו דמיון, גם הזכרון שלי נעלב.
חוץ מזה, זה נראה מאוד יפה ויזואלית, ונדוש לחלוטין עלילתית.
נראה סרט מטופש
אבל זה מה שעושים היום, ומטופש זה גם לטובה. ככה זה בטוח יצליח בקרב הילדים הקטנים.
בכל מקרה הסרטים המצויירים היחידים שאני מחכה להם זה סרטי המשך כמו אוניברסיטת המפלצות.
אחרי התזכורת לעידן הקרח
כשהופיע בלוט כמעט חשבתי שתהיה הופעת אורח של סקראט.
טריילר טוב
אבל אני חושב שאם יכתבו "מהאנשים שלא היה להם שום קשר לעידן הקרח" זה יהיה הרבה יותר מלהיב.
הסרט בטח יהיה קלישאתי ונדוש להחריד, אבל הטריילר הוא מהמקוריים שראיתי, במיוחד לסרטי אנימציה.
רצינות שולטת כמעט בכל הטריילר, ובסוף שמכניסים את ההומור זה מרענן.
אני משאר שכמו כל אנימציה סרט שלא מיוצר ע"י פיקסאר(וגם חלק מסרטי פיקסאר) הסרט יהיה מבוסס על בדיחות, לפחות הטריילר לא מגלה לנו את כולן…
עד לטריילר הבא.
האמת שזה נראה טוב
והגיע הזמן שהם ירעננו את המלתחה שלהם.
יפהפה
ברצינות. להסתכל על הטריילר הזה גורם לך לקלוט את הקפיצה הבלתי-תיאמן של אנימציה ממוחשבת. המראֶה של הטריילר הזה מהמם. פשוט ככה.
אני אמנם מת על פיקסאר, אבל אני לא זוכר סרט *שלהם* שנראה כל-כך אמין מבחינה חזותית. אולי Wall-E.
הקאסט מלא בכוכבים
ובכל זאת נתנו לנו טריילר שרובו מוזיקה… זה נחמד מאוד מצידם.
הם באותה מידה יכלו לתת לנו טריילר מלא בבדיחות נודים (זה מתוחכם, כי זה השם של אחת הדמויות) מפיהם של ג'וני נוקסוויל, עזיז אנסרי ו-ft. Pitbull – אממ, סליחה, סתם Pitbull.
מה דעתם של בלו-סקיי לעשות סרט על בני אדם רגילים? לא גדולים, לא קטנים, לא רובוטים, לא ציפורים, לא ממוטות ולא פילים, סתם בני אדם רגילים…
אני חייב לומר
במשך רוב רובו של הטריילר, הייתי ממש מופעם. הוויזואליה היפהפיה כבר הוזכרה פה, אבל כעיקרון זה נראה באמת, טוב, אפי, מעין סרט הרפתקאות רחב יריעה כזה וגדול מאוד ב"Scale" שלו (באופן אירוני), בלי יותר מדי הומור ילדותי או דמויות ואלמנטים מעצבנים, רק הצגה טהורה של האווירה וההרפתקה. לעזאזל, בזכות המוזיקה (What if the Storm's End של סנואו פטרול) זה אשכרה נראה רציני ובוגר לכמה דקות…
… עד הסצינה האחרונה, זאת עם העיניים. אלמלא היא, הייתי אומר שזה נראה כמו ממש לא סרט ילדים רגיל, אבל לצערי היא הרסה והראתה שגם בסרט הזה יהיה הומור סלפסטיק שבלוני ומעיק שילדים יאהבו, אבל אני דווקא לא (כמו כן – חשופיות. איכס, פוי, תועבה ועוד כל מיני מילים רעות). בכל זאת, אני ממש מקווה לגלות שטעיתי.
חשופיות זה אחד הדברים
הכי מגניבים שיש! הכי חמוד זה לראות גדולות ולצידן קטנות. אף אחד לא מכריח אותך לגעת בה (זה באמת נראה מגעיל), רק להזהר כשאתה הולך בלילות :-)
מצטער,
חשופיות בשבילי זה כמו דתיים בשביל הכותבים של "ארץ נהדרת", כלומר, אני שונא אותן יותר מכל דבר עלי אדמות. ותאמין, אתה לא רוצה לשמוע את הסיפור שמאחורי זה*.
* לא מה שאתם חושבים, אל תדאגו.
השיר הזה! הוא נפלא!
באמת. ראיתי את הטריילר שלוש פעמים רק בשבילו. ממש הרס לי הקטע הקטן בו הם דיברו..
יתכן ואני טועה, וסביר שאני טועה, אבל לפחות כרגע, אני לא מצליחה להיזכר בטריילר ילדים עם שיר נושא כלכך טוב, וכלכך לא של ילדים. וואו.
mind sufficiently blown.
(והאמת שאני קצת רוצה לשמוע את קולין פארל כדמות מצויירת. גם את נוקסוויל.)
הוא הופיע גם בטריילר של ACT OF VALOR
(ל"ת)
היום גם "יפה ויזואלית" זה נדוש
אחרי סרטים כמו "פלונטר", "החתול של שרק", "מכוניות 2" וממה שנראה גם "אמיצה", "מדגסקר 3" ו"עידן הקרח 4" אני ממש לא מתפלא שסרט אנימציה שבא מאולפן "חשוב" יראה מדהים.
וזה טוב. הו, כמה שזה טוב.
רגל רגל יד
אין דבר אחד בסרט הזה שניראה מקורי , או אפילו גנוב מיד ראשונה …..
מישהו שם לב לפיזיקה (או חסרונה)
אנשים כל כך קטנים לא יפלו בצורה כל כך חזקה.
כשאתה שוקל כל כך מעט התנגדות האויר בולמת את הנפילה שלך. די עצבן אותי הנפילה של החייל. (כן אני יודע שאני ניטפיקר)
אולי אתה שוקל מעט,
אבל אתה גם מאד קטן, כך שהתנגדות האויר קטנה בהתאם. גם אנשים קטנים שיפלו מגובה רציני ישברו עצמות. מצד שני, אם כבר לנטפק, הקפיצות למרחקים ולגבהים כאלה מרשימות בהחלט, אבל לחלוטין לא אפשריות עם פיזיולוגיה אנושית.
פינת הפיזיקה
בשינויי סקאלה של אובייקטים מתבטאת תופעה שנקראת Square Cube Law, לא על שם הצורות הגיאומטריות אלא על שם החזקה השנייה והשלישית. לפי חוק זה, כשאתה משנה את אורכו של אובייקט פי N תוך שמירה על פרופורציות, שטח הפנים שלו גדל פי N^2 ונפחו גדל פי N^3. אחת ההשלכות של אפקט זה היא שיצורים קטנים יותר נוהגים להיות חזקים ועמידים יותר יחסית לגדולם. כשזבוב אחד קטן מזבוב שני פי 2, שטח הכנפיים שלו קטן פי 4 והמסה שלו קטנה פי 8, לכן הוא צריך להשקיע מאמץ קטן פי 2 כדי לעוף. לעלה קטן פי 2 מעלה אחר יש שטח קטן פי 4 ונפח קטן פי 8, לכן התנגדות האוויר שהוא מרגיש חזקה פי 2. זו גם הסיבה שחול מתעופף בקלות ברוח וסלעים גדולים יותר לא. כיוון שכוחו של שריר פרופורציונלי לשטח החתך שלו ולא לנפחו, חוק זה מאפשר ליצורים קטנים לבצע דברים שיצורים גדולים לא מסוגלים לעשות, כמו להרים משקל פי 5 ממשקלם או לקפוץ לגובה של פי 10 מגובהם.
לסיכום – הומנואידים ננסיים צפויים להיות סופר-אתלטיים וסופר-עמידים (הם גם צפויים להיות לא תבוניים כי אין בגוף שלהם מספיק נפח למוח אבל זה עניין אחר). יצורים יבשתיים ענקיים, לעומת זאת, צפויים לקרוס מיד תחת משקלם.
בדיוק הנקודה שלי
כך שהחבטות של הלוחם הן לא ממש הגיוניות.
והפחד שלו מנפילה הוא לא ממש מוצדק.
אין לי בעיה לסספנד תבונה אנושית אצל אצבעוני.
יש לי בעיה לסספד את אצבעוני לא מציית לחוקי הפיזיקה.
אולי זה בגלל שאני מודע יותר לחוקי הפיזיקה מאשר לביולוגיה, אולי זה בגלל שאנחנו לא יודעים מספיק על תבונה. אולי זה מפני שאצבעוני תבוני הוא דבר ידוע במד"ב.
נכון,
אבל התנגדות האויר פועלת באותה צורה גם בכיוון ההפוך, כך שהומנואידים ננסיים לא אמורים להצליח לקפוץ לגבהי ומרחקי על גם אם השרירים שלהם מסוגלים לגבור על כוח המשיכה יותר בקלות, לא?
מכיר פרעושים?
(ל"ת)
מכיר.
הפיזיולוגיה שלהם שונה.
אבל הם מצליחים להתגבר על התנגדות האוויר.
טוב, זה סתם וכחני. האמת היא שאין לי מושג מה מנצח – העלייה בכח היחסי של השריר, או בהתנגדות היחסית של האוייר. אבל אני מניח שהן לא מבטלות זו את זו.
בכל מקרה, אנשים בגודל כזה ייחנקו מהר מאוד, כי הריאות שלהם לא יידעו איך להתמודד עם מולקולות חמצן ענקיות.
זה לא מדויק.
ככל הנראה לא מדובר על כיווץ בצורה של מותק הילדים התכווצו (כיווץ ישיר של המולקולות) אלא סתם אנשים יותר קטנים. בצורה הזאת החמצן הוא באותו הגודל, ומכיוון ששטח הריאות קטן בצורה קטנה יותר מאשר נפח הדם שצריך לחמצן, הם דווקא אמורים לקבל יותר חמצן.
אה, לי זה נראה שמדובר
בדיוק ב"מותק הילדים התכווצו".
או, לפחות, ב"מותק, החוקר החנוני והבת שלו התכווצו".
ומה עם האנשים שנולדו כבר ככה מכווצים
על מנת שהחוקר החנוני והבת שלו ייפגשו עם אנשים ידידותיים ולא יאכלו על ידי עכבר בחמש הדקות הראשונות?
להם אני מרשה להשאר בחיים.
(ל"ת)
ובכך סתמתם את הגולל
על שירשור ה"איך אנחנו לא רוצים שיתרגמו את שם הסרט" וה"איך אפשר להתעקש שהסרט על היצורים הקסומים יקיים בכל זאת את חוקי הפיזיקה" הקבועים של האתר הזה.
(איזה כיף באתר הזה!)
נכון, אבל
אחרי המילים "בשינויי סקאלה של אובייקטים" איבדתי ריכוז ושאר העברית (?) נראתה לי כמו ג'יבריש.
אין פה הרבה פרטים על העלילה
אז אני לא מבין מה אמור להיות נדוש פה.
בעיקר גורם לי לרצות רימייק ל"מותק הילדים התכווצו"
(ל"ת)
תענוג לעיניים.
אני מוכן לשבת לראות את הסרט הזה בלופ במשך חמישה ימים. העולם הזה נראה מגניב וההרפתקאות בין העצים נראות כיף, בתנאי שיראו מהם הרבה (יש לי טראומה מדו"ח מיוחד, לדוגמה, כשסצינת המכוניות נמשכה מעט מדי לטעמי. או בנוסע השמיני 4, כשהסצינה התת מימית היתה קצרה מדי. ויש עוד דוגמה שאני תמיד שוכח).
החצי הראשון של הטריילר היה מעולה,
ואז הגיע הרגע הנדוש והצפוי שדי הוריד את היופי של הטריילר.
הצד החיובי, כל העיצוב הויזואלי נראה עוצר נשימה והמוזיקה המדהימה של הטריילר (שגם הופיעה בטריילר של "אקט של גבורה") נתנה אווירה שונה מלשאר סרטי האנימציה.
ואז מהרגע של הגמדים התחיל להיראות דומה לכל סרט אחר שראינו.
לא מתרגש או משהו.
נראה כאילו עיצוב הדמויות...
נעשה על ידי טוני דיטרליזי (ההוא שאייר את "עלילות ספיידרוויק" – הספר, לא הסרט – ועוד כמה ספרים). הסגנון של הבגדים של ה"פיות", או מה שזה לא יהיה, ממש דומה לעיצוב הsprites מספיידרוויק. למרות שקשה לי להאמין שזה באמת הוא.
אני היחיד שזה הזכיר לו את הצילום של "אוואטר"?
לא יודע אם זה לטובה או לרעה…
החלק הראשון של הטריילר
הזכיר גם לי את הסצנה הראשונה ביער מ"אווטאר".
למה עושים "ארתור והמינימונים 3"?
אה, רגע, זה משהו אחר.
אתה מתכוון 4...
(ל"ת)
באמת?
רבאק, סרטי אנימציה נמשכים ונמרחים כמו מסטיק. שיחתכו את כל הפרנצ'ייזים המפגרים האלה (מדגסקר, עידן הקרח, וכו') ושיעשו כבר משהו מקורי פור פאק סייק! זה נראה לי גם סוד ההצלחה של פיקסאר – עד שנה שעברה, הסרט היחיד שלהם שהיה לו סיקוול (שניים, אם לדייק) היה צש"ס. כל סרט חדש היה משהו אחר, שונה, רענן. אז נכון שאולי ילדים עדיין מתלהבים מאלכס האריה או סקראט, אבל מתי שהוא הסוס הזה יקרוס וימות.
1. סדרת "ארתור והמינימונים" היא רובה לא אנימציה.
2. כבר מהתחלה היה ידוע שזו טרילוגיה, בייחוד בגלל שהיו 3 ספרים (למען האמת היו ארבע, אבל 2 מהספרים אוחדו לסרט אחד) ושני הסרטים האחרונים צולמו ביחד.
3. הסדרה הזאת, לדעתי לפחות, שונה באופן מוחלט מסדרות כמו "מדגסקר" ו"עידן הקרח". יש לה עלילה רציפה וטובה.
רגע, איך יתרגמו את השם הזה לעברית?
כאילו, אין מילה עברית ל-"Epic". אפשר לתרגם את זה ל"אפי", אבל זה בהחלט לא שם שיעניין את קהל היעד שלו, וזה עוד יכול ליצור, עבור האנשים שרק קוראים עליו בעיתון או רואים את הכרזה שלו, בלבול ולגרום להם לחשוב שמדובר בעיבוד ל-"Where's Waldo?". אז באמת, איזה שם יתנו לו?
אולי אפיק?
אפיק נחל?
נהה, המפיצים בטח ילכו על הפתרון הקל: "גדול מהחיים".
תהפוך את זה ל"קטנים מהחיים"
ונראה לי שיש סיכוי טוב שזה מדויק. לצערי.
תראה, Epic הוא גם שם עצם,
ככה שאפשר לתרגם ל"אפוס".
אבל אני חושב שההצעה של נרקיס קרובה יותר לשם שייבחר.
אפשר לתרגם Epic גם לגדולללללללללללללל!!!!!!!!!!!!1
(ל"ת)
"סקוט פילגרים".
(ל"ת)
epic במקור זה שם די מטומטם.
במידה ואנחנו מדברים פה על סרט רציני.
מה שאומר שזה כנראה לא.
במקור השם של הסרט היה "Leaf Men"
אבל כניראה תעשיית הבידור האמריקאית מנסה להתרחק מכל דבר שאפילו מזכיר את הצבע ירוק (אפילו סדרת הטלוויזיה של הגרין ארו תיקרא רק ארו-"Arrow") והשם שונה למשהו יותר אממ… אפי? בכלל המגמה הזו של שמות של סרטים שהם מילה אחת פשוט נראת כמו פישוט לא הכרחי שהומצא במחלקות השיווק שחושבים שלאנשים יהיה קשה לזכור שתי מילים.
ובנושא התרגום אני חושב שאם אין תרגום ראוי בעברית אפשר ללכת לשם המקורי "אנשי העלה" נשמע די טוב בעברית. אבל לא הייתי לגמרי בורח מ"אפוס" כי נכון שזו מילה לא מוכרת אבל זה גם משהו שיכול לעבוד בה. לא צריך לזלזל בקהל הילדים (וההורים שלהם) ולתת להם רק את מה שכבר מוכר.
סרט טוב יעבוד גם עם מילה שלא אומרים כל יום.
למשל "אווטאר"
(ל"ת)
התשובה הגיעה מהר מהצפוי
השם העברי הוא "הממלכה הסודית" (אוח. איזה שיעמום).
ויש אפילו תאריך: הסרט יופץ בארץ ב-23.5.2013.
וגם דף סרט יש: הממלכה הסודית
פשש, איזו מהירות
רק שבארה"ב זה יוצא ב-24.5, יחד עם האנגאובר 3 ומהיר 6.
בימד"ב כתוב 17.5
ונראה לי יותר סביר שיוציאו אותו מול "סטאר טרק" הבודד מאשר מול השילוב המסוכן של "מהיר 6" ו"הנגאובר", בעיקר אחרי ש"הנגאובר" הקודם חיסל את "קונג פו פנדה 2". בכל אופן, יש עוד זמן לראות מה נכון.
למי שתהה (כמוני)
אחרי בירורים רבים (כלומר, חיפוש ביוטיוב), לשיר בטריילר קוראים What if this storm ends? של snow patrol, הלהקה המקסימה ששרה את "chasing cars", שזכור בעיקר מסוף העונה השנייה של "האנטומיה של גריי".
ובזכות השיר המקסים הזה (שככל הנראה הוא חלק מטרילוגיה של שירים בשם "The Lightning Strike") הטריילר, לדעתי, מקבל את המראה המיוחד שלו. בעיקר בזכות השיר הזה ובזכות השוט הקצרצר עם הסביונים הטריילר גרם לסרט להראות מעניין בעיני. יש לי פינה בלב לטריילרים שנפטרים מדיאלוגים ומשתמשים רק במוזיקה ובכמה קטעים מהסרט, כמו הטריילר של "קיל ביל" הראשון ושל בנג'מין באטן. קיצור, נראה מעניין. טריילר יפה.
תודה!!!!
יואו אני ממש מודה לך אתה עזרת לי מאוד חיפשתי את השיר מהרגע הראשון שראיתי את הקליפ והצלת אותי אני מודה לך מעומק הלב זה שיר מדהים ונדיר תודה!
"מאוד יפה ויזואלית, ונדוש לחלוטין עלילתית" = ריו.
(ל"ת)
זה נראה הרבה הרבה יותר טוב מריו.
לא יודע למה אנשים התלהבו מהויזואליה של "ריו" – היא היתה בסדר גמור, אבל פלסטיקית בצורה האופיינית לסרטי אנימציה. הסביבות ב"Epic" נראות פוטוריאליסטיות ומוארות נורא יפה, כמו גירסה תלת-מימדית לסרט של ג'יבלי.
ריו דה ז'נירו מעולם לא נראתה יותר טוב.
ראיתי הרבה סרטי תעודה וסרטי אמת על ריו, ואף סרט לא גרם לי לרצות לעלות על מטוס לברזיל כמו הסרט המצויר (הדבילי) הזה. משהו בתאורה ובצבעים, אני חושב, כמו גם בתשומת הלב לטופוגרפיה.
ראיתי את ריו ב"מהיר ועצבני 5" קצת אחרי "ריו"
ושם היא נראתה יותר טוב.
לכל אחד מאיתנו אילוצים משלו:
אני רואה כל סרט מדובב שיוצא לשוק; ואילו אתה רואה את סדרת 'מהיר ועצבני'.
במקרה זה, מצבי טוב משלך.
מסקרנות
למה אתה רואה כל סרט מדובב שיוצא לשוק?
ניחוש פרוע(?)
כי יש לו ילדים קטנים.
כן, משהו באופן שבו מציגים יערות בטריילר הזה
מזכיר את הסרטים של מיאזאקי. אם כי כשראיתי את הטריילר המחשבה הראשונה היתה יותר בכיוון של אוואטאר (גם מבחינה עלילתית).
רק לי זה נראה
שבמציאות ציפורים מזיזות את הכנפיים מהר יותר? זה די הפריע לי בוויזואליה המושלמת שתיארתם.
האמת שזה נראה דיי מציאותי
בעיקרון לציפורים זעירות כאלו, תדירות תנודות הכנפיים היא בין 30-50 תנודות לשנייה. מכיוון שבסרטון יש רק 24 פריימים לשניה, הרבה מהתנודות "נבלעות" בין הפריימים ולכן זה נראה כאילו הכנפיים זזות לאט יותר. אם מסתכלים טוב רואים את השבירות בתנועה שנוצרות בגלל זה.
בעיקרון אנימטורים עושים הרבה מחקר כדי לתת לדמויות שהם מאנפשים חַיּוּת ואמינות, קל וחומר בסרטים שבקנה מידה כזה.
לא מקבל
באנימציה יש דרכים ליצור אשליה של של תנועה מהירה גם בלי קיטועים, למשל בשימוש הרבה יותר מאסיבי באפקטים של מצלמה דוגמת "מושן בלר". הכנפיים כאן "מצולמות" בחדות רבה, שפשוט לא יכולה להתקבל בצילום אמיתי. אני מניח שזה נועד להדגיש את האופי ה"אנימטיבי" של הסרט ולגרום לו להראות פחות "צילומי". זה בולט במיוחד בסצנה של הנחיתה, בה הציפור כביכול בולמת על ידי האטת קצב הרפרוף, מה שלמעשה הפוך מהמציאות (על מנת לדאות במקום נדרשת תנועה מהירה יותר של הכנפיים).
והנה צילום בהילוך איטי של צופיות:
http://www.youtube.com/watch?v=1VA8v1btKdQ&list=PLBCFA347CE84FD2A9&index=3&feature=plcp
בתור אחד שעובד על הסרט הזה...
בתור אחד שעובד על הסרט הזה, אני יכול לומר לכם שהוא הולך להיות טוב. יש דינמיקה טובה בין הדמויות, וכמה סצנות פעולה טובות. הסיפור הוא עדיין בפיתוח, אבל זה נראה מעניין.
לאלו שדיברו על הפיזיקה של הדמויות, עשינו קצת מחקר פה. אנו מנסים למצוא שילוב טוב של מה שנכון מבחינה פיזית, ומה שאמנותי ומשעשע.
מקווה שתהנו,
אילן
אל תעלב אבל קצת קשה להאמין.
לי לפחות.
אני מכבד את דעתך
אני ממש לא נעלב. אני נהנה מהעבודה, ואני יודע שכאשר הטריילר המלא תצא, אנשים יבינו קצת יותר במה מדובר.
אני עובד בפיתוח ואנימציה עבור אפקטים. למשל, מפל המים והאגם שראיתם בטריילר.
וואו, כבוד
מסקרנות, על איזה חלק בסרט (סיפור, אנימציה, סטוריבורד) אתה עובד?
תודה, יש פה מספר קטן של ישראלים
אני עובד בפיתוח ואנימציה עבור אפקטים. למשל, מפל המים והאגם שראיתם בטריילר.
תהיה:
כמה מחקר זה "קצת מחקר"?
כמה מחקר...
אחד המדענים שלנו חקר את הדינמיקה ואת הפיזיקליות של בעלי חיים וחרקים קטנים. הוא הכין דו"ח מפורט מאוד, אשר הציג בפני הסטודיו. בנוסף לזה הקלטנו כל מיני ניסויים עם מצלמות מהירות.
אנחנו מנסים ללמוד כמה שאפשר כאן בסטודיו. למשל לא מזמן היה לנו מומחה חרבות שלימד אותנו על קרבות חרב קטאנה וכדומה.
בסופו של דבר, אנחנו יוצרים קריקטורה של העולם האמיתי למטרת בידור.
מעניין.
שלא יהיה ספק – אני לא מצפה שסרט מצוייר לילדים יהיה גם מדוייק פיזיקלית. אין הגיון בציפייה כזו.
אני סתם תוהה כמה מחקר נעשה עבור סרט שכזה.
מה לגבי התנהגות של דברים שהם לא בעלי חיים? נגיד, טיפות מים?
דברים כאלה ניתן ללמוד מצפיה בליווי סדרת צילומים, ציורים או פיסול.
לפני זמן מה, המחלקה שלנו החליטה לעשות פסלים של התזת מים. זו היתה דרך טובה ללמוד על זה.
אילן, אם זו לא עבודה קשה מדי,
אני בטוח שיש הרבה חבר'ה באתר שישמחו לקרוא על הפקות סרטים מצויירים ולהרחיב את הידע שלהם בנושא. גרגמל ועשה את זה מספר פעמים וזה היה מאוד מעניין, ואני אשמח אם תוכל לכתוב בהודעה ארוכה עוד על הנושא.
אני חושבת שפוסט אורח
יכול להיות טוב לא פחות.
אני אשמח לענות על שאלות
אם תארגנו מספר שאלות, או פוסט אורח כמו שיער הציעה, אני אשמח לשתף פעולה.
אם אפשר בבקשה
שתספר קודם כל איך הגעת לעבוד במקום מכובד כזה, ועל תהליך העבודה של הסרט הספציפי (אם יש לך כח לספר בנוסף גם בכללי על תהליך הפקה של סרט אנימציה)![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
זה יהיה ממש נחמד
היי, צור איתי קשר במייל
contact ב-fisheye.co.il, ואשמח לתאם את זה.
שלחתי מייל
(ל"ת)
כל הסרטים של דיסני שעירבו חיות
היו מבוססים על חיה אמיתית שהובאה לאולפן וממנה הם למדו כיצד היא זזה ומתנהגת. אותו דבר עם שלגיה.
הובאה לאולפן?
כי לצאת לגן החיות הקרוב היה מסובך להם מדי? מוזר.
בזבוז של יום עבודה...
*שוט מצליף*
אני בטוח שיש להם ימי כיף שם,
אז יום כיף+עבודה בגן חיות, במקום לטרטר חיה מסכנה לאיזו מעבדה של אנימציה…
כאשר עבדנו על ריו...
כאשר עבדנו על ריו, היה צוות שנסעה לברזיל ללמוד על הקרנבל. הם הצפו בקרנבל, טיילו בריו, התבוננו בפבלות.
נראה מדהים!
למרות שחצי מהטריילר הייתי עסוקה בלחפש איפה השארתי את השאזאם שלי [נוט טו סלף: לקרוא את התגובות קודם]. אכן קשה להאמין שזה יעמוד בציפיות שהטריילר מציב. טוב, נו, גרוע יותר מארתור והמינימונים זה לא יכול להיות.
קצת מזכיר את הטריילר של הלורקס
מבחינת מוזיקה-מעוררת-השראה-תוך-כדי-תנועה-מהירה-על-המסך.
כמו שאמרת, ויזואלית מאוד יפה, אבל לא רק שהרעיון לא מקורי גם הביצוע לא בדיוק (מתעוררת ומספרת לאבא שלה על החלום ואז מגלה שהוא אמיתי? נו, באמת)