הפעם, כנראה, זה באמת הולך לקרות. לא יודע אם זה טוב או לא.
על עיבוד קולנועי ל"המשחק של אנדר" של אורסון סקוט קארד דיברו עוד לפני שרבים מאיתנו נולדו. זה אחד מספרי המד"ב הקלאסיים והפופולריים של כל הזמנים, אחרי הכל, שאת המעמד שלו אפשר להשוות ל"שר הטבעות", ולמהדורה העברית שלו יש כריכה ממש יפה. וזה לא שלא ניסו. הרבה מאוד תסריטים באו והלכו, הסרט כבר בוטל ונולד מחדש כמה פעמים. בפעם הקודמת שזה נראה רלוונטי, אני תמכתי בליהוק של היילי ג'ואל אוסמנט לתפקיד אנדר. אוסמנט היום בן 23.
אז לכל ידיעה על כך שהולך להיות סרט "המשחק של אנדר" התייחסתי בספקנות רבה. אפילו כשפורסם התאריך. אבל עכשיו כבר אי אפשר להכחיש: יש סרט בדרך. יש אפילו ליהוק לתפקיד אנדר: אסא באטרפילד, ילד בריטי בן 14 (כבר מבוגר יותר מאנדר שבספר, אבל זה מובן) שהופיע ב"איש הזאב" ו"נני מקפי 2", ויותר חשוב, מככב ב"הוגו" של מרטין סקורסזה שייצא ממש בקרוב. הסרט אמור לצאת ב-15 במרץ, 2013.
אז סרט אנדר, זה טוב או רע? הסימנים, האמת, לא נורא מעודדים. במאי הסרט, וגם התסריטאי, הוא גאווין הוד, שזכה באוסקר הסרט הזר הטוב ביותר על "צוצי", עשה את "חקירה מעבר לקווים", וגם את (קחו נשימה עמוקה) "אקס-מן המקור: וולברין". אלכס קורצמן ורוברטו אור*י מעורבים, אבל (זה בסדר! זה בסדר! תרגעו!) רק כמפיקים ולא כתסריטאים. ג'יז. זה מה שהיה חסר לנו, שלטים שיכריזו "המשחק של אנדר! מהיוצרים של 'רובוטריקים 3' ו'הפלישה למערב'!".
יהיה טוב? אולי. כל אופטימיות בעניין אנדר צריכה להיות מאוד, מאוד זהירה.
מזמן לא הייתי כל כך שנוייה במחלוקת
הספר היה פשוט נהדר, וסרט נראה מתבקש, אבל ספרים שחשובים לי אני ממש לא אוהבת לראות על המסך הגדול (אני עד היום מסרבת לצפות ב"אישתו של הנוסע בזמן"..)
נראה מה תהייה התגובה הכללית של האנשים, ואז אחליט.
את עושה בחוכמה.
את "אשתו של הנוסע בזמן" הם פירשו כסיפור אהבה שבו המסע בזמן הוא חלק שולי לגמרי… והקונספט לגמרי נהרס. שלא לדבר על כל האירועים מהספר שפשוט הושמטו…
אני חושבת שסיפור אהבה ביניהם
הוא אכן חלק חשוב מאד בסיפור, אבל גם אי אפשר להפוך את המסע בזמן לחלק שולי, והוא זה שמניע את העלילה בסופו של דבר.
אני מניחה שחלק מזה זה פשוט אי הרצון לראות דברים שבניתי לעצמי בראש בצורה שאני הכי מתחברת אליה (זה כל העניין בספרים) נהרסים ע"י מישהו אחר. יש לי בראש בדיוק מושלם את כל ההתנהלות שלהם, ביחד ולחוד, כל הניואנסים הקטנים, ואני פשוט לא רוצה לראות משהו אחר. ככה גם באנדר, דרך אגב. יש לי את כל שפת גוף שלו, מימיקה (בצד הפיזי) ואת כל המעבר הנפשי שלו מההתחלה ועד הסוף שאני לא בטוחה שאחרים יכולים לחקות.
יש הבדל מכריע
בין פרשנות שונה לרידוד.
אני מזדהה עם הקושי – אבל זה קושי לגיטימי. נגיד יש לי גם תמונה של אנדר בראש. או שרלוק הולמס או טרזן. אבל זה לגיטימי שיתנו לו כל מיני פרשנויות – כל עוד יש להם משמעות ועומק כלזהו. ואז אפשר להתווכח ולדון. כמו כל העניין של השורה של הרמיוני.
אבל הבעיה שלי זה לקחת סיפור עם עומק פסיכולוגי, עם עולם לא פשוט של התייחסות לאכזרית בעולם של ילדים למלחמה וכו' – ולרדד את זה לסרט נוער מטופש. שזה פשע…
והשאלה כאן לא איזה אנדר יהיה הנער אלא האם הוא יהיה אנדר בכלל.
בגלל זה אני שואלת את עצמי
האם אנדר יכול להיות סרט טוב.
אני גם לא יודעת איפה אפשר למצוא ילדים שחקנים שידעו להבין את העומק של הדמויות, להתחבר לרוע שבחלק מהן. צריך לברור אותם בפינצטה.
(מה הכוונה לשורה של הרמיוני?)
אופטימיות זהירה... ופסימיות שולטת
הסרט יכול להיות טוב אבל… אין ממש סיכוי שהוא יהיה אותו סיפור. אני לא רואה את הוליווד עושה סרט שמכיל אלימות קיצונית בין ילדים והתעללות (מנטלית) בילדים ע"י האחראים עליהם.
צריך לתת את הסדרה לבמאי אנימה יפני. להם אין בעיה עם קיצוניות.
זה בדיוק מה שאני תמיד חשבתי
אם כי, הסיבה העיקרית שלי היא שאני חושבת שאנדר חייב להיות באנימציה…
הולי קראפ!
הבמאי של חקירה מעבר לקווים ושל וולברין הוא אותו אחד?! מאיגרא רמא לבירא עמיקתא. לזכותו אפשר לזקוף את הראשון.
פרט לזה, אנדר הוא עוד ספר בסדרה של ספרים מעולים, שקשה מאד-מאד לעשות מהם סרטים מעולים. ע"ע היפריון. אני באמת אתפלא אם הסרט ייצא מצויין, למרות שלפי הרקורד של הבמאי, יש פוטנציאל.
למהדורה העברית *השנייה* יש כריכה טובה
למהדורה הראשונה הייתה כריכה הידועה בכינוי "האנדרפרייז" כי אופוס פשוט לקחו תמונה של האנטרפרייז, ועשו לה טיפה עיבודים.
בדיחת-חנונים:
באחד מאירועי אייקון לפני כך וכך שנים ישבתי לצפות בסרט ז'אנר דל-תקציב ונטול כל פעלולים שהם. "איפה האנטרפרייז?" תהה בהלצה היושב לשמאלי. "באירוע של אורסון סקוט קארד," השבתי.
לא היתה איזו גרסה של העטיפה
עם אנטרפרייז הפוכה? או שזה היה ספר אחר?
אבל יש אנדרפרייז גם בכריכה של המהדורה החדשה!
(וכאן נשאלת השאלה: יהיה אנדרפרייז גם בכריכה של הסרט?)
הכריכה השניה
לא כללה אסטרונאוט ולוח שחמט? זהו, לא? לטעמי זה היה קצת פשוט מדי.
למעשה, זאת השלישית
באמצע היתה עוד עטיפה מכוערת עם ציור של… משהו לא ברור.
לא בטוח...
אם לפתח ציפיות או לא. אולי עדיף לא, אחרי שראיתי כבר איך הורסים ספרי מד"ב ופנטזיה טובים (ע"ע המדריך לטרמפיסט לגלקסיה, המצפן הזהוב). מצד שני, אני מחכה לזה כבר שנים רבות. רק שלא ירככו את הספר. האלימות בו היא קריטית וממש לא מדובר פה בסרט לכל המשפחה או PG13.
"את המעמד שלו אפשר להשוות ל"שר הטבעות""… לא ממש.
בעולם המד"ב
לא מבחינת ההשקעה בספר – אבל האיכות היא גבוהה והוא מאד בסיסי וראשוני בעולם המד"ב. גם אסימוב המיטולוגי לא השקיע בעולם המוסד כמו טולקין בעולם התיכון. אבל בכ"ז הוא ידוע ובמעמד של כמעט אל…
ואסימוב הוא אכן אל
"המשחק של אנדר", כבודו במקומו מונח, כנראה שלא.
בתור ספר מד"ב פופולארי ברור...
רוב קוראי המד"ב יכניסו אותו לרשימת המועדפים שלהם, כמו שאת "שר הטבעות" לרשימת מועדפים בפנטזיה.
בדיוק.
פנטזיה:
http://fantasy100.sffjazz.com/lists_books.html
מד"ב:
http://scifilists.sffjazz.com/lists_books_rank1.html
ורשימה משולבת, שונה:
http://www.npr.org/2011/08/11/139085843/your-picks-top-100-science-fiction-fantasy-books
קודם כל תודה
היה מעניין. בקריאת הרשימה הי הרבה אנחות אושר והזכרות. לעתים זה ספרים שמסמן לא קראתי ורבה שדווקא כן.
אבל שני דברים מעניינים.
היו הרבה שאמרתי מה לעזאזל הם עושים כאן?! יש כאלה שאני לא מבין איך הם קיבלו מקום כל כך גבוה וכאלה שנמוך. נגיד ארץ ים לדעתי דוגמה לסדרה שמגיע לה דירוג גבוה יתר בהרבה.
אבל מה שיותר מטריד אותי – מכל מה שעברתי יש ספר אחד שהפך לסרט וממש אהבתי – אבק כוכבים של ניל גיימן. זהו. חוץ מזה את שר"ה היה נחמד ונהניתי אבל לא הרגשתי שזה ברמה של הספר. ורוב השאר אם לא כולם לא הגיעו לרמה של שר"ה. יש לי ממש – אבל ממש – הרבה תקוות לגבי ההוביט.
אבל היחיד שאמרתי באמת וואוו ושהסרט לטעמי עשה כבוד לספר ותפס מקום מכובד לעצמו הוא אבק כוכבים.
האם זה אומר שלדעתי אי אפשר להפוך ספרי מד"ב ופנטזיה לסרט טוב?
ואם כבר מדברים, שים לב
שדווקא "אבק כוכבים" הוא עיבוד מאוד חופשי לספר.
ובשביל לא לזרוק סיסמאות באויר
http://www.npr.org/2011/08/11/139085843/your-picks-top-100-science-fiction-fantasy-books
http://scifilists.sffjazz.com/lists_books_rank1.html
או בקיצור תחפשו "best sci fi books"
בישראל לפחות,
"המשחק של אנדר" הוא ספר מד"ב (להבדיל מפנטסיה) שהצליח לתפוס את הקוראים הצעירים במשך 15 שנה, פלוס-מינוס, כשאף ספר לא ערער על המעמד הזה שלו עד… משחקי הרעב, לדעתי (ומצחיק קצת שידיעות על שני הסרטים האלה עולות בעין הדג במרווח-זמן כזה קצר).
סרט ילדים או לילדים
השאלה אם הם יצליחו ליצור סרט על ילדים שהוא לא בדיוק לילדים ?
אני זוכר שהספר הראשון מכיל סצנות אלימות קשות בין ילדים קטנים ובנוף כל הדמויות ובין בתוכם הרבה יותר בוגרות מהגוף שהכיל אותם
נאמן למקור, זה מה שאני רוצה לשמוע מהיוצרים.
המצפן המוזהב
שאלה מאד מרכזית היא עד כמה הבמאי מוכן להסתכן מול דעת הקהל, והאם זה אמור לצאת בחג המולד – סרט לכל המשפחה – התמודדות וגבורה ונצחון הרוח. דינג דונג – שאז כמובן מדובר בחורבן המהות החתרנית של הסיפור.
במפן המוסהב החליטו שלא רוצים להתמודד עם הכנסיה אז סרסו את הביקורת הדתית – שהיא הבסיס המהותי של הסיפור. ולדעתי זו הסיבה שהסרט לא הצליח כמו שהיה יכול. המרהיבות הגרפית לא החזיקה. מי שנוצרי קנאי/אדוק וחושש מהסיפור לא הלך, ומי שכועס על הנצרות גם לא הלך, וההיפ היה חלש וזהו. אם הם הית מביאים את הסיפור כמו שהוא היה היפ ענק הרבה יתר, פרסומת, שיח, ויכוחים, קרחנה, והיה לדעתי מצליח יתר. כנ"ל כאן, אם – כצפוי – ינסו להגיע לדירוג של PG – זה מחייב סירוס הסרט לרמה של סריס בהרמון, וכמובן שישאר סרט נוער בינוני. ואם ילכו עם סיפור כראוי – זה מחייב דירוג שלכאורה לא שם את זה בחג המולד…
בפעם האחרונה שבדקתי, חד המולד לא יוצא ב15 במרץ.
כן, גם לא ב2013.
אני דווקא ממש אהבתי את המצפן המוזהב
אמנם הפכו אותו לסרט ילדים אבל עדיין סרט אדיר.
סרט טוב מבחינתי זה בעיקר סרט שאתה מתחבר עם העולם שלו, שלמרות שהסרט מופרך מבחינה הגיונית הוא עדיין נראה מאד משכנע. (שר הטבעות, הארי פוטר)
חבל שלשאר הספרים המצויינים בסידרה לא עשו סרטים. גם הסרטים הראשונים בסדרה של הארי פוטר היו ילדותיים יותר מאשר האחרים (שאותם כבר יותר קשה לסווג כמתאים לילדים, כגון הסצנה שוולדמורט מהלך בין הגוויות בהוגוורטס)
לענייננו, אני מאמין שהמשחק של אנדר יהיה או הצלחה מטאורית או כישלון מטאורי. כרגע הבמאי לא נראה מבטיח יותר מדי… חבל שנולאן לא מביים את כל הסרטים.
למה אין הרבה סיכוי שזה יצליח - מהותית - לדעתי
לדעתי העוצמה של הסיפור של אנדר בנוי על ניואנסים פסיכולוגיים, ועל האישיות של הגיבורים. קודם כל אנדר כמובן – הכל הלכ תלוי בהתנהגות ובמחשבות שלו. גם פיטר וואלנטיין, וקולונל גרף. כל אחד מהם זכור לי בעוצמה רבה של אישית. יש לו נפח ומורכבות. פיטר למשל – יש את הצד הדוחה והמאיים שלו, אבל הוא גם מעורר סימפטיה מסויימת.
אני חושש שבלי עוצמה של אישיות של שחקנים למשל נשאר סיפור די שטוח.
הסיפור עצמו – כל פעם שחשבתי עליו – בקוים הכלליים שלו לא כל כך מדהים. יש מתקפה פוטינצייאלית של חייזרים על כדור הארץ והצי הבינלאומי בחלל מאמן הערים שיובילו את המתקפה כשיהיו גדולים. נו שויין.
העוצמה תמונה במה שעובר אנדר מבחינה פסיכולוגית, והילדים בכלל. זה סיפור על מאבק הישרדות והתבגרות כפויה של ילדים בעולם של גדולים. אני חושב שאורסון סקוט קארד גם מעביר בצורה מאד מרשימה עולם של ילדים – אולי קצת שמינית "בעל זבוב" – שמתמודד עם אכזריות וניצול, אבל יש בו גם – בניגוד לבעל זבוב – תקווה, אמונה, וגבורה, והוא אופטימי בסופו של דבר.
זירת הסיפור היא בעיקרה ביה"ס ללחימב וקצת כדור הארץ. המלחמה "Cחוץ" כמעט ולא משחקת תפקיד אמיתי. אני צופה שבסרט יורחב תפקידה מעל ומעבר לגבולות הטעם הטוב.
מבחינת שחקנים – אני לא זוכר הרבה סרטים של נוער/ילדים שבאמת מעבירים עוצמה אישית דומה אבל יש (אתם יכולים להזכיר…). יש איזה סרט על מסע של נערים שאחד נהרג או משהו, והיה משהו על התאהבות הומוסקסואלית, היה "השיבה" נשמה לי – סרט רוסי על אב ושני בניו – שהיה מדהים. גם פיטר פן – השחקן הנער היה מרשים לדעתי – אבל לענית דעתי אלו יצאים מן הכלל המעידים על הכלל. הליהוק כאן של השחקנים הצעירים הוא קריטי. ומשום מה נראה לי שהייתי יותר בטוח אם זה היה סרט זר… זה לא רק נער אחד – צריך לפחות שלושה ארבעה מרכזיים משכנעים מאד מאד (אנדר פיטר וולנטיין) ועוד חבורה ענקית של כל ביה"ס ללחימה.
בקיצור – גם אם מדובר בבמאי ותסריטאי טובים – יש להם עבודה קשה לעשות.
אני הייתי מציע במאי מהסוג שעשה את "כשהרוח נושבת" או "המבוך של פאן" או "the fall".
מכיוון שזה לא המצב – לצערי התחזית האישית שלי היא שצפוי סרט נוער שטוח יחסית עם אפקטים והרחבת סצנות המלחמה מעבר לגבולות הטעם הטוב. לא יודע אם השחקן הראשי רציני אבל הסיכויים נגדו וגם אם אחד יצליח – אני לא רואה כל כך הרבה סיכויים שיצליחו לגייס נבחרת. במיחד לפי הרמזים על מי שמארגן את האירוע…
ומצד שלישי – קרוב לודאי שאני אראה את הסט בקולנוע ואבוא אחר כך להתלונן על השורות והמהות כמו כולם. יהיה מרשים חזותית ורדוד רגשית. ונתנו את הורשה של הרמיני וכו'. ותלת מימד כמובן.
מצד שני - נהפוכו
פתאום חשבתי.
א. מדובר בסידרה עם המשכים שלא מביישת את ה"פ מבחינת האורך. יש את ההמשכים הפילוסופיים דתיים, ויש את המותחן המדיני. ואם זה נורא- נורא יצליח מאד מאד יש סיכוי שימשיך לשם ויכול להית מעניין.
מרתק לחשוב איך הם יתמודדו עם כל הסיפור של אנדר המבוגר מול המשפחה והחזרזירים וכו'. יש בספרים של קארד ערבוב של זוועה רכה, עומק פסיכולוגי והרהורים פילוסופיים דתיים. ואם איכשהו בראשון זה יכול להית סרט נוער מלחמתי (בהההההההה), ההמשכים כבר לא – ונראה איך הם אוכלים את זה.
מצד שני יותר קל להניח שימשיכו עם המותחן המדיני הרדוד יתר יחסית והפחות מעניין לדעתי. אבל גם שם יש עומק פסיכולוגי עם בין והתמודדוית לא פשוטות עם זוועת החיים של ילדים ונערים. נראה אותם. בכל אופן יש למה לחכות
ב. אולי זה יתן דחיפה לעולם המד"ב כמו שפוטר הזניק את הפנטסיה. אם זה מאד-מאד יצליח – אז נתחיל לראות עוד סרטים וסדרות מד"ב. אסימוב, היינלין. זה קצת מושך אותי וקצת מפחיד מהחורבן שיכולים לעשות לספרים מצד שני ההיפ יכול לעשות טוב לגיזרה. נראה.
חשבתי עליך לאחרונה. טוב לראות שחזרת.
(ל"ת)
:-)
אני ברקע קורא מדי פעם, ומשתמש באתר… לפני סרט וכו'. אבל עוד לא הצלחתי להכנס לזה. כזכור תגובותי ארוכות וכו'. וצריך לזה זמן ומשאבים נפשיים. אבל אולי אנדר יעזור…
וגם הצטערתי שלא הצלחתי להגיע לקון. אני פשוט עובד באינטנסיביות יתר גדולה ואשתי לומדת וכו'. אבל אני בהחלט רוצה לחזור. ויש כמה סרטים שיש לי מה לומר ואולי אגיב באיחור אופנתי.
סבבה. אין לחץ :-)
כל דבר בעתו.
עוד משהו
אנדר זו סדרה אחת הטובות אם לא ה-
באמת אני מאד אוהב את קארד וחוזר לספרים שלו מדי פעם – מאד מומלץ אגב. וזה מפעיל אותי לדעת מה הם יעשו עם זה. אבל האמת היא שאני לא מצפה להרבה. ויש צד שיהיה מגניב בכל מקרה. כלומר אם יהיה גם מחורב העומק וגם לא מגניב אני באמת לא אחראי על מעשי.
העברת הרצאה על אנדר בכנס עולמות לפני שנתיים?
הייתי מוציאה את התוכנייה לבדוק את השם אבל אין לי מושג איפה שמתי אותה…
[נושא ההרצאה היה דרגות הזרות של דמוסתנס ונכנסו אליה בערך חמישה אנשים…![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
]
נכון אבל היו יותר מחמישה... ;-)
אולי שש. סתם… לא זוכר אבל באמת היו קצת אבל היה נחמד.
אם כבר מעניין אותי מה את זוכרת מההרצאה, ואיך היא עברה וכו'. זה תמיד מסקרן אותי – ואני פתוח גם לביקורת בונה וגם למחמאות. וגם סתם למה קלטת ומה נשאר מזה. אני גם מנסה להשתפר.
בכל אופן בדרך כלל ההרצאות שלי יתר על יצירות פנטזיה, אבל מדי פעם גם על מד"ב. ב"מאורות" בחנוכה אני ארצה על "מותר האדם מן הרובוט". כנס מד"ב באונ' ירושלים. ובפסח בעז"ה על "אלוהים טוב דיו" פנטסיה – על דמבלדור, אסלן, גנדלף ולורד עזריאל.
אלו הי חמישים שניות של פרסומת עצמית…
אממ, יכול להיות. אני מנסה למקם את האנשים באולם...
נהניתי מההרצאה. אולי בגלל שעם כל האהבה אני לא בקיאה במיוחד במד"ב ואנדר הוא ספר המד"ב המשמעותי ביותר בשבילי עד היום, אולי בגלל שזו הייתה הפעם הראשונה שלי בכנס כזה ובאתי בעיקר בגלל שראיתי שיש הרצאה על אנדר.
אם לנסות להישאר טיפה און-טופיק, ההרצאה באמת חידדה את העובדה שאנדר הוא יותר מעלילה. הפסיכולוגיה של הדמויות תופסת המון מהחשיבות ומכילה המון רבדים. קשה לי לזכור פרטים אבל אני זוכרת שבכללי ההרצאה הייתה מעשירה ומרתקת. העובדה שבספר שעוסק בפלישת חייזרים כמעט כל הדמויות האנושיות הן משונות ומנותקות [ואפילו טיפה לא אנושיות…] נשארה איתי והדגישה את עיצוב הדמויות המעניין של הספר. אבל לי יש זיכרון חלש, אני לא הבן אדם לשאול על דברים שקרו לפני שנתיים.
[למרות זאת- הפרט שאני זוכרת הוא שבתחילת ההרצאה שאלת על ציפיות מההרצאה ואני לא ידעתי מה להגיד ועניתי בתמימות: "שיהיה מעניין". רציתי לקבור את עצמי.]
(-:
(ל"ת)
אני והחבר'ה?
(ל"ת)
כן
(ל"ת)
האקסיומה ההוליוודית שלי לגבי זכיונות אהובים: אם זה נשמע טוב, זה לא יקרה בסוף. אם נראה שזה קורה, זה לא יהיה טוב.
מה עם שר"ה וההוביט?
יש יצאי דופן.
"יוצא הדופן" הוא סרט מיוחד
סרט של במאי שחלום חייו היה לעשות את שר הטבעות, והוא לקח את האולפנים להרפתקה כספית מאוד חריגה.
תרומה חשובה גם היתה לעובדה ש"שר הטבעות" הוא לא ספר עם דגש על הפן הרגשי. אפילו להיפך. העלילה בו מאוד *לא* עוסקת בתפתחות גיבורים, פסיכולוגיה, הזדהות וכו'. הכל מאוד פשוט ולעוס עבור הצופה. כך שהספר הזה מאוד מתאים לעיבוד עבור במאי שעושה הכל גרנדיוזי ומוקצן, ומתמחה בפעלולים מיוחדים.
וזו בדיוק הסיבה שיש מקום לדאגה, כשמדובר בכל ספר ש*אינו* שר הטבעות…
אוי לא!
הילד הזה הוא ממש, אבל ממש מעצבן. כשראיתי את "הנער עם פיג'מת הפסים" ביום השואה עם כל הכיתה שלי, הרגשתי אירוטייטד כמו שלא הרגשתי מאז כל סצינה עם צ'רלי ב"צ'רלי בממלכת השוקולד". הקול הכאילו חמוד הזה שלו והפרצוף התמים הזה שלא משתנה במהלך גרמו לי לגלגל עיניים במשך כל הסרט, וזה קצת מסוכן לעשות את זה ביום השואה ליד המורה לתנ"ך.
הוא כל כך לא אנדר...
אין לי דרך להסביר את זה, אבל אני מסכים איתך. מהקצת של הטריילר הוא נראה ממש לא אנדר. אבל יש סיכוי קטן שהוא יצליח להיות שונה. האמת היא שגם הוגו לא כזה סיפור מרשים. את סרט השואה לא ראיתי, וגם היה נראה לי לא מרשים מהטריילרים והמסביב.
יש טריילר ל"אנדר"?
(ל"ת)
היא התכוונה לסרט השואה שידברתי עליו:
http://www.youtube.com/watch?v=0WrXrtOMNt0
הוגו
התכוונתי לטריילר להוגו. בגלל השחקן, טריילר נחמד – בתלת מימד… אבל לא משדר משהו שהייתי לוקח לאנדר.
זה בגלל שזה היה סרט גרוע
לא בטוח שהייתי מאשים את השחקן. צריך לראות את "הוגו" כדי לבדוק.
הוא שיחק בתפקיד אורח בסדרה מרלין,
שם הוא לא היה צריך לעשות הרבה (בעיקר לעמוד במבט קפוא), אבל את המעט שהוא היה צריך לעשות – הוא עשה מצוין.
חבל שהוא כל כך מצליח, זה אומר שהוא בחיים לא יחזור לתפקיד שלו במרלין.
ומהצד הישראלי של העניין
ישנה אפשרות שאחת הדמויות הנשיות בסרט תגולם על ידי ישראלית. ישנה שחקנית צעירה בשם אודיה ראש שגרה בניו-יורק, אבל היא במקור חיפאית (http://www.imdb.com/name/nm3843467/) ולפי אבא שלה – אותו אני מכיר מפורום אחר – היא נשקלת לאודישנים לתפקיד של פטרה (http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=65&MessageId=156265871). אם יהיה מדובר בתפקיד גדול (לא קראתי את הספר, כך שאני לא יודע עד כמה חשוב התפקיד הזה) והילדה הזאת תתקבל, זאת באמת תהיה גאווה ישראלית, אפילו יותר מאיילת זורר ב"סופרמן". גם התפקיד די קטן, זה יהיה עדיין נחמד.
אין תפקידים קטנים
ובמקרה הזה נראה לי נכון…
כל אחד מהילדים שישחקו בסרט הזה – יכול להפוך ל"גדול". אם הוא יכנס לתפקיד ויעשה אותו כמו שצריך הוא ימשוך תשומת לב ויהפוך להית מרכזי. ואם לא הוא ישתלב בבינוניות הכללית הצפויה…
דעה נגדית: לא הייתי ממליצה להמשיך בסדרה מעבר לקול למתים
"קסנוסייד" עוד היה סביר (איכשהו), אבל "ילדי המחשבה" היה מפח נפש שאין שני לו. כזה אנטי-קליימקס לסדרה שהתחילה כ"כ טוב לא קראתי מימיי, אני חושבת. סדרת הצללים (למעט הראשון) פשוט משעממת ברובה הגדול, ואח"כ טובעת בצדקנות דתית ברמות מעיקות.
אני יודעת שיש כאלה שאהבו (לא ברור לי איך, אבל היי, יש גם אנשים שאוהבים ריח של גויאבות) אבל אני גם יודעת שאני ממש לא בדעת יחיד:
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=161&MessageId=156166648
אני חושב שזה מגיע ממקום של התאהבות בדמויות ובקונספט.
אני מאלה שקשה להם לסיים סרט טוב. גם אם העלילה מסתיימת, אני רוצה את הכתוביות שאומרות לי "הגיבור המיוסר הלך לפתוח מוסך…" זה עניין של להתרגל לדמויות, לעלילה ולעולם הסיפור. אני מהאנשים שיפסיקו לראות סדרה באמצע בגלל שהכניסו כמה פרקי פילר מיותרים, או שפתאום אני מבין שהעלילה זה סה"כ תירוץ לסיפור אהבה לא הגיוני, אבל יש סרטים שאני אסיים לראות, ואני יודע שזהו, אין מה להמשיך, ואני אגיד לעצמי: "נו, מה קורה אחר כך?". ככה זה גם עם אנדר. נראה לי OSC בעצמו כל כך התאהב בדמויות ובעלילה שהוא לא יכל פשוט להפסיק. אולי הכל ישתלם עם היציאה של הספר הבא.
גם ההודעה שלי נכתבה ממקום של התאהבות בדמויות ובקונספט
לכן ההתרסקות הייתה כה כואבת…![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
(פירטתי בהרחבה בקישור, אתה מוזמן לקרוא). במשך שנים אמרתי לעצמי True fans go all the way (עד הסוף המר…) אבל נכבה לי המנוע אי שם בתחילת הספר הרביעי בסדרת הצללים (אחרי שקראתי את השני ואת השלישי בקושי רב) ולא הצלחתי להתניע מחדש. אולי מוטב כך… אבל בכל מקרה, סדרת הצללים לא ממש מטרידה אותי; הסוף של הסדרה המקורית כואב לי. כך לא ייעשה לדמות שסופרה חפץ ביקרה.
אני אוהב גויאבות
וגם את ההמשכים. אני אנמק במוצ"ש… אבל על רגל אחת – בכל אחד מההמשכים הוא לוקח איזה רעין פילוסופי/דתי לא-נוצרי ונומן לו להתמודד עם הסיפור בעיני זה מרתק. וגם המשפחה הפסיכית והיחסים הבינגזעייים – בקיצור אני ממש אוהב את זה וחושב שזה סוג מסויים של ספרות במיטבהה.
זה לא יצליח.
אנדר צריך להיות סדרה בHBO. בסרט כל מיני אלמנטים יהיו חייבים לרדת, והוא או יהפוך לדרמה שמאלצית או לאסופה של משחקי קווידיץ' (או קרבות נטולי כח משיכה יותר נכון), או לסרט אקשן. זה צריך להיות סדרה עם הפקה ברמה של Game Of Thrones, או Boardwalk Empire או אחים לנשק (וגם הפאסיפיק). מיני סדרה עם ערכי הפקה גבוהים יעשו חסד עם הסדרה.
הארי פוטר
זהו – נתת את המסקנה שאני כל הזןמ מחפש לגבי הארי פוטר – סדרה ב-HBO. זהו מה שזה צריך להיות. עוד עשר שנים יש סיכוי שזה יצליח באמת ויהיה משהו נורמלי.
דווקא לא.
האיר פוטר לא צריך את HBO כדי להיות הפקה מוצלחת. לרשתות הארציות יש הרבה יתר כסף והרבה יותר רייטינג מרשתות הכבלים, ולעומת 'משחקי הכס' שהלכה לHBO בגלל המין והאלימות בהארי פוטר אין את זה בכלל.
שתי הערות
1. לאף אחד לא כדאי לקרוא את ההמשכים של אנדר.
2. דווקא המשחק הוא נקודה חלשה מבחינתך? הוא סוג של sandbox game ונראה לי שמשהו כזה היה מצליח גם בעולם האמיתי (בשונה נגיד מהתיאור של האינטרנט, והכנס את הסטריפ של xkcd כאן).
סליחה!?
אני מאמין (ואני מודע לכך שאני בדעת מיעוט) שקול למתים עולה על המשחק של אנדר בתור יצירה סיפרותית. אנדר הבוגר הוא דמות מרתקת ומורכבת לאין ערוך מאנדר הילד. נכון, קול למתים הוא ספר איטי שמבחינה עלילתית לוקה לעומת המשחק של אנדר, אבל בניית הדמויות, העולם הרגשי והאינטרקציה ביניהם הן לא פחות מגאוניות בעיניי. עד סוף הספר הייתי מאוהב בחצי מהדמויות בספר (כן, גם בחייזרים).
המשחק והקול
בעיניי שני הספרים כל כך שונים בנושא, בקצב ובז'אנר שקשה להשוות אותם. שניהם מצוינים, את המשחק אהבתי הרבה יותר בקריאה הראשונה, אבל עם השנים אני אוהבת ומעריכה גם את הקול. אולי הבעיה נוצרת כשקוראים את שניהם ברצף בציפייה להמשך באותם גוונים, בעוד שקארד לוקח ערכת צבעים שונה לחלוטין בשביל הסיפור הפילוסופי והמהורהר שהוא הקול.
גםאני גםאני
אוהב מאד את ההמשך של קול למתים קסנוסייד וכו'. והם כולם מעולים מדי. לאנדר הראשון שמור מקום מכובד וראשון מבחינות רבות אבל מבחינות מסויימות בעיני קול למתים באמת יתר טוב. אבל כנראה שזה באמת עניין של טעם.
אני מאד אוהב סרים עם עם דיון פילוסופי שמהווה את מהות הסיפור. אני חושב שיש שם לא מעט חתרנות וקארד הוא בהחלט לא מסינר. הוא מעלה שאלות מדהימות על הדת ובכלל – ואני אומר זאת בתור אדם דתי. למשל הסיפור עם הסינית/יפנית בעולם הדרך שמישהו כאן התלונן עליו – אני מרגיש שזה מאד משעותי וזה אחד הפנינים של קארד. זהגם משתלב בסיפור לדעתי, וגם כשלעצמו מהווה משל וסיפור מראה חשוב מאד הדרך בא מחלות נפש הופכות לבית למשהו בעל ערך דתי וכיצד אנשים מצדיקים את עצמם. כיצד החברה שולטת בפרטים דרךהציפיות שלה מהן ודרך הנחות יסוד. ועוד ועוד.
סליחה מהפטריוטיים,
אבל פטרה צריכה להיות מלוהקת ע"י זו ששיחקה את היט גירל.
גם היא ילידת 97, והיא כבר הוכיחה יכולות קרביות. (מי מרים עצומה למען המטרה הזו?)
אגב היט גירל, הרבה גולשים פה ציינו את הבעיה שבלהציג אלימות עם ילדים, והביעו שאיפתם שכאן זה לא ייהפך לPG.
– אם רק היו נותנים למתיו ווהאן לביים את זה… אף אחד כאן לא היה חושש מהקטע הזה.
דבר![!חתול!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif" alt="" width="" height="" />)
![!חתול!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif" alt="" width="" height="" />)
![!חתול!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif" alt="" width="" height="" />)
:
אין סיכוי לדעתי שהסרט הזה יהיה יותר ממד"ב מרוכך וגרוע לילדים ונוער. ע"ע מצפן הזהב/המצפן המוזהב/הצופן הזהוב,
ואשמח להתבדה. (להתבדות?)
פטרה אמורה להיות אקזוטית
ארמנית, אם אני לא טועה.
לא בדיוק מתאים להיט-גירל.
אם היא עדיין בקטע של משחק
אולי הילדה מ"The Fall" יכולה להתאים. לא יודע אם היא יודעת לשחק טוב או לא (ההופעה שלה בסרט הנ"ל טובה הרבה בזכות תכסיסים של ההפקה).
היא לא
לפי ימד"ב, The Fall הוא הסרט הראשון והאחרון שבו היא הופיעה, מלבד סרט רומני קצר כלשהו. וכמו שכתבת, היא לא ממש שיחקה ב-The Fall.
!!!1
כשקראתי את הכותרת של הכתבה, יצא לי "איק!" ו"וואו!" וכמעט שפספסתי את הלקוח שאליו חייגתי… אני מחכה לסרט הזה מאז שאני בת 12 (כיום אני בת 21), ואני כ"כ פוחדת להתאכזב! כלומר, איך אפשר שלא להתאכזב? זה רק הספר האהוב עלי בכל הזמנים. כמובן שישחטו אותו, ואח"כ יהיה בלתי אפשרי לשווק אותו כבר לחברים בתור ספר, כי כולם כבר יראו את הסרט וכולם יחשבו שהוא גרוע. ><
כמו כן– מה הם מתכוונים לעשות, לגרום לילד בן 14 להיראות בן 6, או ללהק אחד נוסף לקטעים הללו? ומי יגלמו את וולנטיין ופיטר? אלו שאלות לא פחות חשובות מהליהוק של אנדר…
יתרה מזאת
אי אפשר לדעתי להנות מהעומק הפסיכולוגי והניואנסים כאשר הגיל הפיזי והפער בינו לבין ההתרחשויות והאינטילגנציה המטופחת על רקע הספרטה המודרנית והקשוחה – אינו נכון.
ההבדל בין גיל 6-7 לבין ילד בן 14 שבמקרה של הצלחת הסרט הצפויה (ע"ע הארי פוטר) ימשיך וישחק את ההמשכים – זה עלול להיות מאוד מאוד בעייתי במקרה הטוב וקטסטרופלי במקרה הפחות טוב…
תחושות אמביוולנטיות לגבי כל היישום הזה…
עדיין לא יודעים שום דבר, כמובן
אבל אני אתפלא אם פיטר וולנטיין בכלל יהיו בסרט, מעבר אולי להופעה קצרצרה בהתחלה. קו העלילה שלהם לא קולנועי, לא נחוץ לסרט, והאמת – היום, די מגוחך.
מתווכח אבל לא עכשיו
עוד רגע אני מכבה את המחשב אבל אשמח להנמקה. אני דווקה חושב שפיטר וולנטיין הם הבסיס המהותי של הסיפור – של הנפש של אנדר. הוא חצי חצי וזה חלק מאד משמעותי המאבק בין שני הצדדים הללו בתוכו. ויש עוד. אז בבקשה תסביר…
זמן המסך של פיטר וולנטיין
לפיטר יש השפעה אדירה על אנדר אבל למעשה הוא מופיע רק לכמה רגעים, אין בעיה להשמיט אותו לגמרי ורק לתת איזכורים לאח שהתעלל באנדר.
אם יש כוונה להמשיך את הסדרה בה יש לפיטר תפקיד מרכזי מאד.
הם לא הכרחיים לסיפור, נקודה.
הם מנהלים סיפור מקביל לחלוטין שאין לו השפעה ישירה על אנדר. אני לא טוען שהיה צריך לחתוך אותם מהספר, אבל כשאתה מצמצם ספר, כל ספר, לכדי שעתיים של סרט, צריך לחתוך את מה שלא הכרחי. והם לא הכרחיים.
חוץ מזה, כמו שאמרתי, הסיפור שלהם לחלוטין לא קולנועי (מה יהיה שם, סצינות מרתקות של אנשים קוראים מאמרים?) ובפרספקטיבה של היום, מגוחך – ואני אתן ל-XKCD להסביר:
http://xkcd.com/635/
באמת תהיתי אם מישהו ילנקק לקומיקס הזה
או שאצטרך לעשות את זה בעצמי![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אתה לא חושב מחוץ לקופסה
במאי מוכשר מספיק ידע איך להפוך אפילו סיפור כזה למעניין ויזואלית.
מי אמר שאי אפשר להפוך את האינטרנט שם למשהו כמו מציאות וירטואלית. משהו כמו Home של סוני ויהיה שם מין אולם כנסים ופיטר וולנטיין יכנסו לשם וידברו מהאווטרים שלהם, או משהו כזה…
אפשר גם לקחת חופש אומנותי עם הסיפור הזה כדי להפוך אותו לקצת יותר הגיוני.
גם בקומיקס לקחו חופש אומנותי והצליחו להפוך את זה למעניין.
אני לא *צריך* לחשוב מחוץ לקופסה
אם אני תסריטאי ששווה משהו, שמעבד ספר לסרט, אחד הדברים הראשונים שאני אצטרך לעשות הוא להחליט על איזה חלקים של הספר לוותר, כי להכניס את כולו – אי אפשר. ואם אותוס פר כולל עלילת משנה מנותקת ולא-קולנועית לחלוטין – אני לא אעבוד קשה ואנסה להמציא פתרונות יצירתיים כדי לכלול אותה בסרט בכל זאת, אני פשוט אחתוך אותה החוצה מיד ואשמח שהעבודה שלי הרגע נעשתה קלה יותר.
מסכים, עלילות מישניות הם הראשונות לרדת בתסריט
במיוחד שהם לא מקדמות את העלילה ישירות.
אם אני הייתי תסריטאי הייתי מכניס את פיטר בתור חלומות/סיוטים שאנדר מקיץ מהם,
אולי מקסימום ילד עם חיוך מרושע בשלב הפרידה מהבית.
אין לי מושג מה יעשו עם ההמשכים
ההמשכים של "אנדר" הם בעייתיים, כי יש להם מעט מאוד קשר מבחינת אווירה ונושא עם המקור: אנדר הוא מבוגר, העולם שונה לחלוטין וכולל חוקים שונים לחלוטין. גם אם ינסו למכור את "אנדר" בתור סרט לנוער, את "קול למתים" אי אפשר. אז אני באמת לא יודע מה אפשר לעשות עם ההמשכים, אם בכלל יהיו כאלה: או שישנו את הספר לחלוטין (כולל להשאיר את אנדר צעיר מאוד), או שיצרו סיפורים חדשים שלא קשורים לספרים.
לפי ניקי פינק, חברת ההפקה שרכשה את הזכויות
הבהירה שהיא עשתה את זה כי היא רואה ב"אנדר" פוטנציאל לסדרת סרטים ארוכה כמו "דמדומים" ו"הארי פוטר".
אז מן הסתם הם מעוניינים בליצור המשכים.
וואלה
זה לא נשמע טוב. בכלל.
גם אם הסרט הראשון יצליח להישאר נאמן יחסית לספר, בסרטי ההמשך אם יהיו אין ממש סיכוי כזה.
מרץ 2015 – המשחק של אנדר 2! שלושת החברים, אנדר בין ופטרה, יוצאים לעוד הרפתקה מסמרת שיער ברחבי החלל כדי לעזור לבני האנוש במלחמתם נגד הבאגים הרשעים!
אם ככה כל מה שצריך לקוות הוא
שהסרט הראשון יהיה טוב, ויכשל בקופות.
ככה, גם נזכה לסרט ה"אנדר" שכל כך הרבה קיוו לו, וגם לא נזכה לראות המשכים גרועים שיורידו מערך המקור…
"למהדורה העברית שלו יש כריכה ממש יפה", LOL
אם כבר מעלים זכרונות ממעללי העבר, האם אפשר גם להתייחס לאנדר בתור "מנהיג קטן לעם קטן"?
לפני כמה שנים טובות קניתי את הספר,
עם הכריכה המדוברת. אחרי שפתחתי את הדף הראשון וראיתי את הכינוי של מי שעשה את העיצוב כריכה (אגב, מי מקבל קרדיט בכינוי ולא בשם?![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
) תארתי לעצמי שאני יודע במי מדובר אבל עכשיו אני לא צריך לשער. הספר אגב, בסדר פלוס, והטוויסט שלו בסוף (שבספר אפשר לצפות אותו ממרחקים) תורם רק במעט. אבל אני באמת מאמין שאם הבמאי הנכון שידע לקחת את מה שנכון מהספר, יהיה אפשר ליצור סרט לא רע בכלל כי הסיפור הכללי הוא טוב.
זה לא בהכרח מה שמדאיג אותי
מה שאמור להדאיג באמת זו העובדה שהאולפן שקנה את הזכויות על הספר כבר אמר שהוא רוצה להפוך אותו לסדרת הסרטים המצליחה הבאה לנוער, כלומר, יש סיכוי לא רע שיורידו את האלימות ויותר מדי קטעים "בוגרים" מדי.
זה מדאיג אותי.
אה כן
תאריך היציאה גם גורם לי לחשוש שהתקציב של הסרט אולי יהיה נמוך במיוחד (כמו של "משחקי הרעב") וזה כן סרט שצריך להיות מלא באפקטים ומדהים ויזואלית.
תאריך היציאה גם מדאיג אותי בגלל שזה עושה לי דז'ה וו ל"השומרים". גם הוא יצא במרץ, גם הוא היה מבוסס על יצירת מופת מוערכת שנחשבת לכל כך טובה שהרבה אנשים היו בטוחים שזה הולך להיות הסרט הטוב של השנה גם אם הוא מגיע מוקדם יחסית. וזה באמת היה יכול להיות הסרט הטוב של השנה, אבל כמובן, סניידר הרס את הכל.
גם "המשחק של אנדר" יכול להיות הסרט הטוב ביותר של 2013, אבל אני חושש שהוד יהרוס את הכל…
אין לי שום ציפיות מהסרט...
מלכתחילה מדובר בעיבוד לא פשוט, מכיוון שחלקים ניכרים מהספר מתרחשים במוחו של הדובר, ולהעביר דבר כזה לסרט זה בעייתי (ולא נראה לי שהישועה תגיע מ-voice over). אני חושבת שכבר לפני עשור קראתי תקציר תסריט באתר של אס"ק והוא לא נשמע מלהיב. באותה תקופה אס"ק רצה את הבלונדיני הקטן והמעצבן מ-SW, אז נשמתי לרווחה כשגם הוא התבגר והסרט לא נעשה. גם הליהוק החדש די תמוה בעיניי – 14?! זה בערך כפול מהגיל שהוא צריך להיות! זה לא סרט על נערים, זה סרט על ילדים! בקיצור, לא מעודד. אני רואה בדמיוני עוד סרט מד"ב סתמי שמחרב את הספר…
נ.ב.
על המדף שלי שוכנת המהדורה המקורית עם ה"אנדרפרייז"…
לאאאאאאאאא
עוד ספר מופת ירד לטמיון
כל הזמן רק אנדר
למי אכפת. השאלה האמיתית היא, מי ישחק את בין?
:)
יורידו אותו בעריכה
מה שיהפוך את "הצל של אנדר" להרבה יותר משעשע.
אנדי סרקיס, בלכידת תנועה
(ל"ת)
מאז game of thrones
אני איבדתי את האמונה בעיבודים קולנועים של ספרים. זה לא שאני לא מכיר בזה שישנם עיבודים מעולים שאף עולים על המקור, זה פשוט שהפורמט הקולנועי מכריח את הבמאי/תסריטאי לוותר על חלקים מהספר, והיצירה המתקבלת, טובה יותר או פחות, היא שונה מהמקור. כשאתה אוהב את המקור, ובמקרה של אנדר אני מאוד אוהב את המקור (למרות שאני מעדיף את הצל), יהיה חבל שיצטרכו לקצץ חלקים משמעותיים מהספר. סדרה של HBO הייתה עושה הרבה יותר חסד לספר. תיקון: סדרה של HBO הייתה עושה הרבה חסד לכל דבר ביקום.
סיזר, גולום, מונקי, קינג קונג
ו… מלכת החייזרים?
וואו, גם סרט של אנדר וגם דוקטור הו?
מה זה, שבוע עשה-את-החנון-מאושר?
אנדר בקולנוע...האם באמת עוד בימי חיינו?
זאת חדשה שתגרום גם לי לחזור להגיב![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אנדר קולנועי יכול להיות נפלא, ואני מעדיפה לתת להפקה ליהנות מהספק. בתזמון מצוין לדיון לא מזמן החלטתי שהילדונת בת ה-10 שלי כבר בשלה למשחק וכמובן שניצלתי את ההזדמנות לקרוא את הספר שוב (וגם את קול למתים, אם כבר). ענן סקפטי אחד אני חייבת להכניס לשמי האופטימיות שלי – הילד, אסא, אאל"ט הוא מורדרד מ"מרלין" הסדרה (למתבגרים) וכמה שהוא היה מוצלח בתור הילד מהסיוטים שסרטי אימה מסוימים נוטים להשאיר אחריהם, הוא הרבה יותר מתאים לשחק את בין ולא את אנדר. כנראה תמיד דמיינתי את אנדר כילד נאה אך גנרי לחלוטין, ואילו בין חייב לבלוט מבחינה חיצונית. ולאסא (איזה שם מעולה!) יש מבט חודר ומצמרררר.
גם לדעתי הוא לא מתאים לאנדר.
אבל הוא הרבה יותר מדי גדול בשביל בין. בין אמור להיראות כמו ילד בן חמש, מקסימום, כשפוגשים אותו לראשונה. איך הם מתכוונים להתמודד עם זה? או שהם מתכוונים להוריד את כל סיפור הרקע שלו… זה לא שהם הולכים להפוך את הצל לסרט גם כן.
בתור מישהי שלא אהבה את המשחק של אנדר,
אין לי יותר מידי ציפיות או חששות מהסרט.
קשה לי להתחבר לספר בו אף אחד מהדמויות לא גורמת לי להתחבר אליה. כולן כל כך רובוטיות בעיניי שסיימתי את הספר בהמון מאמץ, למרות שהעלילה היתה מעניינת.
אני יודעת שזה בטח יהרוס לכל מעריצי הספר, אבל אם בעיבוד הקולנועי שלו יהפכו את את הדמויות בסרט לטיפה יותר אנושיות כדי שאוכל להתחבר אליהן, יש מצב שאני לא אסבול בו כמו בספר, או אפילו אחבב אותו.
יש תאריך לתחילת הצילומים!
הסרט יתחילם להצטלם בניו אורלינס מה-24 בפבואר ועד ה-8 ביוני:
http://www.nola.com/movies/index.ssf/2011/11/sci-fi_action_film_enders_game.html
עכשיו בכלל אין ספק שהסרט יקרה.
הבעיה היא שהילד הנבחר יהיה בן 15 עד סוף צילומים. והצמיחה שלו אומנם באה מאוחר אבל מה יקרה אם היא תקרה פתאום בזמן הצילומים? אם הקול שלו והמראה שלו פתאום ישתנה זה קצת יהיה לא נעים.
אם הקול שלו לא השתנה עד גיל 15
זה לא נעים מסיבות אחרות
יש אנשים שמתפתחים מאוחר...
רק נקווה ששלו לא תגיע בזמן הצילומים כי אז זו תהיה בעיה להפקה.
עם הכל אפשר להסתדר
הקול של דניאל רדקליף השתנה במהלך צילומי "הארי פוטר" הראשון, אז בסצינות האחרונות הקליטו ילד אחר אומר את השורות שלו, ואף-אחד לא שם לב.
להפך
זה יהיה הרבה יותר מעניין. לא מעניין כמו שזה היה יכול להיות עם שחקן בן שש (שהיה גדל מהר יותר אני משערת) שגדל באמצע הצילומים, אבל הגיוני, וגם הכרחי, שאנדר יגדל לאורך הסיפור.
שער האויב נמצא למטה. זה הכי חשוב.
(ל"ת)
היא צודקת, אנשים! צריך לשמור על פרופורציות!
(ל"ת)
אגב, זה אורסי.
(ל"ת)
זה מה שאתה אומר עכשיו
אבל אני יודע שעד הפעם הבאה שאכתוב את השם המלא שלו זה איכשהו שוב יהיה ההיפך.
קודם שיכתוב תסריט שווה ערך
ואז נלמד איך לבטא את השם שלו
ראיתי כמה ראיונות עם הצמד
בכולם ביטאו את השם שלו "אורסי" (סוסי, סוסי).
והוא לא תיקן אותם אז אני מניח שככה מבטאים את זה…
איי אוסמנט אוסמנט...
רק השם עושה לי צביטה בלב..אני זוכרת שמלפני כ-10 שנים בחוש השישי הסתכלתי עליו בתדהמה..שכנעתי את עצמי שזה הבימוי,התסריט,העלילה הצילום משהו..אבל אז בא 'אינטליגנציה מלאכותית' וזה פשוט הטריף אותי!הילד היה אחד משחקני הילדים הכי טובים שראיתי אי פעם בקולנוע,עזבו ילד-אחד השחקנים הכי טובים שראיתי.באותה תקופה התערבתי עם ידיד על 100 שקל שעוד עשור הוא יהיה אחד מהשחקנים הכי מעורכים וטובים על המסך.עברו השנים ואוסמנט נעלם,וכך גם הידיד והדבר היחידי שנשאר מאוסמנט זה אחותו הצייצנית מ'האנה מונטנה'…כמה עצוב.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
מלפני כחצי שנה הידיד האבוד התקשר,מבקש את 100 השקל שלו אחרי שנים של ניתוק..זה היה בהחלט משעשע
אני חושבת שאם כבר שחקן ראוי לשחק את התפקיד ה-באמת קשה של אנדר זה היה רק אוסמנט-גם אני לא ממש אוהבת את צורת המשחק של באטרפילד ואני מרגישה כל כך רע לומר זאת אחרי שכולם מתארים את המשחק שלו "שובה לב"..
בכל מקרה אני עושה איקס גדול על ללכת לסרט הזה אם יצא ..לא רוצה שעוד ספר טוב ייהרס לי,לפחות לא המשחק של אנדר.
אתם יודעים מה?תבטלו את מה שאמרתי על באטרפילד..
אולי אני ממהרת לשפוט..בכל זאת ראיתי אותו רק בסרט וחצי וזה לא מדד טוב במיוחד,חוץ מזה אחרי שעולם הקולנוע חווה את פנינג(ולא רק את דקוטה גם את פנינג גוניור..)ואוסמנט הרף גבוה יותר מדי,אולי כמעט בלתי אפשרי להגיע אליו.יכול להיות שאני פשוט לא ראליסטית..אז למחוק את מה שאמרתי על אסא,נבקר אותו כבר בהמשך :)
לפי חשבון הטוויטר של אסא נראה שהוא קרא את הספר
http://www.comicbookmovie.com/fansites/TheWatchtower/news/?a=50463
שיט, פטרה כנראה תהיה היילי סטיינפלד (או איך שלא רושמים
את השם שלה)
http://www.showblitz.com/2011/12/steinfeld-plays-game-with-oddlot-ent.html
אני אוהב את השחקנית אבל היא נראית כבר גדולה מדי לתפקיד הזה.
אסא אולי בן 14 אבל הוא לפחות נראה כמו ילד קטן…
וגם הריסון פורד אולי יהיה גראף:
http://www.slashfilm.com/harrison-ford-actors-sought-enders-game/
שיט?!
היילי סטיינפלד היא נהדרת, או לפחות היתה כזאת ב"אומץ אמיתי". היא נראית מצוינת לתפקיד. אחרי הליהוק של אנדר ברור שבסרט ביגרו את כל הילדים בהרבה לעומת הספר, אז אין טעם להתלונן מחדש בכל פעם שילוהק עוד שחקן שאינו בן 7. בקבוצת הגיל שלה, היא נראית מצוינת לתפקיד.
הצילומים התחילו
אסה הודיע את זה בחשבון הטוויטר שלו.
הוא גם הסתפר בשביל הסרט, ככה האנדר שלו נראה:
https://twitter.com/#!/asabfb/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2FcH98C3Y2
אחרי שראיתי את הוגו
אני ממש לא בעד הליהוק.
ילד מעצבן…
תהיו אופטימיים
לדעתי זה יהיה ממש מגניב שיהיה על זה סרט, אולי הוא לא יעמוד בציפיות אבל אני אישית ממש אוהבת סרטים, וכשאתה מעריץ ספר זה מגניב לראות אותו פתאום על מסך, קחו לדוגמא את משחקי הרעב – אני מעריצה גם של זה, הסרט בפני עצמו לא משהו והצילום גרוע, אבל בתור סרט על ספר ממש אהבתי אותו והלכתי לראות אותו יום אחרי שיצא ולא התאכזבתי, היה שווה שעתיים ברצף של ישיבה.
למשחק של אנדר אני צופה שיהיה צילום ובימוי קצת יותר טוב ממשחקי הרעב וגם אם לא יצא הסרט הכי מדהים, לפחות יש לזה סרט ששווה צפייה כי מי שמכיר את הספר וציפה כל כך הרבה לסרט שיצא ישמח בכל מקרה.