זמנים טובים! בשבוע הבא ייצא "אבדון", סרט מדע בדיוני מקורי (במובן של "לא רימייק, לא מבוסס על סדרת טלויזיה, מתקן בלונה פארק או משחק לוח") ומרהיב, ועוד לפני שהספקתם להגיד איזה יופי, מגיע הטריילר ל"אליסיום", עוד סרט מדע בדיוני מקורי ומרהיב, והפעם עם מוניטין: זה של ניל בלומקאמפ, הבמאי של "מחוז 9". עוד דבר משותף לשני הסרטים האלה: שניהם צולמו ומוקרנים בדו-מימד. מדהים.
הפוסטר של הסרט מתמקד ב… דבר הזה שמאט דיימון לובש. האם בעצם הוא הפך את עצמו לסוג של איירון מן?
מדהים! וכל מילה נוספת מיותרת.
(ל"ת)
נראה מעניין
ושילוב בין מחוז 9 עם חליפות הגוף הממוכנות שמשמשות כנשק לבין סוג של המטריקס, בשלב בו ניאו מגיע לעיר הרובוטים עם נגיעות של אייזיק אסימוב והעולמות בהם בני אדם התפתחו למין אחר שחי מאות שנים ללא מחלות, מלחמה ויותר מדי קרבה אנושית.
אי לכך, קשה לי להגיד שזה ממש מקורי, אבל בהחלט יותר מקורי לעומת שאר הסרטים בהיצע.
נראה נחמד מאוד, מזכיר לי את Zardoz משום מה
כלומר, עולם של ילידים עצבניים vs עולם של אנשים שלא מתים, ובאמצע יליד עצבני שמתעלה מעל שני אלה, או מגשר ביניהם, או וואטאבר? כל עוד זה נגמר בשביעית של בטהובן, לא יהיה לי אכפת..
גם קצת מזכיר את הסרט של איון פלאקס, מאותן סיבות בדיוק, עכשיו שאני חושב על זה.
בקיצור, אם רוצים מקוריות, זה כנראה לא יהיה פה, אבל תמיד אפשר למחזר דברים בצורה שמתעלה על המקור (עם שני הסרטים שמוזכרים פה, זה לא יהיה קשה..).
שתי מילים: סיד מיד.
הכוכב הגדול של הסרט הזה הוא המעצב שלו, סיד מיד. אחרי שראלף מקוורי וז'אן ז'ירו הלכו מאתנו, מיד נותר גדול מעצבי המד"ב בקולנוע העכשווי*. מדהים איך האיש שעיצב במו ידיו את הנופים של "בלייד ראנר" ואת הרכבים והחלליות ב-"2010", "טרון" (המקורי) ו-"שובו של הנוסע השמיני" (וגם אולי המעצב המערבי היחיד שנתנו לו לגעת בזיכיונות אנימה מיתולוגיים כמו "סיירת החלל ימאטו" ו-"גנדאם") ממשיך, בגיל 79 (!) לעשות דברים שמציתים את הדמיון של אנשים שצעירים ממנו ב-50 שנה ויותר.
* ה.ר. גייגר עוד חי, אבל הוא לא ממש עבד על סרט בכמעט שני עשורים.
מסכים לגמרי.
הבנאדם פשוט יודע להסתגל לזמנים ולהמשיך לייצר טרנדים במקום לעקוב אחריהם- כישרון בקיצור.
ממחזר תמות (themes) ואפילו פיסות סט ממחוז 9,
ועדיין נראה מצויין ומסקרן. אני אראה בקולנוע.
הו אלוהים
עשה נס. עשה שהסרט הזה לא יהיה 'איירון מן'. תן לו להיות סרט עם סיפור יותר מבנאלי (הטרייליר באמת שלא מרמז על כלום), ודיאלוגים לא מביכים, ועלילה בכללי. אני מחזיק מדיימון ופוסטר ככאלה שבוחרים סרטים יחסית איכותיים. לו רק לא אתאכזב.
אגב, מסכים עם leto. הכל פה משדר been there done that ועדיין זה נראה מעניין.
נראה מצוין
לפחות מבחינת העיצוב העתידני,מושקע מאוד…ולא שאני מבין הרבה,אבל להרגשתי הטכנולוגיה בטריילר תהיה קיימת הרבה לפני 2154…
הדרך הכי טובה לשלוט על בני אדם
היא לתת להם אשליה של חופש.
ה1% הבינו את זה, אבל הרעים בסרטי פעולה כנראה שלעולם לא יבינו
משטרת המחשבות בדרך אליך.
לחילופין, צפה לביקור של היחידה נגד סיסמאות ריקות ודקלומי תוכי.
באמת ניראה קצת סטנדרטי מדי
כמו שילוב של המון סרטים אחרים שכבר ראינו…
אהבתי את הכתובת של האתר של הסרט בסוף הטרילר itsbetterupthere.com.
סרטי מד"ב לא אוהבים את כדור הארץ
גם בזה, גם ב"אבדון" וגם ב"העולם שאחרי" מראים שכדור הארץ הפך לחרא של מקום בשביל בני אדם. מה, כל-כך גרוע פה?![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
בכל מקרה, כמו שאמרו פה, לא נראה כמו שיא המקוריות, אבל עדיין נחמד. ויאי, גם וויליאם פיכנטר שם!
נ.ב. זה רק אני, או שיש את הסמל של הראש של מדוזה מהמיתולוגיה היוונית על המכשיר הזה שמרפא אנשים (0:38)? אולי זה סתם נראה דומה..
נ.ב.ב. בטריילר כתוב שהסרט מתרחש ב 2154, אבל בימד"ב כתוב 2159. מוזר..
לפי מה שאמרו באתר אחר
מדובר בסמל של בית האופנה ורסצ'ה.
אף פעם לא הבנתי ממש באופנה
אז מחיפוש קצר בגוגל מתברר שזה אכן הלוגו של ורסצ'ה, ושהוא אכן הראש של מדוזה.
לא נראה חכם שלוח הבקרה מחובר לעורף...
או שאולי זו מצלמה דיגיטלית?
נראה ענק.
רשמית, הסרט שאני הכי מצפה לו בקיץ. לא ראיתי את מחוז 9, והאמת שבדרך כלל ביקורת חברתית-עאלק סמויה היא לא כוס התה שלי, אבל הקונספט המד"בי מספיק מעניין כדי לשכנע אותי לצפות. רק נקווה שהוא לא ייפול באותן נקודות בהן "עולם הזמן", סרט עם נתוני פתיחה מאוד דומים, נפל.
נ.ב: קרדיט ליוטיוב על שלא שמו דווקא את החצי-שוט של הבחורה בביקיני בתור הפריז פריים של הסרטון, כמו ש"סטארטרק" עשה.
זה לא יוטיוב
מי שמעלה את הסרטון הוא זה שבוחר בפריים ה"ייצוגי" לסרטון. אם תחפש את הטריילר ביוטיוב תראה לפחות גירסה אחת שלו שבה, אלא מה, מתנוססת בפריים הזה הבחורה בביקיני.
מד"ב כלבבי
אני מקווה שהסרט יקיים את מה שהטריילר הבטיח, וזה סרט מד"ב ברמה של District 9.
סרטי near future כאלה הם פלטפורמה אדירה שאפשר לבנות עליה סרטים חכמים עם רעיונות מעניינים.
אז ה"דמות הראשית" הוא ה-bad guy ?
נדיר שמאט דיימון משחק את האיש הרע.
זה הולך להיות מעניין.
לא, היא ה-good guy
די ברור שהרעים הם החבר'ה שמפעילים את אליסיום (ג'ודי פוסטר, למשל).
למה היא מהחבר'ה הרעים?
למה לדעתך תושבי האליסיום הם הרעים בסיפור?
הטריילר אומר שיש שני מקומות, אחד עשיר ושני עני, ומישהו מהמקום העני בוחר לפלוש למקום העשיר בדרכים לא קונבנציונליות… ואז דברים במקום העשיר נהרסים.
זה נשמע לי כמו סיפור שבו הטרוריסט הוא ה"גיבור".
אולי פספסתי איזה משפט מפתח בטריילר שמסביר למה הם הרעים? חוץ מהעובדה שיש להם איכות חיים טובה יותר.
זה די ברור מההקשר:
העשירים המניאקים האלו, רומז לנו הטריילר, נטשו את כל האנושות וחיים להם חיי רווחה ונוחות רחוק מהלכלוך והמועקה. יש להם איכות חיים, משרתים רובוטים, ומכשירים שמסוגלים לרפא סרטן. ובינתיים, למטה בכדור הארץ, אנשים חיים במיץ של הזבל.
הגיבור מחבר את השלד החיצוני הזה לגוף שלו כדי שיהיה לו סיכוי להגיע לאליסיום. לא אומרים בדיוק למה, אבל נדמה לי שהוא עושה את זה או כדי לערער את החברה המושחתת שלהם (סביר פחות), או כדי להשיג גישה לטכנולוגיה שהם מונעים מאנשים אחרים (סביר הרבה יותר).
מבחינת העשירים באליסיום כן, הגיבור הוא טרוריסט. מבחינתנו, הצופים, הוא סתם גיבור.
מצפייה שניה בטריילר, בעצם הסיבה הראשונה נראית סבירה
כי אחת הדמויות אומרת "אתה יכול להציל את כולם".
הבעיה שלי עם הקונספט הזה
היא לא שהוא הולך והופך נדוש, אלא שזה דומה מדי לעולם של "Battle Angel Alita", הסרט שג'יימס קמרון אולי כנראה יכול להיות יעשה כשהוא יגמור לעשות אווטארים. אולי דומה מספיק כדי שקמרון יחליט לא לעשות את הסרט הזה. ואני רוצה לראות את "Battle Angel" של ג'יימס קמרון!
אם יש משהו שאווטאר הוכיח
זה שג'יימס קמרון לא נרתע מסיפור לא מקורי או מרעיונות שכבר הופיעו בסרטים קודמים, כולל סרטים שלו. אם קמרון ירגיש שכאשר יתפנה לו מקום בלוח הזמנים ליצור את באטל אנג'ל, עדיין יבוא לו ללכת על זה, הוא לא יתחשב בהאם הסיפור כבר שחוק. עושה רושם שהדבר שהכי מניע אותו זה האפשרות לחדש ולעשות שימוש בטכנולוגיות שטרם נראו על המסך והסיפור הוא פשוט דרך להצדיק הפקה קולנועית בסדר גודל שכזה.
נחמד לראות את ג'ודי פוסטר בתפקיד כזה
סוג של הילרי קלינטון פוגשת את M מג'יימס בונד. יושב עליה נהדר.
וזה נחמד בייחוד אחרי הנאום הלא מובן שלה מלפני כמה חודשים אם היא פורשת ממשחק או לא…
זה שיוצאים כמה סרטי מד"ב מקוריים זה לא ממש דבר חדש.
בשנים האחרונות, (כמעט) כל שנה יוצא לפחות אחד כזה, ולפעמים גם יותר. ב-2006, היה את "הילדים של מחר", ואומנם לא עולים לי ב-2007 ו-2008 (אלא אם כן מחשיבים את "וול-אי", ולמה לא, בעצם?), אבל ב-2009 היה את "מחוז 9", "ירח" ואולי אפשר להחשיב גם את "אוואטר", ב-2010 כמובן את "אינספשן", ב-2011 את "סופר 8" וב-2012 את "לופר". השנה יש, כמו שהזכירו למעלה, את הסרט הזה, את "אבדון", את "העולם שאחרי" ואת "גרביטציה" שלא ראיתי שהזכירו. ולמרות שאני לא מחובבי הז'אנר, כמובן שאני לגמרי בעד.
"הילדים של מחר" התבסס על ספר.
(ל"ת)
הכוונה ל"מקורי" במובן של לא המשך, ריבוט, פריקוול וכו'
(ל"ת)
הכוונה של מילה היא בדרך כלל המשמעות שלה, ולא משהו אחר.
שנאמר, "מקורי" זה משהו שלא מבוסס על שום דבר קודם. ידוע גם כ"מקורי".
גם 'אבדון' לא בדיוק מקורי
הוא מבוסס על נובלה גראפית שנכתבה ע"י במאי הסרט.
נובלה גרפית שלא התפרסמה.
כך שזה בעצם חצי-לא-בדיוק-מקורי
הבנתי שהנובלה נבנתה יותר כפיץ' לסרט
ולכן היא לא התפרסמה (היא רק הוצגה למפיקים בהוליווד).
אז מקורי לגמרי.
אני יודע את זה. אבל זה נהיה שימוש די נפוץ במילה הזו.
אבל זה נהיה שימוש די נפוץ במילה הזו. בדיוק כמו שאומרים ש"דרימוורקס התחילו להוציא סרטים מקוריים" ובדיוק כמו שממש למעלה רד השתמש במילה הזו בשביל לתאר בדיוק את מה שאני תיארתי.
הדיון הזה על המשמעות של "מקורי" מעט מוזר,
בהתחשב בכך שהתגובה שהולידה אותו באה להסתייג מההנחה המובלעת בדבריו של רד פיש לפיה ישנו מחסור בסרטי מד"ב "מקוריים", ושרד עצמו כותב במפורש שכוונתו ב"מקורי" היא "במובן של "לא רימייק, לא מבוסס על סדרת טלויזיה, מתקן בלונה פארק או משחק לוח"".
גרביטציה אינו סרט מד"ב.
הוא אומנם מתרחש בחלל, אבל ככל הנראה בתקופתינו, ומדובר בסיפור אסטרונאוטים שבהחלט יכול לקרות. במילים אחרות, הוא מד"ב בערך כמו ש"אפולו 13" הוא מד"ב.
אבל "אפולו 13" מבוסס על סיפור אמיתי.
(ל"ת)
למה "אבל"?
(ל"ת)
התשובה קצת קשה לגיבוש,
כי היא כוללת הרבה תחושות וקווים דקים של הגדרות שהן גם סובייקטיביות לפעמים. ולפעמים זה דיון סבוך שאין ממנו יציאה. אבל ננסה.
"אפולו 13" הוא בוודאות לא מד"ב ועל זה כולנו מסכימים. אבל האם סרט חלל שמציג פעילויות חלל בנות ימינו אבל לא מבוסס על מקרה אמיתי הוא מד"ב?
כדי לענות על זה אנסה לגשת לזה מכיוון אחר. מה יוצג בסרט? הרי ברור שלא תוצג משימה של אסטרונאוטים בני ימינו, שהיא לרוב קצת שגרתית ומשעממת (ואולי טוב שהיא כזו). יהיה חייב להיות שם אקשן כלשהו או התרחשות חריגה כלשהי, לא? וזה ימשוך את ה"תחושה", את מה שהסרט "משדר" יותר לכיוון המד"ב.
או במילים אחרות – הוא יכול להיות משהו מלבד מד"ב? הוא לא יהיה היסטורי כמו "אפולו 13" כי הוא לא היסטורי. אם הוא יתרחש בעתיד כלשהו, הוא יגרר מיד למד"ביות. ואם הוא סרט-הווה שיתרחש בהווה, האקשן שבו יחד עם הטכנולוגיה שבו ידחפו אותו בקלות, לדעתי, למד"ביות. הרי אף אחד לא יצפה בסרט-הווה כזה ויתייחס אליו כסרט-הווה "רגיל", כמו "אופטימיות", או נגיד. הוא חייב יהיה לקבל, במסגרת הקיטלוג האוטומטי שאנחנו עושים, קיטלוג מסוים. וקשה לי לראות קיטלוג שלא יהיה מד"ב.
אין לך מה להסתבך כל כך!
מד"ב זה מדע בדיוני – טכנולוגיות, מציאות וכו' שלא קיימים כעת / ידועים לכותב.
לכן גם אם יציגו אסטרונאוטים בני ימינו שיוצאים למשימה ובמקרה הם יפגשו חייזרים – זה כבר מדע בדיוני, כי חייזרים זה גוף בדיוני, החללית שלהם בדיונית וכו'.
אם משהו מבוסס על סיפור מציאותי ולא חרג והמציא דברים מדעיים שלא קיימים, זה לא מד"ב.
אתה כל הזמן משתמש במילה הזו- בדיוני.
אני לא חושבת שהיא אומרת מה שאתה חושב שהיא אומרת.
בהקשר הזה היא אומרת את מה שהוא חושב שהיא אומרת.
אני מסכים לגמרי עם ההגדרה שלו.
החללית של החייזרים בדיונית,
בדיוק כמו שהדמות של טום קרוז באיש הגשם בדיונית.
לא, היא בדיונית בצורה אחרת: אין לה יומרה לאפשרות קיום.
אבל חשוב מכך, אנחנו מדברים על המילה "בדיוני" בהקשר של הביטוי "מדע בדיוני", לא בפני עצמה.
המילה שאתם מחפשים היא דמיוני, או לא מציאותי.
And don't even get me started על הביטוי 'מדע בדיוני'.
נראה לי שהמילה שאת מחפשת היא 'ניטפיקינג'.
(ל"ת)
אני לא חושב שאנחנו מחפשים, אבל תודה על ההצעה.
(ל"ת)
אוקיי.
נו, אז בהנחה שיהיה אקשן כלשהו בסרט כדי להפוך אותו למעניין, סביר להניח שזה יהפוך אותו למד"ב. ולכן לא דומה בכלל ל"אפולו 13". אף אחד לא יילך לראות סרט על אפולו 12 או 14, שלא היה בהן משהו מיוחד בטירוף. אפולו 13 היתה מיוחדת בגלל הסיפור שלה. אפולו 11 גם היא ממתינה לסרט טוב כלשהו, בגלל הסיפור המיוחד שלה. אבל משימות חלל רגילות ומשעממות? בין אם בעבר, בהווה או בעתיד, זה משעמם. חייב להיות משהו "שונה" ומעניין. משם בא הרעיון ל"אפולו 13" או ל"ירח".
מצד שני, האם אפשר לעשות סרט-חלל שמתרחש בתקופתנו עם אתגר כלשהו ריאליסטי, תקלה מסוימת וכו' בלי חייזרים ובלי תופעות על טבעיות או חורים שחורים, כשכל הטכנולוגיה היא בת ימינו (לא כמו "ארמגדון", נגיד)? קצת קשה אבל ברור שכן.
האם זה ייתפס כמד"ב? אולי לא ממש מד"ב אבל קרוב לשם. בהתחשב בעובדה שלא היו סרטים כאלה (שאני זוכר או מכיר), זה כנראה יהיה בקטיגוריה משלו.
לא הבנתי.
"בהנחה שיהיה אקשן כלשהו בסרט כדי להפוך אותו למעניין, סביר להניח שזה יהפוך אותו למד"ב".
למה?
אני עושה חלוקה כזו:
או שתהיה בסרט התרחשות אקשנית שנובעת מחייזרים/תופעות טבע מוזרות/דברים על טבעיים או משהו כזה, ואז זה נופל במידה כזו או אחרת לקטיגורית המד"ב, לתפיסתי.
או שתהיה התרחשות "טבעית", אתגר כלשהו שצריך להתמודד איתו סטייל "אפולו 13" ואז זה לא יהיה מד"ב מבחינה רשמית, אבל בהעדר קטיגוריה אחרת זה יקוטלג בקטיגוריה משלו, שתהיה קרובה מאוד למד"ב, לתפיסתי. גם אם זה יהיה סתם סרט מסע, בו האסטרונאוטית בוהה מהחלון וכותבת את היומן שלה, זה יפול לאותה קטיגוריה.
Space Cowboys
(ל"ת)
נזכרתי בו כסרט שמציג עלילה
בת ימינו, אבל אני לא זוכר ממנו שום דבר מעבר לזה ולכן לא השתמשתי בו כדוגמה לכאן או לכאן. לא זוכר מה קרה שם. אשמח להזכר.
אז ספייס קאובויז.
קראתי את הביקורת העתיקה עליו וצפיתי בטריילר.
נראה שאין שם טכנולוגיות שלא קיימות היום, בטח אין שם חייזרים, חלליות עתידיות או חורי תולעת שנפתחים. הוא לא מד"ב טהור. ובכל זאת, איפה היינו ממקמים אותו בקטיגוריות? הוא לא סתם עוד סרט שקורה בעולם שלנו ובהווה שלנו אבל הוא לא סיפור אמיתי כמו "אופטימיות היא שם המשחק", "ספרינג ברייקרס" או "הארטיסט". בגלל שהוא מציג התרחשויות בחלל הוא יותר קרוב למד"ב, לפחות בחלוקה שהמוח שלי עושה, מאשר לז'אנר ה"כללי" אליו משתייכים שלושת הסרטים הנ"ל.
מה שכן, בעקבות הטריילר בא לי לראות שוב את הסרט.
"אופטימיות היא שם המשחק", "ספרינג ברייקרס" ו-"הארטיסט" לא כל כך דומים בשייכות הז'אנרית שלהם (אני לא יודע מה זה "הז'אנר הכללי" שאתה מזכיר). על סמך הביקורת (לא ראיתי) ספייס קאובויז אמנם שונה משלושתם, אבל לא נשמע שהוא מד"ב, אלא יותר באזור של מותחנים, סרטי-מתח או אולי סרטי הרפתקאות.
תזכורת: אנחנו ב-2013. אסטרואיד עצום עומד להתרסק על מאדים ומאיים על שתי משימות מחקר של נאס"א המתבצעות על ידי רובוטים אוטונומיים למחצה שנמצאים עליו. אחד מהם מונע על ידי מיקרו כור גרעיני משלו.
לווין רוסי ישן שעומד ליפול לכדור הארץ באמת נשמע לך כמו מד"ב? אולי כדאי שתנסה להתעדכן יותר בענייני טכנולוגיה ומדע. זה די מעניין.
טכנולוגיה ומדע? מה זה?
(ל"ת)
מי חכם ויודע
למה בהרבה טריילרים כגון זה, הסאונד ברקע נשמע תמיד כמו קרב יריות.
למה אין יותר גיוון בטריילרים?
במשך רבע שעה בקולנוע לפני כל סרט רצים מול עיניי טריילרים שנראים כמו שיבוט אחד של השני – מוזיקה מתח, כמה שניות מפריימים שונים וצלילים של קרב יריות.
למה?????
למה????????????
בפוסטר מאט דיימון נראה כמו מצלמה דיגיטלית
או כאילו קשרו לו Go Pro לקסדה, אבל הפוך, ובלי קסדה.
אני היחידה שחושבת שהטריילר הזה *לא* נראה טוב או מעניין?…
התפאורה והאוירה והעלילה, הכל מרגיש מוכר מאד. מישמש של רעיונות סיפוריים וויזואליים שראינו כבר: איירון מן זה ברור, אבל גם איאון פלוקס, מחוז 9, מאטריקס, ואפילו הייתי זורקת פנימה את סיפור הפראים+עתידנים ב"ענן אטלס", ועוד אפילו – את באטלסטאר גלקטיקה. בקיצור, כרגע אין שומדבר בטריילר הזה שמעיד על מקוריות.
בעקבות הצפייה בטריילר, הנה ההימור שלי לעלילה
גיבורנו הוא פועל מכרות קשה יום ואדיש אך אבוי, פתאום הבת שלו / אישתו האהובה חולות באיזו מחלה קשה, והוא מוכן להקריב הכל כדי להציל אותה בלה בלה משהו כזה; הוא שומע שמועה שתרופה כזו נמצאת באילסיום, במבחנה קטנה המונחת בדיוק באמצע תחנת החלל בחדר אטום עם שמירה של מיליון רובוטים ולייזרים אבל זה לגמרי הגיוני בעיניו לנסות להגיע לשם; הוא יוצר קשר עם המחתרת המסתורית והמחוספסת שאוגרת קופסאות שימורים תירס לקראת המהפיכה ובינתיים מתחבאת באוהלים בשדרות רוטשילד; שם הוא פוגש את הנזיר טאק שמספר לו את כל האמת על איליסיום ואת Q שמספק לו כל מיני גאדג'טים מגניבים שאפשר להבריג לראש בניתוח פשוט ואת מורפיאוס שמלמד אותו להילחם כמו נינג'ה בחמישה צעדים קלים; הגיבור הקשוח פוצח בניסיון הפלישה הנועז שלו ודווקא הולך לו לא רע, אבל קצת פיצוצים ואקשן ורובוטים מפורקים אחר כך, הוא מגלה במקרה את הסוד הכמוס של תושבי אליסיום, משהו שקשור לבריאות היציבה להפליא שלהם או לאריכות ימים או אפילו אלמוות, שכן "שדות האליסיום" הם העולם הבא ולא לחינם הונח בפנינו סמל פשטני זה; כמובן שתושבי מלרוז ספייס לא מוכנים שהסוד שלהם יחשף בשום אופן כי הם בטח רשעים מרושעים שחולבים את אנרגיית החיים ותאים בריאים מתושבי כדור הארץ האומללים העובדים בפרך בשכר מינימום ואלו האחרונים יקחו את זה מאד קשה אם הם יגלו; אבל עכשיו משנחשף הסוד גיבורנו הופך להיות מוביל המהפיכה וכל תושבי הארץ יסורו למרותו למרות שאם להודות באמת הוא קצת יפקפק במנהיגותו כי הוא בכלל לא התכוון לכל זה הוא סך הכל בחור פשוט; עוד פיצוצים אקשן מכות ואז תחנת החלל מתבקעת לשניים והמבחנה נופלת בדיוק על הילדה ומרפאת אותה והגיבור מת לצערנו אך לפחות הוא מוריש לאנושות עתיד טוב יותר. הו!; ובל נשכח את הסאבטקסט המעמיק על כמה זה חשוב לעמוד בפיתוי ולא לקחת משכנתא שאתה לא באמת יכול להחזיר כי אז הפערים רק מעמיקים ורשעי וולסטריט מתעשרים אפילו יותר מקודם ועוברים לגור בתחנת חלל עם בריכה ונוף לעץ ואתה נשאר עם משבר כלכלי ואוכל בוץ. ה-סוף.
אהבתי
(ל"ת)
יופי - גילית!
עכשיו אני לא אלך לסרט כי אני לא אופתע מהטוויסט – הרסת לי*!
*לא באמת
אולי כשיצא הסרט
נזכר בתחזית העלילה שלך ואז בדיעבד נבין שהיית צריך לסמן שיש פה ספויילרים
נראה לי שאת צודקת, הניחוש שלי...
אין שום טוויסטים.
בלי שום סוד מיוחד, סתם טכנולוגיה שהיא מנת חלקם של תושבי אליסיום בלבד.
דיימון גונב והם רודפים אחריו בחזרה לכדור הארץ, בום בום,
קצת פטפוטי "עשירים הם ח*א" ויאללה להתקדם הלאה…
אוי, כן, לגמרי הבת שלו.
האופן בו הוא אומר שהוא *צריך* להגיע לאיליסיום – חייהם של בתו או הכלבלב שלו תלויים בזה.
הטריילר לא הדהים אותי, חוץ מדבר אחד – הכתוביות. או ליתר דיוק – הכתובית. זו שבה הכתוביות הגנריות עושות פניה של 180 מעלות והופכות להיות בגוף ראשון. לגמרי תפס אותי.
ורובוטים
הרבהההההההההה רובוטים.
חשבתי שמאט דיימון "לוקח שק קמח" טרמינייטור קטן וחמוד.
עד שעברתי הלאה מהפוסטר וקראתי על מה הסרט.
התאכזבתי במקצת.
אני אוהב את ג'ודי פוסטר
(ל"ת)
ג'ודי תמיד אהבה מד"ב
אבל זה שנתנו לה להגיד רק שורה אחת בטריילר, לא ממש מבשר טובות לגבי התפקיד שלה.
נראה לעוס ונדוש
אהבתי מאוד את "מחוז 9" אבל בחייאט, עוד פעם עולם פוסט אפוקליפטי שבו העשירים רעים ומסודרים בחיים והעניים רק מנסים לשרוד ובלה בלה… ושלא נדבר על הבומים האינספשנים האלה בטריילר. קיצר נראה לי מיותר.
נ.ב. תומג'י הייתי מוסיף לרשימה שלך גם את משחקי הרעב.
מעניין שבזמן האחרון
הרבה סרטים וספרים (או לפחות כאלה שלי יצא להחשף אליהם בזמן האחרון) עוסקים באחוז הבודד העשיר בחברה שחי חיי מותרת על חשבון היתר.
המחאות החברתיות הציתו משהו?
בטח הציתו.
את העובדה שהאולפנים עושים סרטים כאלה רק כי זה מה שנחשב מגניב בעיני הציבור וכדי לעשות עלינו *עוד* כסף בזמן שאנחנו חושבים שיש מודעות לנושא והמחאות השפיעו![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
The fire rises!
נו, וזה באמת מעלה את המודעות לנושא (ויחד עם זה את מס ההכנסה). מה עוד אתה רוצה?
הקול של מאט בטריילר
נשמע בדיוק כמו מייקל סקופילד מנמלטים
האם זה וויקוס?!
ב1:52 רואים את וויקוס שולף חרב בעוצמתיות!
אני מאוד אהבתי אותו ב"מחוז 9", ומלבד העובדה שמבטא דרום אפריקאי נשמע לי מגוחך, אני חושב שהוא שחקן מדהים.
נראה שגם בלומקאמפ שמח לקחת אותו איתו גם לסרט הבא.
חוץ מזה, הסרט נראה טוב מאוד, ולמרות שהסיפור נראה צפוי אני מחכה לכמה טוויסטים רציניים, "מחוז 9" זה סרט משוגע לגמרי, ואם בלומקאמפ הוא לא one hit wonder אולי זה יהפוך לסרט מעניין בנוסף להיותו מגניב ובכמות המימדים הנכונה…
זה הוא, והפעם הוא הרע.
(ל"ת)
ובמחוז 9 הוא הטוב?
(ל"ת)
כן.
לשחקן קוראים שרלטו קופלי, אגב.
מקווה שיהיה טוב כמו שזה נראה
פתאום שמתי לב לאיך שהמראה של מאט דיימון השתנה, בהשוואה ללפני עשור…
כדי להוסיף לדיון על מקורי או לא
הנה השורות הראשונות של ביקורת על משחק מחשב בשם דיפוניה.
כמובן שהוא הרבה יותר "פשוט ושטותי" ממה שהסרט נראה אבל בכל זאת זה הדבר הראשון שקפץ לי לראש כשראיתי אותו.
Deponia is a planet and a giant garbage dump. It once contained a flourishing civilization, but the wealthy upper classes emigrated to a place called Elysium, far above the planet's surface. The people left behind have adjusted to their fate, building homes and businesses out of spare parts, and making the most of scarce resources. Far above them is a monorail system in the sky, on which immense garbage scows from Elysium ride, dumping trash as they go.
ספארקס
זה רק אני או..
שהסרט מזכיר את האי "THE ISLAND"?
רק הפוך
מה ההבדל בין זה לבין in time?
לפחות לפי הטריילר.
הטריילר לחלוטין לא עשה לי את זה. אבל סביר שאני אלך כי מחוז 9 היה סרט מעולה בכל כך הרבה רמות שלניל בלומקאמפ יש אצלי אשראי כמעט לא מוגבל.
אמממ,
ב-In Time היה עולם שבו זמן הוא כסף ואנשים סוחרים בפרקי זמן שמתווספים לחייהם… וב"אליסיום" (לפי הטריילר) אין?
המבנה התמטי?
א. העשירים חיים בעולם נפרד לגמרי שבנוי על שלילת דברים חיונים מההמונים. (אם כי כמובן המבנה הזה עתיק וקיים עוד מימי מטרופוליס).
ב. גיבור שהוא חצי נורמטיבי, חצי פושע שמסתנן לעולם העשירים, ובסופו של דבר הורס אותו. (וכן גם זה מבנה ישן)
אני היחיד ששם לב ל..
מכונית המעופפת מתוצרת בוגאטי בטריילר?
או שכולם שמו לב לזה?