עשו סרט המשך ל"טפשים בלי הפסקה", כי אם יש סרט שהיה צריך סרט המשך עשרים שנה אחרי המקור, זה הסרט הזה. העובדה הזאת טפשית בפני עצמה.. הטריילר עצמו הוא מקרה מובהק של אמת בפרסום: הייתי אומר שזה הדבר הכי דבילי שתראו היום, אבל אני לא יודע איפה אתם מסתובבים ברשת, ואולי בהמשך היום יבוא לכם פתאום לראות איזו הרצאה על מריאנ'ס ווב.
טריילר: טפשים בלי הפסקה שטיים
– פורסם ב 11 ביוני 2014Posted in: וידאו
וואו
זה ממש נראה כאילו הסרט צולם לפני 20 שנה.
נראה רע
מהסרטים שההמשך יהרוס את המקור
יהרוס... את המקור?
כלומר, זה היה יותר טפשי מהמקור? או פחות טפשי? ג'ים קארי עשה יותר מדי פרצופים דביליים למצלמה? או פחות מדי?
אם יש סרט המשך שנראה נאמן למקור, זה הסרט הזה.
המקור היה מטומטם ומביך לצפייה, אז...
(וכן, אני אשכרה ישבתי וראיתי אותו בקולנוע. עד היום יש לי מדי פעם סיוטים על נזלת יבשה מרוחה על הפנים בזמן נסיעה על אופנוע או שיוף ציפורני רגליים אימתניות).
אין מה להגיד...
זה אכן מטופש יותר.
הו, ג'ים קארי חזר!
טוב, הוא נראה יותר זקן, ופחות אטרקטיבי ממה שהוא בדרך כלל, אבל זה ג'ים קארי וזה איידול הילדות שלי וגדלתי איתו עם כל הסרטים שלו.
אז גם לסרט הזה אלך. בקולנוע.
וזו מתנה יום הולדת לנובמבר. אז יאי!
"הארי! הידיים שלך קפואות!"
עדיין אחת הבדיחות הגדולות אי פעם.
זה במקרה אחרי שבלוק קרח ענק נפל עליו והרג אותו?
(ל"ת)
לקח לי שנים להשתכנע שג'ף דניאלס דווקא מוכשר
ואז במחי טריילר כל העבודה הקשה הזו יורדת לטמיון. למה לו לעשות דבר כזה?
כי גם לשחקנים רציניים מותר לעשות כיף חיים מדי פעם
וכסף, אין לשכוח את הכסף….
מי זה מריאנ'ס ווב?
ולמה שהרצאה עליו תהיה יותר דבילית מהסרטון שראיתי עכשיו בדף הזה?
לטובת מי שפספס בפעם הראשונה
רד פיש מתייחס ל"הרצאה" של ענב גנד גלילי.
https://www.youtube.com/watch?v=AA9D68TK-xE
זה הדבר הכי מצחיק שראיתי מזה חודשים.
(ל"ת)
היא מומחית אבטחה או משהו דומה?
אפשר בבקשה לקבל הסבר מה מצחיק כאן, אולי עם איזו דוגמה או שתיים, לטובת מי שלא דובר את השפה הטכנית?
הסיבה שרד הזכיר אותה
היא שהיום (אתמול?) הוגשה תביעת דיבה ע"י גלילי נגד כ-20 אנשים שלא רק חשפו את העובדה שמדובר בשרלטנית, אלא גם לגלגו עליה באותה הזדמנות (ובהזדמנויות אחרות).
כאן יש יותר פרטים על הפרשה:
http://www.internet-israel.com/internet/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98/%D7%A2%D7%99%D7%A0%D7%91-%D7%92%D7%A0%D7%93-%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99-%D7%91%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%AA-%D7%93%D7%99%D7%91%D7%94/
המסמך הזה עשוי לעזור
https://docs.google.com/document/d/1bJ8XOZ0G8MqsqqZKSWGEcFT1f6pDHEZxPkOFFI0NMKg/preview?sle=true
יש סרטון שמסביר את כל הטעויות שלה
בעיקרון היא עושה פה הרבה טעויות טכניות, אבל גם אם אתה לא מבין בדברים כאלה אפשר להבחין בכמה יציאות טיפשיות שלה.
הסרטון הזה מסביר את כל הטעויות האלה, והוא היה יכול להיות טוב מאוד, אם הוא לא היה מעליב אותה מדי פעם באופן די נמוך ללא קשר לטעויות.
אני די בטוח שהסרטון הזה הוא הסיבה שהיא תובעת על הוצאת דיבה. חוץ מזה התגובה של צינור לילה מאוד שעשעה אותי :
זה רק הטריילר.
https://www.youtube.com/watch?v=bLW6knGHluQ
https://www.youtube.com/watch?v=3IQ5zSBiDDQ
https://www.youtube.com/watch?v=lg-P61uNwBE
בהצלחה.
אוף.
הסתקרנתי מה הספויילר, ועכשיו נהרסה לי ההרצאה
סליחה
(ל"ת)
אני באמת באמת לא מסוגל עם העובדה
שכל פעם שאני רואה את השם שלה אני ישר חושב "מה? למה עינב גלילי נגד עצמה?!"
יום הטריילרים הבינלאומי
הנה עוד טריילרים שיצאו היום
עיר החטאים 2
the boxtrolls
הפינגווינים ממדגסקר
fury (יותר סרטון מאחורי הקלעים מאשר טריילר)
הנה הטריילר לעיר החטאים 2 ביוטיוב
ככה שיהיה יותר נוח
https://www.youtube.com/watch?v=6iFdPcx0W2w
עוד טריילר
"הראיון" (או "ג'יימס פרנקו וסת' רוגן מתנקשים בקים ג'ון-און").
גם הפוסטר משעשע.
וואו, נכון לעכשיו זה טריילר השנה מבחינתי.
(ל"ת)
באמת נראה מצויין
איך לא ידעתי על קיום הסרט הזה עד עכשיו?
הבעיה היא שהגיע השלב שבו כבר אי אפשר להבדיל בין טריילר לסרט אמיתי בהשתתפות רוגן ופרנקו,
לטריילר פרודי של Funny Or Die על סרט בהשתתפות רוגן ופרנקו.
"וכך, ילדים,
התחילה מלחמת העולם השלישית."
והנה עוד טריילר\טיזר
לbirdman, הסרט בו מייקל קיטון משחק שחקן ששיחק סופרהירו ענק ומאז לא מצליח לשחזר את ההצלחה. מעניין איך קיטון התכונן לתפקיד, כי זה כל כך רחוק מהחיים שלו.
https://www.youtube.com/watch?v=xIxMMv_LD5Q
אני יודע שתמיד רציתם לראות את בטמן המזדקן הולך מכות עם אדוארד נורטון בתחתונים…
מחכה בקוצר רוח!
ראיתי פרסומות בזמנו ב-IMDB. בתור אחד שהסרט הראשון גרם לו לכאב גרון / בטן עז מרוב צחוק (ועוד באמצע הלילה זה היה), אין חייבים לראות בקולנוע.
סרט מטומטם או לא, דווקא הסרטים המטומטמים הבוטים והמלוכלכים הם המצחיקים ביותר. וניסיתי לתת צ'אנס לדברים גבוהים יותר או שונים, אולי יש לחלקם ערך סאטירי – אבל מעבר לחיוך אינטילגנטי שהם מוציאים ממך, אין יותר מדי השפעה. ואני מסוג האנשים שמתחבר יותר לסרטים כמו The City of the Lost Children, ו-The Holy Mountain מאשר לסרטי באטמן / נולאן / סאקר-פאנץ' למיניהם, ככה שאין להאשים אותי באחד בעל טעם מיינסטרימי.
ואפרופו לגבי ההרצאה המרומזת – משפט אחד – הלבנת פנים!!! על כל המשתמע מכך, גועל נפש, טיפוסים שבחיים לא יעזו לאמר לך משהו בעולם שבחוץ, הופכים להיות בריונים מגעילים מאחורי המסך. זה מעיד עד כמה רשתות חברתיות, למרות שלרובנו הגדול נגיעה כזו או אחרת בהם, עושות לנו דה-הומניזציה.
״ משפט אחד – הלבנת פנים!!!״
כן, כי לבקר הרצאה שרלטנית בכנס מקצועי בנושא שבו אתה מומחה זה הלבנת פנים, נכון? ברור לך, דרך אגב מה יהיה קו ההגנה של 26 הנאשמים בתביעה של עינב גנד גלילי (בהנחה וזה יגיע למשפט): ״אמת דיברתי״.
"טיפוסים שבחיים לא יעזו לאמר לך משהו בעולם שבחוץ, הופכים להיות בריונים מגעילים מאחורי המסך"
שמע, אתה לא יכול להגיד בפסקה אחת ״הלבנת פנים!!!״ ובפסקה הבאה לכתוב משפט כמו שכתבת על ״טיפוסים״ וכו׳ בלי שתצא ממש, אבל ממש, אהמ… אין לי מילה יפה בשביל לתאר את זה.
ואני לא רוצה להלבין פנים.
(דורון, תרגיש חופשי למחוק).
אתה רוצה לדעת מה זה הלבנת פנים ?
הלבנת פנים זה להשתיק מישהו שצודק ולפתור אותו בניפנופי ידיים וזילזול.
הלבנת פנים זה לשכנע מישהו שהוא לא איש טכנולוגיה (מידען) שיש ארכיטקט לאינטרנט והוא יושב "בשכבה 8", אותו איש הולך לצאת די מטומטם בפעם הבא שהוא יפתח את הפה בנושא הנ"ל
הלבנת פנים זה *לא* לחשוף פרצוף של נוכלת שלוקחת עשרות אם לא מאות שקלים בשביל לדבר שטויות על נושא שכלל אינו קיים
הלבנת פנים זה *לא* להצביע על טעויות כדי למנוע מאנשים אחרים להאמין להן
האמת שלא ידעתי אם כדאי פה לפתוח דיון על הנושא, אבל אם כבר הגיבו לי פעמיים אז כדאי להשיב…
בין אם היא שרלטנית או לא, יש דרכים יותר יעילות ועדינות לטפל במקרים כאלו – כמו פשוט ללמוד מניסיון ולהבא להזהיר מפניה. אבל העליהום האינטרנטי שעשו עליה הוא פשע מוסרי פי כמה וכמה יותר גדול ממה שהיא עשתה. אמירות פומביות פוגעניות על מישהו יכולות להוריד אותו לקרשים, והרבה יותר גרוע מכך, אנשים יכולים להתאבד מהקנטות ברמה כזו (היה מקרה מפורסם בארץ וגם בקנדה, אומנם מדובר בילדי תיכון, אבל הגיוני שיקרו נזקים גם בגילאים מבוגרים).
ייתכן שגם היא הלבינה פנים במהלך ההרצאה, (זכור לי משהו במעורפל), זה לא מגיע לרמה של מה שעשו לה.
מדובר בהלבנת פנים ברבים לכל דבר, איך שלא תעוותו את זה, אפילו אם אותו אדם הוא בור בנושא המדובר, והוא מתכוון שילעגו לו – אסור לעשות את זה. צלם אנוש יש גם לאנשים כאלה.
וכן אני עומד מאחורי הדברים שאמרתי ומחדד אותם יותר – בנאדם מקבל "ביצים" מאחורי מסך ומקלדת. הוא לא בסכנה שפשוט מישהו פשוט יתקוף אותו פיזית. הם לא שונים מערסים אלימים אחרים שעושים את זה באיזה שכונת פיתוח, בסכסוך על חניה. הם עושים את זה דרך האינטרנט והתוצאה הרבה יותר פוגענית, כי החברה עדיין לא תופסת את חומרת הדבר.
וכן, אפשר להגיד שאני לא במיינסטרים, אבל מרפרוף קצר באינטרנט עולה שאני לא יחיד בדעתי, עוד אנשים במדינה שותפים לדעה שלי.
אגב מה משותף לרשתות חברתיות, תכניות ריאלטי, והעובדה העצובה שמותר לאדם להשפיל ולבזות אותך, אפילו ברבים אבל לא להכות אותך פיזית? התרבות המערבית. עד כמה שזכור לי מקור עם ישראל הוא לא מאירופה, לנו יש ערכים כמו התנגדות להלבנת פנים.
פיתותי ביצים
א. עליהום, גם אם היה, הרבה פחות גרוע מאנשים ששילמו 150 ש"ח וקיבלו זבל במקום מידע.
ואדגיש זאת שנית, מדובר על אנשים שאינם מוכשרים להבין אחרת.
ב. אין דרכים טובות יותר לטפל בזה כי עובדה שלמרות כל מה שקרה היא הרצתה פעם נוספת וכמעט הרצת עוד פעם.
ג. אדם בור אינו שווה אדם שלוקח *כסף* בשביל להגיד את השטויות שלו. היא זו שעברה את הגבול כשהחליטה לעשות מזה קריירה ועכשיו קריירה מתביעות.
ד. הנושא בסה"כ די מוצה בכל המקומות באינטרנט הישראלי בחודשים האחרונות, רק התביעה העלתה והציפה את כל החרא למעלה (תרתי משמע). אז האם באמת מדובר פה בנפש עדינה שנפגעה או נוכלת שמנסה לסחוט כסף ? אני אתן לקהל לשפוט
בני אדם הם מספיק מורכבים כדי לנהל דיון בכמה רמות.
אפשר לומר שהיא עשתה דברים באמת נוראיים ובו זמנית להעביר ביקורת על מה שהתרחש מסביב. אפשר לבקר אותה, אפשר להזהיר, אפשר להזהיר בראש חוצות. יש אפילו חובה מוסרית לעשות את זה. אבל לא ממש חייבים לעשות את זה באורגיה מטורפת בעלת ניחוחות לינץ'.
גם אם מסכימים שהיא עשתה דברים שהם ממש ממש לא בסדר, עדיין מותר ואפשר להעביר ביקורת על האינטרנט ואזרחיו, שמאוד נהנים לצאת לאורגיה לינצ'אית ולסקול באבנים מישהו, כי זה ממש כיף ומגניב ואף אחד לא באמת נפגע ממה שאני כותב כי זה הרי בעצם באינטרנט וכל החברים שלי בפייסבוק צועקים אז גם אני אצעק משהו וכי איזה כיף זה!!!!
והאמת שזה די מוזר לראות את זה קורה מצד אנשי אינטרנט-מחשבים וגיקים למיניהם, ולא מטוקבקיסטים "רגילים".
אתה אומר שזה רץ חודשים? אני נחשפתי לסיפור הזה רק ביומיים האחרונים.
תודה לאל.
בקשר למשפט האחרון שלך
כל כך אפקט סטרייסנד בפעולה!
האמת שלא כ"כ.
פשוט מסתבר שאני לא מסתובב מספיק באינטרנט במקומות המועדים לפורענות. וטוב שכך.
(והנה, על הדרך למדתי היום גם מה זה אפקט סטרייסנד. תודה לוויקי)
ואתה לא לבד...
הרבה אנשים שלא שמעו על הסיפור עד עכשיו נחשפים אליו כרגע, ועוד ייחשפו בהמשך כל עוד התביעה הזו לא יורדת מהפרק.
מספר הערות
א. הדיון פה ובמקומות אחרים היה כל דבר חוץ ממורכב. אנשים שלא מבינים את הנזק שהאישה הזאת גרמה (ותגרום) הרשו לעצמם לבקר אנשים שקצת יותר מיודעים בחומר
ב. "אורגיה מטורפת בעלת ניחוחות לינץ'." – ביטוי דמגוגי חסר משמעות. לך פעם לפורצ'ן ותראה מזה אורגיה מטורפת בניחוח לינצ'י. האישה הועמדה ללעג, זה נכון, אבל לא יותר מכל תופעת אינטרנט אחרת, פשוט הפעם מדובר על מם מקומי ולא עולמי.
ג. אף אחד, לפחות לא מאלו שאני מכיר ששיתפו את הסירטון בזמנו, לא חשב שאין השלכות.
אלא שלטעמי אתה מאבד את הזכות שלך לרחמים כשאתה מתנהל כמו אחרון הנוכלים. כפי שאנשים שמחים לראות סרטונים של פושעים טיפשים נופלים קורבן לגמלוניות של עצמם, למרות שאני בטוח שלהם זה כאב מאוד בזמן אמת, כך אין שום סיבה לא לגחך קצת כשאתה רואה שקרן נכשל ומועד בשקרים של עצמו.
ד. הסיבה שפרופיל "המשמיצים" היה גיקי-טכנולוגי הוא בגלל אופי הדיון והיומרות של גברת גלילי. היא טענה למומחיות בנושאים מאוד מורכבים וקשים ואז, כאמור, נתגלתה כסוג של נוכלת סידרתית.
ה. הסיפור רץ כבר זמן מה, אבל שוב, מי שהעלה אותו כל פעם מחדש היה הגברת גלילי שהתעקשה להמשיך להציג את עצמה כמומחית אבטחה ואינטרנט ולדרוש על כך כסף טוב.
מספר תשובות
א. חומרת הנזק לא רלוונטית ללינץ' ולשמחה לאיד. אפשר לעשות הכל גם באופן ענייני.
ב. זה שאתה משווה ל"כל תופעת אינטרנט אחרת" לא אומר ש"כל תופעת אינטרנט אחרת" היא בסדר. על זה בדיוק מדובר.
ג. תתפלא.
ד. דה, כאילו?
ה. כנ"ל, לא רלוונטי לדיון (הנוכחי).
התחסדות
א. בטח שהנזק רלוונטי. אם יעלה "רופא" בכנס של אחיות ויתחיל לתת עצות גרועות, האם עדיין צריך להתחשב ברגשות שלו ?
ב. לא ראיתי שום ציקצוקי לשון על שאר התופעות הללו
ג. יופי, אז אתה אחד מל"ו צדיקים וכל גילוי של מצוקה מפריע לך.
שאר האנושות קצת יותר אחורה בסולם האבולוציוני והשעשוע מהסרטון הזה אינו חורג יותר מכל שעשוע אחר.
ד. אתה אומר דה, אבל פוסט לפני כן הבעת תמיהה למה דווקא הגיקים הם אלו שקפצו.
ה. שוב, זה רלוונטי לגמרי, פושע סדרתי זכאי לפחות התחשבות לאדם שמעד פעם אחת
שורה תחתונה, אני מאמין שפושעים, קטנים וגדולים מאבדים זכויות. עומק הפגיעה תלוי בפשע, אין דין אנס ורוצח כדין כייס פשוט. אבל אחד הדברים הראשונים שכולם מאבדים זה את הזכות לפרטיות או הזכות שלא יצחקו על המעשים שלהם.
באסה, אבל גם באסה לאבד את העבודה שלך כי מישהי שיכנעה אותך שיש אריכטקט לאינטרנט או שרוב האינטרנט מדבר ספרדית או כל שקר אחר שנפלט בהרצאה המושמצת ההיא.
"התחסדות"
זו מילה שבד"כ מזלזלת בכל מה שאחרים חושבים, כשזה שונה ממה שאתה חושב. זה חוסר יכולת להבין שיש אנשים שחושבים גם דברים אחרים, ולא סתם מעמידים פנים שהם חושבים אחרת.
אם אתה נהנה לחיות באינטרנט הזה שאתה מתאר כ"כ בחדווה, אשריך.
(ד. לא, לא הבעתי תמיהה. קרא שוב את הודעתי)
לא זה לא
אני טוען שאתה חי בסביבה מאוד מסויימת ובכל זאת נטפל לתופעה אחת ויחידה ומכתיר אותה בשמות תואר כמו לינץ' ואורגיה.
ושוב
פספסת את הפואנטה של דבריי. אתה אומר שאפשר לצחוק עליה ולהעביר עליה ביקורת וכו'. אני לא טוען שלא.
בטח שאתה אומר
אין דבר כזה הומור שלא מעליב. והיא בהחלט עשתה הרבה שטויות ולכן העלבון הוא רב ונרחב.
אתה יודע שעינב גנד גלילי היא זאת שהגישה את התביעה, נכון?
מאוד לא ברור לי מה צריך סרט המשך.למרות שמאוד אהבתי את בהראשון, זה נראה לי ממש מיותר.
לא סובלת את ג'ים קארי. לא צפיתי בראשון, אין לי כוונה לצפות בשני (או אפילו בטריילר)
את ג'ף דניאלס אני דווקא מחבבת, אהבתי אותו ב"חדר חדשות"; חבל לקלקל את הרושם הטוב.
את "איש על הירח" ראית?
(ל"ת)
לא.
הבנתי שהוא עשה שם עבודה טובה. הוא היה בסדר גם ב"המופע של טרומן" ועדיין זה לא גרם לי לאהוב אותו כשחקן בכלל או את הקומדיות שלו בפרט.
אני גם לא סובלת את ג'ים קארי
אבל הוא היה נפלא ב"שמש נצחית בראש צלול"
לא זוכרת איך הוא היה בסרט, לא אהבתי את הסרט...
(ל"ת)
טריילר לבוקס טרול
http://www.theboxtrolls.com/