כמה זמן אנחנו מדברים על הסרט הזה של דדפול? בעצם, אני יודע בדיוק כמה: מאז "אקס-מן המקור: וולברין" בשנת 2009. מיד אחרי שהסרט הזה יצא, פוקס הכריזו על סרט ספין-אוף על דדפול, בכיכובו של ריאן ריינולדס; אבל אז התברר שזו בעיה, משום שריינולדס הוחתם גם על תפקיד גרין לנטרן, גיבור של החברה המתחרה; אבל זו בעיה שפתרה את עצמה, כי הסרט "גרין לנטרן" הגיע וחלף כשהוא לא מעורר שום עניין, מלבד בקרב עורכי רשימות של הכשלונות הקולנועיים הגדולים אי פעם. מאז, "דדפול" נמצא בגדר סרט שאולי-יעשו-כנראה-מתישהו, בלי שום הודעה רשמית.
קבלו הודעה רשמית. "דדפול" בבימויו של טים מילר נכנס להפקה, וייצא ב-12 בפברואר 2016. [THR, מצטטים את הצהרת האולפן]. ריאן ריינולדס עשוי – עדיין – לככב, אבל המעורבות שלו עדיין לא סגורה.
טים מילר הוא במאי אנימציה בחברת Blur, שהיא אולי אולפן האנימציה המכובד והידוע ביותר שעוד לא הוציא סרט באורך מלא. בטוח ראיתם קטעים שהם עשו – בפרסומות, קטעים למשחקי מחשב או כותרות פתיחה של סרטים אחרים. ההכרזה מגיעה, אולי במקרה ואולי לא, מעט אחרי שסרטון הקונספט שטים מילר יצר, שנועד להדגים איך הסרט אמור להיראות, דלף/הודלף לרשת וזכה לפופולריות עצומה.
כמובן, עכשיו כשהאולפנים שופכים סרטים על כל דמות קומיקס ששמעו עליה יותר משלושה אנשים, זה קצת מגוחך שדווקא דדפול, אחת הדמויות הפופולריות ביותר בקומיקס היום, "גיבור" על שאינו יכול למות, נטול מוסר, נטול עכבות, שובר-קיר-רביעי, מודע להיותו דמות קומיקס ובעל הומור של דמות בלוני טונס, יישאר נטול-סרט. עדיין, פוקס כנראה לא לגמרי בטוחים בפוטנציאל של דדפול: אם החליטו מראש לתקוע את הסרט שלו בפברואר במקום לתת לו משבצת באמצע קיץ כלשהו, כנראה שמדובר בסרט שולי יחסית עבורם, בתקציב לא עצום.
באותה הצהרה מגיעות גם הודעות על כמה שינויי תאריכים בסרטים של פוקס לשנה-שנתיים הקרובות: "ארבעת המופלאים" של ג'וש טרנק נדחה מיוני 2015 לאוגוסט; הסרט על פי "Assassin's Creed" נדחה מאוגוסט למועד לא ידוע (כנראה מתישהו ב-2016).
מה זה "שובר-קיר-רביעי"?
(ל"ת)
מדבר אל הקהל.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_wall
תודה.
(ל"ת)
עכשיו רק נשאר להחליף את ריינולדס בצ'אנינג טייטום
(ל"ת)
ואת פוקס במארוול.
(ל"ת)
צ'יינינג טייטום עסוק.
הוא יהיה גמביט.
בתקווה שסוף-סוף יהיה עיבוד מוצלח לגמבו.
(ל"ת)
אני דווקא אהבתי את הבחירה בטיילור קיץ'
הוא בהחלט לא היה הדבר הכי גרוע באקס מן המקור : וולברין. הבעיה הייתה שהכל מסביב היה מבולגן ומחופף.
קיץ' היה בסדר.
הבעיה היא ש, כמו שציינת, גילום לא שקול לעיבוד.
צ'אנינג טייטום אמור להיות גמביט
לפי פרסומים זרים, כמובן…..
רשימת סרטים מבוססי קומיקס שרייאן ריינולדס השתתף בהם
אקס מן המקור: וולברין
בלייד טרינטי
גרין לנטרן
RIPD
….. ישנו טרנד מסויים שמסתמן מעירוב של מר ריינולדס בעולם הקומיקס. לטרנד הזה קוראים "גריעות".
ובכל הסרטים האלה, ריאן ריינולדס היה הדבר הכי טוב.
(ל"ת)
למה? אין שחקנים אחרים?
אולי שיכניסו דם חדש. לא צריך אותו שחקן בהכל (כמו כריס אוונס)
אין לי שום התנגדות שיהיה כריס אוונס בכל סרט שאני רואה.
(ל"ת)
יש לי הרגשה שתאהבי את הפוסטר הזה
(רק אל תצפי בטריילר לסרט, הוא הורס את כל הטוב של הפוסטר)
אני די נהנתי מהטריילר
בנוסף, פעם אחרונה שכריס אוונס היה בקומדיה רומנטית מפגרת זה היה "מה המספר שלך" שנודע גם כ"סרט שהיה הרבה יותר טוב ממה שהוא היה אמור להיות וזה כנראה קשור לכך שאנה פאריס וכריס אוונס הם נהדרים בצורה בלתי סבירה ושיש בסרט רשימת שחקנים לא סבירה" אז יש סבירות גבוהה שגם הסרט הזה יהיה טוב בצורה מפתיעה.
שום מילה לגבי הגבלת הגיל?
זה היה אחד הוויכוחים שבגללו לא עשו עד היום את הסרט.
אולי הפברואר מלמד שהם מכוונים אותו בסופו של דבר ל-R?
נקודה מעניינת. אולי.
(ל"ת)
פופאי!
גנדי טרטקובסקי (המעבדה של דקסטר, סמוראי ג'ק ומפלצת של מלון) עובד כרגע באולפני ההנפשה של סוני על "מפלצת של מלון 2" אבל מאוד מקווה שלאחר שההפקה של הסרט הזה תסתיים. בסוני יתנו לו לו לעבוד על סרט מלא של פופאי המלח. מסתבר שסוני עדיין לא בטוחים אם סרט שלם באנימציה ממוחשבת על פופאי יעבוד אז גנדי טרטקובסקי ביקש לפרסם באופן ציבורי את סרטון הנסיון הקצר של הסרט כדי לראות את תגובת הקהל שיעזרו לשכנע את סוני שכדאי להשקיע בפרויקט:
הסרטון
אז ככה זה יעבוד מעכשיו?...
(ל"ת)
סוני הולכים להשקיע בסרט
אני מניח שהם פשוט לא נתנו תאריך לבדיוק "מתי" ההפקה תתחיל (הם עובדים כעת גם על "מדוזה" עם לאורן פאוסט) וגנדי טרטקובסקי רוצה להיות בטוח והראות להם שאפשר ליצור התרגשות מהצופים גם מ"מותג ישן" כמו פופאי.
למה לא? רעיון מצוין
אם כי כמו שגידל שפם אמר, זה לא ניסיון לשכנע את האולפן לעשות את הסרט כי הם כבר עושים את הסרט (הוא אפילו מציג את עצמו כבמאי של פופאי), אלא איזה בלון ניסוי לבדוק את תגובת הקהל. עכשיו כשאפשר (בקלות) לעשות את זה, למה לא? יש אסונות קולנועיים שהיו יכולים להימנע אם היו שואלים את קהל האינטרנט מבעוד מועד ("אנחנו רוצים לעבד לקולנוע את 'אווטאר', הסדרה המצוירת, ונראה לנו שהאיש הכי נכון לביים את זה הוא מ. נייט שמלאן. מה אתם אומרים, כדאי?").
אגב, תגובת החלק הספציפי הזה של הקהל (אני) לסרטון של פופאי: בע. אבל זה רק אני.
טוב, אם להיות הוגנים זה היה עוד בתקופה שלאנשים עוד היתה תקווה משמלאן, אפילו מעריצי הסדרה חשבו שזה רעיון טוב
זה למעשה הסרט של "אווטאר" שהוכיח גם לקהל הרחב שהבחור גמור סופית, כשכעת גם מיליוני המעריצים של הסדרה ברחבי העולם מתעבים אותו.
הממ, לא מכיר את האנשים האלה.
"איירבנדר" הגיע אחרי "הכפר", "נערה במים" ו"ביום שזה יקרה" – אחרי שכבר היה ברור מאוד ששמלאן איבד את זה סופית, שלא לדבר על כך שבכל הנוגע לבימוי סרטי אקשן או פנטזיה, מעולם לא היה שום סימן שאי פעם היה לו את זה. לתת לו את הסרט היה רעיון אידיוטי מהרגע הראשון.
אני לא מסכים
עובדה שבסלאש פילם ובעוד מקומות היו בטוחים שזה ה-סרט שיחזיר את שמלאן לתודעה ויהווה ת'קאמבק שלו.
אגב, מישהו ראה את הביקורת של מבקר הנוסטלגיה ל"איירבנדר"?
https://www.youtube.com/watch?v=nSu0HeRnG18
מעולה!
אני זוכר שטרטקובסקי היה אמור לביים את רובוטריקים
בתחילת ה 2000, לפני עידן מייקל ביי.. זה ברור שהוא יודע לביים אקשן אבל אני מתאר לעצמי שסמוראי ג'ק גרם לאולפנים לחשוב שאולי יש בו משהו שיכול לעבור ללייב-אקשן בצורה מוצלחת.
אז הייתה לנו הזדמנות לסרט רובוטריקים מצחיק ומוצלח.. חבל.
רגע, מה?
טרטקובסקי היה אמור לביים את "רובוטריקים"?!
מי האידיוט שהחליף אותו במייקל ביי?!
אותו אידיוט
שגרם לסרט להפוך לזכיון שמגלגל מאות מיליוני דולרים בכל פעם מחדש. שמעתי שנתנו לאידיוט ההוא קידום ומשרד פינתי עם נוף יפה.
נו, יו נואו, אנחנו מדברים פה על איכות
איכות!
חוץ מזה, אם אתה שואל אותי אם "הרובוטריקים" גם היו, אתה יודע, סרטים טובים, הם היו מצליחים אפילו יותר (וזו עובדה שאני מבסס אותה לגמרי על כלום מלבד דעתי האישית).
תגובתי להלן:
1) אף אחד לא יכול לעשות סרט של פופאיי יותר טוב מהאחים פליישר. זה פשוט לא יקרה.
2) עם זאת, ובהתחשב בעובדה שהנ"ל ז"ל כבר כמה עשורים טובים, טרטקובסקי הוא בחירה לא-רעה לפרויקט.
3) והסרט נראה נחמד. לא מדהים, אלב הפוטנציאל ישנו.
4) אבל כל הפוטנציאל הזה מתמסמס כאשר מגלים (באדיבות ימד"ב) מי גויסו לכתוב את התסריט לסרט הזה. האנשים שכתבו את "הדרדסים" 1 ו-2.
5) מסקנה: סרט רע ומיותר. וזה עוד לפני שאפילו הופק בו אפילו פריים אחד. חראם.
אף פעם לא הבנתי את הפופולריות של הבריון ממולא הסטרואידים הזה או של החברה הטיפשה והנצלנית שלו.
מעניין אם ככה התנהלה ההפקה של הסרט.
סרטי האנימציה שהאחים פליישר עשו עליו בשנות ה-30 (טוב, המוקדמים שבהם) הם יצירות מופת אחת-אחת
אלה הסרטים הכי מצחיקים שנוצרו באותה תקופה, והם הקדימו את זמנם בצורה שקשה לתאר (האנשים שכתבו את התסריטים לסרטי פופאיי של האחים פליישר – לרוב ללא קרדיט – הפכו אחר-כך לכותבים העיקריים של סרטי הלוני-טונס של וורנר).
פופאיי גם היה (ונערכו סקרים בנושא בקרב ילדי ארה"ב) גיבור האנימציה הפופולארי ביותר בארה"ב באותו עשור, יותר מהמתחרה הגדול מיקי מאוס*. למעשה, סרט מיקי מאוס החדש שיצא לפני שנה (ביחד עם "לשבור את הקרח") קרוב יותר באופי שלו לסרטי פופאיי הקלאסיים של האחים פליישר מאשר לסרטי מיקי מאוס הקלאסיים של דיסני.
* אם כי התחרות לא היתה כזאת הוגנת – סרטי פופאיי התחילו לצאת אחרי שהצנזורה בהוליווד הכריחה את דיסני להפוך את מיקי מאוס לדמות מהוגנת בהשוואה לחוליגן שהוא היה קודם. משום-מה, הפשעים נגד האנושות שהלכו בערך בכל סרט פופאיי שני לא הטרידו אותם יותר מדי.
אין סוסים שמדברים עברית
ואין אנשים שלא מתים.
אפילו את וולברין החליטו להרוג (החוברת הראשונה
של קשת-הסיפור Death of Wolverine יצאה החודש).
מי יודע, אולי זה יגיע גם לקולנוע. הרבה צופים
ממורמרים על מרכזיותו של וולברין בסרטים השונים.
אהא. כן. אין ספק.
וולברין ימות. ולא יחזור. כן. בטח.
אני דווקא לא מסכים.
לדעתי הוא יחזור.
I only know what I read on the newspapers
(ל"ת)
כמו שדדפול בעצמו ציין בעבר:
כוח העל האמיתי של וולברין הוא הפופולאריות שלו.
צודק
אם יש משהו שסרטי מארוול ידועים בהם, זה
" rel="nofollow">חוסר רחמים על הדמויות (ספוילרים לסרטי "אקס-מן" וסדרת "הנוקמים").
כן, אולי כשג'ורג' מרטין יתחיל לכתוב את אקס מן.
(ל"ת)
מרטין התייחס לאפשרות הזו בדיוק בהקדמה לאחד מקבצי הסיפורים הקצרים שלו
הוא כתב שם שאי-אז בשנות ה-70 הוא הציע את שירותיו ככותב למרוול, ונדחה. כפי שהוא מסביר (לא ציטוט מדויק, אבל רוח הדברים): "אילו הם היו מקבלים אותי, מן הסתם הייתי היום טיפוס מריר שיושב מול המסך ומקלל אותם כשאני רואה איך הם הופכים את הרעיונות שלי למיליוני דולרים בקולנוע בלי לשלם לי אגורה…"
חשוב לציין שמרטין *כן* כתב לסדרת גיבורי על – ספרותית, ולא קומיקסית. בשנות ה-80, הוא הנחה לקבוצת חברים שלו, כולם סופרי מד"ב ופנטסיה (בינם רוג'ר זילאזני וגם וולטר ג'ון ויליאמס שעומד להתארח באייקון הקרוב) משחק תפקידים שהתרחש בעולם שבו חלק מאוכלוסיית העולם קיבלה כוחות-על בעקבות התפרצות של וירוס חייזרי. מרטין והשחקנים שלו כל-כך התלהבו מהעולם שהם המציאו, עד שהם החליטו להפוך אותו לסדרת ספרים. בכל אחד מהספרים האלה, כל אחד מהסופרים היה כותב סיפור אחד, כשכל הסיפורים מתחברים למסגרת עלילתית משותפת.
פעם בכמה זמן יש דיבורים על עיבוד קולנועי לספרי הסדרה הזאת, אבל זה לא קרה עד כה.
ולסדרת הספרים, שכחתי לציין, קוראים Wild Cards
(ל"ת)
נשמע מעניין,
אבל הספרים גם באמת טובים? כי זה נשמע כאילו בקלות זה יכול ללכת ככה: "הלכתי ביער וגם היו בו מפלצות ואז ראיתי דרקון ואז גם הייתי לי חרב ופתאום מאה כוחות על והרגתי אותו…"
קראתי רק את הכרך הראשון
יש בו סיפורים טובים ואפילו טובים מאוד (אלה שמרטין ו-ויליאמס כתבו בולטים במיוחד). ויש בו סיפורים טובים פחות, ויש אחד או שניים שהם אפילו ממש גרועים. החיבור בין הסיפורים השונים לעלילה כוללת רופף-משהו, אבל העסק בכללותו מבדר במידה ראויה.
ועל מה הסיפורים של מרטין ו-וויליאמס היו?
ובעצם, אם מדובר בכמה סיפורים רופפים על מה בדיוק רצו לעשות את הסרט?
ואיך בדיוק מישהו אמור לעשות טרילוגיה של 9 שעות מ"ההוביט"?
(ל"ת)
אף אחד לא אמור
בגלל זה זה יצא כל כך לא משהו
אז ענית לעצמך, אני מניח
(ל"ת)
יאי!
דדפול הוא אחד מגיבורי העל האהובים עלי, ואלו בהחלט חדשות טובות. מצד שני, כמו שאמרתי בפוסט של הסרטון קונספט, אני לא בטוח כמה בא לי שריאן ריינולדס יחזור, בשנים האחרונות הוא די דעך. זה עשוי בהחלט להיות קאמבק בשבילו, אבל…לא יודע. זה לא שאני אתבאס אם הוא יחזור, אבל הייתי מעדיף לראות מישהו אחר בתפקיד. על טים מילר הזה אין הרבה מידע, אבל לפי ימד"ב האולפן שלו אחראי לאפקטים הויזואלים ב"סקוט פילגרים", אז זה כבר משהו לטובתו.
אני ממש מקווה שהסרט יקבל דירוג R. במשחק הוידאו ובכמה קטעים מהקומיקס שיצא לי לראות יש קטעים פסיכיים לגמרי, אז אם יגבילו את הסרט לילדים זה יהיה ממש מאכזב.
טוב, יש עוד קצת זמן עד 2016. נקווה לטוב.
מילר הוא לא סתם במאי אנימציה בבלור, הוא מנהל האולפן
הג'ון לאסיטר שלהם, If you will, והוא גם זה שביים את רוב הסירטונים שלהם. היו מעט מאוד סירטונים שלהם שהוא לא ביים.
אולי הוא הג'ון לאסיטר שלהם,
אבל גם ג'ון לאסיטר לא ביים את כל סרטי פיקסאר. על פי ימד"ב, לרוב הסרטים הקצרים של בלר יש במאים אחרים (לא שזה מפחית ממידת החשיבות שלו).
יש!!
אחד הדמויות היותר אהובות עליי, מדהים שעד עכשיו לא יצא עליו סרט ולפי הסרטון ששיחררו הקונספט נראה מתאים מאוד וטוב, חבל שזה מגיע רק עוד שנה וחצי
מעצבן שדחו את הסרט של AC אני מחכה לסרט הזה יותר מדי זמן ועכשיו עוד דחייה? אוף
אחד מהסרטים הרבים המתוכננים של DC נחשף:
זה יהיה סרט על ה- Suicide Squad.
http://www.ign.com/articles/2014/09/19/warner-bros-making-a-suicide-squad-movie
"Suicide Squad"??? אם הם יצליחו במשימתם, איך יהיה סרט המשך?
(ל"ת)
בעצם הם נשלחים למשימות התאבדות, אבל תמיד יוצאים בחיים.
קטע עם דמויות הקומיקס האלה!
ייתכן שהם לא מתים, אלא רק נחים
https://www.youtube.com/watch?v=NUHk2RSMCS8
ועכשיו כולם מוזמנים להוריד ציפיות.
הסרט כנראה יהיה PG-13.
http://www.ign.com/articles/2014/09/22/deadpool-movie-to-reportedly-be-pg-13?abthid=5420bf7484a56d5f52000029
והנה התחלנו עם השמועות
אני לא אוהב את זה, כל הספקולציות והדיווחים ממישהו ששמע משהו. כשייקבעו את הדירוג באופן רשמי יהיה על מה לדבר.
חוץ מזה, גם אם זה יהיה PG-13, זה לא כזה אסון. האביר האפל, למשל, מדורג PG-13. גם סרטון הדמו שהודלף והלהיב את כולם היה מקבל את הדירוג הזה.
יאאאיי דמויות אקשן של דדפול בארוחת הילדים של מקדולנדס
ידעתי שזה הולך להיות חופש טוב.
וזה משנה כי....?
רוב ההופעות של הדמות – בקומיקס, בסדרות מצויירות, במשחקי מחשב – תמיד היו באזור ה – PG13 (אם לא נמוך יותר): זה לא שההומור שלו הוא משהו סטייל לואי סי.קיי או כריס רוק – בעיקר בדיחות רנדומאליות והומור נונסנס; והאלימות היא האלימות הטיפוסית של גיבורי על – אנשים נחתכים ונורים אבל לרוב הכל די סטרילי.
זה משנה כי...
דדפול פשוט טוב יותר בתור דמות מדורגת R. במשחק המחשב היו כמה קטעים פסיכיים ומוצלחים דווקא בזכות זה.
ולפני כמה ימים קראתי את הכרך הראשון של Deadpool and Cable וזה באמת היה אחלה קומיקס, אבל העובדה שהוא היה מותאם לבני נוער די פגעה בייצוג של דדפול שם.
ודין- בדרך כלל כשיש שמועה שסרט ידורג ככה וככה, זה מתברר כנכון. מהסיבה הפשוטה שההבדל בין R ל-PG-13 יכול לשנות את הסרט באופן קיצוני במקרים כאלה כי בוחרים מראש לצלם אותם בידיעה שהסצינות המוגזמות ירדו בעריכה או שמלכתחילה בוחרים לא לכלול דברים כאלה.
אה, ולגבי האביר האפל- אין מה להשוות בכלל.
אפילו בחוברות הקיצוניות ביותר של באטמן הכל עדיין בגבולות ה- PG-13 (גם כשממש מותחים את הגבולות), להוציא מקרים נורא בודדים שגולשים לתחום ה-R (אבל מדובר בעיקר בחומרים שאינם קנון).
לגבי דדפול, זה כבר עניין אחר כי מלכתחילה יש לו יותר סיפורים שמותאמים למבוגרים "בלבד", בגלל שזה פשוט האופי של הדמות.
לא לזה התכוונתי
ציינתי את האביר האפל רק כדוגמא לסרט עם אופי רציני שאינו מוכוון בהכרח לילדים, והוא מצליח להיות ממש טוב למרות הדירוג PG-13 (ואפילו לכלול דמות פסיכוטית עם נטיות אלימות, אם תרצה). לא התכוונתי לציין אותו כדוגמא לעיבוד נאמן לקומיקס.
וכן, יש סיכוי לא קטן שהידיעה הזו תתברר כנכונה, זה ברור. אני פשוט לא אוהב את ההתעסקות בדברים לא מאומתים, כי אין פה שום דבר חדש. גם אתמול לא חשבתי שהסיכוי לדירוג R הוא גדול במיוחד.
קראתי כמות די נכבדת של קומיקס דדפול בחיי
ומרובם לא זכור לי שום דבר שהופך אותו לדמות למבוגרים* בלבד (ועובדה – הדירוג שמרוול נותנים לרוב כותרי דדפול הוא T+ – שזה המקבילה של מרוול ל pg13).
יוצא הדופן העיקרי הוא הכותר Deadpool Max שיועד ספציפית ככותר אלטרנטיבי למבוגרים*(וגם לא היה כל כך פופלארי, ככה שלא נראה לי שהוא ישרת כמודל הסיפורי לסרט).
* "מבוגרים" בהגדרה של חברות גיבורי על, דהיינו – בכלל לא מבוגר אבל יש סקס, קללות ודם.
אני לא קורא קומיקס
אך מאז הנוקמים זה קצת סקרן אותי וקראתי כמה קומיקסים של דדפול מתחילת marvel now ובכמה מהם המעיים שלו נשפכים החוצה והוא מחזיר אותם לתוכו, יורים לו בראש והמוח שלו על הרצפה, שורפים פילים וכו'. אין לי מושג היכן מופיע הדירוג, אם אתה יודע אני יכול לבדוק.
זה הכל עניין של פרזנטציה
מה שעובד באיורים לא תמיד עובד בצילומים.
תחשוב על סרטון רוד ראנר עם דמיות ריאליסטיות ותגובות פיזיקליות סטנדרטיות – מישהו היה צוחק למראה הסבל של הקיוטי?
לא, אבל מישהו היה יוצר את אחד הסיפורים הטובים בהיסטוריה של הקומיקס
ספציפית, The Coyote Gospel של גרנט מוריסון בגרסה המהפכנית שלו של Animal Man.
למרות שכל הכתיבה של מוריסון את הדמות מעניינת, גם מצאתי את כל העסק קצת מתיש. אבל הסיפור הספציפי הזה מרגש, מקורי וחכם.
לזה בדיוק כיוונתי האמת
(ל"ת)
אני לא מקווה שהם יאמצו את הקונספט בעיבוד הקולנועי, זה ייצור טראומות מטורפות אצל ילדים.. סתם ציינתי שמהמעט שקראתי, הקומיקסים של דדפול הם מהאלימים ביותר בהם נתקלתי מחוץ לmarvel max, למרות הטון הקליל והקומי שלהם.
אבל זה בדיוק העניין
דדפול זה לא לילדים גם אם יש כותרים שמדורגים T+.
דדפול זה לא קומיקס אפל או רציני, הטון אכן אמור להיות קליל וצבעוני. אבל מאד אלים ועם הרבה גסויות. לומר שזה הגיוני שסרט על דדפול ידורג PG-13 זה כמו לטעון שסרט על Happy Tree Friends יכול לקבל את אותו דירוג וזה לא ישפיע.
דדפול דומה להאפי טרי פרינדס?
אם יש משהו שאני לא רוצה לראות לעולם לעולם לעולם שוב זה אותם. זה לא מצחיק, זה פשוט נורא ואין לי מושג מי הסאדיסט שחשב לעשות את הדבר הזה. לא חשבתי שסרט מצוייר יכול לעורר בי כאלה תחושות גועל.
התחושות גועל זו כוונת היוצר
אז בעצם הוא השיג את מטרתו (למרות שאני אכן מסכים איתך).
הדמיון היחיד הוא שמדובר בשתי יצירות צבעוניות ואלימות.
ובשני המקרים הכרחי לשמור על החלק האלים, ולא רק הצבעוני כדי לייצר עיבוד ראוי.
הדירוג אמור להיות ליד הברקוד.
תעדכן אם תמצא אותו, נורא מעניין לי לדעת מה הדירוג מאז שמארוול התחילו את הליין-אפ החדש שלהם.
הוא מדורג parental advisory
מויקיפדיה הבנתי שמארוול מחילים סולם משלהם.
PARENTAL ADVISORY – Appropriate for older teens. Similar to T+, but featuring more mature themes and/or more graphic imagery. Recommended for teen and adult readers.
מה שהגיוני יותר, בהתחשב ב3 החוברות שקראתי.