מטר הטריילרים נמשך! והפעם: קופים.
"כוכב הקופים: המרד" היה סרט מעולה באופן בלתי צפוי, אבל החדשות על כך שהבמאי, רופרט וויאט, לא ימשיך לסרט ההמשך, היו מדאיגות. קיים חשש רציני שהתעשייה תעשה ל"כוכב הקופים" המחודש את מה שהיא עושה לכל דבר – יוצרת המשכים חסרי מחשבה, בלי להבין מה גרם לאנשים לאהוב את הסרט הראשון מלכתחילה.
ובכן: זה רק טיזר. וטיזר קצר מאוד. אבל אם לשפוט על פי הטיזר הזה בלבד – "כוכב הקופים: השחר" בידיים טובות. רואים פה מעט מאוד, אבל לפי המעט הזה, מאט ריבס הבין את הקטע. ככה עושים טיזר.
(תודה לדניאל)
ומכיוון שהגיעו כבר כל כך הרבה (ויהיו עוד), תזכורת קטנה למי שפספס את הטריילרים לסרטי 2014 שיצאו מתחילת החודש:
גודזילה
Jupiter Ascending
ספיידרמן המופלא 2
300: עליית האימפריה
Edge of Tomorrow
אינטר-סטלר
רחוב ג'אמפ 22
ברוכים הבאים לאתמול
נראה ממש טוב
אני כבר רוצה לראות את הסרט, ואפילו לא ראיתי את הקודם (אולי הגיעה הזמן סוף סוף שאצפה בו). זה באמת טיזר לא רגיל מסקרן ומותח (דבר שקשה לומר על רוב הטריילרים והטיזרים שהועלו בחודש האחרון).
יש רק דבר אחד שהפריע לי, שם הסרט, השחר. לי זה נשמעה כמו איזה סרט חדש של דמדומים
אל תתקרב לשני מבלי לראות הראשון
לא תבין כלום. מעבר לזה, הראשון לדעתי הסרט הכי טוב שנעשה בסדרה מרובת הסרטים בעבר. ממליץ גם לראות את סרט המקור מ69 והגרסה המחודשת המעולה(לדעתי, אני יודע שרבים לא יסכימו) מ2001 עם מרק וולברג.
אתה לא לבד בעולם,
גם אני אהבתי, את הגרסה של טים ברטון ומארקי מרק.
לא הכוונתי
בכול רגע גוברת בי התחושה שהדבר הראשון שאני צריך לעשות. לפני שאני בכלל שולח את התגובה זה לראות את הסרט, עכשיו. כנראה שזה לא ילך… אני אראה אותו בסוף שבוע או משהו
*לא התכוונתי (להתקרב לראשון מבלי לראות את השני)
(ל"ת)
לא ממש
זה לא נראה מסקרן. יש פה עולם פוסט אפוקליפטי בו אנשים נלחמים בקופים אינטיליגנטיים. מקורי מאוד. תחליף את "קופים אינטיליגנטיים" בכל דבר אחר שעלול להתקיים בעולם פוסט אפוקליפטי, והרי לך קלישאת פוסט אפוקליזם.
חבל לדעתי
שהבמאי החדש לא בחר להמשיך בדיוק מאותה נקודה שהראשון הפסיק. ייתכן וזה מטעמי תקציב ובעיות טכנולוגיות? כי אני מניח שהרבה יותר יקר וקשה לצלם סרט בזמן המלחמה הגדולה בין האדם לחבורתו של סיזר והרבה יותר נוח להפקה ליצור עולם אפוקליפטי של אחריי הקרבות הגדולים שהתרחשו. יותר קל ליצור עולם הרוס מאשר להרוס אותו בזמן אמת על המסך.
בסרט הקודם
באמצע הקרדיטים יש סצינה של התפשטות הנגיף בעולם; אני לא רואה צורך בסרט שמרחיב את זה, בעיקר כשהיא הייתה בנויה בצורה כ"כ טובה.
דווקא לפי הטריילר הזה
בני האדם נלחמו בוירוס ואז בינם לבין עצמם. אולי הקופים עוד לא היו צד בעניין.
נראה לי דיי ברור
שהשורה האחרונה עליה אתה מדבר היא לא חלק מהנאום, אלא סצינה נפרדת.
יכול להיות?
"ידידי! שותפי! אחי! כה רבות עברנו יחד! עורנו יבש בחום, שפתותנו קפאו בקור! חווינו אובדן, כאב וסבל! אך האתגר הגדול ביותר עוד לפנינו! דווקא ברגע זה עלינו להתאחד, להשאיר מאחור את האבדות, לשנס מתניים ולפלבל בעינים! אחים! היום הוא שעתנו הגדולה ביותר! היום אנחנו מבטלים את האפוקליפסה! שלום, אני רוצה לדבר עם הממונה בבקשה."
מצפיה שניה...
אתה צודק.
עורך הטריילר בהחלט הבין את הקטע
אני לא בטוח עדיין לגבי מאט ריבס, למרות ש'קלוברפילד' – בצפייה הראשונה – הוא סרט מעולה. הציפיות שלי בהחלט לא התערערו.
גם הוא, בהחלט
אבל את הטריילר אי אפשר היה לעשות בלי הסצינה הזאת: שוט ארוך שמתמקד בפנים של סיזר, ובכל תנועת שריר זעירה בהם. ההפקה של השוט הזה – שהוא, כמובן, ממוחשב לחלוטין – מן הסתם היתה מאוד מסובכת, ובמאי שלא מבין את הקטע היה שואל למה לבזבז את הכסף הזה על פרצוף של קוף כשאפשר במקום זה להוציא אותו על פיצוצים ובתים מתמוטטים.
סתם לידע כללי
למה ג'יימס פרנקו לא ממשיך לסרט השני?
כי הוא היה דמות חסרת עניין כבר בראשון.
(ל"ת)
יש לזה דווקא יתרון.
אם הדמות של סיזר היא היחידה שהמשיכה מפה לשם, זה מעמיד אותו כגיבור היחיד של הסדרה.
וטוב שכך.
אותי אישית זה מאוד מעצבן שפרנקו לא ממשיך לסרט השני
לא בגלל שאני גרופי שלו או משהו. פשוט זה מרגיש לי כמו חוסר אמינות בסרט. מבחינה עלילתית ז"א.
איך יכול להיות שהדמות שיצרה את סיזר, פתאום חסרת חשיבות עד כדי חוסר קיום בסרט ההמשך…
כי הסרט הראשון היה סיפור ההתבגרות של סיזר.
פרנקו שימש כדמות אב, ש"יצר" את סיזר וגידל אותו. השורה בסוף הסרט – Caesar is home – או איך שזה לא היה, מראה שסיזר סיים את ההתבגרות שלו ועזב את הקן, ועכשיו הוא מתחיל את המסע העצמאי שלו. לדעתי זה הולם להפליא שפרנקו לא מופיע בסרט הזה.
וואו, אני מוכרח להגיד שג'ייסון קלארק הוא תוספת נהדרת לסרט הזה!
בהחלט הרבה יותר כריזמטי מפרנקו והשורה היחידה שלו בטריילר הזה רק מגבירה לי את החשק לראות אותו…
פוסטרים של הסרט כבר יש
אז הפוסטרים לא חושפים הרבה אך עדיין עושה חשק לראות את הסרט
הלינק לפוסטרים
http://impawards.com/2014/dawn_of_the_planet_of_the_apes.html
כבוד לעין הדג
האתר מסתבר יותר פופולרי ממדור תרבות באתר הנצפה ביוצר בארץ – ynet. כתבה על הטריילר בynet התפרסמה כשעתיים לפני הכתבה בעין הדג, ועד כה בוינט, אין אפילו טוקבק אחד ואילו כאן, 17 טוקבקים מאחד עשר איש בשעתיים סה״כ. וגם אם בוינט היה יותר צפיות במאמר שלהם מכאן, כאן פשוט יש יותר עניין כי כל כמעט כל כתבה בנושא תרבות וקולנוע בעין הדג יוצרת יוצר עניין ושיח ממדור קולנוע בוינט. וזה אומר הכל על תו האיכות של עין הדג ומבקר הסרטים המצויין שלו.
אגלה לך סןד הסיבה שבוווינט אין טוקבקים
היא כי מערכת הטוקבקים שלהם שבורה,כבר שבועות,לא יודע אם זה מתוך בחירה,אבל בחלק מהכתבות היא כן פועלת,לא יודע יש שם בלאגן
להגיב בעין הדג על כתבה זה כמו לשבת עם החברים בעבודה/פאב/ארוחה
ולדבר על סרטים. לכתוב תגובה בוואינט זה כמו לצעוק את הדעה שלך מהחלון. אם תצעק מספיק חזק, השכן גם יקלל אותך חזרה.
ככה עושים סיזר(:
(ל"ת)
בהחלט מצפה
הבמאי של "קלוברפילד" עם לכידת תנועה של אנדי סרקיס ועם גארי אולדמן בקאסט? כן, נשמע טוב.
עשה לי פאקינג צמרמורת...האנימציה נראית חדה מתמיד והסאונד...טיזר אש!!!
(ל"ת)
וואלה? אני חשבתי שזה היה אחד הקטעים הכי טובים בסרט
ואחד הטובים של אותה השנה.
מהו המסר של הסרט המקורי?
ואיך "המרד" הרס אותו ?
'הרבה יותר נוח לעיכול'
היא בחירת מילים מעניינת כאן![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ומי פיתח את הוירוס ?
(ל"ת)
האחריות להרס הציביליזציה עדיין מוטלת על האנושות
פשוט הזמנים השתנו קצת. הסרט הראשון יצא בזמן המלחמה הקרה, 1968, ולכולם היו טילים בראש. מסר נגד נשק להשמדה המונית היה משהו חדש. טוב, לא חדש לגמרי, Godzilla הראשון יצא ב1954, ויש כמובן את Dr. Strangelove מ1964, אבל די חדש. היום זה ביוטכנולוגיה, והנדסה גנטית, וכל הדברים האלה שאני לא מבין הרבה בהם. היופי של הנושאים האלה, וכוכב הקופים: המרד הראה את זה, זה שזה לא רע להתעסק, לחדש ולחקור אותם. מדע צריך לשפר את החיים שלנו, לא להרוס אותם – לרפא הלצגאיימר, להגביר אנטליגנציה וכדומה, אבל צריך לעשות את זה בזהירות ואחראיות או שהווירוס שיפותח כדי לסייע לבני אדם יחסל את המין האנושי. זה, לדעתי, מסר הרבה יותר מעניין מאשר מלחמה תשמיד אותנו. את זה אנחנו כבר יודעים, ולא נשאר הרבה דימיון פה.
אור(זה עם התוכי)צדק
http://www.fisheye.co.il/fishcast005_prometheus/ (לא יודע לשים קישור לתגובה,תרדו למטה)
(ציניות)
אז סיזר...
קצת דומה לקרטוס לא?http://www.google.co.il/imgres?imgurl=&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwallpaperswide.com%2Fkratos_god_of_war_iii-wallpapers.html&h=0&w=0&sz=1&tbnid=FLKfm8mikhPRmM&tbnh=168&tbnw=300&zoom=1&docid=bF8xd0_LH40MbM&ei=qyizUr_MOMiv0QWHioG4DQ&ved=0CAIQsCUoAA רק אני?
dat long shot though.
בכלל לא התלהבתי מ'מרד' (שהיה בסך הכל נחמד ולא יותר) אבל הטיזר (והשוט הארוך של סיזר, ספציפית) גרמו לי לרצות לראות את סרט ההמשך *עכשיו*!
אם הייתם שואלים אותי לפני שבוע-שניים הייתי אומר ש-2014 נראית כמו שנה קולנועית משעממת מאוד אבל יצאו פתאום טריילר אדיר אחד אחר השני והיא כבר נראית פתאום כמו שנה שאין לי סבלנות שתתחיל כבר.
לדעתי
מת'יו ריבס עדיף רופרט וויאט בכל יום. כבר אמרתי מקודם שלדעתי אנחנו, כצופים, רק הרווחנו. קלוברפילד ו- Let Me In היו מדהימים. אני מאד מקווה שהסרט הזה יעזור לדחוף את הקריירה של ריבס קדימה ושנראה יותר סרטים ממנו.
כן, הופתעתי מאוד לטובה מפוקס
שהעדיפו לקחת במאי איכותי כמו ריבס על פני מישהו כמו מייקל ביי או רולנד אמריך לסרט ההמשך, מראה שאכפת להם גם מאיכות הסרט, אז באמת שכל הכבוד להם.
מדהים
בהחלט מעלה את הציפיות לסרט. נראה מדהים וזה עוד עם גארי אולדמן אז בכלל. מה שכן, Dawn of the Planet of the Apes זה שם די מסורבל. היה אפשר להוריד את הof the Planet לדעתי.