אני עדיין מאמין שסרט על בוקרים וחייזרים בבימוי ג'ון פאברו ("איירון מן") ובהשתתפות האריסון פורד, סאם רוקוול, דניאל קרייג ואוליביה וויילד הוא דבר טוב, אבל אחרי שהגענו כבר לטריילר השני, לא הגיע הזמן להראות גם קצת חייזרים בין הבוקרים? אני מקווה שהסיבה לכך שהם כמעט לא נמצאים כאן היא שהם נשמרים לסרט עצמו, ולא שאין מה לראות.
בוקרים וחייזרים, טריילר מלא
– פורסם ב 16 באפריל 2011Posted in: וידאו
THEY'RE HERE!!!!!!!!!!
(ל"ת)
נראה לי סרט מטופש
לא מצליח להתחבר לשטות הזו.. למרות הקאסט המכובד.
אני חייב לציין שדווקא יותר חיבבתי את הטריילר הראשון
הטריילר הראשון בנה מתח בצורה אדירה לדעתי, כי מעבר לרעיון המגוחך-אבל-נראה-כאילו-עומד-להיות-טוב, הוא השאיר אותך חסר ידע לגבי סדר הגודל של הסרט. באותה מידה שמראים לנו את כל סצינות המרדפים והפיצוצים למינהם היה ניתן גם פשוט להשאיר את החזות של הסרט בטריילר פשוטה לרמת המערבון קלאסי עם טוויסט קל. הפעם פשוט עם חיייזרים בצד. לגיטימי לחלוטין בעיני. הטריילר השני כבר הגדיל את המימדים של הסרט למשהו גרנדיוזי שלפי דעתי יהיה קשה באמת לעמוד בציפיות אליו, כמו שקורה בד"כ עם סרטים בסגנון.
במשך כל הטריילר משום מה הייתה לי בראש בעיקר מחשבה אחת
שהטוויסט לקראת סוף הסרט הוא שאוליביה ווילד היא חייזר.
השאר נראה מטופש אבל כיפי!
דווקא מרענן לראות טריילר...
…שלא חושף את כל הסודות, לשם שינוי.
זה טוב שלא מראים לנו את החייזרים, צריך להשאיר קצת מיסתורין , לא?
נראה כיף!
הקיץ הזה נראה אחלה!![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
איזה מזל שבעונת הקיץ שבאה עלינו לרעה (עזבו, אני מאוהדי החורף) יש את הקולנוע להנעים את זממנו
חיבבתי :-)
החייזר הוא בטח קרייג בוי עם הצמיד, לא?
טוב, נחכה לסרט ונגלה. זה בטח יהיה סרט מטופש לחלוטין, אבל נראה מטופש מהסוג הכיפי.
רק בגלל ג'ון פאברו הסרט הולך להיות גרוע. אם הבמאים היו, נגיד, האחים כהן (לא שאני חושב שהם היו מעיזים לביים ולכתוב כזה סרט), אז היה לנו פה משהו משובח.
נראה... בסדר
למרות שקצת קשה לי להיכנס לעולם של סרט שכולל טכנולוגיה חדשה עם עולם ישן. זו כמו בחור דיגיטלי בעולם אנלוגי, או משהו כזה.
הטריילר גם העלה בי שאלה שכבר שנים אני תוהה לגביה: למה כשהמפיק הוא מישהו ידוע מציינים אותו? הרי מפיק זה לא כמו במאי. לא ידוע לי על אנשים שהולכים לסרט כי _הכנס שם של מישהו ידוע_ הפיק אותו. עצם זה שרון האוורד מפיק לא אומר משהו על איכות הסרט. אז למה עושים את זה?
כי רוב האנשים לא יודעים מה ההבדל בין מפיק לבמאי
והכנסת מפיק מפורסם היא דרך טובה להזכיר שם מפורסם בטריילר.
שזה די כמו לומר
מחברת האפקטים שהביאה לכם את…
או כמו ברוק 30 5.19 שג'נה מצטלמת לסרט אימה סטייל המסור "המפיקים של הסרט שכרו עותק של המסור – וצפו בו!".
ל"מחברת האפקטים שהביאה לכם את..." יש יותר משמעות.
חברת האפקטים באמת עשתה משהו בסרט. WETA הם טובים. אני אוהב לראות סרטים שלהם. זה לא מבטיח שזה יהיה סרט טוב, אבל זה משהו.
לעומת זאת, "מהמפיק של…" אין כמעט שום משמעות. יש אמנם מפיקים שהנוכחות שלהם בסרט אומרת משהו עליו (ג'רי ברוקהיימר, נגיד), אבל ברוב המקרים התפקיד של המפיק הנ"ל בסרט מתמצה באיזכור הזה של שמו בטריילר, ולא אומר על הסרט שום דבר.
תנסה לומר את זה
לשפילברג,השם שלו על כל סרט שני ואנשים מתלהבים מהעובדה שהוא קשור אליו(כנ"ל קמרון)
זה רק אני או שזה ממש מזכיר את Firefly?
(קפטן ריינולדס?)
רק ששם לא היו חייזרים
(ל"ת)
ועכשיו מבצע 1+1
לכו לראות סרט בוקרים וקבלו סרט חייזרים חינם!
אני מחזיקה בדעה שלא מערבבים שמחה בשמחה.
לא באמת.