"כמה זמן כבר אין טריילר חדש", הם אמרו. "אבל למה לא מראים לנו את ההוא שאנחנו יודעים שיהיה בסרט", הם אמרו.
וכך, נדמה לי, מארוול העיפו את באטמן+סופרמן לקרשים במכה אחת.
קפטן אמריקה: מלחמת האזרחים – טריילר חדש
– פורסם ב 10 במרץ 2016Posted in: וידאו
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
באמת שטריילר בסדר והכל
עד הקטע של ספיידרמן שהרס. נו באמת, התלבושת שלו נראית כמו תחפושת של שושי זוהר, אי אפשר לשים דבר כזה בסרט.
מסכימה לגבי ספיידרמן
זה די היה אנטי קליימקס עבורי. החליפה נראית רע מאוד, והוא בכלל היה נראה לי CGI
הבעיה עם התלבושת של ספיידרמן
היא שכבר היו יותר מדי כאלה. היתה לו התלבוש/ות בסרטים של סם ריימי, ואחר כך בריבוט היתה תלבושת אחרת (ומצוינת). אז עכשיו, הם חייבים תלבושת אחרת – אבל יש גבול למספר הוריאציות שאפשר לעשות לתלבושת ולהשאיר אותה תלבושת של ספיידרמן. אז הלכו על משהו פשוט יותר. ונכון, היא לא מרשימה כמו הקודמת. אבל היי, העיניים יכולות לזוז!
הסיבה לטענת הבמאים היא
שאין סיכוי שנער אחד ולא מאוד עשיר ולא משנה כמה גאון יכול ליצור חליפה שנראית כמו מה שקיבלנו עד עכשיו אז החליפה שלו הפעם נראית הרבה יותר Home-made מוריאציות קודמות.
אבל תראה כמה חלקה היא.
אם זאת הייתה חליפה תוצרת בית אז היו צריכים להיות שם כל מיני קפלים וכאלה. לעצב תחפושת כזאת ולשים אותה על פעלולן לא היה הרבה יותר פשוט וזול מאשר לשלם משכורות לצוות אפקטים שיכין דמות לגמרי באנימציה? זה נראה פשוט מגוחך ומתוך סדרה מצויירת.
אני מאמין ןשמדובר בחליפה זמנית
גם החליפה של ספיידרמן של גארפליד עברה שינוי מהסרט הראשון לשני … ואם הם באמת עשו את זה מהסיבה הנ"ל אז כנראה איירון מן ייצר לו חליפה בעתיד שנראת טוב יותר
לא הגיוני במיוחד
שילד בן 16 יצור חליפה עם גאדג'ט של עיניים זזות.
לא הבנתי למה חייבים לשנות תלבושת כל פעם.
הם לא למדו מבאטמן, שאם מנסים יותר מדי וריאציות, בסוף מקבלים חליפה עם פטמות?
כדי למכור צעצועים
התלבושות חייבות להתחלף כל סרט כדי שהם יוכלו ליצור צעצועים חדשים.
תעשייה של מיליארדים לא יכולה לעצב תחפושת כמו שצריך?
מה הבגד צריך להיות כדי שיקרא "תלבושת ספיידרמן"?
מורכב מצבעים כחול-אדום,
לוגו באמצע וזהו בסך הכל
שני אלו הם ה-must שלא ישתנה ובשאר הדברים יש כל כך הרבה מקום לגמישות
שכל מעצב טוב יכול לקחת לכיוון מעניין ולא לחליפת-האפילפסיה שרואים בטריילר הזה.
שורף לי באישונים.
איזה הגזמות
אנשים שכחו את הדבר המכוער
?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=9d84d8a820bf0fa02740279c4ba1ad93" rel="nofollow">הזה בספיידרמן המופלא הראשון. אני מסכים שהחליפה הזאת היא לא בדיוק הדבר הכי טוב שמארוול הוציאו ( או לא השיא של ספיידרמן באופן כללי ) אבל…
" rel="nofollow">כאן)
1. האחים רוסו, כמו שרשום פה למעלה, טוענים שזה חליפה שלכאורה ילד בן 15 הכין – מה שאומר שהיא תשתנה ברגע שטוני יכנס לתמונה
2. דורון העלה תמונת HD של החליפה שם היא נראת הרבה יותר טוב (
3.היא לא באמת כזאת נוראית, אחרי מבט או 2 היא דווקא די בסדר, והם גם ניסו קצת לחדש אחרי כל הגירסאות הנורא דומות של אותו דבר מצד אחד ומצד שני לא לכת רחוק מהקומיקס – אז הם הלכו על החליפה של שנות ה60, גם זה משו.
מה אתה רוצה ממנו?
הילד בן 15. שם על עצמו איזה בגד בבית, ובא להרגיע את גיבורי העל המבוגרים שאיבדו פורפורציות
אני מוכרח לומר שכל הקונספט של "יש התנגדות ציבורית נגד גיבורי על ולכן הממשלה/מדינה שפעם הם עבדו בשירותה מתחילה לרדוף אותם"
קצת מיצה את עצמו. ועוד השנה יהיו שני סרטים שיהיה בהם אלמנט כזה.
באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק בכלל לא עומד על הקונספט הזה.
באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק עוסק בסופרמן והמשמעויות של הקיום שלו מבחינת החברה האנושית. עוסקים בנושא אחרי סרט אחד שבו הוא נחשף לעולם.
אותי, האמת, האופן שבו הציגו את זה בטריילר הצליח לגמרי לשכנע
בבחינת "עם כל הכבוד לפועלכם בשירות המדינה/העולם עד כה, בבקשה קחו עכשיו את כל הבלאגנים שלכם למקום אחר – רצוי כמה שיותר רחוק מהפלנטה שלנו – הנזק ההיקפי שאתם גורמים לו עבר מזמן את גבול הטעם הטוב."
אבל זה לא כבר היה במשפחת סופר על?
ובעצם, עוד בווצ'מן.
כן, רק שבסרט הזה נראה לי שאני אהיה לחלוטין בצד של הממשלה
למה כל האנושות צריכה לסבול אם האוונג'רס קמו בבוקר והחליטו שמתחשק להם ללכת מכות?
ולפני זה במירקאל-מאן
אין חדש תחת השמש האדומה של כוכב קריפטון, כנו שאמרו חכמינו זכרונם לבי-בי הכוכב שלכם התפוצץ
הסבל המועדף עלי בשעות הפנאי!
(ל"ת)
הממשלה היא זו שהקימה את האוונג'רס, להזכירך.
(ל"ת)
אז על אחת כמה וכמה
יש לה את הזכות לסגור להם את הבאסטה, לא?
שנאוצר,
ווטצ'מן היה ציני ומטריד והסוף שלו עוד יותר. באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק אמור לגאול את סופרמן (או ישו, אם תרצה) אחרי איש הפלדה בעיני באטמן/הציבור. לגבי מלחמת האזרחים זה הימור פרוע מה יקרה.
בדיוק כך.
אני זוכר שפעם התנהל דיון דומה על היקום של אקס-מנים. גם שם, אם אני הייתי אזרח בעולם הזה הייתי מאוד רוצה שיסדירו את פועלם של מוטנטים (כן, אני יודע שניסחתי את זה בצורה יותר קיצונית – אבל זה כי היקום של האקס-מן יותר קיצוני).
אתה רצית לשים אותם במחנות ריכוז
(ל"ת)
אם להיות הוגנים, המוטנטים באמת מסוכנים
אני יודע שזו אמורה להיות מטאפורה על קבלת השונה אבל מה לעשות שהומואים, טרנסים, דו-מיניים ואנשים לא לבנים לא נולדים עם טפרים שיוצאים להם מהידיים או טלקינזיס שיכול לגרום להם לפוצץ את הראש של אנשים. מוטנטים הם באמת ובתמים סכנה למין האנושי. אפילו הריצה של ג'וס ווידון ביקרה את המטאפורה הזו.
לא, אני רציתי להרוג אותם.
בחייך, אל תוציא אותי רע.
אבל ברמה רצינית יותר, אני חוזר ואומר: היקום של סרטי האקס-מנים הרבה יותר מסוכן מהיקום של סרטי מארבל. חשוב מכך, ביקום של סרטי האקס-מנים כמעט כל הסכנות הממשיות נובעות מהמוטנטים עצמם, והן סכנות עצומות, כאלו שמאיימות על כל המין האנושי. Days of Future Past שבר את התבנית הזו, אבל הוא הראשון, ונראה כאילו הסרט החדש חוזר אליה.
בעולם של האקס-מנים, טראסק וסטרייקר אמורים להיות הגיבורים, לא הרעים. הם אלו שמנסים להציל את האנושות.
לגבי היקום של מארבל, קשה לי לומר, משתי סיבות מרכזיות. ראשית, הגבול בין גיבורי על לאנשים רגילים הרבה יותר נזיל וזמני: וור מאשין הוא גיבור על? הרד סקאל הוא נבל על? והפלקון? פעם לא, היום כן. שנית, וזה חשוב יותר, יש הרבה מאוד סכנות שלא נובעות ישירות מגיבורי על (לא כולם אדיוטים כמו טוני סטארק) אלא פשוט מחייזרים, אלפים אפלים וכדומה, סכנות שבהם גיבורי העל באמת נלחמים. במלים אחרות, התועלת שלהם בהחלט יכולה להיות גדולה מהנזק.
רגע רגע,
זה במקרה שסטארק וטראסק הם כמעט אותו דבר?
או שמה שמבדיל בין שני היקומים זה שיכול אותיות ותו לא?
[sigh]
זה מה שקורה כשנותנים לסטן לי להמציא שמות למיליון דמויות.
אני מסכים, בעלי כוחות הם מסוכנים.
בעולם האמיתי, לכולם ברור שפירוז גרעיני זה רעיון טוב, כדי שאיזה אידיוט לא ילחץ על כפתור יום אחד.
אז בעולם הזה, יש אידיוטים פוטנציאליים שנולדים עם פצצה גרעינית בתוך הגוף, וצריך לטפל בהם איכשהו. חובת רישום ומעקב היא המינימום.
"לכולם ברור שפירוז גרעיני זה רעיון טוב"
בהתחשב בזה שכמות ההרוגים במלחמות צוללת האופן חד מאז תחילת העידן הגרעיני, לא לכולם זה ברור.
במערב אולי
(ל"ת)
סטטיסטית זו מגמה די נכונה.
גם במזרח לא היה משהו כמו מלחמת סין-יפן.
לדוגמה:
מתאם אינו סיבתיות
ובכל אופן – ההשוואה המדויקת יותר היא לא לפירוז גרעיני אלא לשאלה אם היית חש בנוח אם נשק גרעיני היה ניתן לרכישה בסופר, במקום לפיקוח הממשלתי האדוק לו הוא זוכה כיום.
הדיון (הארוך והמעניין) נמצא כאן.
http://www.fisheye.co.il/magnetos_jewish_problem//#target-comment-457122
טריילר מדהים !
ספיידרמן באמת קצת מכוער …אבל תאכלס, הוא פחות מלהיב אותי, יש פה דברים הרבה יותר מעניינים ממנו.
הסצנה עם החץ ואנטמן – וואוו !
כלכך טוב
נראה כל כך טוב
חוץ מהתלבושת של ספיידי שבאמת נראה כמו cg
עכשיו כשראיתי את כל הסרט ב3 דקות
מחכה בקוצר רוח לטריילר של הסרט המשך
אני בכלל לא חושב שהוא מגלה המון
הרוב המוחלט פה זה המשכים של סצנות מהטריילר הקודם, יש פה כמה דברים שהייתי שמח לא לראות, אבל ביחס הטריילרים של באטמן נגד פסורמן, המצב טוב.
ואחרי ששמענו את הבדיחה הקבועה הזאת
בוא נשמור אותה מעכשיו לטריילרים שלגביהם היא רלוונטית.
נראה לי כמו בלאק פנת'ר
(ל"ת)
אני מהמר
שהמוות של רודס מגיע בעקבות הקרב הזה, ולא לפניו.
זהו אבל בלק פנת'ר עומד לידו אז זה לא יכול להיות הוא
והאמת שבצפייה בשנייה שמתי לב שהחליפה בסצנה הסופית היא שונה מן החליפה של רודס (גוונים שחורים יותר) אז אותו ברנש מסתורי יכול להיות אולי דמות חדשה ומפתיעה (הכנה כלשהי לסרטים הבאים) או בעצם, כשחושבים על זה, אולי זה סתם אחת החליפות האוטומטיות של טוני, כמו אלה שהוא השתמש באיירון מן .
או אולי אפילו קרוס-בונס איכשהו..
הכוונה הייתה לאירון מן השלישי *
(ל"ת)
הגיוני
איירון מן: אנקום בך, קפטן אמריקה, בשם חברי המת
וור משין: אני לא מת עדיין
קפטן אמריקה: א-אה!
איירון מן: מה?
קפטן אמריקה: הוא אמר שהוא לא מת עדיין
וור מאשין: אני דווקא מרגיש בסדר
איירון מן: הוא גוסס, חכה עוד קצת
וור מאשין: אני חושב שזה אפילו לא חדר את העור
קפטן אמריקה: תראה, אתה לא יכול לנקום בשמו אם הוא עדיין חיי
וו מאשין: שניה, אני קם לסרט סולו
*קפטן אמריקה מרביץ לו בראש עם המגן*
איירון מן: יופי, אפשר להמשיך…
פישלייק רציני על השורה האחרונה.
(ל"ת)
.Please don't make my suit red"
"!Or animated
אז...
דון צ'ידל מת? תודה טריילר
טריילר מצוין
לא חושף יותר מידי, אבל מראה שבהחלט יש לטוני וסטיב על מה לריב. קצת הצצות לקרבות מגניבים והסוף ספיידרמן לא יודע מה איתכם, אבל אני אהבתי שהחליפה פשוטה אדומה ומגניבה עם העיניים (יהיו עכשיו יותר הבעות!) קלאסי ספיידי והוא גם באמת בחור מתבגר. כל מה שביקשתי. מארוול אני אוהב אתכם!
הפחד היחיד שלי
הוא שהסרט הזה יהיה גדול יותר מהנוקמים (הנוקמים 2.5 זו לא בדיה כנראה). כל כך הרבה חבר'ה, מה נסגר?
אין מספיק מקום לכולם בסרטי "הנוקמים",
אז זה גולש לסרטי קפטן אמריקה. מעניין התהליך הזה.
נכון מאוד
אני מרגיש שאם הסרט הזה ספציפי לא יהיה לפחות 4 שעות, כמעט כל דמות תתפספס קצת, טוב, בשביל זה יש להם סרטי סולו (כמעט לכל דמות).
מה גם שהנוקמים 3 יהיה איזה 5 שעות (שני החלקים) אז צריך לחכות ל -2018-19 בשביל הגרנד פינאלה.
!Whoo! Superhero landing
באיזה פוסט לא מזמן כתבתי שאם יהיה רימייק של "רוג'ר ראביט" עם רוג'ר באפקטים ממוחשבים זה יהיה מוזר למדי. ככה ספיידרמן נראה פה. כאילו ניסו להפוך את הדמות שלו מהסדרה המצויירת מהסיקסטיז לדמות ממוחשבת. זה נראה ממש מוזר. הוא גם נראה קצת כמו אחד מהבלונים הענקיים האלה שיש כל שנה במצעד חג ההודיה בארה"ב. הוא נראה מאוד לא אמיתי. בקיצור, הוא לא נראה טוב.
הטריילר עצמו לא ממש שינה משהו בציפיות שלי. עדיין נראה כמו עוד סרט של מארוול.
קצת ציפיתי שבעקבות התמונה שלך תחליף את הwhoo בhooray!
חוץ מזה אתה לגמרי צודק
תמונת ה-HD של ספיידי
איזה מגניב זה לראות את ספיידרמן עם המגן של קפטן אמריקה!
מי היה מאמין שנגיע ליום הזה! אבל הלוגו באמת נראה נורא, למה כל כך קטן?! וזה רק אני או שהקול שלו מאוד זהה לזה של טובי מגוויאר?
זה עדיין לא נראה בכלל כמו חליפה...
ואני לא מאוד בטוח, אבל נראה לי שהתמונה הזו היא לא בדיוק מה שרואים בטריילר מבחינת הטקסטורה והכל.
דווקא אחרי צפייה או 2
די מתרגלים אליה, הבעיה של החליפה שהיא נראת מאוד "חובבנית", לפי האחים רוסו זה ככה בכוונה, וגם היו שמועות שלספיידרמן יהיה 2 חליפות בסרט הזה, ובכל אופן החליפה כמעט בטוח תשתנה בעתיד.
החליפה פה
נראת בהרבה, אבל הרבה יותר טוב.
וואו, וואו, וואו, וואו
וואו, וואו, וואו, וואו.
טריילר נהדר – הדבר הכי בולט שהטריילר הזה מציג מבחינתי הוא הסרה די בולטת של חשש שהיה בקרב רבים שה-civil war תהיה יותר מדי civil argument. האינטנסיביות מורגשת.
אם זה מעניין מישהו אז
יש ממש עכשיו שאלות ותשובות עם חלק מהקאסט (RDJ,אוונס,סטן,צ'דוויק בוזמן) והאחים רוסו בטמבלר של באזפיד
גם אני חשבתי ככה
בכלל, העריכה בטריילר קצת מוזרה. ב 1:41 רואים את טוני נותן לסטיב סופר-סטירה כשהוא בלי המסיכה, אבל בשוט אחרי זה, שבו כביכול סטיב עף מהמכה, פתאום טוני עם המסיכה. לא ממש ברור לי מה קורה שם.
עריכה
בגלל שראית את זה כמה פעמים וניתחת את הסצינה שמת לב, אבל עורכי טריילרים משתמשים בטריקים כאלו המון (אני גם משתמש מידי פעם) וזה מכיוון שרוב האנשים התשומת לב שלהם היא על מרכז הסצינה שהיא האפקט ופחות על הפרט הקטן שזה הפנים ככה שזה מסיח את הדעת
אני ממש מקווה בשביל הסרט הזה שהם הולכים לשנות את מד הנפגעים האזרחיים במהלך הקרבות בעריכה, או שאלה רק מספר החיילים המתים.
אם תשימו לב, כשהגנרל מדבר על ניו יורק, וושינגטון וסוקוביה, יש מד נפגעים בצד, שאומר לנו שבמהלך 3 הקרבות הגדולים האלה, נהרגו 200 איש בסה"כ. אם אלה אזרחים, אז 200 מתים זה יום רגוע במזרח התיכון. מארוול ממש מתאמצים לצמצם את ההשפעה של גיבורי העל שלהם על העולם עם המספרים האלה, אבל באותה נשימה הם הופכים אותם לדבר הכי חשוב שיש עם הפרמיס של מלחמת האזרחים, שזה.. לא הגיוני?
אני מת למשהו כזה באחד מהסרטים האלה.
ולא בהכרח בקטע של צער. אינטרקציה עם האזרחים תהיה נהדרת. אני מתגעגע לספיידרמן של ריימי.
הנה קטע עם וונדר וומן:
https://www.youtube.com/watch?v=hQG6w0OfoHI
נראה טוב, אבל
זה נחמד שהם סוף סוף מתייחסים ברצינות לאסונות של הנוקמים, הנוקמים 2, חייל החורף וכו', אבל אני לא בטוח אם הגיע הזמן או שכבר מאוחר מדי. הקלילות של העולם של מארוול הייתה די צורמת, במיוחד אחרי שלא רואים אפילו התייחסות לנפגעים בניו יורק, אבל אחרי כל כך הרבה סרטים הפנייה הזאת נראית חדה מדי.
אבל חוץ מזה, סבבה. ספיידרמן קצת אכזב (למה לעזאזל העיניים שלו זזות), וור משין סתם עושה דרמה, אבל המצב ברור וההימורים גבוהים. הסיכויים שאני אלך לראות בקולנוע פתאום קיימים.
אני זוכר דוקא לא מעט התייחסות.
לא רק שבסוף "הנוקמים" היה לוח זכרון ענק סטייל 9/11 עם תמונות הנפגעים וסיקורי חדשות של הטראומה הלאומית, גם כל העלילה באיירון-מן 3 סבבה סביב הלם הקרב של טוני מאותו אירוע.
בקשר לעיניים הזזות של ספיידי – אני לגמרי מסכים. העניין הזה עבד בדדפול מכיוון שזה סרט שמראש מראה לנו את ההתרחשות מנקודת המבט "לא אובייקטיבית". דדפול הרי מודע להיותו דמות בסרט ופועל הרבה פעמים לפי כללים של סרט מצוייר, כך שאפשר לקבל אלמנטיים שבפירוש לא קורים "באמת" אלא יותר בדמיון שלו. זה מקל עלי לקבל את העיניים הזזות שלו שרק הצופים יכולים לראות, בדיוק כמו את המספרים שמופיעים על התרמילים שהוא יורה כאשר הוא סופר אותם.
ביקום הקולנועי של מארוול שמנסה גם ככה לחבר גיבורים בסגנונות די שונים ליקום קוהרנטי אחד, להכניס פתאום איזה נקודת מבט "לא אובייקטיבית" נשמע מוזר. תחשבו כמה משונה זה היה אם המסכה של איירון-מן הייתה מתחילה להביע הבעות.
בקיצור – אני לגמרי נגד. אני מוכן לקבל את הרעיון של חליפת סילבר-אייג' צ'יזית. יש בזה משהו מקורי שעשוי להתחבב עלי. אבל בעיניים אני מקווה שישתמשו כמה שפחות.
אתה שוכח שהחליפה של דדפול
מבוססת על החליפה של ספיידי (וגם קצת של דאפסטרוק)
אז?
זה שבקומיקס החליפה דומה אומר שצריך להפוך את "מלחמת האזרחים" לסרט מצוייר?
החליפה בתמונה שדורן העלה
נראת הרבה יותר טוב והרבה פחות אנימציה ממוחשבת מכוערת, עדין עיצוב לא משהו, אבל לפחות הפאן של האנימציה ירד
כמו שאמרתי
עם העיצוב של החליפה באמת אין לי בעיה. כן, יש בה משהו צ'יזי – אבל לפחות זה כיוון מקורי ויש בו הרגשה של מחווה אוהבת כלפי הקומיקס. האנימציה בעיניים לעומת זאת פשוט זורקת אותי לגמרי החוצה מהסרט.
אני לא מבין מה הבעיה בעיניים
שברור מאוד, גם בסאונד שמדובר בבמכניקה שאיירון מן בנה עבורו. ואתה כן מקבל את זה שחלקיקים מיניטורים נהפכים מהשעון של טוני ישר לכפפה מברזל שמגנה עליו מכדור שנורה במרחק אפס. או בכלל שספיידרמן נדבק לקירות שאין לזה הסבר מדעי בכלל.
זו טכנולוגיה ולדעתי זה מצוין, לספיידרמן יהיו יותר הבעות עם המסיכה וזה עושה אותו שונה מכל הדמויות הקודמות שלו ומתאים מאוד לתיכוניסט.
זו הנחה קצת קלושה.
כל העיצוב של החליפה לא אומר "גאון מיליאדר בנה לי אותה עם כל מני פטנטים טכנולוגיים" אלא "הרכבתי אותה בעצמי בצורה די חובבנית". העניין הוא לא שקשה לי לסספנד את המדע פה (כי המדע בסרטים האלה הוא ממילא סוג של קסם), אלא שכבחירה סגנונית זה זורק אותי החוצה. זה גורם לי לחשוב על קולנוענים שמחפשים פתרונות עיצוביים ולא על בחירה שהדמות הזו עושה בתוך העולם שלה. יכול להיות שיתברר שהיא אכן חליפת הייטק עם פיצ'ר מיוחד שכל מטרתו להפוך את הדמות לאפילית עבור הצופה. יכול להיות שהסרט יתיחס לזה ספציפית וימצא לזה איזו הצדקה פנימית – אבל כרגע זה נראה כמו משהו שאף דמות אחרת לא תגיב אליו והסרט פשוט יצפה שאני אתעלם ממנו.
ההפך לגמרי ממה שאתה אומר
לפי הקומיקס ב"מלחמת האזרחים" איירון מן בונה לספיידי חליפה שנקראת "איירון-ספיידר". ספיידי בMCU גדל על איירון מן ומעריץ אותו מגיל 7 עד היום – 15. וכמו שרואים במפורש בטריילר איירון מן מציג אותו, וצוחק על ה"גטקס" שלו. מאוד הגיוני שהוא צוחק על החליפה הצמודה שהתיכוניסט בחר לעצמו אבל הרפננס לקומיקס, שהוא עדיין מתערב לו בחליפה ובונה לו גאדג'טים וכנראה סוג של מציאות רבודה בעיניים כמו ב"איירון-ספיידר".
בקיצור, זה שבדדפול זה הוצג כמו סוג של אנימציה, זה לא אומר שצריך ישר להניח דברים נגד ההיגיון של הסרט. למרות שהCGI עדיין לא שלם כאן, כמו שאמרתי שומעים במפורש שזו מכניקה רובוטית בעיניים. וקצת ידע מהקומיקס לא יזיק, פשוט ספיידרמן רוצה את החליפת כמו שהוא אוהב אותה פשוטה וטינאייג'רית, והאיידול שלו מוסיף לו מציאות רבודה, שכוללת מכניקה וגאדג'טים כמחווה ל"איירון-ספיידר".
יש פשוט אנשים שגם אם תתן להם 10 הסברים להגיון של הסרט, אבל הם בשלהם ורוצים שמ3 שניות אחרונות בטריילר, ישפך מידע שלם למה קורה דבר מסוים לדמות מסויימת. ואם לא הם כבר פוסלים את כל הסרט ולא נהנים. אז זו בחירה שלך, מקווה ששפכתי לך קצת אור על הדברים.
טוב, הפסקא האחרונה מריחה מכל כך הרבה
"השמש זורחת לי מהתחת" שלא בטוח שיש סיבה להמשך דיון. אבל רק לשם הבהרה: את עלילת הקומיקס אני מכיר. לא, זה לא משנה את ההתרשמות.
נתחיל בכך הנסיון לקשור את ה"איירון ספיידר" למה שאנחנו רואים היא פרשנות שלך בלבד. פרשנות שהרבה מעריצים החליטו לדבוק בה, אבל עדיין אחת די קלושה לטעמי. בקומיקס החליפה נראית שונה לחלוטין ואין שום התיחסות לטכנולוגיה פלאית להרחבת עיניים (כי בקומיקס העיניים של ספיידי משדרות הבעות גם בחליפות הפושטיות ביותר. הן לא זקוקות להצדקה פנים-סיפורית כי זה מסוג הדברים שאפשר להעביר בקומיקס אבל יראו מטופש בסרט) כך שאין סיבה להניח שזה היה הרפרנס של היוצרים. אבל יותר מזה, העיצוב של החליפה בקומיקס נבחר בקפידה כדי להבהיר שהיא חליפת הייטק עשוית מתכת, ואפילו לשדר לצופה מיד מי תכנן אותה ומה בדיוק הייתה ההשראה שלו. היא נראית בדיוק כמו מה שהיית מצפה מהכלאה בין איירון-מן וספיידר-מן. כאן העיצוב משדר את ההיפך הגמור. החומרים נראים זולים ומאולתרים, והיא נועדה להזכיר הרבה יותר את ספיידי של שנות ה- 60 מאשר את הסטייל המעודכן והריאליסטי של סרטי איירון-מן.
כך שאפילו אם היוצרים יודיעו במפורש שמבחינתם העיניים הזזות הן איזו טכנולוגית מציאות רבודה שלא הופיעה בשום סרט עד כה – זה רק אומר בעיני שמבחינה עיצובית הם פספסו בענק. כי העניין הזה לא עובר על ידי הצרצור המכני הקל שהכניסו בפס הקול. זה עדיין מבלבל את העין וזורק החוצה מהסרט. בדיוק כמו שהיה קורה אם החליפה של איירון-מן הייתה מתחילה להביע הבעות.
וכן, יתכן שבסרט זה פחות יפריע. גם לפער במשונה בין העיצוב והרקע ב"דינוזאור הטוב" התרגלתי די מהר. אבל 3 השניות האלה עדיין משדרות לי "הדמות הזו שייכת לסרט אחר".
אבל ברור שזה לא יהיה אחד לאחד הקומיקס
וישר לעניין בלי להתעכב למי זורחת השמש מאיפה, פשוט זה הטיפוס שאתה משדר – מוצא בעיות איפה שאין. אין הצדקה לבנות ישר "איירון-ספיידר" שלא ביססו את ספיידי בMCU.
לגבי החליפה העכשוית שוב, אתה מבסס את כל הבעיות שלך על מידע מסרטים וקומיקסים אחרים שהם יצירות שונות. ולכן אתה לא מקבל את מה שהיוצרים כאן בחרו.
אני לא אומר שלי זה לא היה מוזר בצפייה ראשונה. אבל אחרי כמה פעמים חזרתי על זה והבנתי את הפוטנציאל בתחפושת החדשה. קצת שחור בזרועות ובעניים כי זה מגניב, הלוגו הקטן של העכביש עושה את התחפושת "מותגית" יותר ולא צועק לכל עבר "אני איש העכביש, יענו אם לא הבנתם" ועל רקע אדום חלק יותר מאותה סיבה. העיניים שזזות יוכלו להביא יותר הבעות לדמות הזו כמו בקומיקס, שזה בעצם הכי מארוולי שיש, עם משחק של התזוזה ברגעים קומיים וזה כולל מכניקה (או) ומציאות רבודה מאיירון מן שפתח את הMCU אין יותר גאוני מזה.
לומר על כל הפוטנציאל שהצגתי עכשיו, שהיוצרים פיספסו בענק, בלי לראות את הדבר האמיתי, זה פשוט נדוש וטיפוס שמחפש בעיות. תבין, שזו סך הכול דרך להסתכל על זה.
"טכנולוגיה פלאית להגדלת עיניים" – אז מוצג לראשונה בMCU יותר מגניב זה חדש ולא הוצג. זה כולל מציאות רבודה? בכלל קטלני.
"חומרים פשוטים ומאולתרים.. משנות ה60.. סטייל מעודכן של איירון מן" – שילוב של חליפה פושטית וקלאסית שתיכוניסט אוהב (ילד בן 15) "גטקס" יחד עם טנכולוגיה וגאדג'טים של איירון מן, זה שילוב אדיר.
בקיצור בשבילך הצליל מכניקה בעיניים לא עובד, זה לא היוצרים של DC והדמות הזו, היא הבייבי שלהם, אני פשוט מאמין ביוצרים במה שהם בונים מולי ולומד את ההגיון שלהם תוך כדי הצפיה. ואתה לא. כי רגע כמה בעיות זה לא דדפול ולא איירון-ספיידר ולא שנות ה60 ולא דמות מצוירת ולא איזה גאון הייטקיסט בתיכון (רגע כבר המצאתי עכשיו עוד פתרון?). זו בעיה! היוצרים פספסו ואני בסרט אחר. אז ניפגש בריבוט הבא של הMCU יחד עם ספיידי.
לא מחפש בעיות יותר משאתה מחפש תירוצים
זו התרשמות. אם אתה מתעקש להיפגע ממנה בשם הסרט ולהתחיל לערוך לי ניתוחים בעשר אגורות, זו כבר לא בעיה שלי. אגב, שים לב שהיא הייתה הרבה פחות דיכוטומית מאיש הקש שאתה תוקף. האם יש לי בעיה עם הסמל הקטן? לא. הוא מרגיש כמו בחירה מכוונת שנועדה לשדר תחושה מסויימת. האם פסלתי את הסרט ואת היקום הקולנועי כולו? על מה אתה מדבר? יש דברים שעובדים בעיצוב הזה. יש דברים שלא. זה הכל.
להמציא סיפור שלם שיכול להסביר את מה שאתה רואה זה טוב ויפה, הנקודה היא שכל הסיפור הזה *לא* עובר ברמת העיצוב. לעיצוב הזה הרבה יותר חשוב לתת פתרון אד-הוקי לבעיה (כיצד נצליח לגרום לספיידי לשדר הבעות) מאשר לנסות למצוא פתרונות שירגישו שייכים לאותו עולם. אם החליפה האייקונית של ספיידי היתה מאפשרת שוטים "מתוך הקסדה" כמו בסרטי איירון-מן אף אחד לא היה חושב שטכנולוגיית הרחבת עיניים היא נחוצה. אז מה שכן עובר לי מהשלוש שניות האלה היא אותה תחושת הסרט מצוייר שהייתה בדדפול.
זה אומר שפסלתי את הגרסא הזו של ספיידי? לא. בנתיים מרוול גם בבחירות הכי מוזרות שלהם הצדיקו את האמון שלי, כך שבדיוק כמוך אני מחכה לטריילרים הבאים ולסרט כדי לשפוט אם ההתרשמות שלי תשאר על כנה.
אחד הדברים שלי היו יותר בולטים בטריילר הזה
זה הזכור של הקרבות השונים שהתרחשו בסרטי מארוול ושעד עכשיו כמעט ולא התרכזו באנשים (להוציא את נוקמים 2 וגם זה לא הרבה) ,הטריילר הזה הוא הפעם הראשונה שאנחנו רואים את הסיפור מהצד של האנשים ואיך הם רואים את האירועים האלה (כי הקטע הזה בסוכני מ.ג.ן כבר אבד לגמרי אחרי קפ 2 ) ,שבעוד שבסרט זה נראה שהגיבורים מבצעים בדיחות פנימיות או סתם קטעים אקראיים שקשורים לדמות שלהם וגורמים לנו לחשוב שהאסון היה קטן יותר ופחות הרסני,אבל למעשה האנשים בסרטים די חווים בסרטים האלה אסון בממדיים אדירים-![!*!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png" alt="" width="" height="" />)
הענק הירוק – שכונה בניו יורק נהרס כששני יצורים בעלי כוחות שמסוגלים לשטח בניין באגרוף נפגשים.
איירון מן 2- מספר פיצוצים מתרחשים ברחבי עיר (לא זוכר איזו ולא חושב שאמרו).
תור 1- כפר נראה לי מקסיקני נהרס בקרב בין תור למשמיד.
נוקמים 1 – ניו יורק (יותר כמו כמה שכונות במנהטן אבל עדיין) די נהרסת על ידי פלישת חייזרים.
איירון מן 3- אמוני אנשים נהרגים כשאדם לוקח סם "פיצוץ" במקום הזה (לא זוכר איזה אבל רואים אותו בהרבה סרטים שקורים בהוליווד עצמה).
תור 2 – חלק מלונדון נהרס כשהאלפים האפלים ותור הולכים מכות.(כמו כן אסון טבע נוסף הדוקטור ה-9 כמלקית' אחד הניצולים הכי גרועים שראיתי של דמות ועוד בסרט שלוקח מקום בלונדון ולא לעשות בו שום רפרנס של מלקית' לדוקטור אפילו לו לאישיות זה לדעתי מחדל)
קפטן אמריקה 2- לא נגרם הרבה נזק לאזרחים אך למעשה די נהרס הארגון היחיד שניסה לפחות למנוע אירועים כאלה(והצליח כי הידרה היו חכמים מספיק להיתחבות בתוכו עד שהיו מספיק גדולים וחזקים כדי לאבד שניים מהמנהיגים הכי גדולים שלהם לקפ ומה שנשאר להרס על יד קולסון אבל מי שלא יודע את זה לא ראה סרט של מארוול הוא יודע משהו על היקום שלהם ףועל ידי מתקפה אחת של הנוקמים וגילוי מדעים ואדיוטי בסוכני שילד.
נוקמים 2- עיר אירופאית שוגרה לגובה והתפוצצה זה כל מה שיש לי להגיד
בנוסף היה נחמד לראות את החליפה של ספיידרמן רק צריך עוד אבודה אלייה
האמת? לא הלהיב אותי
אולי כי מלכתחילה זה אחד הסרטים שאני הכי מצפה להם השנה, אחרי שהרבננט אכזב כל-כך.
אגב, בלאק פנתר – שהופיע עד כה לשוטים ספורים ולא אמר מילה – הוא בקלות הדמות המרשימה בטריילר, ואולי זו בדיוק הסיבה.
בנוסף
מרענן כל-כך לראות טריילר לבלוקבאסטר שלא מספיילר לי ת'צורה.
אני יודע שאין טעם לנטפק דברים כאלה
וכמה שהיקום יגדל כך יהיו עוד ועוד, אבל: לא קיבלנו כבר הדגמה ברורה, ב"אוונג'רס 2", לכך שסקארלט וויץ' יכולה לחסל את כל האחרים בקלות? היא מנופפת לעברם ביד לרגע והם תקועים בהזיה שנובעת מרגשי אשמה או משהו לאורך שאר הסרט. כשהיא בצד אחד, איך זה כוחות?
נורא פשוט... הם יתעלמו מזה. וגם אם לא
נו, לפחות לא נתנו לה את הכוחות שלה מהקומיקס לשנות את המציאות כרצונה אז *באמת* זה לא היה כוחות.
כנראה שויזן
שהוא בערך מכונה, הוא על תקן "תעסיק את סקרלט", למרות שבטריילר די משפילה אותו …
וכאן עולה השאלה
למה ויז'ן, שיש לו פאקינג אבן נצח במרכז הראש, לא מחסל את כל מי ומה שהוא רוצה במצמוץ?
כי זה לא התכנון
אני לא בטווח שמישהו שם רוצה לגרום נזק בלתי הפיך למישהו … זה סרט קומיקס – הם יכלו לסדר את העניינים בהם בשיחה וחוזה, אבל הם לא, הם הולכים מכות !
הוא לא חייב להרוג אותם
אבל הוא יכול לנטרל אותם בשנייה. ובכל מקרה הטריילר מבהיר שהקבוצה של קאפ בהחלט לא בוחלת במשחק מלוכלך.
גם נכון
אני הפסקתי לחפש הגיון מהסוג הזה בסרטים האלה, הולך נטו בשביל האקשן (שניראה איכותי מאי פעם)
שווה שיהיה סיקור של
The big bang theory רק בשביל הדיונים הללו!
אגב, מה עם ספיידרמן?
גם הוא יכול לקרוע את כולם לבדו עם סט הכוחות שלו. חוש עכביש שמזהיר מכל צרה לפני שהיא נוחתת, הקורים (שכבר בטריילר הצליח לקחת איתם את המגן של הקפטן בלי בעיה ולקשור לו את הידיים), ובוא לא נתחיל לדבר על הכוח הפיזי שלו! איך הקבוצה של הקפטן יתגברו עליו?!
עם אקדח?
זה שאתה יודע שמשהו מתקרב אליך במהירות לא אומר שאתה יכול להתחמק ממנו.
ספיידרמן כבר הוכיח בעבר שהוא יכול בקלות להתחמק מכדורי אקדח.
(ל"ת)
Dodge this
https://www.youtube.com/watch?v=ggFKLxAQBbc
אולי בינתיים ביריבים שלה התארחו אצל אמא פולניה, ופיתחו עמידות לנשים שגורמות להם הזיות שנובעות מרגשות אשמה
(ל"ת)
אם הבנתי נכון
ויז'ן נמצא בצד השני, ואנחנו עוד לא סגורים על הכוחות שלו, אבל אין ספק שהם יהיו מאוד חזקים, כך שאני מצפה שהם יאזנו אחד את השני.
wait a minute
מלחמת אזרחים? יש כאן תריסר משתתפים בסך הכל, וקשה לי להאמין שאזרחים רגילים כלשהם יצדדו בקאפ.
נכון, וב"האיש שנולד מחדש" בכלל לא ראו אותו נולד.
(ל"ת)
וב"שיבת המלך" אין שום סצינה עם אלביס.
(ל"ת)
"עידן אולטרון" לקח אולי שבוע.
"הנוקמים" לא באמת נוקמים באף אחד, "איירון מן" עשוי מסגסוגות, "קפטן אמריקה" מעולם לא עבר קק"צ למיטב ידיעתי, "שומרי הגלקסיה" מגנים על כמה מערכות כוכבים במקרה הטוב, ועדיין אין לי מושג מה הקשר בין באקי לחורף.
Alloy Man!
(ל"ת)
לא רואה את הדמיון
(ל"ת)
אז ניקרת בסצינה
עם הסוס, אני מבין.
מארוול היו חייבים ליצור את הגירסה שלהם לספיידרמן . וזה עובד מצויין.
רק לי יש את התחושה
..שהסצינה עם ספיידרמן צולמה עוד לפני שליהקו את השחקן?…
הגיוני
הרי אם הם באמת ידעו שהם הולכים לקבל את ספיידרמן כבר כמה זמן – וספיידרמן באמת עשוי רק מCGI אז אין להם סיבה לחכות …
לינק לאוהבים לחפור בטריילרים
אז למי שאוהב לחפור בטריילרים פריים אחרי פריים, screen rant הוציאו דיון שלם כולל כל מיני אנליזות וניחושים, שיכולים להוות ספויילרים אם הם צודקים.
הדיון המלא נמצא כאן
http://screenrant.com/captain-america-civil-war-trailer-2-analysis-spoilers/
אבל פרט מידע קטן שעלה שם שבאמת שכחתי (מתוך קפטן 2)
עוד לפני שהזהות של חייל החורף נחשפת, נרמז בעקיפין שלחייל החורף עלול להיות קשר למוות של ההורים של טוני. אם זה אכן כך, אז הקונפליקט הזה הולך להיות אפילו עוד יותר רגשי משחשבתי…
הגיוני, פשוט לא ראיתי את הניתוח שלהם
אלא הסתמכתי על ההודעה שלך. טוב לדעת שקלעתי לדעת גדולים.
עדיין אפשר להשתמש בו, פשוט בהקשר אחר
אם זה תורם כאן לסרט בתמונה הגדולה, ובסרטים העתידיים של מארוול בכלל, לי אישית אין התנגדות אם תהיה סטייה מהסיפור שסופר בקומיקס.
ספיידרמן מופיע לראשונה
ועדיין הפנתר השחור זה הדבר הכי מגניב בטריילר הזה.
המראה של ספיידרמן נראה רע
גם אני חשבתי ככה
אבל האמת שמתרגלים אליו מאוד מהר
הקול של הספיידרמן החדש נשמע יותר כמו מגאוויר משל גארפילד
לא יודע אם זה טוב או רע…
הידרה
אפשר לראות שהידרה כנראה ישחקו איזשהו תפקיד בסרט (הסמל מאחורי הדלת ב0:06) איך זה מסתדר (אם בכלל) עם המצב של הארגון בעונה השלישית של סוכני S.H.I.E.L.D?
מעניין איפה הסצינה של ספיידרמן נכנסת בכל הסיפור הזה
הרי הם עומדים אחד מול השני, רצים, הולכים מכות ואז …נעצרים? לא ברור הסדר הכרונולוגי של הדברים
סתם שאלה דורון
אנשים חשבו שזה לא אתר של סרטים שהייתה צריך לרשום את למעלה
גליץ'
נראה לי שהג'ימייל שלך חשוף ב"דיונים אחרונים" תיזהר\י
נראה לי
זאת הפעם היחידה שצריך לתת פישלייק לפישלייק. הזוי.
אחד של "המעון של מיס פרגרין לילדים משונים" של טים ברטון
https://www.youtube.com/watch?v=HX1oKhdySkw
ואחד ל "Sausage Party" של סת' רוגן ושות'.
https://www.youtube.com/watch?v=4bH80S59QVk
"מסיבת נקניקיות" נראה מתאמץ מדי להיות "למבוגרים
אם הקללות שנזרקות סתם לאוויר. והאנימציה לא משהו (הבנתי שבגלך הדירוג שלו למבוגרים לא נתנו להם תקציב גדול כמו של סרטי אנימציה אחרים and it shows) חוץ מזה הקונספט שלו דווקא מעניין.
הוא נראה עלוב.
קודם כל, מה האוכל אוכל בשביל לגדול? דבר שני, למה חלק מהמאכלים מונפשים כעצמים בודדים, נקניקיות לדוג', וחלק כמכלול (קופסת שימורים)? והכי חשוב, למה אין בדיחה אחת מצחיקה בכל הטריילר הזה?
הסיבה היחידה שאני שומר אופטימיות לפרויקט
הוא הביקורת הטובה שקראתי שאומרת שיש הרבה יותר לסרט ממה שמראה הטריילר ושהוא בסגנון פרוע, לא פוליטלי קורקט ומטורף. אני סקפטי נורא נורא אחרי הטריילר הזה מהסיבות שנאמרו מעלה אבל אני משאיר תקווה על אש קטנה במיוחד.
איזו ביקורת?
הסרט כבר הוקרן לאנשים?
הוקרן בSXSW
הוא קיבל כמה ביקורות טובות בעגבניות, וזאת הביקורת שאני קראתי.
יתר על כן,
מה משך החיים של מוצרי המזון השונים? האם הם מתים כשמגיע תאריך הפג תוקף, או הופכים לסוג של food zombies כאשר הם מתחילים להירקב? בהנחה שכל מוצר מזון דומם הוא למעשה חי, ויתר על כן, תבוני, מה בני אדם אמורים לאכול?
השאלה האחרונה ניקרה גם בי
נדמה לי שזה סרט שקשה מאד לדמיין לו "סוף הטוב", או בכלל לדמיין מה יכול להיחשב לסוף טוב בסיטואציה שהוצגה. ואם להודות על האמת – יש בזה משהו די מרענן.
המעון של מיס פרגרין - האקס-מן בגרסת טים ברטון?
(העובדה שג'יין גולדמן כתבה את התסריט רומזת על קשר עבה בין השניים).
טים ברטון ואסא באטרפילד הם שניהם Turn off רציני בשבילי
אבל מצד שני – ג'יין גולדמן! אווה גרין! גררררר… אני בקונפליקט רציני לגבי ההתעניינות שלי בסרט.
אני עדיין מנסה להקל את הילדה עם ראש הפה....
(ל"ת)
אני נותן ל sausage party קרדיט
משתי סיבות:
1. כי סרטי אנימציה למבוגרים זה דבר יחסית נדיר
2. כי הם נמנעו מהבדיחה המתבקשת של להכניס את הנקניקייה ללחמניה במשך כל הטריילר
ואני מרחם על הילדים שההורים התמימים שלהם ייקחו אותם לסרט הזה
זה היה צפוי שזה יקרה, אבל עכשיו זה רשמי: אינדינה ג'ונס ישוב בפעם החמישית ב-19/7/2019 עם סטיבן ספילברג והריסון פורד. לינק
הוא היה מבוגר מידי לתפקיד בגולגולת הבדולח אז 9 שנים אחרי?
הייתה לי תקווה שכשאמרו שיהיה שחקן צעיר לאינדי. אני אחכה ללייזר דיסק או משהו.
לייזר דיסק זה מיושן
אני מחכה לבטאמקס.
https://www.youtube.com/watch?v=gLJdzky63BA
אם עוד הייתה תקווה כלשהי לסרט הזה, היא נרמסה על-ידי ספינה.
גל גדות עשתה בשכל שבחרה לא להשתתף בזה.
(ל"ת)
נמחצה יותר נכון
(ל"ת)
קומיקס בארבע דקות
לכל המעוניינים ערוץ bite size comics – הוציא סרטון שמתקצר את civil war לקראת הסרט הבא עלינו לטובה.
https://www.youtube.com/watch?v=jta3BNSLKHk
למען הסר ספק – הסרטון מתקצר את הארועים כפי שהיו בקומיקס. אין התייחסות למה הם כן או לא צופים שיהיה בסרט
שתי הערות-
1)הסרט השני של הקפטן הוא האהוב עליי בסדרה בדיוק בגלל הסיבות שהצגתה למעלה לגבי הצפייה לשלישי אך אני חושב שהמצב של הסרט יהיה פחות טוב מהקודם כי עם כל כך הרבה גיבורים שמצעם את השתיקים שלהם (הפעם יותר ברצינות), גורם לי לא לחשוב בינתיים טובות לגבי הפוטנציאל של הסרט.
2) ChosenOne – זה לא אומר בחירה אחת זה אומר הנבחר.
טריילר מתורגם:
https://www.youtube.com/watch?v=3CLFdw_wsqM
בכלל, רד, למה שלא תשים קישור לכל הטריילרים (גם בדפי הסרט) המתורגמים?
לכל טריילר חדש יש תוך כמה שעות גרסה מתורגמת.
אני חושב שהרבה גולשים ישמחו בכך.
תודה!
עד עכשיו לא הצלחתי להבין מה קאפ אומר ב0:54. הכתוביות של יוטיוב הראו לי pointed south, כך שהנחתי שזו שגיאה. מה הוא אומר באנגלית?
זו לא שגיאה
"If I see a situation pointed South, I can't ignore it".
יש ביטוי כזה. כשאומרים "Before things go South" הכוונה היא ל"לפני שהעניינים משתבשים \ מדרדרים". כלומר, קאפ אומר לטוני שאם הוא רואה מצב שעלול להפוך למסוכן, הוא לא יכול להתעלם מכך.
הבעיה עם סרטי מארוול
הבעיה עם סרטי מארוול שהם לא מצליחים להראות בומבסטיים מספיק, שהרי זה מה שנידרש מאלים
אז תגדיר בומבסטי
ושלא לדבר על מלחמת האזרחים, מ-2008 ישנה אידיליה והרמוניה (למעט מקרים יוצאים מכלל שהזכירו והסבירו לעיל) בין כל ה'אלים' ופתאום כולם נגד כולם, ערימת ילדים, קדאווה, מה שלא תרצה…
נ.ב. אין לי מושג מה גרם למוח שלי לראות קדאווה עכשיו.
הגיבורים של די סי הם אלים
של מארבל הם בני אנוש.
אם הייתי רוצה להגדיר מה ההבדל במשפט אחד בין הגיבורים של מארבל לאלו של די סי בלי קשר לכוחות שלהם הוא שאצל די סי הגיבורים מייצגים קונספטים מופשטים ואילו אצל מארבל הם בני אנוש.
עלילה של כל קומיקס של מארבל אי פעם:
מראים שוב ושוב מה המגבלה של הגיבור. מראים ומדגישים שוב ושוב מה הוא לא יכול לעשות.
רק כדי שבסצינת השיא הוא יעשה בדיוק את זה.
אפשר בבקשה פירוט?
(ל"ת)
לא הצלחתי להבין כלום מהסרטון...
(ל"ת)