חדשות! סדרת הסרטים "זהות, ואז עוד איזה מילה שאף פעם אי אפשר לזכור מהי, כלומר הסרטים על ג'ייסון בורן" ממשיכה! לא, רגע, אלה לא חדשות. זה קרה כבר מזמן. ג'ייסון בורן עצמו – מאט דיימון – אמנם עזב את הסדרה, אבל זה לא הפריע לאולפן להמשיך אותה עם מעין-ספין-אוף, "The Bourne Legacy" (לא, אני עדיין לא מסוגל לזכור את השמות העבריים של סרטי הסדרה הזאת בלי לגגל).
החדשות הן שג'ייסון בורן חוזר לסדרת ג'ייסון בורן. עם מאט דיימון. ועם פול גרינגראס. כלומר, כמו שצריך.
מאט דיימון והבמאי פול גרינגראס אמנם הכריזו בעבר ש"זהות מה שזה לא יהיה הפעם" (הסרט השלישי בסדרה), היה מבחינתם האחרון – ובצדק, הוא סגר אותה באופן מצוין. אבל מאז הם קצת התרככו. בראיונות מאוחרים יותר דיימון אמר שהוא מבחינתו מוכן לחזור להיות בורן, אבל אך ורק אם גם גרינגראס יבוא (מה שמעניין הוא שגרינגראס הוא לא הבמאי המקורי של הסדרה – הוא הצטרף רק בסרט השני, "זהות אבל לא אותה הזהות כמו בפעם הקודמת"). גרינגראס לא נראה מעוניין כל כך, ובמקום זה היה עסוק בקבלת מועמדויות לאוסקר עם טום הנקס. האולפן, כאמור, כנראה כבר השלים בכך שהם לא יחזרו, כי במקום לחכות להם ניסה להתניע את הסדרה מחדש עם הסרט הלא-נורא-מוצלח עם ג'רמי רנר, שכמו שכולנו יודעים, נקרא "זהות _____", וכבר התחיל בעבודה על סרט נוסף איתו, בבימויו של ג'סטין לין (אקס "מהיר ועצבני").
אבל דברים משתנים. Deadline מפרסמים היום – ולא מקבלים הכחשה, כך שזה כנראה נכון – שצוות מאט דיימון ופול גרינגראס יחזור לסדרה לסרט נוסף, שייצא ב-2016. הסרט עם ג'רמי רנר וג'סטין לין, שהיה אמור לצאת באותו זמן, לא בוטל, אלא נדחה למועד מאוחר יותר, ונראה שיוניברסל מתכוונים להריץ את שתי הסדרות – בורן-המקורי ובורן-הבת – במקביל, מן הסתם עד לסרט הבלתי נמנע שבו שניהם יאחדו כוחות (כי "הנוקמים", באמת היה סרט מצליח למדי). כלומר, יהיו שתי סדרות שבשמות הלועזיים של שתיהן מופיעה המילה "בורן", אחת עם בורן ואחת בלעדיו. מצב מגוחך, אבל לא מגוחך כמו המצב שבו כל הסרטים, עם ובלי בורן, נקראים בעברית "זהות עזבו אותי באמש'כם". כי החיים לא מבלבלים מספיק גם ככה.
אני לא מאמין לזה.
דדליין היו מאוד לא אמינים מאז שניקי פינק עזבה אותם וזה נשמע כמו עוד אחד מהבולשיטים שלהם.
גם זה סדרת ספרים במקור....
נכתבו בהתחלה שלושה ספרים על ידי רוברט לאנדום (משהו כזה) שזה השלושה סרטים הראשונים, אבל אחר כבר איזה סופר אחר המשיך וכתב עוד איזה ארבעה (נראה לי הוא כותב גם חמישי). ככה שזה לא מפתיע אותי שהם עושים עוד סרטים לסדרה אחרי השלישי כי קודם כל הם מוצלחים ושנתי יש להם מאיפה לקחת תוכן.
משום מה שתמיד הציק לי בסרטים זה הקפיצות הטכנולוגיות שם, זה מצחיק שבין הסרט הראשון לשני לא עבר הרבה זמן (מבחינת עלילה) השני והשלישי הם מתרחשים ממש אחד אחרי השני, הרביעי מתחיל ממש במקביל לסרט השלישי. ככה שכל העלילה מתרחשת בכמה שנים בודדות אבל מהמסכים השמנים של המחשבים במשרד של טרדסטון בראשון הם תוך משש מעט זמן קפצו לטכנולוגיה של השנים האחרונות. זה כאילו אין להם בכלל תחושת זמן בסרטים האלה וזה נראה מוזר אם רואים את כולם ביחד.
רוברט לודלום
זה מה שנראה לך מוזר? המסכים של המחשבים? היום כבר יש סרטים שבהם תוך כדי הסרט השחקנים מזדקנים ב-12 שנים. ממש, לא באיפור!
![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
בושה וחרפה!
מי העצלן שאחראי על סרט שלקח 12 שנים לצלם?
צ'מע, זה משרד ממשלתי. עד שאישרו להם להחליף מחשבים,
עברו שנים.
תשעה.
הוא כתב עוד תשעה ספרי המשך לסדרת בורן:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Van_Lustbader
היה צריך לקרוא בעברית לדמות הראשית שאול. ואז היה "זיהוי שאול".
והמשכים כגון "זמן שאול" ו"שאול המלך".
(ל"ת)
'Better call Saul'
מתבקש, אז הנה.
ממש משבר זהות...
אבל היי, אני לא מתלוננת: טרילוגיית בורן המקורית הייתה מקרה נדיר יחסית שבו כל סרט התעלה על קודמו בסדרה, ואנחנו הבנו יותר ונהנינו יותר מסרט לסרט. אם המגמה תימשך גם בסרט הרביעי – דיינו.
אני אהבתי מאוד את הראשון, וחשבתי שהוא נסגר יפה.
השני והשלישי, עם כל האינטנסיביות שלהם, צולמו תזזיתית מכדי שאוכל ליהנות מהם.
בנוסף, הרגשתי שהם מקלקלים לו את הדמות עם עודף חיפושי משמעות.
לא שהם היו רעים, חלילה, אבל עדיין אני בחיפוש האבוד אחר הטריולוגיה המושלמת.
הטרילוגיה המושלמת?
מה הבעיה – המטריקס הראשון, שר הטבעות הראשון, והאביר האפל*. לא מושלם?
[2] הסרט השני, אם למישהו זה לא היה ברור.
רגע
לא היה סיכום שהטרילוגיה המושלמת היא טרילוגיית הדולרים של ליאונה?
(מתחרים אפשריים נוספים: כחול-אדום-לבן, קורנטו, מוות אכזרי, לפני)
[התייחסות מחייבת לצעצוע של סיפור, חזרה בעתיד, נקמה ומלחמת הכוכבים המקורית אבל אישית יש בטרילוגיות האלה סרטים שלא אהבתי ברמה של "שלמות"]
טרילוגיית הסרטים הטובים של מת לחיות.
(ל"ת)
זריחה, שקיעה, חצות.
(ל"ת)
כמו שאמרתי. אין טריולוגיה מושלמת.
אפילו נולאן (זכותו תגן עלינו) דפק את הסריה של באטמן עם השלישי.
זריחה, שקיעה, חצות
הם הדבר הכי קרוב שאני יכול לחשוב עליו לטרילוגיה מושלמת.
צעצוע של סיפור...
(ל"ת)
הראשון בינוני מאוד בהשוואה למה שאחריו.
(ל"ת)
הקונצנזוס הוא לא שהשני קצת חיוור בהשוואה למה שלפניו ואחריו?
(ל"ת)
מה?!
(ל"ת)
לא הייתי קורא לזה קונצנזוס,
אבל ב"משחקי גביע פיקסאר" מס' 2 באמת הפסיד גם ל-1 וגם ל-3, וגם בימד"ב הציון שלו הוא הנמוך מבין שלושתם.
האמת: אכן, לא.
אני לא באמת חושב שמדובר בטרילוגיה מושלמת. כי לדעתי אין דבר כזה מושלם מלבד בתור מושג (ושם-תואר נפוץ מדי, בהתחשב בכמה מחמיא הוא).
עם-זאת, לצורך העניין, מה שלינקלייטר, דלפי והוק יצרו בשלושת הסרטים האלו הוא הדבר הקרוב ביותר לטרילוגיה קולנועית מושלמת עבורי.
את נולאן אני מחבב, אבל החיבה מלווה בחמיצות מסוימת. מבין סרטיו, ממנטו ובעיקר יוקרה הם אלו שאני מחשיב כמשהו מעבר לסרטים טובים ומבדרים. אין לי בעיה עקרונית עם היותם של האחרים כאלו, אני מאוד נהנה מסרטים טובים ומבדרים. אבל תמיד נלווית אליהם זחיחות כזו או אחרת והעמדת-פנים/יומרה (לא מקומי להחליט כיצד הוא באמת רואה את סרטיו) של תוכן, מסר או משהו נוסף אחר.
לעומת זאת, הצפיות בזריחה, שקיעה וחצות השאירו בי חותם. כל סרט בתורו.
אבל…
That's just, like, my opinion, man.
אני עדיין לא מבין מה הבעיה בקרוסאובר בין ג'ייסון בורן לארון קרוס?!
זה לא קרוסאובר, זה בורנאובר.
ולמה שתהיה עם זה בעיה?
טעות שלי,
פיספסתי את השורה שמדברת על האיחוד הצפוי בעוד כמה שנים. קורה…
יש!
מאוד אהבתי את סדרת הסרטים של בורן XD
אז זהו, שזה לא רשמי עדיין.
http://www.ign.com/articles/2014/09/17/producer-frank-marshall-says-matt-damon-and-paul-greengrass-still-arent-locked-for-bourne