אוי לא! בשנת 2012 לא ייצא סרט בסדרת "רובוטריקים"! מה נעשה? מאיפה ניקח סרט עם שקיעות כתומות, דגלי אמריקה שמכסים את המסך, רובוטים ענקיים, בחורות בביקיני, דמויות בעובי מיקרון ועלילה מטומטמת כל כך שאפשר להרגיש את המח נוזל החוצה דרך האוזניים? לא לדאוג – יש לנו את "Battleship". זהו סרט המבוסס על המשחק בעל אותו שם, משחק שאותו אתם אולי מכירים בשם "צוללות". כן, באמת. ג-6, ד-4, הטבעת את האוניה שלי. על זה מבוסס הסרט הזה. ואתם חשבתם שהרעיון לבסס סרט על "שולה המוקשים" זו בדיחה.
(כן, אני מאוד ממהר לשפוט סרט שלא ראיתי. מאוד אשמח לגלות שטעיתי, אבל גם מאוד אופתע אם "Battleship" הוא משהו מלבד המיץ של הזבל של התעשייה ההוליוודית).
מה נסגר עם ליאם ניסן?
הבחור הזה שכח שהוא היה פעם שחקן רציני ואפילו מועמד לאוסקר?…
ליאם ניסן סידר לעצמו מקום בסרט המ-ג-נ-י-ב הזה
בזמן שג'רמי רנר הטמבל ויתר כדי לעבוד עם איזה פול תומס אנדרסון שאף אחד לא שמע עליו. יש אנשים שפשוט לא יודעים מה לעשות עם הקריירה שלהם.
לג'רמי רנר לא ממש חסרים בחיים סרטי אקשן מגניבים.
(ל"ת)
רגע, יש סיכוי שהתגובה הקודמת שלי נלקחה ברצינות?
(ל"ת)
הוא בטח מעריץ של "דם אמיתי"
(ל"ת)
מעניין איך תיראה
גרסת סרט האקשן של טוויסטר.
זה גורם לי לשכוח ולתהות למה אני אוהב כ"כ קולנוע.
(ל"ת)
מי לא אוהב אקשן מטומטם ?
(ל"ת)
אני.
(ל"ת)
המחשבה שלי אחרי הטריילר:
WTF???????????????????
וחוץ מזה אני לא הבנתי מהטריילר מה הקשר למשחק חוץ מזה שאלה אניות.
בדיוק. ממש חסר פואנטה.
(ל"ת)
אוי.
כבר התרגזתי מספיק על ההתעקשות ההזויה הזו לא להוציא סרטים מקוריים לגמרי בשום אופן, אבל זה? נגמרו חוברות הקומיקס, הספרים, סדרות הטלוויזיה, המנגה, האנימה, המחזות בעולם? איך זה יותר משתלם להם מלכתוב משהו מקורי? זה לא שהם מקבלים איזושהי עלילה מוכנה מראש.
אם יוציאו סרט על איקס עיגול, אני מפוצצת את הוליווד. מחריבה אותה עד היסוד. אשמח לשותפים עם ידע על חומרי נפץ.
סרט על איקס עיגול
מכונות ענק בצורת X פולשות לכדוה"א ומטילות הרס עצום. באותו זמן פולשות לכדוה"א מכונות ענק בצורת עיגול ונלחמות במכונות ה-X. בחור אומלל אחד (נניח, שאייה לה בוף) מחזיק בסוד אשר עלול להכריע את הקרב האולטימטיבי בין האיקסים לעיגולים. הסרט גם מכיל קלישאות אמריקאיות, סצנות אקשן מדהימות ודוגמיניות יפות.
זה מזכיר לי לפני כשנתיים אני זוכר שהייתה כתבה איפשהו
שאומרת שרוצים להפיק סרט שמבוסס על פק-מן. מאז לא שמעתי על כך אבל אם כן *זה* יהיה באמת נורא. אני אשמח במקרה זה להיות שותף שלך, ולמרות שאני לא מבין בחומר נפץ אני מכיר כמה אנשים…
אני מקווה שאתה מתכוון לזה-
http://www.youtube.com/watch?v=fWL6j0SvqV0
זו בדיחה, תודה לאל, אם כי לא מוצלחת כמו האחד של שולה המוקשים.
בהתחשב בטרנדים האחרונים בקולנוע, זה הגיוני שיעבדו לסרט את "השיגעון של משימה 6": http://www.threadless.com/submission/103968/the_MADNESS_of_MISSION_6
עד כמה שאני זוכר
זה היה באחד מהאתרים כמו ווינט או וואלה שפרסמו על קניית זכויות או משהו. זוכר במעורפל אבל ברוך השם לא שמעתי על זה יותר. בכל מקרה טריילר חמוד ביותר :)
או זה
זה ראמי, צרפתי הזוי שאוהב לעשות דברים פסיכים….
http://www.youtube.com/watch?v=pIrvpn3k9A4
וזו גרסת פק-מן שלו.
יום אחד יהיה לי אופנוע
ואז אני אשיג לי קסדת פקמן.
בי נשבעתי.
אוו, איקס מיקס דריקס הסרט- עכשיו זה יהיה משהו שאני לגמרי אשלם ₪37.5 כדי לראות! לגמרי!
חוצמזה, עכשיו יש לי חשק לשחק צוללות. בא למישהו לשחק? עדיפות למישהו שזוכר איך המשחק בכלל הולך.
זה לא ברצינות.
נכון?
…
…
נכון?
למישהו יש משהו חיובי לומר?
(ל"ת)
אחלה פעלולים.
וזה לא תלת-מימד.
בינתיים...
יש לי הרגשה שבכל זאת יכריזו על המרה.
מה שכן, הסרט הזה יהיה פלופ ענק. אם אין תלת-מימד, והעובדה שלא נראה לי שלמישהו אכפת, אני מהמר שהוא יפתח בין 50 ל-60 מיליון דולר בשבוע הראשון שלו ויתרסק מהר מיד אחר כך. הרווחים שלו בארה"ב לבדה לא יעברו את ה-150, ממש לא מספיק לכסות את תקציב ההפקה ויש לי הרגשה שגם מעבר לים הוא לא יהיה להיט.
תחזית למכסחי הקופות 156? :)
(ל"ת)
אתה נדיב, אין סיכוי שהוא יפתח כ"כ גבוה.
(ל"ת)
מה הבעיה פה ?
זה נראה יותר טוב מרובוטריקים, ויש גם במאי עם פוטנציאל, וחוץ מזה סטנדרטי לגמרי.
אהה וגמביט לא נראה טוב עם שיער קצר. ברוקלין דקר 3>
רגע, מה הבעייה?
אנחנו אוהבים בחורות בביקיני.
אנחנו אוהבים אקשן.
אנחנו אוהבים אפקטים.
אסקפיזם זה דבר נפלא, אז מה הבעייה?
שזה לא "חכם" מדי
כי התסריט יהיה מפגר והמשחק יהיה על הפנים. אבל האקשן, אני מקווה, יהיה מטורף – וזה הכי חשוב בסרטים כאלה. אנשים לא באים לראות את "2012" ודומיהם בשביל העלילות קורעות הלב שלהם.
הבעיה בסרטים האלה שהם לא מותחים.
לא שהם לא "חכמים" מספיק.
אם לא אכפת לך מאף אחת מהדמויות והאקשן נראה פשוט כמו ערמת אפקטים ממוחשבים רנדומלית – זה לא מהנה!
רובוטריקים למשל זו דוגמה מצויינת לבעיה הזאת.
היום השלישי היה מצויין – לא בגלל שהוא היה חכם, אלא בגלל שהדמויות היו מפותחות טיפה (לא הרבה) והאקשן היה גרנדיוזי אבל ברור. היית במתח.
אני לא באמת מצפה מסרטים כאלה
שמשקיעים איזה טריליון דולר על אפקטים ושאר פיצוצים וחייזרים, להשקיע סכום מכובד מהסכום הזה על התסריט. אם באמת יהיה אכפת לי מהדמויות (כמו ב"היום השלישי" המצוין שהזכרת. עשית לי חשק לראות אותו), מבחינתי זה בונוס. אני נטו בא לסרט הזה בשביל האקשן, בשביל הפיצוצים והחייזרים ודומיהם.
דמויות שמהן באמת אכפת לי בסרטים מהסוג הזה הן לגמרי בונוס מבחינתי.
אותי זה משעמם
וכמו שההפגנות ברחבי הארץ אומרות
זה שהרגילו אותנו לחרא לא אומר שזה בסדר.
אני לא מחפש תסריטאי ברמה של קאופמן אלה רק מישהו מקצועי שעובד על פי קונבנציות. בטלוויזיה יש כאלה בטונות ובזול. בטח יחסית לתקציב הכולל של הסרט.
רק תראה את סרטי האפקטים שהיו בעבר:
אהבה בשחקים, המגדל הלוהט, מת לחיות, היום השלישי, בן חור, מלחמת הכוכבים, שר הטבעות, פארק היורה, אינדיאנה ג'ונס ועוד.
נכון שאפשר להוציא מהרשימה את הסרטים של ספילברג – בגלל שהוא גאון.
אבל כל השאר נצמדים לז'אנרים ואין בהם המון תסריט.
אבל התסריט אפקטיבי, האפקטים טובים (לזמנם) ובימוי סצינות האקשן משובח.
אוקיי. אבל באמת שלא הבנתי מה ניסית להגיד, מצטער.
(ל"ת)
אוקי. מספרים.
כמה עלה רובוטריקים 3? הערכה של $195,000,000.
כמה עלה, למשל, ברוז'? $15,000,000
כמה מתוך ה-$15,000,000 עבר לבמאי ולתסריטאי? (במקרה הזה אותו דבר?) לא יותר ממיליון וזה אם אני ממש לארג'.
אתה חושב שיכלו המפיקים "להרשות" לעצמם אותו כתסריטאי או במאי או שניהם? הוא גם כותב מעולה וגם עושה אקשן טוב ובונה טוב מתח. הם לא עשו את זה כי מייקל ביי הביא אנשים לקולנוע כמה פעמים והוא עדיין לא.
אפקטים עושים אנשי אפקטים. לא צריך במאי בשביל זה.
עדיין לא מבין את הנקודה? הסרטים מתדרדרים ואנחנו מקבלים את זה. נאחזים בפחות ופחות כל פעם.
פעם אמרת: טוב… לפחות האקשן והאפקטים טובים וגם הדמות של הגיבור מגניבה ממש!
היום כל מה שנשאר זה: טוב… לפחות האפקטים טובים…
פעם היו באים לקולנוע בשביל החוויה והיום זה כדי לבדוק אם רואים את הפיקסלים של המפלצת על המסך הגדול.
אוקיי.
(ל"ת)
נראה שהוליווד לא אוהבת להמר על סרטי בלוקבאסטר מקוריים
שהם לא של כריסטופר נולאן.
כי הקשר בין הטריילר הזה לבין "צוללות" הוא כמו הקשר בין משחקי "Need for Speed" (בהם יש מרוצי רחוב) לבין טרילוגית "בחזרה לעתיד" (שם יש דלוריאן). זה שיש ספינות לא נותן הצדקה לתת לסרט לינק כלשהו למשחק הלוח (שאגב, עד היום אני נהנה לשחק מדי פעם).
עצובה עוד יותר העובדה שאם היו אומרים לנו 'שמעו, זה סרט אקשן עתיר תקציב ואפקטים… אבל עם עלילה מקורית', כנראה שפחות אנשים היו הולכים לראות את זה. העניין גובר כאשר אנשים שומעים כי מדובר בסרט המבוסס על משהו שהם מכירים. אני מתערב איתכם שאם, נניח, "קרב לוס אנג'לס" היה נקרא "סולמות וחבלים" – הוא היה מצליח הרבה יותר.
אם כבר באמת הלכו על שטות כזו כמו סרט המבוסס (לכאורה) על "צוללות", הייתי מצפה למשהו הרבה יותר הומוריסטי או פרקטי. למשל עלילה על שני ציי ספינות שנתקעים בלב ים – ובלילה – כשהרדארים לפתע מתקלקלים, והם מתחילים ליירט אחד-את-השני בעיוורון מוחלט (והם צריכים לעשות זאת בתורות, אבל לא חשבתי על תירוץ עלילתי לכך).
אריק נורת'מן! על ספינה! לא ויקינגית!
זה היה דבר טוב אחד להגיד על הטריילר. יש כאלו שזה מספיק להם (לא אני אישית, אגב).
עוד משהו לטובתו – זוכרים את שודדי הקריבים? זוכרים כמה כיף היה הסרט הראשון? הוא מבוסס על מתקן לונה פארק. אז בטלשיפ *יכול* תאורטית להיות סרט כיפי. וכמו שכבר אמרו אין לו באמת קשר למשחק חוץ מהשם (הגנרי משהו) זה שהוא מתרחש בים. אולי זו איזו דרך לעשות קצת כסף מהצד בעיסקת קידום הדדי עם יצרני המשחק.
דבר אחרון – צמד הכותבים כתב גם את Red. אז אוקיי זה מבוסס על קומיקס אבל עדיין, RED היה סרט כיפי למדי.
…ועדיין עם כל זה אני לא מצפה שיצא משהו טוב.
אני מניח שממש כמו שודדי הקאריביים
ההפצה של הסרט הזה לא תתייחס בכלל למקור המפוקפק שלו. כלומר, אפשר לשכוח את העובדה שהוא מבוסס על משחק לוח ולשפוט אותו על פי הזבלון שהוא.
זה גם הדבר היחיד שאני חשבתי עליו
אבל בעיני זה עצוב ולא טוב.
השחקן של אריק (קשה לי עם שמות…) הוא מדהים. הוא מצליח בסדרה להעביר את הדמות שלו שינויים קיצוניים – מהויקינג הצעיר, דרך הערפד הזקן והציני ועד לתפנית האחרונה בעלילה (שלא אפרט מחמת ספויילרים) והם נראים אמינים להחריד, ממש כאילו הוא אנשים שונים. אני בטוחה שלמרות שאני רגילה לראות אותו כאריק, אם הוא היה משחק בסרט טוב דמות שיש לה אופי משלה, הייתי מהר מאוד שוכחת שהוא אמור להיות ערפד קשיש ומרושע ומזדהה עם הדמות החדשה שהוא יעטה. למה היו צריכים לבזבז כישרון כזה על סרט כ"כ מפגר-למראה?
(מודה, לא מזיק שטונות הכישרון האלה החליטו לדחוס את עצמם לגוף נעים לעין כמו של השחקן המדובר)
מכיוון ש'באטלשיפ' יוצא בקיץ 2012, זה קשור.
בכול מקרה חל מהפך: ההמשך ל'סטאר טרק', שהיה אמור לצאת ב-29 ביוני 2012, נדחה למועד לא ידוע. את מקומו בתאריך זה יחליף 'ג'י איי ג'ו 2'.
מה הסיבה לדחייה?
(ל"ת)
תסריט לא גמור.
(ל"ת)
וואו, עדיין?
אני זוכר שהם היו קרובים לסיום עוד לפני חצי שנה בערך (כנראה יותר), אני מופתע שהם עדיין לא הצליחו לסיים את התסריט.
רק שהם לא יאבדו סופית את ג'יי ג'יי, שהרי מחכה לקרוא את התסריט כדי לאשר את השתתפותו בפרויקט.
ועכשיו קראתי שהוא סופית יביים את הסרט.
Oh happy day!
איפה קראת את זה?
באתרי החדשות הטרקיים זה עוד לא דווח.
כאן:
http://screenrant.com/jj-abrams-star-trek-2-release-date-sandy-125726/
טוב, זו עדיין לא הכרזה רשמית.
כותרות של "נראה שאברמס מוכן להתחייב" כבר ראיתי. אבל זה עדיין לא משהו רשמי. עדיין.
אבל תודה.
וגם, ג'יי.ג'יי., שניסה
לעשות יותר מדי דברים בו זמנית, כמו הכותבים שלו. אי אפשר לאכול את העוגות ולהשאיר אותן שלמות. גם סופר 8, גם משימה בלתי אפשרית 4, והכותבים שלו גם כן מתעסקים בכל מיני דברים (חייזרים וקאובויז, לדוגמה).
הקטע הוא שהוא אמר שהאולפנים לחצו עליהם לעמוד בלו"ז, אבל הם התנגדו להם.
מי שעוד מקווה לסרט טוב, מתחזקות תקוותיו.
רגע, JI JOE נוסף? חשבתי שהראשון כשל מדי בשביל לקבל המשך
טוב לדעת, תודה.
GI JOE*
(ל"ת)
הוא לא כשל
להפך, הוא די הצליח.
טוב, בדקתי את מה שאמרת
והוא הכניס 150 מיל' בארה"ב שזה יפה מאוד אבל לא כיסה את התקציב של הסרט – 175 מיל'.
מצד שני, הוא הכניס בסה"כ בעולם 302 מיל' אז כנראה שזה מספיק בשביל עוד אחד. אני מרוצה בסה"כ, הראשון היה אחלה ביותר.
אתה מתכוון כספית?
כי ביקורתית די קטלו אותו ובצדק, כי זה סרט זבל. אז עדיין אני תוהה למה לעזאל טורחים לעשות לו המשך, כי קופתית אין סיכוי שהוא ישחזר את "ההצלחה" של הראשון. ואגב, השני יצליח להיות יותר גרוע מהראשון, משום שהבמאי שלו הוא Jon M. Chu, שביים את סטפ אפ 2 ו-3 וגם את הסרט של ג'סטין ביבר.
כמובן שכספית
אם היו עושים המשכים לפי דעת הביקורות, 'רובוטריקים 3' לא היה נוצר מעולם.
השאלה האמיתית היא, האם כריסטופר אקלסטון עדיין בעסק?
כי הוא פנטסטי!
פיטר ברג ויתר על חולית בשביל זה?
(ל"ת)
אם מקפיאים את התמונה ב-1:45
ומתאמצים ממש ממש חזק, ואז טיפה יותר חזק, יש סיכוי גדול מאוד שעדיין תפספסו שמדובר בכוכבת הפופ מס' 1 בעולם (נכון לפתיחת וסגירת סוגריים אלו) עושה את הופעת הבכורה שלה על מסך הכסף וזוכה בקושי לפריים אחד ברור בטריילר הזה.
אתה מדבר על ריהאנה?
לא שמתי לב בפעם הראשונה שצפיתי בטריילר, אבל אחרי שאמרת ובדקתי, זיהיתי מיד מי זאת. או שהתבלבלתי.
יפה שקלטת את זה (:
(ל"ת)
בדיוק היום קראתי את זה בישראל היום,
היה כתוב משהו בסגנון של "סרט בהשתתפות ריאנה!!!!! ריאנה פורצת גם למסך הגדול!!!! היא עושה תפקיד ממש שולי ולא חשוב (נשבעת שהיה שימוש במילה שולי) בסרט צוללות! זה יהיה ההופעה השניה שלה בקולנוע מאז ששיחקה את עצמה במעודדות צמודות 3".
אני חושבת שאנחנו צריכים להרים כוסית לחיי ריאנה, שסופסוף זכתה לפריצה הגדולה ושנראה שיודעת לבחור היטב את הפרויקטים שהיא משתתפת בהם.
למה ליאם ניסן? למה אתה עושה לנו את זה?
(ל"ת)
עוד טריילר, לחדש של קווין סמית'
http://www.youtube.com/watch?v=uJ1v6oFHefc&feature=player_embedded
Holy Fuck
כאילו, תרתי משמע
וואו, הוא גידל בייצים
חשבתי שקווין סמית כבר אבוד ואז הוא עושה את זה? וואו.
לא מפתיע שהוא לא מצא לזה מפיץ!
למען האמת הרבה רצו להפיץ את הסרט
קווין סמית' פשוט אמר להם Fuck you והחליט להפיץ את הסרט בעצמו כי הוא חושב שיש משהו לקוי בשיטת ההפצה בארה"ב והוא יעשה עבודה טובה יותר בעצמו.
ועשה את זה, יש לציין, באופן הפוצי ביותר האפשרי
וחיזק את הרושם הכללי שהוא פלצן בלתי נסבל.
וגם מסרב לערוך הקרנות עיתונאים
זה לא סתם שההמלצה היחידה בטריילר היא של קוונטין טרנטינו. קווין סמית לקח קשה את הביקורות הקוטלות על סרטיו האחרונים והחליט שמבקרים פשוט לא מבינים את הסרטים שלו.
היי, זוכרים שקווין סמית' היה הבחור הצעיר והמגניב ההוא שכולנו אהבנו? אני חושש שאני נמצא בשלבים ראשונים של אלצהיימר כי אני מתחיל לשכוח למה אהבתי אותו מלכתחילה.
וואו, נראה מגניב ביותר
ההתחלה קצת לא מרשימה אבל אז זה תופס תאוצה. מעלה בי ציפיות..
מעניין
אבל נראה כאילו הטריילר הזה מגלה את כל עלילת הסרט מההתחלה עד הסוף, אז אני קצת מתחרט שראיתי. וגם, הסרט נראה פה הרבה יותר קומי ומשעשע וקווין סמית' קלאסי משהוא נראה על פי הטיזר, ששיווק אותו כסרט אימה איטי ומהורהר בלי יותר מדי הומור. מעניין איזה מהטריילרים משקף את הסרט יותר טוב
You have got to be kidding me
זה נראה מטופש יותר אפילו מ"רובוטריקים 2".
אז עכשיו ברוקלין דקר תתחיל להופיע בסרטים דביליים במקום מייגן פוקס?
מהמעט שראיתי,
ברוקלין דקר הרבה יותר מוכשרת ממייגן פוקס, ונראית טוב לפחות כמוה, אז אני בעד.
מה שטוב בברוקלין דקר
זה שאם נתחתן, ונעבור ליפן, היא לא תצטרך לשנות את שם המשפחה שלה.
מה אתה אומל!
Not so fast, Yakamoto!
בשביל זה טים ריגינס ישב בכלא שנה שלמה?!?
ועוד הכריחו אותו להסתפר![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
ויש גם טריילר ל-The Ides of March
הסרט (השני) של ג'ורג' קלוני ב-2011:
http://www.youtube.com/watch?v=BMFPh_ZrrjE
(אגב, איך לעאזל אפשר לתרגם את השם של הסרט הזה? אני יודע שהמונח הספרותי מתורגם ל"אידו של מרץ", אבל זה ביטוי לא מפסיק ידוע כדי לשמש כשם של סרט.)
אולי זה לא קשור אבל
רובוטריקים 3 עקף בהכנסות (העולמיות) את רובוטריקים 2 ויכול להיות שגם בארצות הברית הוא יעקוף את רובוטריקים 2 כי בינתיים הוא יציב מאוד בקופות (יש מצב למיליארד? 914 מיליון דולר מסביב לעולם מעודכן ליום שלישי).
לא.
ההכנסות שלו בשבוע הקרוב בארה"ב צפויות להיות בין 5 ל-8 מיליון דולר.
אני מניח שבעוד שלושה שבועות ההכנסות שלו כבר יהיו לגמרי מזעריות. מעבר לים הוא די נעצר בגלל "הארי פוטר" ועוד סרטים.
אם כבר אז ל"הארי פוטר" יש סיכוי לעבור את המיליארד, אבל הוא מתרסק כל כך מהר שלא לגמרי ברור בכמה. עם במעט או בהרבה. כרגע אני אפילו לא מאמין שהוא יכול לעבור את "שודדי הקאריבים: תיבה של איש מת". ולחשוב שהסרט הזה אפילו לא היה בתלת-מימד. אם "שודדי הבא" יהיה טוב ויהיו עוד סרטים אני מאמין שהסדרה הזו עוד תעקוף את פוטר בסיבוב.
אממ - אבל קבל הפתעה
רובוטריקים 3 עולה ביפן רק מחר. ויפן, אחרי ארה"ב, היא מעוז אוהדי הרובוטריקים הגדול בעולם. אז… אולי ?
סרטי "רובוטריקים" די כושלים ביפן.
זה באמת מוזר: הרי אין אומה חובבת רובוטי ענק יותר מהיפנים. היה אפשר לצפות שהסרטים האלה יצליחו ביפן יותר מבכל מקום אחר. ובכל זאת, סרטי "רובוטריקים" פשוט לא מצליחים שם. אפילו "שליחות קטלנית 4" עשה יותר כסף ביפן מ"רובוטריקים 2". אני לא יודע להסביר את זה. אולי הם מרגישים שהסרטים האלה הם חיקוי אמריקאי זול לז'אנר שהם המציאו, ולכן בגידה במולדת?
את תווית ה-"חיקוי אמריקאי זול" אפשר היה להדביק גם לסדרה
המצוירת המקורית, והיא דווקא די הצליחה שם (זכור לי עד היום ביקור בחנות אספנים שהוקדשה כולה למותג).
ובנוגע לאיחור בהפצה – סרטי פיקסאר, למשל, שיוצאים ברוב העולם בקיץ מופצים ביפן רק בדצמבר לכבוד הכריסטמס. הפצה של סרטים זרים שם נמנעת לעיתים קרובות מתקופות "צפופות" מדי, גם כשמדובר בסרטים בפרופיל גבוה.
לא כל הרובוטים הענקיים זהים
שים לב שברוב האנימה / מנגה הרובוטים הענקיים הכל כלי רכב, הדמויות הראשיות הם האנשים שנוהגים בהם. הרובוטריקים, לעומת זאת, הם הדמויות הראשיות (חוץ מבסרטים של מייקל ביי- שם זה הצבא האמריקאי ושיה לה-בוף, למרות שהכותרת מבטיחה משהו אחר) ובני האדם נמצאים התפקיד הסיידקיק המעצבן במקרה הטוב או בכלל לא קיימים במקרה הרע.
זאת הסיבה שהגרסאות היפניות לפרנצ'ייז כוללות הרבה יותר מעורבות אנושית ואנשים בחליפות רובוטיות שמתחברים לרובוטריקים.
הלוואי שזו הייתה הגרסה היפנית לרובוטריקים
http://www.shortpacked.com/2006/comic/book-3-is-totally-gay/03-when-amber-met-nathan/kissplayer/
לא, ברצינות, זה קיים. בשם האיטריה הקדושה, זה קיים!
http://tfwiki.net/wiki/Kiss_Players_(franchise)
נפלה לי מילה
לפני הלינק היה אמור להיות "במקום זה"
כי, ברצינות, מה לעזאזל, יפן?
זה רק אני או ש..
ל-Battleship יש עוד פרושים מלבד "צוללות" (לדוגמת http://en.wikipedia.org/wiki/Battleship)
בלי הגרש בסוף http://en.wikipedia.org/wiki/Battleship
כן, ובכל זאת הסרט מבוסס על המשחק.
(ל"ת)
איך אתה יודע?
לא ראיתי בטריילר שום דבר שמרמז על קשר ישיר או עקיף למשחק, או אפילו לקונספט.
סתם ספינות נלחמות ברובוטים.
כתוב בסוף, מתחת לשם הסרט
Battleship is a trademark of Hasbro
והסברו הם היוצרים של המשחק המקורי (ובאופן מפתיע, גם של רובוטריקים)
אוי.
רגע, אפשר בכלל לעשות טריידמארק על המילה "Battleship"? אם כן, זה אומר שהצי האמריקאי חייב להאסברו הרבה כסף.
זה כמובן מזכיר לי את הסיפור המפורסם על גראוצ'ו מרקס,
שכאשר האחים וורנר תבעו ממנו לשנות את שם הסרט 'לילה בקזבלנקה', כי זה דומה מדי ל'קזבלנקה' שלהם ומפר זכויות יוצרים, דרש בתגובה מהאחים וורנר להפסיק להשתמש במילה 'האחים', כי 'אנחנו היינו אחים קודם' והשימוש במילה מפר את זכויות היוצרים של האחים מרקס.
די נו
באמת, אני לגמרי בעד שאנחנו צריכים לאמץ לליבנו את ז'אנ ה"טראש הטהור" כי באמת, לא כל סרט צריך להיות (או יכול להיות) חומות של תקווה (וגם כי חם מדי בקיץ לחשוב על משהו רציני).
אבל זה?
באמת?
צוללות?
אנחנו נראים לכם מפגרים?
אני אומרת איקס – עיגול רק בתלת מימד!
אם אהבתם את Battleship תאהבו גם את...
ורידלי סקוט עובד על סרט שמבוסס על המשחק מונופול.
וג'ון פאברו הולך לעשות סרט שמבוסס על מתקן השעשועים של דיסני The Haunted Mansion (פעם שניה, אחרי הגרסה הלא מוצלחת עם אדי מרפי)
וב-9 לנובמבר 2012 יוצא הסרט Ouija – (וויג'י) על פי משחק הלוח ההוא עם הסמן ש"רוחות רפאים" מזיזות לעבר אותיות ויוצרות מילים.
ועם על עיבוד למשחק הלוח Risk מדברים כבר הרבה זמן.
הא הא הא הא הא
אוי, זה טוב. כבר הרבה זמן לא צחקתי ככה.
רגע. אתה רציני? סרט על מונופול? על Ouija?
תגידו לי שזו בדיחה. בבקשה.
וול...
http://www.tzsofit.co.il/skits/%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%A0%D7%92%D7%98%D7%95%D7%9F
רק לי זה הזכיר את הרולד וקומאר?
(ל"ת)
היי, זה אריק נורת'מן וראס' אל גול נלחמים בחייזרים
כמה רע זה כבר יכול להיות
You went from enlisted to an officer faster
than anyone in the history of the United States navy!
חייבים לכבד את העובדה שהסרט הזה לא מפחד לאמץ את הקלישאות הגרועות ביותר של הז'אנר.
אני מוכן להתערב שבמהלך הסרט נראה את טים ריגינס רוכב על אופנוע לבסיס.
כמו כן, ברוקלין דקר? באמת? איז שי א ט'ינג נאו? אילו רק היה אמצעי טכנולוגי שהיה מאפשר לגברים לצפות בכמות בלתי נתפסת של ציצים מבלי להשקיע שעות בשכנוע בנות זוגם לראותם איתם סרט שמובסס על משחק לוח לא עלילתי.
וואו, זה נראה ממש משעמם.
פעם ראשונה שהפסקתי טריילר באמצע מרוב שעמום – אפילו הקרבות לא נראים מעניינים!
זה נראה כמו גרסה גרועה של "רובוטריקים"
שזה מרשים, כי עד עכשיו הייתי סבור ש"רובוטריקים" הוא הגרסה הגרועה של "רובוטריקים"