אני פשוט מתקשה למצוא את הייחוד ב"ספיידרמן המופלא 2". זה סרט. על גיבור על. והוא ייצא בקיץ. ובתור סרט גיבור-על, כללי לגמרי, הוא נראה סבבה.
חוץ מזה מה נשמע?
טריילר ראשון: ספיידרמן המופלא 2
– פורסם ב 5 בדצמבר 2013Posted in: וידאו
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
אז הוא נלחם ברובוטריק ובהכלאה בין מיסטר-פריז ודוקטור דום? מעע. נראה סתמי למדי.
עד שהספקתי לשכוח כמה בינוני היה הסרט הקודם
מגיע הטריילר הזה ומעלה לי את הציפיות. תתביישו לכם סוני, לא יפה.
נראה אדיר
תמיד חשבתי שספיידרמן הוא גיבור העל הכיפי ביותר. וכאן יש אקשן צבעוני ותזזיתי, אנדרו גארפילד (שמגמד את טובי מגוויר בהופעתו) ודיין דיהן המעולה מ"כרוניקה", שמזמן חיכיתי לראות בעוד סרט…אני בהחלט חושב שהסרט יהיה חסר ייחוד, אז מה? אני בכל זאת איהנה.
עומס חום
באמת שאני לא מבין אותם. הרי עומס בנבלים הייתה הטענה העיקרית נגד "ספיידרמן 3". אז הפעם הם עושים בדיוק אותו דבר כבר בסרט השני? ועוד אחד הנבלים זהה בשני הסרטים! הרי כבר קבעתם תאריכים לשני סרטים נוספים, אז למה לדחוס פה כל-כך הרבה? הרומן של פיטר, הסודות של ההורים שלו ושלושה נבלים זה יותר מדי לסרט אחד. אני בספק אם גם הפרנצ'ייז המאותחל הזה יעבור את הסרט השלישי.
עוד שני דברים:
0:40 – ל"דיילי ביוגל" יש טאמבלר. היי, אולי זה באמת איזה משהו ויראלי קידומי. שמישהו עם טאמבלר יבדוק אם זה קיים (אני לא יודע איך טאמבלר עובד..).
1:51 – כנראה טיזר לעלילת ה "Sinister Six" שהם מתכננים (הזרועות של דוק אוק והכנפיים של הנשר).
נ.ב. דיין דהאן שם עדשות? העיינים שלו קצת כחולות מדי.
כן, יש טאמבלר ויראלי לדיילי ביוגל
comingsoon.net מעדכנים בכל פעם שעולה שם ידיעה
במקום ללמד אותך איך להשתמש בגוגל
הנה, בבקשה.
I may be an idiot
But there is one thing I am not, sir, and that, sir, is an idiot.
או – היי, לא צריך להגזים. בגוגל אני יודע להשתמש, thank you very much.
וואו, זמן קליע!
– רגע, איזה שנה אנחנו? אה, כמעט 2014. טוב, (שיעול) תשכחו ממה שאמרתי.
אני חוש ההומור החסר של ג'ק
איזו אובר-דרמטיות, איזו פומפוזיות, איזו טרגדיה ועבר מיסתורי ובלה בלה בלה…. אפשר לבקש קצת קלילות? איזו רפליקה משמעשעת? שהגיבור לא ישמע כאילו הוא מקשיב ללינקין פאק ואנחנו בתחילת שנות ה-2000?
*אנחה* כנראה שלא….
אני רוצה את כיראוגרף הקרבות שלהם לצדי במלחמה הבאה!
חבל שהוא כנראה מתכנת מחשבים.
שני דברים:
1. ריצ'רד פארקר יש רק אחד. והוא כתום עם פסים.
2. הצורה שהם כותבים את שם הסרט בסוף מזכירה לי את המערכונים של הקומדי סטור (כדוגמת זה, החל מדקה 7:54), אז הם מתכוונים פה ל"ספיידרמן המופלא – סרט מס' 2" או "ספיידרמן המופלא השני", יעני יש כמה ספיידרמנים?![!זאב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_zeev.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_zeev.gif" alt="" width="" height="" />)
טוב, בעצם כשחושבים על זה, באמת יש כמה ספיידרמנים
וואלה! לא חשבתי על הקטע הזה עם ריצ'רד פארקר
מה שמצחיק זה שהשחקן שגילם את פיי הבוגר שיחק בסרט הקודם של ספיידרמן.
בד"כ אני שם לב להקשרים האלו.
בום בום בום, ואיפה הרומנטיקה? הומור? גנרי ומשעמם!
(ל"ת)
אבל ראיתי כבר את הסרט הזה.
לפני עשר שנים כשסם ריימי עשה אותו.
עכשיו זה לא 2002. בזבוז של כסף, יש ילדים רעבים שהיו זקוקים לכסף שבוזבז על הסרט הזה.
רק לי זה הרגיש שהמסך הירוק חזר ובגדול?
כשהייתי ילד, הייתי מדביק מדבקות של ספיידרמן על ציורים שלי, על הקירות שלי, בכל מקום.
כילד, זה עבד בשבילי מצוין. בסרט בשנת 2013 ? לי זה נראה חשוד. זה נראה מודבק.
אני לא זוכר שהוא אי פעם עזב...
(ל"ת)
אני בעד ניסוי
לקחת איזו תמונה מהטריילר (למשל זאת שב thumbnail של הסרטון פה) ולשאול אנשים האם לדעתם היא מהטריילר לסרט או ממשחק הוידאו שלו.
איזה מסך ירוק?
חצי מהטריילר הזה מורכב משוטים שאין בהם אובייקט לא ממוחשב בודד.
לא מבין מה הבעיה באפקטים... בסרט אקשן... בדיוני
עם גיבורי-על.
שום דבר לא טוב לכם, גיקים! :P
אפקטים מיוחדים ואנימציה ממוחשבת זה לא אותו דבר
אפקט מיוחד יכול להיות כל דבר, מדמות שנוצרה בעזרה לכידת תנועה ואנימציה (כמו גולום בשרה"ט) או מצילום מפרספקטיבה מסוימת כדי לגרום לצופה לחשוב שגנדלף גבוה פי 2 מפרודו באגינס. אפקט טוב הוא לא סתם אנימציה משוכללת שעלתה מיליוני דולרים, אלא כלי קולנועי נוסף, שבשימוש נכון יכול להעניק לסרט מימדים דרמטיים חדשים.
לא ראיתי את ספיידרמן המופלא 2, אבל אם לשפוט לפי הטריילר והסרט הראשון בסדרה, האפקטים בסרט יהיו מאכזבים. נכון, עבדו עליהם מיטב האומנים של הוליווד, והשקעו בהם מאמצים אדירים, אבל משהו בהם מרגיש "מת" בשבילי. כשסיקוונסים שלמים של סרט נוצרים כמעט לחלוטין במחשב, והמצלמה עושה תנועות שלגמרי ברור שהן בלתי אפשריות שוב ושוב ושוב, משהו באמינות של הסרט נאבד. במקום אפקט דרמטי הצופה מקבל תמונות ממש יפות, אבל ריקניות.
אני חשבתי לרגע
שמראים לנו קטעים מהמשחק לפלייסטיישן במיוחד בשוט האחרון
ממתי סוני שמים את הלוגו שלהם בנפרד מקולומביה?!
חשבתי לרגע שהולכים לנסות למכור לי מצלמה. חוץ מזה נראה מגניב למדי. שום דבר יוצא דופן, אבל בהחלט מגניב.
האמת נראה מעולה
מה לעשות, אני סאקר של ספיידרמן. ואינפאמוס. ואו, ברקים זה מגניב.
אינפאמוס... מתי יעשו לזה סרט?!
יש פוטנציאל לאחד מסרטי גיבורי העל הטובים שנוצרו אי פעם. העלילה של המשחק פשוט מבריקה, ומרעננת, וחדשנית, ומפתיעה. אחד מסיפורי גיבורי העל הכי טובים שראיתי באיזשהו מדיום.
אולי רקצת עזרה
לא כ"כ עקבתי על ההתפתחות של ספיידרמן בשנים האחרונות… למה עשו ריבוט? 2 הסרטים הראשונים של הסדרה הקודמת זכורים לי לטובה.
אם אני לא טועה
עשו ריבוט כי סם ריימי הסתכסך עם סוני על הנבל שהוא רצה ל'ספיידרמן 4' (הנשר), בעקבות כך סם ריימי עזב וסוני התחילו הכול מהתחלה.
תודה,
לא יותר פשוט למצוא במאי אחר?
מגווייר ודאנסט פרשו אחרי שריימי פרש.
(ל"ת)
מישהו התבלבל פה
לוק סקיווקר הוא זה שנלחם בקיסר פלפטין, לא ספיידרמן
אפשר שנייה אחת לדבר על הפוסטר?
למה?!?!?!?!
מי אחראי לאסון הזה?!
השאלה היחידה שעלתה בראשי למראה הידיעה היא,
מי צריך את זה? ואני לא מתכוון לתשובה הציניקנית הצפויה (אך המדויקת) של "אנשים עשירים באולפנים רוצים להרוויח עוד כסף". אני מתכוון, את מי באמת ספיידרמן, דמות שבמקור היא סבבה אבל לא משהו למות ממנו, כל כך מלהיב בפעם השנייה שהוא נחרש על המסך שלנו? למי זה חסר? ואני גם לא מתכוון לצפות בטריילר.
אותו דבר לגבי וונדר וומן – אולי הרעיון של גיבורה נשית, בבסיסו הוא טוב; אבל כמה עוד פעמים אנחנו באמת רוצים לראות את כוחות הטוב הגנריים נלחמים בכוחות הרוע?
אתה אמרת בעצמך
התשובה הזאת היא אולי ציניקנית צפויה אבל, מה לעשות, היא מדויקת.
מהטריילר די ברור
שהבעייה הנוכחית של חסור הבנת הדמות ממשיכה גם לסרט הזה. ספיידרמן הוא תמיד האנדרדוג במאבקים שלו ומנצח בזכות המוח שלו, בניגוד למה שנראה בטריילר, פעולות בעיקר בכח הזרוע, מכות ועוד מכות.
לא שמעת? לא ידעת?
מוח זה כבר פאסה.
נראה מעולה!
כל מה שהופך את ספיידרמן למגניב נמצא כאן. והסרט הקודם היה אדיר לדעתי.
איזו מחווה חמודה
התספורת של דיין דיהן היא מחווה ל-emo spiderman האגדי. כל הכבוד למארק ווב.
לפי מה שהבנתי מהטריילר, בשנית מניע האויב הוא שינוי העולם (לדעתו, שינוי לטובה) על ידי שימוש באמצעים פסאודו מדעיים בעלי אוריינטציה ביולוגית.
זו מניה בטוחה מבחינתי, כי דבר כזה כמעט תמיד מעניין, לפחות.
זה לא היה מעניין או קוהרנטי בסרט הראשון
התסריטאים של הסרט הזה הם רוברטו אורסי ואלכס קורצמן, כך שלא צפוי שיפור בתחום הזה.
Dane DeHaan
דיין היה מצויין ב-Chronicle, ולאחרונה הוא מופיע בכל מקום.
כשבכל מקום אני מתכוון לטריילר של Metallica ועכשיו גם זה.
זו התחלה של מגמה?
ראיתי את זה ברדיט
זאת הייתה התגובה הראשונה, זאת אומרת הצביעו אליה הכי הרבה.
יש שם את הזרועות של דוקטור אוקטופוס בצד ימין.
לא ברור מה אפשר להבין או לקחת מזה אבל זה רדיט. אולי בסרט הבא מתכננים עליו כנבל. אולי סתם הומאג' חמוד.
זה הוזכר באחת התגובות פה
זה לא רק הזרועות מימין, זה גם הכנפיים של הנשר משמאל, והמסר די ברור – חתירה לעלילת sinister six
סביר יותר בעיני שזה נועד למשוך את תשומת הלב של המעריצים ולייצר באזז.
(ל"ת)
לא סותר
ואפילו להיפך – זה אותו דבר.
זה נועד למשוך את תשומת הלב ולייצר באזז, באמצעות רמיזה לsinister six
למה??
הסרט הראשון היה סוג של עינוי. כ"כ הרבה דברים מפגרים בריבוט מיותר ועכשיו זה… ג'יימי פוקס נראה נורא ומה הקטע עם הקרנף הזה? זה נראה כ"כ מפגר. שלא תבינו אותי לא נכון, אני אוהב סרטי קומיקס וגיבורי על אבל גם לי יש גבול.
תיאוריה שיש לי לגבי העלילה בהקשר של הגובלין הירוק:
הרבה אנשים ציינו שזה מעפן לדעתם שהגובלין יהיה הארי אוסבורן ולא נורמן אוסבורן (או לפחות שנורמן לא יהיה הגובלין קודם). והסתכלתי על הטריילר מספר פעמים וקלטתי שכשרואים את הגובלין, אין שוט ברור לגמרי של הפנים שלו, זה לא ב-100% ברור שזה הארי. וכאמור נורמן נראה בבית-חולים גוסס. אז התיאוריה שלי היא שנורמן הוא כן הגובלין בסרט הזה והדרך שהוא מגיע להיות הגובלין קשורה לזה שיש לו מחלה נדירה והוא ממציא איזשהו שיקוי או נסיוב שגורמים לו להיות בריא והתופעת לוואי של אותו נסיוב גורמת לו להפוך להיות יותר מדי בריא! כלומר… להיות הגובלין.
אולי הלכתי קצת יותר מדי רחוק… אבל מה אתם חושבים?
ממש לא רחוק מדי.
ולא מופרך בכלל. זה יכול ללכת לכאן או לכאן. כך או כך, אין לזה משמעות גדולה מדי היות ושניהם היו בשלב כלשהו הגובלין הירוק.
נו, באמת דורון,
נו, באמת דורון, בגללך (ובגלל לייל הטריילרים החיים 2) התפקעתי מצחוק ב1:20
התכוונת לבום?
(ל"ת)
indeed
(ל"ת)
זה לא זה בלי ג'יימס פרנקו
(ל"ת)
נראה אחלה
אבל למה כל משפט ומשפט בסרט למעט שניים שלושה יוצאי דופן הוא קלישאה שנראית שאובה מהטרילוגיה של ריימי? כבר שם זה עשה לי חום.
אני אקווה שאיכשהו זה רק בטריילר והמשפטים האלה לא יופיעו בסרט. ושאין מונולוגים של דודה מיי.
הבעיה שלי עם הטריילר:
כרגע החבר שלי התוודה שהוא לא סתם נתקע בפקקים אלא נחלץ בשנייה האחרונה ממטווח של מכונות ירייה, האם התגובה הראויה היא:
א. לשמוע פרטים ולוודא את שלמותו הפיזית והנפשית.
ב. להישיר אליו מבט נחוש שאומר "למרות שאני מתה מפחד, אני מבינה למה אתה עושה את זה".
ג. לבכות ולהתחנן שיפסיק עם השטויות.
ד. לצחוק צחוק מתגלגל ומשחרר, כי זה בעצם נורא מצחיק ורומנטי.
חלק מסצנות ה-CGI הזכירו לי את הסצנה במטריקס רילואדד
בה ניאו נלחם נגד עשרות סמית'ים במגרש כלשהו.
לא לא לא לא לא.
Why so serious? הכבדות הזו היא כל כך לא ספיידי. זה צריך להיות פחות האביר האפל ויותר האוונג'רס.
טריילר מוצלח יותר
https://www.youtube.com/watch?v=_z61rmiN35E
אפשר לראות בו יותר את גארפילד כפיטר פארקר, שלפחות לדעתי הוא הליהוק המושלם אליו.
אני עדיין שומרת על אופטימיות זהירה. אני נהנתי מהראשון כי הוא היה גילום מוצלח יותר לסיפור של ספיידרמן מזה שריימי עשה ושנאתי.
מקווה שכאן יהיה להם יותר מקום לספר את הסיפור שלהם מבלי להיכנס שוב לסיפור אוריג'ן.
משהו בגארפילד הזה
נראה לי כמו הגרסה הצעירה והצנומה של ההוא מ'איש הפלדה'.
מעבר לזה הוא לא רע אולי, אבל בתור חנון הוא לא עובר בשיט.
זה לא שהטריילר הזה מוצלח יותר,
זה פשוט שהוא מותאם לילדים.
http://www.youtube.com/watch?v=g9_8SmNIEOA
לא משנה כמה זמן הוא יישאר בתפקיד,
כשאני אקרא משפטים שכוללים את צירוף המקרים "גארפילד כפיטר פארקר" התמונה שתעלה לי בראש היא תמיד
" rel="nofollow">זאת.