מוזר. בדיוק אתמול (אוקיי, טכנית, שלשום) דלף לאינטרנט טריילר לאחד מסרטי השנה הבאה – סרט מדע בדיוני מקורי, שאינו מבוסס על שום חומר קודם, שעוסק באדם (המגולם על ידי אחד הכוכבים הגדולים בעולם, לפחות לשעבר) המנסה לשרוד על פני כדור הארץ שנים אחרי שהפלנטה חרבה בשל אסון כלשהו. הטריילר כנראה היה אמור להגיע לרשת רק מעט מאוחר יותר, אבל דלף מוקדם מהמתוכנן, בגירסה המלווה בכתוביות לשפה אחרת.
והיום זה קרה שוב. אותו הדבר בדיוק. מילה במילה.
אתמול זה היה "אבדון" ("Oblivion") עם טום קרוז, והפעם זה "After Earth", עם וויל סמית (ובנו, ג'יידן). העיתוי לא היה יכול להיות גרוע יותר מבחינת "אחרי ארץ" (או אולי "העולם שאחרי"?), מכיוון שהוא הופך את ההשוואה לבלתי נמנעת, ו"אחרי ארץ" מפסיד בנוק-אאוט. כל מה שהטריילר הזה עושה, "אבדון" כבר עשה טוב יותר.
הרעיון הכללי אולי דומה, אבל ל"אבדון" היה סיפור מסקרן; כאן, לא נראה שיש סיפור כלשהו מלבד "דברים מנסים להרוג אתכם, תשתדלו לא למות". האפקטים והעיצוב ב"אבדון" נראו מדהים; ב"אחרי ארץ" הם נראים זולים, פלסטיקיים ומלאכותיים (איכות הוידאו בטריילר הזה לא מדהימה, אבל אני מאוד בספק אם איכות טובה יותר תשפר את המראה שלו) עדכון: האימבוד הוחלף לטריילר רשמי באיכות משופרת. עם הקוראים דוברי הצרפתית הסליחה.
כל זה ממש לא מפתיע, מסיבה פשוטה. "אחרי ארץ" הוא סרטו החדש של מ. נייט שמלאן. תהרגו אותי אם אני מבין איך זה שעדיין קיים דבר כזה, "סרטו החדש של מ. נייט שמלאן". האיש הוכיח כזה חוסר כשרון, בכזאת עקביות, לאורך כל כך הרבה שנים, שאין לי מושג איך הוא לא קיבל צו הרחקה ממצלמות לכל שארית חייו. אשמח מאוד להיות מופתע, אבל קשה לי מאוד לגייס אפילו שבב אופטימיות, זהירה ככל שתהיה. אם כן, קבלו את "After Earth", הסרט הגרוע הבא של מ. נייט שמלאן.
עדכון:
הרבה אנשים לא מסכימים איתי לגבי ההשוואה בין שני הטריילרים. האם אני בדעת מיעוט? בואו נשאל את הציבור. איזה משני הטריילרים הוא הטוב יותר לדעתכם?
איזה טריילר עדיף בעיניכם?
- Oblivion (66%, 188 קולות)
- After Earth (34%, 97 קולות)
מס' מצביעים: 285
Loading ...
באות A חסר הפס המאוזן, אמאל'ה.
(ל"ת)
נראה לא משהו
נראה כמו שילוב לא מוצלח בין אוואטר, פיץ' בלאק, הטורפים ועידן הקרח
שיאמאלן אמר ב2002
במייקינג אוף של "סיינס" שהוא לא אוהב לעשות סרטים עם אפקטים מיוחדים – ואגן ב"איירבנדר" אתה היית יכול להרגיש זאת,אני חושש שגם אם התסריט של הסרט הזה יהיה שיפור מסרטיו האחרונים הוא פשוט יקרוס תחת האפקטים (ולדעתי יש כזאת הרגשה כבר מהטריילר).
אני הייתי שמח אם הוא עושה סרטים "פשוטים" יותר שנשענים על מתח שנוצר בין דמויות (כמו "דביל" שהוא כתב אך לא ביים,שהיה בחלקו די מותח).
ואין ספק שזה יהיה הBOMB של 2013 (למרות המגנטוד של וויל סמית שגם הוא דעך בשנים האחרונות)
זה די משעשע שהטריילר מסתיים בטוויסט שחוק.
זה כמעט מרגיש כמו מחווה לקלישאות של מ נייט.
בפייסבוק של וויל סמית' יש באיכות טובה יותר
כאן
בטח יגיע תיכף ליוטיוב, אז אחליף.
(ל"ת)
זה היה מהר: החלפתי.
ולא, זה לא השתפר בהרבה. במקרה הטוב, זה נראה כמו "קינג קונג".
מסכים שOblivion נראה יותר טוב.
אבל לדעתי זה לא נראה רע בכלל (וגם קינג קונג לא, ברובו).
היי, אני מאוד אהבתי את קינג קונג
אבל מציאותי הוא לא היה.
תהרגו אותי אבל...
After Earth נראה לי טוב יותר. אבדון נראה די משעמם, במיוחד אחרי שנכנסים לתמונה עוד אנשים. כאן יש כיוון ברור וזה נראה סרט הרפתקאות קלאסי ומגניב כזה. מה גם שוויל סמית' נורא עקבי בבחירת סרטים מוצלחים… ולשאמאלאן יש לפחות סרט אחד טוב חוץ מהחוש השישי.
מסכים
לא חושב ש"תהום הנשייה" נראה משעמם, אבל הסרט הזה נראה יותר מסקרן: למה הם הגיעו לכדור הארץ הפרה/פוסט היסטורי? ותהיה להם דרך לחזור?
וגם אין בו את טום קרוז אז זה בכלל יתרון.
מה שאהבתי בטריילר של"Oblivion":
1) מורגן פרימן.
2) עלילה פוסט אפוקליפטית.
3) נראה ממש טוב ויזואלית.
4) מורגן פרימן.
מה שאהבתי בטריילר של"After Earth":
1) עלילה פוסט אפוקליפטית.
2) הטריילר לא חושף פרטים מיותרים מהעלילה של הסרט (בהנחה וקיימת כזאת) אלא רק מקנה הרגשה כללית, כמו שלדעתי טריילר צריך לעשות.
3) וויל סמית'.
אני אהבתי
גם את החליפות הצמודות המגניבות שלהם.
אני מניחה שהסיבה שהסרט נעשה הוא סמית
שחקן קופתי מאוד, בעיקר עם סרטי מדע בדיוני. למה הוא בחר בשיאמלן, ועוד בסרט שהוא מן הסתם עושה בשביל הבן שלו, זה כבר פחות ברור.
דווקא נראה מעניין
וויל מסוגל להחזיק סרט לבד ויש לו ניסיון מוכח בבחירת סרטים מוצלחים. העניין הוא שכאן הבן הוא העיקר ויש לו המון זמן מסך. מעניין אם הוא באמת ירש את היכולת מאבא.
הרשה לי להגיד לך את התשובה (לדעתי וזה)
מתוך התפקיד שלו ברימייק לקאראטה קיד התשובה היא: לא. לא. ולא.
אגב, זה לא קשור בכלל לנסיונות הפתטיים שלו להיות ג'סטין ביבר הבא.
לדעתי התשובה היא בהחלט כן.
ג'יידן סמית מוכשר מאוד.
קשה לי לשפוט
ראיתי חלק מקאראטה קיד ולא זכור לי משחק יוצא דופן מג'יידן, אבל קשה לי להפריד אותו מהמקור (שהיה הסרט-הטוב-ביותר-בכל-הזמנים-אי-פעם בשביל ילד בן 10. לא ראיתי אותו שוב מאז.)… אבל הוא גם לא זכור לרעה, שזה לא מעט.
שמתי לב שהרבה ברשת שונאים אותו
אני מניח שזה בגלל שהוא נער מצליח ומפורסם, אנשים פשוט לא יכולים שלא לשנוא כאלה.
אני לא חושב שזו הסיבה שלא אוהבים אותו
הסיבה יכולה גם להיות שהוא כולה ילדון בן 14, בן להורים עשירים ומפורסמים, אבל מתלבש כמו סנופ דוג בסיבוב בצ'כונה. זה משדר אגו גדול ואנשים נוטים לא לאהוב את זה.
אני אישית לא התרשמתי ממנו במיוחד בקרטה קיד או במרדף אחרי האושר. אשמח להיות מופתע לטובה בסרטו הבא, כי את זה אני בוודאי לא מתכוון לראות. מיציתי את שמלאן לפני עשור בערך.
דווקא ממש אהבתי אותו בקראטה קיד
לא שחקן מהפנט כמו הילד הקטן מ"לופר", אבל בהחלט נתן תצוגת משחק מרשימה ומשכנעת, שהפתיעה אותי. הוא בהחלט ירש מאבא שלו כמה דברים.
הילד הקטן מלופר? באמת?
אלוהים ישמור הוא היה מעצבן ויומרני ופרצוף שדורש סתירה והטקסט שלו היה מאוד לא אמין. לא סבלתי אותו.
הילד הקטן בלופר
היה אחד הדברים הכי מרשימים בסרט.
(יום אחד אני עוד אגיע לביקורת של "לופר" ואקרא אותה, מבטיח)
עדיין לא ראיתי את הטריילר לoblivion
עכשיו יהיה נחמד לראות את שניהם ברצף ולהשוות
oblivion הרבה יותר טוב
נראה לי סרט עם עלילה יותר מורכבת ומעניינת מ"אחרי ארץ"
בנוסף oblivion יותר מרשים ויזואלית למרות הבגדים המגניבים ב " אחרי ארץ".
סורי. אהבתי את הטריילר הזה הרבה יותר טוב מאבדון . הסרט הזה נראה אפי ומיוחד .
אבאדון נראה כמו סתם סרט מדע בדיוני ג'ינרי.
הייתי חייב
הפארודיה הקלאסית על שמלאן
http://www.youtube.com/watch?v=hksKLHt9Kzg
שמחה שהיית חייב
לא הכרתי את זה וזה משובח :)
אהבתי יותר מ"אבדון"
אולי זה פשוט כי אני אבחר סרט של וויל סמית' על סרט של טום קרוז בכל מצב, ואולי זה כי הציפייה לראות אם הטאלנט עבר גם לדור הבא, ואולי כי השימפנזות האלה החזירו אותי להתרגשות של "כוכב הקופים:המרד".
פשוט נראה יותר מבטיח, אבדון נראה כמו סרט שמתעסק בעתידנות וטכנולוגיה ואפקטים ו"after" פשוט מקבל, כמו שזה נראה, את העובדה שהוא בעתיד ולא מתלהב מעצמו אלא מכניס את זה בקטנה.
אני ממש מצפה לסרט הזה והאמת שהציפייה לעוד וויל סמית' גוברת על הפחד מעוד סרט של שמאלאן…
ניטפוקים זה אנחנו
אלה בבונים (או פוסט-בבונים), לא שימפנזות.
"יא פוסט-בבון מצוי!"
(טירונות בגולני, שנת 2350)
מה עם סוף העולם על פי המאיה?
מעניין לראות את הטריילרים האלה ולחשוב האם בעוד חצי שנה הם ייצגו מציאות כואבת עבור כולנו.
לא, כי
אין שום דבר כזה כמו "סוף העולם על פי המאיה", הם מעולם לא חזו שסוף העולם יגיע החודש, וכל מי שטוען אחרת מנסה להוציא ממך כסף.
נותרו רק עוד כשבועיים עד לסוף
התקופה שבה תוכל לתקן את חוסר ההבנה לגבי הנושא הזה!
נראה לך?
אחר כך כולם יסתובבו ויגידו "פחחחח בני המאיה הטפשים האלה לא מבינים כלום".
העיקר שההוביט מגיע מחר. לפחות את זה נספיק….
רק את החלק הראשון מתוך הטרילוגיה
(ל"ת)
תתקדם - לוחות שנה של המאיה זה כל כך 2012..
(ל"ת)
מעדיפה את סמית על קרוז בכל מצב
OBLIVION נראה מעניין על פניו, אבל כבר שנים שאני לא מסוגלת לראות סרטים בכיכובו של טום קרוז. בעיקר משום שהוא משחק תמיד את אותה דמות, את טום קרוז. גם וויל עשה קריירה מהדמות היחידה שלו, הוא, אבל לפחות זאת דמות מגניבה.
כמעט דייקתי
השם העברי הרשמי הוא "העולם אחרי".
נעשה את זה דמוקרטי
הרבה אנשים כתבו כאן שהם דווקא מעדיפים את "העולם אחרי" על "אבדון". מעניין לראות מה הרוב חושב: הוספתי לפוסט סקר שבו תוכלו להביע את דעתכם.
מנצח בנוק אאוט?
לאו דווקא. הסרט הזה נראה כמו דרמה ובעוד הסרט השני נראה יותר כמו אקשן. חוץ מזה – טום קרוז VS. וויל סמית? וויל סמית לוקח.
בד"כ וויל סמית יודע לבחור בקפידה את סרטיו
אז אני מאמין שאתן לסרט צ'אנס. חוץ מזה, הבן שלו נתן משחק מצוין לדעתי בקראטה קיד.
מעניין
שבכל הסצנות מחוץ לחללית ג'יידן לבד על רקע קריינות של וויל סמית'. גם לא נראה שמנסים להסתיר את זה?
מעדיפה את הטריילר הזה
לא קשור לוויל סמית' נגד טום קרוז. אני מאוד אוהבת את שניהם. אבל איכשהו זה נראה לי סרט הרבה יותר מעניין כשזה רק וויל והבן שלו בעולם מאשר כל האקשן והפיצוצים עם טום קרוז.
מצד שני…מ. נייט שמלאן גורם לי לתהות האם אני לא אתחרט על ההעדפה הזו.
שלא לדבר על זה שוויל סמית' כבר עשה את זה בעצמו פעם
ב"אני האגדה" הוא גם שוטט לו כל הסרט בעולם פוסט-אפוקליפטי…
בכל מקרה, הטריילר הזה מצא יותר חן בעיניי, בעיקר בגלל דמות האב והבן, ובכלל שוויל סמית הרבה יותר נחמד מטום קרוז, ובגלל שעושה רושם שזה בעתיד הרחוווווווק, שזה מאוד מגניב ומזכיר לי תוכניות בנשיונל ג'אוגרפיק על העולם אלפי ומליוני שנים לאחר העלמות האדם.
אבל אז קראתי שזה של מ.נייט שאמאלאמה-דינגדונג, ועכשיו אני חושב שזה טריילר טוב לסרט רע.
אחד הטריילרים הטובים שראיתי
ואני רואה טריילרים 21 שנה
למה הסלידה הזאת מטום קרוז?
באמת שאינני מבין. הוא לא שחקן מצוין, אבל הוא מספק את הסחורה. האם זה בגלל החיים האישיים המוזרים שלו? אני מקווה שאתם יודעים לעשות את ההפרדה.
מעניין אם הוא יודע להפריד...
(ל"ת)
מה הכוונה?
(ל"ת)
מה זה הנאום הזה?
באמת? טריילר שכולו נאום בומבסטי? אבל למה?
כל הטריילר ישבתי וחשבתי – אני מקווה שזה לא מייצג, אני אוהבת את וויל סמית' ואוהבת מד"ב ורוצה לאהוב את הסרט הזה… ואז גיליתי שזה שאמאלן, וזה כנראה טריילר מייצג מאוד. למה וויל סמית' מתעקש להתבזבז ככה?
לא יודע לשפוט.
מ"אבדון" ראיתי רק את הדקה הראשונה, פה ראיתי הכל. שניהם נראים מאוד מרשימים. הזכירו פה בתגובות פה "סרט הרפתקאות קלאסי" וגם "נשיונל ג'יאוגרפיק" וזה נכון. הרגשה טובה כזו.
אם לא הייתי יודע מי הבמאי לא הייתי יודע שאני "צריך" לחשוש. מצד שני, בקושי ראיתי סרטים של הבחור, אז כל מה שאני יודע על החששות האלה הוא רק ממה שאני קורא. לא גיבשתי שום דבר בעצמי.
בקיצור, אני פתוח לסרט.
כאילו ש"אבדון" ו"העולם אחרי" לא היו מספיק דומים,
עכשיו מגיע גם הפוסטר של "העולם אחרי". ומה יכול להעביר את סיפורו של ניצול בודד בכדור הארץ הנטוש יותר מדמות בודדת וקטנה של אדם במרכז התמונה, מצולם מאחור, על רקע מפל מים?
"אבדון":
http://www.impawards.com/2013/oblivion.html
"העולם אחרי":
עליתי על הטוויסט של "העולם אחרי"
הוא ו"אבדון" הם בעצם אותו סרט משתי זוויות, בשני מקומות שונים בכדור הארץ הנטוש.
זה כנראה רעיון הרבה יותר טוב ממה שבאמת עומד מאחורי הסרט
(ל"ת)
עוד נקודה מעניינת בקשר לפוסטר של "העולם אחרי":
השם של מ. נייט שמלאן לא מופיע בו.
זה הטוויסט
(ל"ת)
ברור
מי ירצה לראות סרט עם השם שלו על הפוסטר.
ברור שזה ברור
רק משעשע שמי שנחשב ל"היצ'קוק המודרני!", הבמאי ששמו בלבד מוכר סרטים, הגיע (באיחור של כמה שנים, לדעתי) לדרגת במאי שכדי למכור סרט צריך להסתיר את השם שלו.
תכלס, התקופה שבה הוא היה במאי שמוכר סרטים בזכות שמו
נגמרה בסביבות 2005 – עד ש"הכפר" יצא הוא נחשב בעיקר לבמאי טוב עם סרט אחד שפישל באמת. מאז הוא נהיה פחות ופחות פופולרי. דרך אגב, אני מאלה שחושבים שאפילו "החוש השישי" לא כזה משהו – בעיקר התלהבתי מ"בלתי שביר". "החוש השישי" היה די משעמם, ואם הסרט נתלה על הטוויסט שלו כנראה שהוא לא סרט כזה טוב – "החשוד המיידי", לדוגמה, עומד על הרבה יותר מהטוויסט שלו (וסיקוונס הגילוי מרהיב ומשגע גם כשאתה יודע מה הטוויסט), בניגוד ל"החוש השישי", שעד כמה שהטוויסט שלו פסיכי, לא הפחיד/צמרר/מתח/ריגש אותי בשאר הסרט.
גם בטריילר הוא לא מופיע
ממש מוזר להשוות את זה לטריילרים הקודמים של סרטים שלו. אפילו בטריילר של Devil, אחרי הכשלון של כשף האוויר האחרון, עוד השתמשו בשם שלו בתור מקדם מכירות.