 |
||
| כמה הפתעות ברשימה המלאה של סרטי האנימציה של דיסני ופיקסאר לשנים הקרובות: ב-2011 – שני סרטים של פיקסאר, אחד מהם – סיפור אגדה בשם 'הדוב והקשת'; וב-2012 – 'מלך האלפים' של דיסני, על פי סיפור של פיליפ ק. דיק. |
09.04.2008
|
|
יומית
כמה הפתעות ברשימה המלאה של סרטי האנימציה של דיסני ופיקסאר לשנים הקרובות: ב-2011 – שני סרטים של פיקסאר, אחד מהם – סיפור אגדה בשם 'הדוב והקשת'; וב-2012 – 'מלך האלפים' של דיסני, על פי סיפור של פיליפ ק. דיק.
כמה הפתעות ברשימה המלאה של סרטי האנימציה של דיסני ופיקסאר לשנים הקרובות: ב-2011 – שני סרטים של פיקסאר, אחד מהם – סיפור אגדה בשם 'הדוב והקשת'; וב-2012 – 'מלך האלפים' של דיסני, על פי סיפור של פיליפ ק. דיק.
נחה לי על החוף באלפים עם שוקו חם ושמשייה.
את תולה הרבה תקוות בהתחממות הגלובלית, הא?
חשבתי ש''מכוניות 2'' זאת בדיחה.
אוף.
נכון. חבל.
המשכון לסרט הכי גרוע של פיקסאר הוא אחד הרעיונות הכי מיותרים אי פעם לסרט. במקום זה היינו יכולים לקבל סרט *טוב* שלהם. אבל אני סולח להם בזכות זה ששנה לפני כן הם יוציאו שני סרטים במקום אחד, כך שנקבל פיצוי.
נכון. חבל.
ולמה ציפית? השילוב של דיסני + המשכונים אף פעם לא הניב משהו טוב.
נקווה שזה לא ישפיע על toy story 3
חסר להם שזה ייצא פחות ממצוין (כמו כל הסדרה לבנתיים)
אולי הכי גרוע, אבל הכי מצליח בטווח הארוך.
חזרתי לאחרונה מתערוכת ספרי ילדים בבולוניה, וכל פעם שמדברים על דיסני מדברים על "מכוניות". זה כנראה הסרט היחיד שלהם שזוכה לחיים כל כך ארוכים, כל כך הרבה זמן אחרי שיצא לאקרנים.
לא יודע איך זה בבולוניה
אבל אצלנו, 'שלגיה' יצא ב-1937 ועדיין מוכר DVD-ים במיליונים, 'פו הדב' (1977) הוא מותג המרצ'נדייז המצליח בעולם, ובכלל, כמעט כל סרט של דיסני ממשיך להצליח שנים רבות אחרי שיצא. 'מכוניות' יצא לפני שנתיים. קצת פרופורציות.
א', אני מפרידה בין דיסני לפיקסר.
ב', לפחות ממה שאני ראיתי בדיסני (והייתה שם התמקדות בעיקר בפאבלישינג), שלגיה לא עומדת בפני עצמה, היא מחוברת לשאר הנסיכות במותג אחד. פו הדוב מושק מחדש כמותג מעט שונה. במוצרים של פיקסר, היחיד שעומד בפני עצמו הוא מכוניות. כל השאר מקובצים יחד, ואז אתה מקבל חוברת צביעה, למשל, עם מפלצות בע"מ, נימו ומשפחת סופר על. אף אחד מהסרטים האלה לא עומד בפני עצמו. רק מכוניות, שממלא להם נישת "בנים" שהייתה חסרה להם, ו-וולי-אי, אבל זה כי הוא חדש.
תגידי את זה לילדים אצלי בגן
שיש להם חוברות צביעה של משפחת סופר על, תחפושות של משפחת סופר על ומשחקים בהתאם.
חשבתי ש''מכוניות 2'' זאת בדיחה.
ואיך הם עושים מכוניות 2 אבל לא the incredibles 2 ?
מישהו שם ממש פישל
להיפך. תחשוב על כאב הלב שהיה גורם לך המשכון זבל לסופר-על.
ולעומת זאת, כמה לא אכפת לך שישחטו את מכוניות. אתה רואה כמה הבחירה הזו נכונה?
התגובה שלך מתארת בול את מחשבותיי
אילו רק היית מחליף את שמות הסרטים זה זה.
אוף טופיק
מתי מתפרסמים איזה סרטים מופיעים באיזה קולנועים מחר?
מישהו יודע באיזה קולנועים יופיע הורטון בחיפה?
יש כאן הרבה חושבי כיפות
זכור לי פרשדונה כחובש כיפה. לשאול איפה אלוהים היה בשואה זה לא תמיד בסדר, זה מרגיז. אבל לכו לרב ותשאלו, איזה אלוהים זה, שמרשה שייצא המשך למכוניות אבל לא לTHE INCREDIBLES.
פרשדונה? חובש כיפה?
אנחנו חושבים על אותו פרשדונה?
וואו. יש מצב שלבשתי כיפה כל הזמן הזה ולא שמתי לב?
פאדיחה. ~ממשיך לקרוא חמישירי זימה על חזירים תוך כדי אכילת אופניים ביום כיפור~
ובכנות, אני מעדיף שלא יהיו המשכים בכלל. רוב הסרטים בעולם לדעתי, למעט כאלו שמתוכננים בתור כאלה, צריכים להיות one- timers, ולמען האמת אין לי מושג איך בפיקסאר יצרו סרט המשך לצעצוע של סיפור שהיה מוצלח בדיוק באותה מידה [הדיעה שלי משתנה כל הזמן על מי מהם יותר טוב, אז נתפשר על באותה מידה], כשהרוב המכירע של סרטי המשך מצוירים הם קקות שממחזרים את הנושאים של הסרט הראשון מזווית אחרת- בדרך כלל כשהדמות שעברה שינוי בסרט הראשון מעבירה דמות אחרת שדומה לה את אותו שינוי.
וסרט המשך של "מכוניות" באמת לא במקום. אף אחת מהדמויות שם לא באמת מחזיקה מים, כי לאף אחת מהן אין יותר משתי תכונות אופי, אז עוד סרט איתן יהיה סתם מתיחת היכולת לעייפה.
אני זוכר מישהו עם הרבה שיער.
אבל ייתכן, אך ורק ייתכן, שזכרוני מטעטע בי.
אני יודע למי התכוונת.
זה בסדר, אתה לא הראשון שהתבלבל:
זה נשמע אחלה סלוגן לגיוס חילוניים לישיבה:
"חילוני? תחשוב כיפה!"
יופי, עכשיו יש סרט שאני מצפה לו
שיוצא רק ב-2011 (NEWT).
שבר את השיא של ההוביט (שאמור להיות ב-2010)
פיליפ ק. דיק ודיסני?
פיליפ ק. דיק. ודיסני.
פילפ ק. דיק ודיסני.
פיליפ ק. דיק ודיסני?!
נשמע סנסציוני על פניו, אבל האמת - לא כ-ז-ה סנסציוני
גם "סטיבן ספילברג ופיליפ ק. דיק" נשמע בזמנו כמו חיבור מוזר למדי, כנ"ל "ארנולד שוורצנגר ופיליפ ק. דיק", וכשדיק היה חי הוא פשוט התפלץ מהרעיון שבמאי שעשה סרט נחות כמו "הנוסע השמיני" יעבד למסך ספר שלו.
ופחות או יותר כל העיבודים לדיק לקחו מהספרים שלו את הרעיון הבסיסי שאפשר לתמצת בשתיים-שלוש שורות ואז המשיכו משם למחוזות שהקשר בינם לבין המקור קלוש. יוצא דופן הוא "סורק אפלה" שיש קנצנזוס די רחב על היותו סרט לא-משהו.
אז דיסני ופיליפ ק. דיק? למה לא. דברים מוזרים יותר כבר קרו. במיוחד בספרים של דיק.
מש''א
דיסני חיפשו היי קונספט, ומצאו אותו אצל הבסטיונר מספר 1 של היי קונספטים, שהוא גם במקרה מת ולא יכול לפצות את פיו בנושא. אם כבר עיבודים מסקרנים לפק"ד, הייתי פוזל בעיקר לכיוון "הינשוף באור יום".
לא רק ש''סורק אפלה'' טוב,
הוא הרבה יותר טוב מ"זיכרון גורלי".
לזיכרון גורלי דווקא סרט לא רע
במיוחדלבהשוואה לשאר סרטי שרירנים כאלה ואחרים.
בכלל לא ידעתי שהוא מבוסס על ספר, ועוד של פיליפ ק. דיק.
נו טוב.
לזיכרון גורלי דווקא סרט לא רע
זה יותר שהוא מבוסס בצורה מאוד רופפת על סיפור של פק"ד.
לא הייתי ברורה
"זיכרון גורלי" לא רע. נהניתי ממנו. "סורק אפלה" יותר טוב, אם כי בדרך אחרת.
במפתיע,
הפרויקטים של דיסני נשמעים לא פחות מעניינים מאלה של פיקסאר.
משום מה, מה שהכי מפתיע אותי
זה דווקא הסרט של פיקסאר שנשמע כמו סרט של דיסני, 'הדב והקשת'. תיאור העלילה הקמצני של הסרט לא נשמע פיקסארי בכלל, ואם הוא היה מגיע מדיסני, הוא לא היה גורם לי להתרגש בכלל. איך ייראה סרט נסיכות-קסומות של פיקסאר?
(אה, והלוגו של 'למעלה' נורא יפה).
משום מה, מה שהכי מפתיע אותי
אכן – הלוגו נהדר. הוא מזכיר לי את הסיפור הזה:
http://www.truthorfiction.com/rumors/l/lawnchairlarry.htm
אתה מתכוון בטח לדיסני מהשנים האחרונות
פעם לסרטים שלהם דווקא היו עלילות, טובות – אפילו.
ומי יודע, אולי השנה דיסני סוף סוף יחזרו לעצמם עם 'הנסיכה והצפרדע', נשמע לי אפשרי, בהתחשב בעובדה שצמד הגאונים שהביאו לנו את 'אלאדין' ו'בת הים הקטנה' המופתיים אחראיים על הפרויקט.
'הנסיכה והצפרדע' יוצא בסוף 2009.
אז דיסני יחזרו לעצמם ב-2009
תיקון: *בסוף 2009*
(אלה באמת המילים, בעצם?)
לי אישית הכי מפריע הייצוג הויזואלי של רפונזל. אם הם לא יארגנו הסבר הגיוני ומתקבל על הדעת ("רפונזל גזרה את השיער וקשרה אותו לכסא", לפחות), אני לא מתכוונת לשבת שם ולהתכוץ בכאב בעוד איזה נסיך פוץ נתלה לה על הקרקפת. האגדה הזו תמיד גרמה לי סבל פיזי ניכר.
אבל בלי קשר התמונה מהסרט נראית טוב.
אם ב''טוב'' אתה מתכוון ''כואב ומטריד בצורה לא לחלוטין מודעת שכזו'',
אז כן. היא נראית ממש טוב.
אם ב''טוב'' אתה מתכוון ''כואב ומטריד בצורה לא לחלוטין מודעת שכזו'',
לא נראה לי שהוא נתלה לה ישירות מהקרקפת – השיער קשור במשהו מעל החלון…
משוחרר מהצבא!
סוף סוף שנה שאני יכול לעמוד מאחוריה.
עוד פרטים על הסרטים ברשימה
פורסמו ב-AICN. זהירות, על כמה מהם ('וול-E' ו'למעלה', בעיקר) יש תיאורים כל כך מפורטים שהם יכולים להיחשב לספוילרים רציניים.
(ו'ניוט' נשמע חמוד לאללה).
סרטי פיקסאר:
http://www.aintitcool.com/node/36333
דיסני:
'מלך האלפים':
http://www.aintitcool.com/node/36332
מחר קווינט מבטיח פרטים נוספים על הסרטים של דיסני ברשימה.
התשובה, אגב, היא מותמרים.
מה הם צפחה, שיסט וגנייס?
צר לי, כבר גילו לנו מה השאלה. אבל ניחוש יפה.
הסבר למוגבלים שבינינו מה קורה פה?
אל תדאג, אחרי 2012 איש לא יהיה מוגבל.
לפרטים: http://en.wikipedia.org/wiki/2012#Metaphysical_predictions
וגם: http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_belt
בגדול, יש (די הרבה) אנשים שמאמינים שהאפוקליפסה תגיע ב-2012, רק שהיא תהיה אפוקליפסה מהזן החיובי – כולנו נהפוך לרוחניים יותר, יתכן אפילו שבמובן הפיזי של המילה, ושלום, שגשוג והרמוניה ישרו בעולם.
אה, שמעתי על זה.
נחכה ונראה.
בקשר לדו מימד
זה לא שדיסני אמרו שהם לא עושים יותר סרטים באנימציה דו מימדית אחרי, אמ, בלאגן בחווה אני חושבת קראו לסרט הזה?
זה לא שאני מתלוננת, ובכל זאת, הסבר?
זה השתנה אחרי עידן פיקסאר.
לפחות סרט אחד באנימציה מסורתית "דו-ממדית" – 'הנסיכה והצפרדע' – נמצא בתכנון.
מה שמשונה הוא שבהודעה של דיסני ופיקסאר נאמר שהחל מ'בולט' שיצא בסוף השנה הנוכחית, כל הסרטים שלהם יהיו בתלת-מימד (במובן "סרטים שרואים עם משקפיים מיוחדים והם קופצים מתוך המסך"). ונשאלת השאלה, האם זה כולל גם את 'הנסיכה והצפרדע'? סביר שלא. סרט דו-מימד בתלת-מימד נשמע כמו רעיון תמוה מאוד.
זה השתנה אחרי עידן פיקסאר.
בכתבה עצמה יש תשובה. ליד כל סרט כתוב שהוא יהיה גם בשלושת מימדים (עם משקפיים) חוץ מזה של הנסיכה.
זה נכון
באותה כתבה גם כתוב:
אבל אני מניח שזאת טעות, וה-all הזה לא כולל את הנסיכה והצפרדע.
''מרד החיות'' ולא ''בלאגן בחווה''.
היה גם "בלאגן בחווה", אבל זה היה של "ניקלודיאון" ויצא ב-2006.
"מרד החיות" של דיסני יצא ב-2004 ונקרא במקור HOME ON THE RANGE.
אני לא מבין את זה.
"מכוניות" קילקל את השם של פיקסאר. עד "מכוניות" כולם ידעו ש"כל סרט של פיקסאר הוא מעולה". מאז מכוניות זה כבר לא כך, מה שלדעתי קילקל גם ל"רטטוי". אז למה לעשות המשך ל"מכוניות"? למה לא המשך לכל סרט אחר של פיקסאר?
למה בכלל ליצור המשכים לסרטים של פיקסאר?
חשבתי שמקוריות היא הקו המנחה של פיקסאר.
קילקל את השם של פיקסאר?
מה, אסור להם לעשות סרטים חביבים בנוסף לסרטים מעולים? ההמשכון עשוי להיות יותר טוב מהמקור, ואני חושב שהתגובות לסרט המקורי היו חיוביות (אם לא בעינהדג אז בשאר העולם.)
השם של פיקסאר היה ''החברה שעושה אך ורק סרטים מעולים''
ואת זה 'מכוניות', שלא היה מעולה אלא רק בסדר, קלקל.
את זה הבנתי
תודה רד :)
אבל עדיין קצת מוגזם לצפות מהם לשלמות, ואם הם מוציאים סרט-שאינו-מעולה כל 10 שנים אני סולח להם.
אולי הם רוצים לכפר על הסרט
ולעשות לו סרט המשך שהוא מעולה? "מכוניות" הוציא להם שם רע, אבל אם ההמשך שלו יהיה טוב, אז בטח כולם ישכחו מהסרט הרשאון.
לא נראה לי שמישהו הביא את זה כבר, אז...
הנה שני סרטונים שקשורים ל'הנסיכה והצפרדע' של דיסני (מהבמאים של 'אלאדין' ו'בת הים הקטנה'):
1. רנדי ניומן (כותב הפסקולים הקבוע של פיקסאר) מבצע את שיר הנושא של 'הנסיכה והצפרדע' – "Down In New Orleans":
http://www.youtube.com/watch?v=yobELtiUjEE
2. כמה תמונות מהסרט:
http://www.youtube.com/watch?v=hZtxk3Vfnfc&feature=related
זה קצת מבלבל.
"מכוניות 2" שינה תאריך ועכשיו יצא ב-2011, השאלה היא האם זה אומר ששלושה סרטים של פיקסאר יצאו באותה שנה? אני מפקפק בזאת, כי אם לא אז בטח היו צריכים לדחות את "ניוט" או את "הדב והקשת", הם עשו זאת? למתי דחו אותם?
הם החליפו מקומות
"הדוב והקשת" לא זז,אבל "ניוט" החליף את מקומו של "מכוניות 2" ונדחה לקיץ 2012.